mboost-dp1
Condensed Matter Physics Group, Manchester University
Ikke for at forsøge at være ekspert på området, så skal det siges at den rigtige revolution først kommer når man udvikler fabrikationsmetoder der kan lave hele graphene chips. Det er fint at kunne lave én transistor, men det er langt fra det samme som at lave et par billioner, samt kontakteringslagne (som ikke er helt trivielle at lave når nu kontakteringen skal laves mellem to forskellige materialer, samt meget mere præcist).
Man kan sagtens lave hele chips med 10nm gates, og slippe godt afsted med det, men commersielt snakker man stadigt kun om 32nm, da fabrikationsmetoderne ikke er til en profitabel massefabrikation ved andet endnu.
Man kan sagtens lave hele chips med 10nm gates, og slippe godt afsted med det, men commersielt snakker man stadigt kun om 32nm, da fabrikationsmetoderne ikke er til en profitabel massefabrikation ved andet endnu.
#4 dette kan langt fra klassificeres som starten.
Det jeg pointere i mit post er at det nu er lykkedes nogle forskere at lave et endnu mindre sandslot som de kan vise frem til verdenen, men at der for at de skal blive til noget som helst brugbart er brug for et grundlæggende redesign af skovlen, hvilket overhovedet ikke ligger i samme boldgade som det disse forskere arbejder med.
Det jeg pointere i mit post er at det nu er lykkedes nogle forskere at lave et endnu mindre sandslot som de kan vise frem til verdenen, men at der for at de skal blive til noget som helst brugbart er brug for et grundlæggende redesign af skovlen, hvilket overhovedet ikke ligger i samme boldgade som det disse forskere arbejder med.
6 skrev:gad vide hvor dyrt det er at fremstille graphene?
Google ved alt!
http://www.grapheneindustries.com/?Sample+Catalog
Ret dyrt :p
Så vidt jeg er informeret om, så modstrider dette Heisenbergs "uncertainty principle", hvor man simpelthen ikke vil kunne bygge elektroniske transistorer så små, i og med at elektronerne er alle og ingen steder samtidigt.
Jeg kan heller ikke finde indikationer på, hvordan de har overkommet det i selve kilden, så er det fordi, at kvantemekanikken ikke "gælder" endnu i disse størrelser, eller har de formået at snyde fysikkens love med et genialt design?
Jeg kan heller ikke finde indikationer på, hvordan de har overkommet det i selve kilden, så er det fordi, at kvantemekanikken ikke "gælder" endnu i disse størrelser, eller har de formået at snyde fysikkens love med et genialt design?
#10, det er vel fordi elektronen er ingen steder og alle steder samtidigt så længe man ikke måler på den. Lige så snart den måles på, så er den jo registreret, og den har fundet et sted at være, jf. Bohrs (Einsteins?) dobbeltspalteforsøg, eller Københavnerfortolkningen
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund