mboost-dp1
unknown
Har svært ved at se, hvor denne førertrøje skulle blive berettiget henne?.
Forældet FSB teknologi.
Mangler den indbyggede memorycontroller.
At overdænge en forældet FSB bus, med flere og flere kerner ligner ikke en vinderstrategi.
Deres nye serier er dog et skridt i den rigtige retning, rent arkitekturmæssigt.
Forældet FSB teknologi.
Mangler den indbyggede memorycontroller.
At overdænge en forældet FSB bus, med flere og flere kerner ligner ikke en vinderstrategi.
Deres nye serier er dog et skridt i den rigtige retning, rent arkitekturmæssigt.
# sKIDROw
Luk nu røven......edit: undskyld mit franske
Vi har alle fattet det de sidste 714 gange du og andre har skrevet det, og ja du har ret core2 er ikke perfekt, men de fleste brugere vil mærke en bedre ydelse fra core2 frem for AMD, i øjeblikket, og du er sikket en af dem som bruger din comp. på en måde så du vil ha' mest gavn af AMD.
Din type, er ikke dem som Intel har rettet deres CPU til, de har valgt at satse på at almene brugere og gamere får den bedste ydelse til prisen.
det er forretning
Luk nu røven......edit: undskyld mit franske
Vi har alle fattet det de sidste 714 gange du og andre har skrevet det, og ja du har ret core2 er ikke perfekt, men de fleste brugere vil mærke en bedre ydelse fra core2 frem for AMD, i øjeblikket, og du er sikket en af dem som bruger din comp. på en måde så du vil ha' mest gavn af AMD.
Din type, er ikke dem som Intel har rettet deres CPU til, de har valgt at satse på at almene brugere og gamere får den bedste ydelse til prisen.
det er forretning
#9
Ja, mit sprog blev lige til en 16årigs, men når der bliver nævnt en Intel eller AMD, så kommer der altid, en masse om hvorfor den ene er bedre end den anden, og det kommer an på hvad man bruger sin comp. til. og så er der selvfølgelig fanhovederne, som aldrig vil blive overbevist, om at der er noget som måske er bedre til deres brug af en comp.
Det handler om penge, derfor har Intel undladt noget, og finjusteret noget af den gamle teknik, de kunne da sikkert lave den totale monster CPU,
men er der marked for den og vil den komme til at koste formeget,
det er sådanne ting som de tager i betragtning, og ja, det gjorde de også med P4, men den var designet til at køre med RD-RAM(med RD, blev aldrig populært, så prisen faldt ikke), og ikke DDR, og derfor suttede den totalt
Ja, mit sprog blev lige til en 16årigs, men når der bliver nævnt en Intel eller AMD, så kommer der altid, en masse om hvorfor den ene er bedre end den anden, og det kommer an på hvad man bruger sin comp. til. og så er der selvfølgelig fanhovederne, som aldrig vil blive overbevist, om at der er noget som måske er bedre til deres brug af en comp.
Det handler om penge, derfor har Intel undladt noget, og finjusteret noget af den gamle teknik, de kunne da sikkert lave den totale monster CPU,
men er der marked for den og vil den komme til at koste formeget,
det er sådanne ting som de tager i betragtning, og ja, det gjorde de også med P4, men den var designet til at køre med RD-RAM(med RD, blev aldrig populært, så prisen faldt ikke), og ikke DDR, og derfor suttede den totalt
#8/10 eh nu står der det er en server cpu, er ikke rettet mod den alm. bruger og derfor må jeg give sKIDROW ret.
Det er jo den største grund til AMD's Athlon MP i sin tid vandt over Xeon i dual-systemmer og Opteron nu vinder.
Det holder ikke og have en bus til flere cpu'er, svarer jo til vi bare sætter hastigheden op på landevejen og tilføjer flere biler, hvor alle andre laver flere spor istedet :D
Det er jo den største grund til AMD's Athlon MP i sin tid vandt over Xeon i dual-systemmer og Opteron nu vinder.
Det holder ikke og have en bus til flere cpu'er, svarer jo til vi bare sætter hastigheden op på landevejen og tilføjer flere biler, hvor alle andre laver flere spor istedet :D
#11 Barnet
Der står intet om FSB i artiklen, kun at Tigerton er baseret på Core2 microarkitekturen, som sagtens kan justeres til at køre en anden FSB teknologi, derfor gik jeg udfra at sKIDROw hentydet til hvad nogle, af de andre havde skrevet.
Måske jeg har læst for meget mellem linjerne, det kunne ligne mig
Der står intet om FSB i artiklen, kun at Tigerton er baseret på Core2 microarkitekturen, som sagtens kan justeres til at køre en anden FSB teknologi, derfor gik jeg udfra at sKIDROw hentydet til hvad nogle, af de andre havde skrevet.
Måske jeg har læst for meget mellem linjerne, det kunne ligne mig
#12 ja fordi Athlon MP var AMD's første rigtige server cpu, og der var mange der ikke vil røre andet end Intel. Men nu havde Athlon MP også et par minus'er, brugte f.eks. jævnt meget strøm og krævede en del køling. Men prøv og kig på nogle test.
#13 hehe kan være, men tror nu de forsætter med kun og have 1 FSB bus endnu, vil kræve en rimelig stor ændring af chipsættet ellers :D
#13 hehe kan være, men tror nu de forsætter med kun og have 1 FSB bus endnu, vil kræve en rimelig stor ændring af chipsættet ellers :D
#8 ztyle
Kan du så vaske din mund med sæbe.. :P
Jeg forholder mig ikke til, hvad der er bedst.
Endsige hvad som egner sig til hvilke formål.
Jeg tager kun afstand til, at Intel nødvendigvis skulle have en førertrøje. For det har de ihvertfald ikke på innovationsområdet. Hvilket var det jeg hentydede til.
Kan du så vaske din mund med sæbe.. :P
Jeg forholder mig ikke til, hvad der er bedst.
Endsige hvad som egner sig til hvilke formål.
Jeg tager kun afstand til, at Intel nødvendigvis skulle have en førertrøje. For det har de ihvertfald ikke på innovationsområdet. Hvilket var det jeg hentydede til.
#14
Iøvrigt synes jeg ikke at tests viser det du hævder.
http://www.spec.org/cpu2000/results/rint2000.html
AMD med dual Athlon MP 1500+-1800+ ligger på 10-13 SPECint_rate2000
Dell med dual Xeon 1.5 GHz-1.8 GHz ligger på 11-15 SPECint_rate2000
Iøvrigt synes jeg ikke at tests viser det du hævder.
http://www.spec.org/cpu2000/results/rint2000.html
AMD med dual Athlon MP 1500+-1800+ ligger på 10-13 SPECint_rate2000
Dell med dual Xeon 1.5 GHz-1.8 GHz ligger på 11-15 SPECint_rate2000
#16
Tror der skal brun sæbe til i det her tilfælde...
Det store spørgsmål er vel hvordan det kommer til at gå med det her værk... altså vi snakker en første generations cpu. Personligt har jeg det sådan at jeg sjælent køber den første generation. Jeg har det fint med at være et par år bagud.
Kan du så vaske din mund med sæbe.. :P
Tror der skal brun sæbe til i det her tilfælde...
Det store spørgsmål er vel hvordan det kommer til at gå med det her værk... altså vi snakker en første generations cpu. Personligt har jeg det sådan at jeg sjælent køber den første generation. Jeg har det fint med at være et par år bagud.
#17 Kiggede kun hurtigt på et review på Anandtect, og konstarede Athlon MP vandt største delen af testne.
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1483&p...
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1483&p...
#19
Det er vist ikke en server test men en workstation test.
memory bandwitdh integer stream
memory bandwitdh fp stream
database server
er ok, men
3D rendering
image editing
photoshop
visual c++
linux kernel build
internet content creation
office productivity
kalder jeg ikke "server test".
Det er vist ikke en server test men en workstation test.
memory bandwitdh integer stream
memory bandwitdh fp stream
database server
er ok, men
3D rendering
image editing
photoshop
visual c++
linux kernel build
internet content creation
office productivity
kalder jeg ikke "server test".
#25
Hvis deres Core 2 sparker røv til alle andre processorer på markedet (især i performance per watt) så må den da alt andet lige være ret innovativ? Eller hvad? Hvordan kan du ellers forklare at AMD ikke har lavet en bedre?
At deres bus så ikke er den bedste er vel ikke specielt relevant når de har lavet en super innovativ og kraftfuld processor.
Hvis deres Core 2 sparker røv til alle andre processorer på markedet (især i performance per watt) så må den da alt andet lige være ret innovativ? Eller hvad? Hvordan kan du ellers forklare at AMD ikke har lavet en bedre?
At deres bus så ikke er den bedste er vel ikke specielt relevant når de har lavet en super innovativ og kraftfuld processor.
#26 drbravo
Sparker røv er vist så meget sagt. Og performance per watt, vinder de heller ikke ubetinget. Desuden syntes jeg der var snak om, at den var bygget på deres pre-P4 arkitektur.
Deres design har vist sig ret fleksibelt og skalerbart. Ellers havde den fået høvl for længe siden. Men der bliver jo nok kokkereret på noget.
Bliver jo relevant, når du vil smide flere og flere cores på. Det ville klæde deres nye designs, at have en bus som komplimenterer den.
Hvis deres Core 2 sparker røv til alle andre processorer på markedet (især i performance per watt) så må den da alt andet lige være ret innovativ?
Sparker røv er vist så meget sagt. Og performance per watt, vinder de heller ikke ubetinget. Desuden syntes jeg der var snak om, at den var bygget på deres pre-P4 arkitektur.
Eller hvad? Hvordan kan du ellers forklare at AMD ikke har lavet en bedre?
Deres design har vist sig ret fleksibelt og skalerbart. Ellers havde den fået høvl for længe siden. Men der bliver jo nok kokkereret på noget.
At deres bus så ikke er den bedste er vel ikke specielt relevant når de har lavet en super innovativ og kraftfuld processor.
Bliver jo relevant, når du vil smide flere og flere cores på. Det ville klæde deres nye designs, at have en bus som komplimenterer den.
Desuden syntes jeg der var snak om, at den var bygget på deres pre-P4 arkitektur.
Den er designet fra bunden efter filosofien bag P-M processorlinien.
Deres design har vist sig ret fleksibelt og skalerbart. Ellers havde den fået høvl for længe siden. Men der bliver jo nok kokkereret på noget.
Selvfølgelig. Både AMD og Intel er jo innovative virksomheder der arbejder videre med afløsere til de nuværende produkter.
Bliver jo relevant, når du vil smide flere og flere cores på. Det ville klæde deres nye designs, at have en bus som komplimenterer den.
Jeg har ikke påstået at deres bus er perfekt eller god. Men du påstår at de ikke fortjener en vindertrøje i øjeblikket. Der er jeg uenig da de faktisk har frigivet noget rigtig nyt inden for den seneste tid.
#28 drbravo
Ups... Det var vist Pentium-M, som jeg huskede var baseret på pre-P4 design.
Jeg mener ikke samlet set, at de er i nogen førertrøje. Selvom de dog vinder nogle tests nu, men bestemt ikke alle.
Den er designet fra bunden efter filosofien bag P-M processorlinien.
Ups... Det var vist Pentium-M, som jeg huskede var baseret på pre-P4 design.
Jeg har ikke påstået at deres bus er perfekt eller god. Men du påstår at de ikke fortjener en vindertrøje i øjeblikket. Der er jeg uenig da de faktisk har frigivet noget rigtig nyt inden for den seneste tid.
Jeg mener ikke samlet set, at de er i nogen førertrøje. Selvom de dog vinder nogle tests nu, men bestemt ikke alle.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund