mboost-dp1

Intel

Intel fremviser Light Peak efterfølger

- Via PC Pro -

Allerede inden Intels forslag til en afløser for USB er kommet på markedet, deres Light Peak-teknologi, som forventes at blive introduceret næste år, har de nu selv fremvist en mulig efterfølger.

Det drejser sig om en helt ny teknologi kaldet Silicon Photonics Link (SPL), hvor det er er lykkedes ingeniører fra Intel at integrere lasere direkte ind i en kommunikationschip.

Den fremviste prototype har fire lasere indbygget, der hver kan kommunikere med en hastighed på 12,5 Gbps, hvilket giver chippen en samlet båndbredde på 50 Gbps.

Ved at indbygge laserne direkte i chippen forventer Intel at kunne producere SPL-chips meget billigere end f.eks. en LightPeak-løsning, hvor laserne er et separat modul.

Selvom der allerede eksisterer en fungerende prototype, så mener Intel, at et egentligt produkt først ser dagens lys om 3-5 år, hvilket potentielt giver Light Peak en levetid på kun 2-4 år.

Ud over at være hurtigere og billigere at fremstille, så forventer ingeniørerne også, SPL kan skalere meget bedre, og forudser chips med en båndbredde på op til 1 Tbps i fremtiden.

Du kan se en videodemonstration af den nye teknologi herunder.





Gå til bund
Gravatar #1 - LordMike
28. jul. 2010 05:50
Sjeize...
Sæt nu lasere i processorerne.. Kom så...

Know you can do it... :P
Gravatar #2 - nielsbrinch
28. jul. 2010 05:59
Vi kan vel klare os med USB 2-4 aar ekstra, saa vi helt kan springe Light Peak over.
Gravatar #3 - Bundy
28. jul. 2010 06:08
Har vi virkelig brug for så meget ekstern båndbredde i en almindelig computer?
Gravatar #4 - Nostradamus
28. jul. 2010 06:10
Bundy (3) skrev:
irkelig brug for så meget ekstern båndbredde i en almindelig computer?


nej, 64kbit ram og 2mb harddisk er også rigeligt, jeg klarer mig desuden fint med en 64Mhz processer

- see what i did there?
Gravatar #5 - Bundy
28. jul. 2010 06:20
Nostradamus (4) skrev:
nej, 64kbit ram og 2mb harddisk er også rigeligt, jeg klarer mig desuden fint med en 64Mhz processer

- see what i did there?


Det flot - fortæl mig så hvad du vil sætte til ekstern der kræver disse båndbredde, som ikke kan bruge en allerede eksisterende teknologi?

Det er da klart at der kommer ting hvor det kan være nyttigt, men jeg synes det virker mærkeligt at fremføre det som en erstatning for USB - Det virker ihvertfald som et mere skrøbeligt sytem for mig at se.
Gravatar #6 - fidel
28. jul. 2010 06:31
Damn. Jeg vil nødig ha' min laser hacked.
Gravatar #7 - Jonas
28. jul. 2010 06:43
Jeg ser da mere potentiale i at bruge teknologien i f.eks. lokale netværk og som erstatning for hdmi.

Jeg tror sku ikke jeg bliver bedre til Counterbike ved at slutte min mus til via laser.

Harddiske, webcams og små propeller kan godt klare sig via usb indtil videre.

Jeg håber de smider lidt mere strøm igennem ifht. usb.
Gravatar #8 - fidomuh
28. jul. 2010 06:53
#5

Du har brugt USB for meget :/

Se paa FireWire.
800Mbit overfoerselshastighed og det kan sagtens blive for lidt hvis man vil lave clusterloesninger.

50Gbps er maaske rimeligt vildt overkill, men reel hastighed bliver nok 10-20Gbit og det vil jo vaere ganske fermt til clusterloesninger.
At du saa ogsaa kan saette din mus og en blaeser til, er jo hamrende ligegyldigt og blot en bonus.

Selv hvis vi ser paa det med USB oejne, saa betyder det altsaa bare, at du kan have flere devices paa hver chip, som saa deler de "50" Gbit.

Det goer det vaesentligt nemmere end med USB, hvor der er 1043141304 Host Controllere, netop for at have bare lidt mere end 2Kbps :P

Hvis den her chip klarer 50Gbit, saa skal du kun have en af dem paa dit motherboard, for at klare alle dine devices. Det vaere sig harddiske, drev, flash-sticks, mus, keyboard, lyd, video, etc. :D
Gravatar #9 - Bundy
28. jul. 2010 07:23
fidomuh (8) skrev:
#5

Du har brugt USB for meget :/

Se paa FireWire.
800Mbit overfoerselshastighed og det kan sagtens blive for lidt hvis man vil lave clusterloesninger.

50Gbps er maaske rimeligt vildt overkill, men reel hastighed bliver nok 10-20Gbit og det vil jo vaere ganske fermt til clusterloesninger.
At du saa ogsaa kan saette din mus og en blaeser til, er jo hamrende ligegyldigt og blot en bonus.

Selv hvis vi ser paa det med USB oejne, saa betyder det altsaa bare, at du kan have flere devices paa hver chip, som saa deler de "50" Gbit.

Det goer det vaesentligt nemmere end med USB, hvor der er 1043141304 Host Controllere, netop for at have bare lidt mere end 2Kbps :P

Hvis den her chip klarer 50Gbit, saa skal du kun have en af dem paa dit motherboard, for at klare alle dine devices. Det vaere sig harddiske, drev, flash-sticks, mus, keyboard, lyd, video, etc. :D


Ja, men gider du virkelig forbinde din Mus, keyboard, usbstick, whatever via optik? Det virker mig som en noget skrøbelig løsning.
Og når du snakker clusterløsninger, så er vi vel også ude over "den almindelige desktop"..
Gravatar #10 - HenrikH
28. jul. 2010 07:46
Jonas (7) skrev:
Jeg håber de smider lidt mere strøm igennem ifht. usb.

Medmindre de lægger kobber i til strøm, så tror jeg ikke at laserne kan overføre noget strøm.
Så denne vil måske primært være til netværk, der udelukkende skal overføre signaler?
Gravatar #11 - Montago.NET
28. jul. 2010 09:42
#5

LightPeak gør det muligt at have sine computere/servere stående i et skab i kælderen eller et andet sted langt væk.

lokalt kan man så nøjes med:
- 2 Ultra HD Skærme
- mus, tastatur osv
- HD WebCam
- eventuelle BD-Drev
- andet udstyr som joysticks osv. osv.

uden noget 'LAG' overhovedet og med fuld knald på hastighederne...
Gravatar #12 - FeedMe
28. jul. 2010 13:04
Men hvordan vil man sætte lasere i mikrochips uden at laserne skyder hul i det apparat de bliver placeret i?
Gravatar #13 - xenocrates
28. jul. 2010 14:12
Umiddelbart ser jeg ikke light peak (eller dens efterfølger) anvendelig til at koble almindelige enheder til sin computer. Med mindre man gør som #11, hvilket osse er en ret god ide. Men jeg ville gerne bruge light peak til at overføre fra en lagerenhed til en anden. Fx fra ens cam til sin computer og måske fra computer til nas. Som netværksløsning i hjemmet er det osse meget cool. Så jeg kan helt sikkert se mulighederne i det, men det er ikke noget jeg står og mangler lige nu. Slet ikke når der ikke er nogen i mit område som vil tilbyde mig fibernet.

FeedMe (12) skrev:
Men hvordan vil man sætte lasere i mikrochips uden at laserne skyder hul i det apparat de bliver placeret i?
Seriøst er du newz.dk's nye troll eller hvad? Synes ikke du laver andet end at trolle nyheder og skrive latterlige indlæg.
Gravatar #14 - FeedMe
28. jul. 2010 14:17
xenocrates (13) skrev:

Seriøst er du newz.dk's nye troll eller hvad? Synes ikke du laver andet end at trolle nyheder og skrive latterlige indlæg.


Om nom nom nom...

Og jeg er faktisk ikke så ny :) men laver da faktisk andet af og til - men skriver mest seriøse indlæg når der er nogle kompetente samtaler i gang - så kan du jo tænke lidt over dén ;)
Gravatar #15 - Bundy
29. jul. 2010 06:38
OH BURRRRRRRNNN
Gravatar #16 - xenocrates
29. jul. 2010 13:16
Kompetente samtaler findes ofte under intelligente nyheder, som lægger op til diskussion. Hvis du ikke selv kan lave et seriøst indlæg, uden at være blevet hjulpet i gang af et tidligere indlæg, så er du ikke meget bevendt ;)
Gravatar #17 - Slettet Bruger [1177778671]
29. jul. 2010 14:17
Bundy (5) skrev:
Det flot - fortæl mig så hvad du vil sætte til ekstern der kræver disse båndbredde, som ikke kan bruge en allerede eksisterende teknologi?


512 Raptordiske der skal kører i raid.
Gravatar #18 - Magten
29. jul. 2010 14:25
Bundy (5) skrev:
Det flot - fortæl mig så hvad du vil sætte til ekstern der kræver disse båndbredde, som ikke kan bruge en allerede eksisterende teknologi?
Hønen og ægget.. En af tingene skal blive udviklet før den anden del kommer..
Gravatar #19 - FeedMe
29. jul. 2010 16:20
xenocrates (16) skrev:
Kompetente samtaler findes ofte under intelligente nyheder, som lægger op til diskussion. Hvis du ikke selv kan lave et seriøst indlæg, uden at være blevet hjulpet i gang af et tidligere indlæg, så er du ikke meget bevendt ;)


Som kan vendes igen og man kan sige - hvis du er nødt til at få stillet et intelligent emne op for at kunne starte en intelligent diskussion - så er DU ikke meget bevendt :)

Jeg kan skam sagtens spontant falde ud i snak om så banale ting som livets sammenhæng eller mindre jordnære ting som teknologi og lignende.





Det som er min mission her på newz er at spotte folk som dig.....straks jeg skriver noget totalt tåbeligt vås og sludder, som alle mennesker med fornuften i behold har et filter imod - da picker du op på det og går off-topic sammen med mig. Men bare rolig - jeg har taget en kurv med og jeg har masser af ting i den, som vi kan tale om - off-topic - dig og mig - for evigt ;)
Gravatar #20 - xenocrates
30. jul. 2010 09:43
#19 You, sir, are a disturbing individual ;)

Grunden til at jeg reagerede på dit craptalk var mest nysgerrighed. Jeg havde set dit navn før, men har ikke umiddelbart markeret dig som troll, før jeg så to-tre nyheder i streg, hvor du skrev crap. Så tænkte jeg om der var noget med dit navn og din opførsel der hang sammen.

Men det er da rart at vide at du kun gør det engang imellem. Så er jeg mere rolig.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login