mboost-dp1
SKAT
Det er 100% rimeligt, SKAT er helte (i modsætning til når JEG skal betale ekstraskat, hvilket naturligvis er 100% Urimeligt).
#1
Tjo, vores erhvervs-skat er ikke unaturligt høj, og heller ikke rekordhøj i forhold til andre europæiske lande, ikke hvis man skal stole wikipedia.
Og under alle omstændigheder, hvis det er et reelt problem, så bør man tage fat på reglerne, fremfor at tillade transfer-pricing og andet snyd.
#1
Tjo, vores erhvervs-skat er ikke unaturligt høj, og heller ikke rekordhøj i forhold til andre europæiske lande, ikke hvis man skal stole wikipedia.
Og under alle omstændigheder, hvis det er et reelt problem, så bør man tage fat på reglerne, fremfor at tillade transfer-pricing og andet snyd.
Rimeligt nok..
Hvis almindelige danskere sælger for billigt så bliver de jo også beskattet af det man forventer de ville tjene på det.
Min fader købte for 10 år siden en lejlighed som han så videreudlejede til min søster og der kom kommunen også og forlangte at han satte huslejen op da den var for lav i forhold til hvad andre lejligheder i kvarteret gik for og gjorde han ikke det så ville de alligevel beskatte ham at et beløb som DE anså for værende en rimelig husleje. Det endte med at han satte huslejen op med 100 Kr. og så var skat tilfredse.
Når de jagter så små folk for så små beløb så er det sgu også rimeligt at de jagter store firmaer for STORE beløb.
Er lige ved at sige at de hellere må koncentrere sig om sådan een stor handel her end en masse privatfolk, den ene sag giver væsentligt mere i kassen end alle de små..
XxX
Hvis almindelige danskere sælger for billigt så bliver de jo også beskattet af det man forventer de ville tjene på det.
Min fader købte for 10 år siden en lejlighed som han så videreudlejede til min søster og der kom kommunen også og forlangte at han satte huslejen op da den var for lav i forhold til hvad andre lejligheder i kvarteret gik for og gjorde han ikke det så ville de alligevel beskatte ham at et beløb som DE anså for værende en rimelig husleje. Det endte med at han satte huslejen op med 100 Kr. og så var skat tilfredse.
Når de jagter så små folk for så små beløb så er det sgu også rimeligt at de jagter store firmaer for STORE beløb.
Er lige ved at sige at de hellere må koncentrere sig om sådan een stor handel her end en masse privatfolk, den ene sag giver væsentligt mere i kassen end alle de små..
XxX
Man kan dog frygte, at det betyder, at de helt store virksomheder fremover vil undgå DanmarkAlle andre lande som jeg kender til har tilsvarende regler for transfer pricing. Det er jo sådan set bare et forsøg på at undgå at store virksomheder kan unddrage sig skat...
#5 Mht. til den slags lejepriser, så er den slags krav meget lette at gennemføre. De har alle data, som skal bruges, og så er det egentlig bare at sende et brev. Husk at hvis rigtig mange lejligheder blev udlejet til 100 kr. for lidt om måneden, så bliver det altså til mange penge. Intel-sagen er enkeltstående og sikker vanvittigt kompleks, så der går nok nogle flere arbejdstimer i.
Pudsigt for jeg synes nu, ifølge linket i #2, at langt fra ligger i bunden af listen over selskabsskat. Få ligger over de 30% (37.25% i Italien wtf?), mens flere har samme skatteprocent som DK, eller derunder.JunkStar (3) skrev:Faktisk er selskabs skatten i danmark rimelig lav da man gerne vil tiltrække store virksomheder, at de så stadig snyder er self. ikke okay.
Dog har vi visse fordele i forhold til mange andre lande, så Danmark er slet ikke et så tosset land at drive forretning i.
Vi gør det så rigtig godt med vores topskat på 62%. den så jeg hellere blive sat noget længere ned, for at tiltrække indvandrere. Fint nok hvis vi kan få firmaer til at arbejde i landet, men hvis vi ikke kan holde på direktører og deres millionløn, så går vi også glip af rigtig mange penge. Men det må være politikernes job at bedømme det.
Umiddelbart lyder det til at spændende at komme til at høre afgørelsen, for det er godt nok en forskel de har valgt at sælge firmaet videre for. Jeg tvivler stærkt på at Giga har mistet 8 mia i værdi på de år Intel har haft fingre i det.
hm... jeg troede egentligt at firmaer indenfor EU netop godt måtte lave transfer pricing og at det var sådan at firmaer som Dell, McDonalds og Coca Cola undgik at betale skat i dk...
altså at deres hovedsæde i det land med lavest erhvervsskat (typisk Irland) "sælger" råvarer/dele til deres regionale kontorer til en pris der gjorde at de regionale kontorer ikke fik så meget i overskud, men det gjorde hovedkontoret...
oh well har nok taget fejl...
altså at deres hovedsæde i det land med lavest erhvervsskat (typisk Irland) "sælger" råvarer/dele til deres regionale kontorer til en pris der gjorde at de regionale kontorer ikke fik så meget i overskud, men det gjorde hovedkontoret...
oh well har nok taget fejl...
#8
Fordi hvis det var ulovligt, så ville hverken Dell, McDonalds og Coca Cola gøre det? Jeg tror stadig at det er sådan at det er. Problemet ved transfer pricing er at det er svært at gennemskue de 'rigtige' markedspriser på et produkt der kun forhandles internt. Her er der tale om et 'produkt' der først er blevet handlet på markedet, og DEREFTER solgt internt til en helt anden pris.
Fordi hvis det var ulovligt, så ville hverken Dell, McDonalds og Coca Cola gøre det? Jeg tror stadig at det er sådan at det er. Problemet ved transfer pricing er at det er svært at gennemskue de 'rigtige' markedspriser på et produkt der kun forhandles internt. Her er der tale om et 'produkt' der først er blevet handlet på markedet, og DEREFTER solgt internt til en helt anden pris.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund