mboost-dp1
Berkeley
Er jeg den eneste der undrer sig over om alle de "troende" der ikke kunne slå et insekt ihjel, har tænkt på hvor mange dyr de dræber bare fordi de lever?
Tøj, Mad og transport, bare eksempler på ting der, per person, slår mange tusinde dyr ihjel hver eneste dag.
Det eneste de ville kunne gøre, var at begå selvmord, så kan de i det mindste agere insektføde et stykke tid.
Tøj, Mad og transport, bare eksempler på ting der, per person, slår mange tusinde dyr ihjel hver eneste dag.
Det eneste de ville kunne gøre, var at begå selvmord, så kan de i det mindste agere insektføde et stykke tid.
fastwrite1 (44) skrev:Hvad er det egentlig videnskaben arbejder sig hen imod?
Helt simpelt, og helt korrekt, vil det være viden om alting. (Umuligt at opnå, det er en "evig" søgning) Den viden medfører ikke blot at vi ved alt om fænomenerne, men at vi kan ændre på fænomenerne. Det være sig at kurere sygdom, eller lave cyborg biller som her. Grænsen her er etik, og også i stor grad brug; der er meget videnskab der ikke må bruges, men er nødvendigt at undersøge.
Viden. At du får et produkt i dine hænder, er når et firma ser at der er penge at hente i at bruge noget af den viden. Men forskere kan da være ligeglad med materielle bekymringer ;) (Ud over selvfølgelig at få støtte til deres projekt, hvilket er nederen i min mening, da det gør megen forskning tabu og favoritisere populær forskning)
Genialt, men kunne tyde på at den lille bille har gang i en ordentlig omgang spritflyvning. Fy skam sig
dj-chr (53) skrev:Det er virkelig synd..
At råde over andres bevægelighed er jo uhyggeligt.
Tænk NÅR det en dag kan gøres på mennesker. Så kan man bare fjernstyres til at gå ind og røve en bank.
Det burde ikke være lovligt at forske i det.
Det kræver jo virkelig avanceret hjerne kirurgi at få sådan noget til at ske. Desuden implementeres det her jo i billen fra den er larve, sådan at dens hjerne kan gro sammen med elektronikken. Tror ikke dette er et realistisk scenario; det ville garanteret koste mere at få implementeret en sådan teknologi i et menneske, end man ville få af udbytte ved at røve banken.
Kan være et problem når mennesker bliver cyborgs, og man kan hakke deres system. Men tror ikke der ville være nogen grund til at lave et system med denne funktionalitet til et menneske. Det tætteste jeg har hørt om det, er vel udstyr til soldater, således at de ufrivilligt kan hoppe i dækning, når deres system opfanger at der bliver skudt imod dem.
Nu vil jeg også påpege at der ikke er tale om nogen speciel revolution.
De styrer den på samme måde som en (Amerikansk) rytter styrer sin hest.
Et stød i højre side og den flyver til venstre og omvendt. Stop knappen er bare et kraftigt signal der kortslutter hjernen helt. Ikke noget revolutionerende der.
De styrer den på samme måde som en (Amerikansk) rytter styrer sin hest.
Et stød i højre side og den flyver til venstre og omvendt. Stop knappen er bare et kraftigt signal der kortslutter hjernen helt. Ikke noget revolutionerende der.
ipwn (56) skrev:dj-chr (53) skrev:Det er virkelig synd..
At råde over andres bevægelighed er jo uhyggeligt.
Tænk NÅR det en dag kan gøres på mennesker. Så kan man bare fjernstyres til at gå ind og røve en bank.
Det burde ikke være lovligt at forske i det.
Det kræver jo virkelig avanceret hjerne kirurgi at få sådan noget til at ske. Desuden implementeres det her jo i billen fra den er larve, sådan at dens hjerne kan gro sammen med elektronikken. Tror ikke dette er et realistisk scenario; det ville garanteret koste mere at få implementeret en sådan teknologi i et menneske, end man ville få af udbytte ved at røve banken.
Jeg tror ærligt talt ikke at det ville være et større problem at lave det på et menneske. Som med alle muskler stimuleres de af strøm(pacemaker?). Jeg tror ikke scenariet vil være meget anderledes end på en bille. Placer nogle sensore, tilkoblede stunguns langs benene og muligvis nogle på overkroppen. Skal man nok kunne få en person til at sprælle som pinocio.
Teknisk set så bruger vi faktisk "næsten" den teknologi allerede idag.
Folk med f.eks. parkinsons syge (hvis jeg husker ret ), kan blive kureret ved at få installeret nogle små elektoner ind i hjernen, der så ud til en lille boks i brystlommen som man kan tænde og slukke for. Som så skulle nedsætte deres rystelser kraftigt.
Folk med f.eks. parkinsons syge (hvis jeg husker ret ), kan blive kureret ved at få installeret nogle små elektoner ind i hjernen, der så ud til en lille boks i brystlommen som man kan tænde og slukke for. Som så skulle nedsætte deres rystelser kraftigt.
Windcape (45) skrev:Fjernstyret bestøvning af marker.
Mere mad, mere fred.
hax?
Mere bestøvning kan man også opnå ved at opstille bistader i området.
Jeg har svært ved at se fordelen i at skulle styre millionvis af insekter enkeltvis, og hvad sker der med de dyr, som spiser insekter med styringselektronik på ryggen?
Bioakkumulering af stoffer fra elektronikken op gennem fødekæden, så de ender i vores mad og grundvand?
Prøv at se dokumentaren "Addicted to Plastic".
Der er sluppet rigeligt af svært nedbrydelige stoffer ud i naturen; det vil være ren idioti at forgifte den yderligere med vilje.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund