mboost-dp1
unknown
Derfor man skifter til Linux eller Mac? Jeg hader seriøst det her HDCP lort, hvad er det for noget.. :/
Det er godt vi lever i en verden fuld af kloge hoveder, der elsker at fjerne denne form for beskyttelse.
Mon ikke DVD Jon er igang med lidt research allerede :)
Mon ikke DVD Jon er igang med lidt research allerede :)
De skriver noget om, at det ikke er noget som kan klares softwaremæssigt. Jeg kan dog godt se, at der er rigtigt mange, som jeg kender, som ikke ville have lyst til at opgradere til Vista, hvis der lægges for mange forhindringer i vejen for brugen af computeren. XP kører fint og så er der altid alternativerne, hvis XP bliver meget forældet.
What about NVIDIA? Personally, I think they have the least blood on their hand for two reasons. One, they aren’t a board manufacturer. That excuse alone wouldn’t be good enough for me though.
What really gets them off the hook is that NVIDIA has been offering their board manufacturing partners designs with HDCP support since May 2005
Jeg var lidt i tvivl om jeg skulle købe ATI eller nVidia til min nye spand. Men det bliver da vist nVidia nu. Ikke fordi jeg har specielt brug for HDTV, men simpelthen fordi de ikke så åbenlyst forsøger at bedrage deres kunder.
se http://en.wikipedia.org/wiki/HDCP for info om HDCP. Hvorfor vil nogen understøtte det? Se lige listen over svagheder, fnis.
Det lyder som om Microsoft er igang med at fortælle brugeren hvad han/hun må og ikke må, hvilket kommer til at koste kunder.
Det lyder som om Microsoft er igang med at fortælle brugeren hvad han/hun må og ikke må, hvilket kommer til at koste kunder.
#6
Nu har HDCP så absolut intet med lovgivning at gøre med mindre du betragter præsidenten for Sony som din egen personlige præsident.
At læse ud fra det hele tyder det her jo på at HD-DVD og BluRay kommer til at nyde samme skæbne som LaserDisc.
Det er jo komplet latterligt at de mener at man skal købe nyt grafikkort, skærm, afspiller og fladskærms-TV for at kunne afspille de nye formater i den kvalitet de byder på.
Content Protection fjolser... Lige så "smart" for forbrugeren som al andet DRM.
Nu har HDCP så absolut intet med lovgivning at gøre med mindre du betragter præsidenten for Sony som din egen personlige præsident.
At læse ud fra det hele tyder det her jo på at HD-DVD og BluRay kommer til at nyde samme skæbne som LaserDisc.
Det er jo komplet latterligt at de mener at man skal købe nyt grafikkort, skærm, afspiller og fladskærms-TV for at kunne afspille de nye formater i den kvalitet de byder på.
Content Protection fjolser... Lige så "smart" for forbrugeren som al andet DRM.
#7
Okay skrevet på en lidt dårlig måde.
Men det kræver HDCP understøttelse af afspille disse typer film for at få den fulde opløsning.
Men hvad pokker har laserdisc med dette at gøre ?
Laserdisc havde ikke sådanne beskyttelser indbygget, laserdiscen var utroligt populært mange steder, bare ikke i danmark pga. en sag imellem Laserdisken (dansk firma) samt videogram organisationerne, der var imod andre på markedet osv (kan ikke huske det mere præcist).
At laserdiscs ikke findes mere skyldes der kom bedre teknologier på markedet i form af DVD.
'Det er jo komplet latterligt at de mener at man skal købe nyt grafikkort, skærm, afspiller og fladskærms-TV for at kunne afspille de nye formater i den kvalitet de byder på.'
Okay ligesom det er latterligt man skal købe en ny afspiller hvis man vil kunne se DVD'er :)
Eller en ny skærm hvis man vil havde den høje opløsning.
Der er INGEN forskel på dette og tidligere skift til nye standarder.
Folk pev sikkert også den gang man skulle købe det der nymodens pjat med farvetv osv. Men kan godt havde noget imod HDCP, men det at skulle skifte udstyr er helt normalt.
Jeg har da også skiftet grafikkort og skærm på min computer. Grafikkort for at kunne spille DAoC i bedre kvalitet, og ny skærm fordi jeg ikke gad CRT skærme mere. Så heller ikke her er der en forskel.
p.s. Jeg har stadigvæk Laserdisc og mere end 50 film derhjemme :)
Okay skrevet på en lidt dårlig måde.
Men det kræver HDCP understøttelse af afspille disse typer film for at få den fulde opløsning.
Men hvad pokker har laserdisc med dette at gøre ?
Laserdisc havde ikke sådanne beskyttelser indbygget, laserdiscen var utroligt populært mange steder, bare ikke i danmark pga. en sag imellem Laserdisken (dansk firma) samt videogram organisationerne, der var imod andre på markedet osv (kan ikke huske det mere præcist).
At laserdiscs ikke findes mere skyldes der kom bedre teknologier på markedet i form af DVD.
'Det er jo komplet latterligt at de mener at man skal købe nyt grafikkort, skærm, afspiller og fladskærms-TV for at kunne afspille de nye formater i den kvalitet de byder på.'
Okay ligesom det er latterligt man skal købe en ny afspiller hvis man vil kunne se DVD'er :)
Eller en ny skærm hvis man vil havde den høje opløsning.
Der er INGEN forskel på dette og tidligere skift til nye standarder.
Folk pev sikkert også den gang man skulle købe det der nymodens pjat med farvetv osv. Men kan godt havde noget imod HDCP, men det at skulle skifte udstyr er helt normalt.
Jeg har da også skiftet grafikkort og skærm på min computer. Grafikkort for at kunne spille DAoC i bedre kvalitet, og ny skærm fordi jeg ikke gad CRT skærme mere. Så heller ikke her er der en forskel.
p.s. Jeg har stadigvæk Laserdisc og mere end 50 film derhjemme :)
#8
Forskellen her er at hardwaren du har i forvejen faktisk har den kapacitet som det kræves, dit fjernsyn er HD-ready, men fordi du ikke har Big brother chips installeret så kan du ikke få lov til at se filmen i den kval du har købt den i.
Hardware kan sgu altid emuleres, det kræver bare lidt DVD jon Snilde eller russisk blod i årerne :-D hehe, 100 Dkr på at der går maks 1 måned så kan man købe alle de der HDDVD og Bluray film i kina til en 50 stykket.
Tænk hvis man har købt en HD-dvd, desværre din hardware er mere en kraftig nok til at vise denne superlækre hd-dvd.
Du har HDCP Chip på grafikkortet,
Du har HDCP chip i dit fjernsyn,
Men hængslet som fjernsynet hænger i er desværre ikke originalt og indeholder ikke en HDCP chip.
Du har heller ikke den rigtige chip i din muse hånd.
Blaaaaaaa min bare hvis jeg køber en film så er det min, er min hardware kraftig nok så skal jeg sgu også kunne se den
Forskellen her er at hardwaren du har i forvejen faktisk har den kapacitet som det kræves, dit fjernsyn er HD-ready, men fordi du ikke har Big brother chips installeret så kan du ikke få lov til at se filmen i den kval du har købt den i.
Hardware kan sgu altid emuleres, det kræver bare lidt DVD jon Snilde eller russisk blod i årerne :-D hehe, 100 Dkr på at der går maks 1 måned så kan man købe alle de der HDDVD og Bluray film i kina til en 50 stykket.
Tænk hvis man har købt en HD-dvd, desværre din hardware er mere en kraftig nok til at vise denne superlækre hd-dvd.
Du har HDCP Chip på grafikkortet,
Du har HDCP chip i dit fjernsyn,
Men hængslet som fjernsynet hænger i er desværre ikke originalt og indeholder ikke en HDCP chip.
Du har heller ikke den rigtige chip i din muse hånd.
Blaaaaaaa min bare hvis jeg køber en film så er det min, er min hardware kraftig nok så skal jeg sgu også kunne se den
#4 - Er det ikke sjovt at han slet ikke kommer ind på powered-by-ati kort?
For jeg tror da slet ikke at der er mange der overhovedet købt built-by overhovedet.
Men jeg synes da det er tæmmeligt vildt hvordan han kaster mudder efter begge producenter, bare pga. manglende HDCP, jeg kunne da personligt ikke være mere ligeglad. Film skal ses i biffen, eller på fjerneren.
For jeg tror da slet ikke at der er mange der overhovedet købt built-by overhovedet.
Men jeg synes da det er tæmmeligt vildt hvordan han kaster mudder efter begge producenter, bare pga. manglende HDCP, jeg kunne da personligt ikke være mere ligeglad. Film skal ses i biffen, eller på fjerneren.
Whatever, blu-ray eller hd-dvd, så længe man kan leeche sig til transport-streams i hd-opløsning så er det jo kun deres egen fod de skyder i ved at vente endnu længere med at komme med noget kommercielt hd-content.
Utroligt men sandt, deres drm-iver bliver jo nok deres død eller tabte markedsandele i hvert fald, for forbrugeren er jo kold, har man først set ordentligt hdtv så vil man ikke vente på vældigt fine lovlige blu-ray releases.
Men ok, det er jo så ikke første gang et fornuftigt koncept er slagtet på drm's alter.
Utroligt men sandt, deres drm-iver bliver jo nok deres død eller tabte markedsandele i hvert fald, for forbrugeren er jo kold, har man først set ordentligt hdtv så vil man ikke vente på vældigt fine lovlige blu-ray releases.
Men ok, det er jo så ikke første gang et fornuftigt koncept er slagtet på drm's alter.
Fedt hvis vores hardwareproducenter har nosserne, til at sige fra for det ækle svineri der!... :)
Jeg har dog mine tvivl, i det lange løb. Så der må vi sætte vores lid, til andre til at destruere den plan.
(Må læse artiklen når jeg kommer hjem. Så lange pauser, har man heller ikke. Skal jo også have sin frokost.... RÆÆÆB ;))
Jeg har dog mine tvivl, i det lange løb. Så der må vi sætte vores lid, til andre til at destruere den plan.
(Må læse artiklen når jeg kommer hjem. Så lange pauser, har man heller ikke. Skal jo også have sin frokost.... RÆÆÆB ;))
Så med andre ord er os der har købt et HDTV fjernsyn for et års tid siden formentlig fucked, hvis man altså ønsker at afspille noget via Vista ?
Hvis så bare det kun var Vista, der havde det system, men problemet er bare, at det sikkert hurtigt vil blive umuligt at få filmene uden disse restriktioner. Kunne ellers lige se reklamen for mig: "Skift til windows Vista, og vi vil sørge for at ødelægge dine film!"
Hvis det bliver virkelighed, må jeg vel gå over til at downloade mine film i steddet for at købe dem. Har ellers ikke gjort den slags før.
Hvis det bliver virkelighed, må jeg vel gå over til at downloade mine film i steddet for at købe dem. Har ellers ikke gjort den slags før.
#15
sådan har det været i laaang tid for mange af os, det er meget fint at man kan købe musik på nettet, men DRM gør tit at linux brugere ikke kan afspille lortet, sputnik har vi heller ikke adgang til, osv osv, men bittorrent virker ganske glimrende.
der er også mange der ikke kan afspille DVD og CD'er på deres pc, nogle har endda haft problemer med cd'er på cd-afspillere pga drm.. men igen, bittorrent virker fint.
så det du oplever er bestemt ikke noget nyt =)
sådan har det været i laaang tid for mange af os, det er meget fint at man kan købe musik på nettet, men DRM gør tit at linux brugere ikke kan afspille lortet, sputnik har vi heller ikke adgang til, osv osv, men bittorrent virker ganske glimrende.
der er også mange der ikke kan afspille DVD og CD'er på deres pc, nogle har endda haft problemer med cd'er på cd-afspillere pga drm.. men igen, bittorrent virker fint.
så det du oplever er bestemt ikke noget nyt =)
Jo folk piver over at der bliver hentet film via P2P, men aligevel skal de gøre det så svært som over hovedet muligt at være forbruger. Så er det da nemmere at downloade en film, forbinde puten til ens fjernsyn via TV-out og så kan man se film GRATIS... Hvorfor skal de gøre det så besværdligt? Fint man laver film i bedre kval, men hvorfor kan de så ikke blive enige om en stanard? Hvorfor skal de lave alle mulige sikringer så de ikke kan kopieres? - Der går nogen måneder så er den brudt anymay!! Det er spild af penge...!!
#10 .dot : Som sagt, jeg er også fuldstændig ligeglad med om de understøtter HDTV. Jeg har ikke tænkt mig at bruge det. Men hvis ATI skriver på deres produkter at det understøtter HDCP, og det ikke gør det, så er det bedrageri af kunderne, lige meget hvordan man ser på det (og nej, det er ikke flamebait, mryom. Det er bare fakta).
Fint de ikke understøtter det. De skal bare ikke påstå de gør så.
Fint de ikke understøtter det. De skal bare ikke påstå de gør så.
#16
Jeg har besluttet, at jeg ikke vil købe musik online før man kan få det uden DRM - eller med den opensource DRM som nogen forslog - også de band der har en kontrakt med andre end Magnatune.
Jeg har alligevel ikke noget HD tv - jeg har et lille sort/hvidt tv, som jeg ikke kan finde kablet til. Jeg kan bare ikke klare folk der vil ligge tekniske begrænsinger ind på et medie, der ikke indeholder dem i forvejen.
Jeg har besluttet, at jeg ikke vil købe musik online før man kan få det uden DRM - eller med den opensource DRM som nogen forslog - også de band der har en kontrakt med andre end Magnatune.
Jeg har alligevel ikke noget HD tv - jeg har et lille sort/hvidt tv, som jeg ikke kan finde kablet til. Jeg kan bare ikke klare folk der vil ligge tekniske begrænsinger ind på et medie, der ikke indeholder dem i forvejen.
Problemet her er jo ikke at man skal købe nyt udstyr, det skal man jo uanset for at spille BR eller HD-DVD, og et HD TV skal man også have. Problemet er at man bliver tvunget til at købe udstyr med disse HDCP chips, og installere Vista hvis man vil bruge en HTPC for at se film.
Jeg tror at alt hardware vil komme til at have HDCP chips indebygget, uanset om man vil bruge Vista eller ej. Så at bruge Linux bliver nok ingen løsning på dette.
Jeg tror at alt hardware vil komme til at have HDCP chips indebygget, uanset om man vil bruge Vista eller ej. Så at bruge Linux bliver nok ingen løsning på dette.
#19
Opensource DRM - som i DRM der faktisk eksisterer? Eller som i svævende biler? Der kyder sejt men ikke lige er opfundet endnu?
#21
så er bittorrent vel lige så godt for kunstnerene? Og du slipper for at støtte den russiske mafia ;)
#20
Det er da et problem at man skal købe et nyt grafikkort - især hvis de nuværende serier ikke understøtter det endnu. Hvis vi skal op i næste serie før der kommer understøttelse bliver det nok nogle dyre, støjende krabater.. Der har alt for meget regnekraft i forhold til hvad de faktisk skal bruges til..
Opensource DRM - som i DRM der faktisk eksisterer? Eller som i svævende biler? Der kyder sejt men ikke lige er opfundet endnu?
#21
så er bittorrent vel lige så godt for kunstnerene? Og du slipper for at støtte den russiske mafia ;)
#20
Det er da et problem at man skal købe et nyt grafikkort - især hvis de nuværende serier ikke understøtter det endnu. Hvis vi skal op i næste serie før der kommer understøttelse bliver det nok nogle dyre, støjende krabater.. Der har alt for meget regnekraft i forhold til hvad de faktisk skal bruges til..
#23
Har du spurgt og fået det pågældende svar? Eller har de bare bedt APG fjerne deres note om at Allofmp3 var ulovlig?
Har du noget dokumentations agtigt på at den faktisk er lovlig?
Og igen - hvorfor betale lidt for noget der er lige så dårligt for kunstnerene som bittorrent er? Det eneste du støtter er ruslands mafia (Og måske sover du lidt bedre om natten fordi APG har mindre chance for at lede efter dig)
Har du spurgt og fået det pågældende svar? Eller har de bare bedt APG fjerne deres note om at Allofmp3 var ulovlig?
Har du noget dokumentations agtigt på at den faktisk er lovlig?
Og igen - hvorfor betale lidt for noget der er lige så dårligt for kunstnerene som bittorrent er? Det eneste du støtter er ruslands mafia (Og måske sover du lidt bedre om natten fordi APG har mindre chance for at lede efter dig)
#24
En er vel uskyldig til det modsatte er bevist??
På allofmp3.com ved man hva man får, og kan nemt vælge kvalitet etc., og så er det bedre at bruge et lovlig alternativ, ik? Om artistene får sine penger, kan jo ikke vi svare på. Er det bevist at de ikke sender penger videre i systemet? Så vidt jeg forstår så er det komponisten der får penger, og ikke nødvendigvis den udøvende artist. Synd for Britney :o)
En er vel uskyldig til det modsatte er bevist??
På allofmp3.com ved man hva man får, og kan nemt vælge kvalitet etc., og så er det bedre at bruge et lovlig alternativ, ik? Om artistene får sine penger, kan jo ikke vi svare på. Er det bevist at de ikke sender penger videre i systemet? Så vidt jeg forstår så er det komponisten der får penger, og ikke nødvendigvis den udøvende artist. Synd for Britney :o)
#24
APG klagede til kulturministeriet over pågældne side og fik at vide at jævnfør russisk lovgivning var den lovlig, og derfor ville de/kunne de ikke gøre noget ved det.
Det var meget fremme i IT medierne dengang det var fremme, så brug google hvis du vil læse mere, eller skriv til Kulturministeriet.
Eller bare søge her på sitet: http://newz.dk/forum/item/51995/
Hvordan jeg sover om natten rager ikke dig, og hvor jeg køber min musik har bestemt ingen indflydelse på dette.
På allofmp3.com er jeg i det mindste sikret en hvis kvalitet i det jeg køber og det er ufatteligt meget nemmere og hurtigere end via bittorrents.
APG klagede til kulturministeriet over pågældne side og fik at vide at jævnfør russisk lovgivning var den lovlig, og derfor ville de/kunne de ikke gøre noget ved det.
Det var meget fremme i IT medierne dengang det var fremme, så brug google hvis du vil læse mere, eller skriv til Kulturministeriet.
Eller bare søge her på sitet: http://newz.dk/forum/item/51995/
Hvordan jeg sover om natten rager ikke dig, og hvor jeg køber min musik har bestemt ingen indflydelse på dette.
På allofmp3.com er jeg i det mindste sikret en hvis kvalitet i det jeg køber og det er ufatteligt meget nemmere og hurtigere end via bittorrents.
#19 Opensource DRM? Jeg er da hamrende lige glad med om jeg kan se koden til et DRM system, hvis jeg stadig ikke kan bruge min musik som jeg vil.
Måske lidt offtopic, men Stallman gør klogt i at få det slået fast i gpl, at man ikke kan have frisoftware, der har ufrie krypteringsnøgler m.v., der låser brugerene fast.
Måske lidt offtopic, men Stallman gør klogt i at få det slået fast i gpl, at man ikke kan have frisoftware, der har ufrie krypteringsnøgler m.v., der låser brugerene fast.
#2
HDCP blev så vidt det vides allerede brudt af en Hollandsk kryptograf, for over 4 år siden!
http://www.securityfocus.com/news/236
HDCP blev så vidt det vides allerede brudt af en Hollandsk kryptograf, for over 4 år siden!
http://www.securityfocus.com/news/236
Er jeg virkelig den eneste der bliver ved med at både tænke og skrive DHCP istedet for HDCP hver eneste gang det bliver nævnt eller jeg skal skrive om det? :-P
Jeg ved da i hvert fald hvilken teknologi af de to jeg foretrækker (jaja, de har intet med hinanden at gøre, jeg ved det godt)...
Jeg ved da i hvert fald hvilken teknologi af de to jeg foretrækker (jaja, de har intet med hinanden at gøre, jeg ved det godt)...
Det der er det svinske i den her sag, et når man kommer hjem med sit ny-indkøbte ATi X1900 der (påstår de) understøtter HDTV via HDCP, sætter sin LCD skærm til der understøtter HDTV via HDCP, og smider en BR disk i sit BR-drev der understøtter HDTV via HDCP, bliver tvunget til og se filmen i 480 x 270 pixel (25 % af 1920 x 1080 pixel). Alene af den grund at selvom GPU'en understøtter HDCP så gør selve kortet ikke. Alle kortfabrikkanterne reklamerer med HDTV understøttelse via GPU'en (altså ATi), men kortet understøtter det ikke og så kunne man faktisk ligeså godt sidde og se filmen på sin Commodore 64.
[HARME] Det er hermed bevidst at DRM er et syvmile skridt i retning mod stenalderen [/HARME]
[HARME] Det er hermed bevidst at DRM er et syvmile skridt i retning mod stenalderen [/HARME]
Hmm ati's salgs side giver faktisk et indtryk af at de understøtter det se bare på denne sætning
"The Avivo™ platform delivers an incredibly rich display, while H.264 hardware decoding meets tomorrow's DVD standards today."
Hvis nu der kun haved stået sådan noget om chipen, men ikke selve kortet haved det lige kunne forsvares (om en det er noget fusk) men det der står inde på deres hjemmeside.
"The Avivo™ platform delivers an incredibly rich display, while H.264 hardware decoding meets tomorrow's DVD standards today."
Hvis nu der kun haved stået sådan noget om chipen, men ikke selve kortet haved det lige kunne forsvares (om en det er noget fusk) men det der står inde på deres hjemmeside.
#13 - hvis du tror det er det eneste sted du bliver bollet i røven, så skulle du ha' læst på lektien før du købte et "HDTV". Hvis du tror dit TV er HDTV, så undersøg om det kan køre i 1920x1080p, som er den RIGTIGE HDTV opløsning. Det kan det nok ikke, men det fortalte de heller ikke i FONA, vel ?
Jeg kan ikke ha' ondt af folk der tror de er blevet snydt - det er jeres egen uvidenhed.
Dog, hvis der udtales, at dette produkt understøtter noget det så ikke gør, så kan man føle sig snydt. Men igen - mange steder ser man retail sælgere der skriver på deres fjernsyn "HDTV-ready", selvom det ikke kan vise rigtig HDTV opløsning. Men hvis man undersøger sagen kan man godt undgå at blive bollet i røven.
Jeg kan ikke ha' ondt af folk der tror de er blevet snydt - det er jeres egen uvidenhed.
Dog, hvis der udtales, at dette produkt understøtter noget det så ikke gør, så kan man føle sig snydt. Men igen - mange steder ser man retail sælgere der skriver på deres fjernsyn "HDTV-ready", selvom det ikke kan vise rigtig HDTV opløsning. Men hvis man undersøger sagen kan man godt undgå at blive bollet i røven.
#34 skruer
[Hvis du tror dit TV er HDTV, så undersøg om det kan køre i 1920x1080p, som er den RIGTIGE HDTV opløsning.]
Bullshit-udtrykket 'real hdtv' kommer vist fra Sony selv, for at promovere deres PS3. HDTV kræver 780 liniers opløsning og det er det. Forskellen er bare at du knapper op og bukker dig fremover for Sony...
Se iøvrigt http://www.hifiklubben.com/dk/Nyheder/detail/1702....
[Hvis du tror dit TV er HDTV, så undersøg om det kan køre i 1920x1080p, som er den RIGTIGE HDTV opløsning.]
Bullshit-udtrykket 'real hdtv' kommer vist fra Sony selv, for at promovere deres PS3. HDTV kræver 780 liniers opløsning og det er det. Forskellen er bare at du knapper op og bukker dig fremover for Sony...
Se iøvrigt http://www.hifiklubben.com/dk/Nyheder/detail/1702....
Jeg har altid købt originale titler, for at støtte det jeg kan li', men nu begynder jeg seriøst at overveje at de er gået for langt, da det er alt udstyr der skal udskiftes på en gang, og ikke enkelte dele som tidliger, jeg har ikke råd til at bruge 60.000 kr. eller mere på en gang, for at de propper ekstra drm sikring på BD og HD-DVD, som nok bliver crakket inden en månede så man kan se en kopi på sit nuværende udstyr uden tab af kvalitet, og det vil blive døden for BD og HD-DVD
og lidt flueknep
Blueray Disc forkortes officielt BD og ikke BR
og lidt flueknep
Blueray Disc forkortes officielt BD og ikke BR
Pally:
I de to HDTV kompatible opløsninger 1280x720p og 1920x1080i skal skærme kunne håndtere inputs i 50 og 60 Hz progressive eller interlaced for de to respektive standarder.
Hvis man har andet skal billedet skaleres op eller ned og vil dermed give et væsentlig dårligere billede.
Der sælges så mange Samsung fladskærme for tiden og jeg kan bare grine af dem. Det er dem der ikke sætter sig nok ind i det, men de vil åbenbart knappe op og bukke sig for uvidenhed.
læs mere på flatpanels.dk
I de to HDTV kompatible opløsninger 1280x720p og 1920x1080i skal skærme kunne håndtere inputs i 50 og 60 Hz progressive eller interlaced for de to respektive standarder.
Hvis man har andet skal billedet skaleres op eller ned og vil dermed give et væsentlig dårligere billede.
Der sælges så mange Samsung fladskærme for tiden og jeg kan bare grine af dem. Det er dem der ikke sætter sig nok ind i det, men de vil åbenbart knappe op og bukke sig for uvidenhed.
læs mere på flatpanels.dk
[Hvis man har andet skal billedet skaleres op eller ned og vil dermed give et væsentlig dårligere billede.]
Ja, og? Det ændrer ikke ved definitionen af HDTV. Men selvfølgelig bør man sætte sig ind i ens behov inden man overfaldes af en emsig sælger.
Der sælges mange Samsung HDTV'er i øjeblikket, og givet folks behov kan det være et glimrende køb uanset hvor meget du griner. Som DVD hjemmebiograf/konsolskærm er Samsung skærmene fine mht pris/kvali.
Ja, og? Det ændrer ikke ved definitionen af HDTV. Men selvfølgelig bør man sætte sig ind i ens behov inden man overfaldes af en emsig sælger.
Der sælges mange Samsung HDTV'er i øjeblikket, og givet folks behov kan det være et glimrende køb uanset hvor meget du griner. Som DVD hjemmebiograf/konsolskærm er Samsung skærmene fine mht pris/kvali.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund