mboost-dp1
Apple Inc.
#43
Nu er det jo set før at en EULA er blevet sendt ud der ikke er gennemtjekket. Der stod i safari licensen at man kun måtte afvikle safari på Macs. Nu er der godt nok tale om en NDA, så det kan sagtens være at de er mere forsigtige. Jeg forstår heller ikke hvorfor du hidser dig sådan op, jeg foreslår bare at vi skal vente og se, og ikke skyde bjørnen for pelsen er solgt (lyder lidt mærkeligt) Det med at låsning er forkert kommer an på hvordan man vælger at låse sit produkt. Låsning er forkert så længe at det modstrider ens kunders ønsker, men man kan heller ikke gøre alle tilfredse og nøjes med at gøre dem glade man primært henvender sig til. Jeg er selv en Mac OS X "power" user og er nok derfor lidt biased, men jeg er aldrig stødt på et problem der pga. nedlåsning ikke kunne løses, så det er slet ikke så lukket land. Jeg har prøvet windows siden 3.1, ubuntu siden 5.1, men endte med Mac 10.4 (som senere blev 10.5), for det virker bedst for mig.
Hvis NDA nu er endelig tror jeg det er meget sandsynlig der kommer en tilføjelse til GPL så alle kan være med.
Apple er på vej mod at åbne op, men er desværre stadig langt fra åben.
Nu er det jo set før at en EULA er blevet sendt ud der ikke er gennemtjekket. Der stod i safari licensen at man kun måtte afvikle safari på Macs. Nu er der godt nok tale om en NDA, så det kan sagtens være at de er mere forsigtige. Jeg forstår heller ikke hvorfor du hidser dig sådan op, jeg foreslår bare at vi skal vente og se, og ikke skyde bjørnen for pelsen er solgt (lyder lidt mærkeligt) Det med at låsning er forkert kommer an på hvordan man vælger at låse sit produkt. Låsning er forkert så længe at det modstrider ens kunders ønsker, men man kan heller ikke gøre alle tilfredse og nøjes med at gøre dem glade man primært henvender sig til. Jeg er selv en Mac OS X "power" user og er nok derfor lidt biased, men jeg er aldrig stødt på et problem der pga. nedlåsning ikke kunne løses, så det er slet ikke så lukket land. Jeg har prøvet windows siden 3.1, ubuntu siden 5.1, men endte med Mac 10.4 (som senere blev 10.5), for det virker bedst for mig.
Hvis NDA nu er endelig tror jeg det er meget sandsynlig der kommer en tilføjelse til GPL så alle kan være med.
Apple er på vej mod at åbne op, men er desværre stadig langt fra åben.
#49
Jo jeg ved det er forkert, når Apple har nægtet flere at distribuere uden DRM den gang.
Når man pludselig laver en 180 graders kovending, så er det jo ret nærligende at det hænger sammen med at flere lande overvejer at forbyde en at operere på den måde.
Ja det er jo så netop hvad det er...... PR.
At påstå at de ikke ville have det, er jo til at grine over.
#50
Hvorfor kunne ingen så FÅ LOV TIL at distribuere gennem iTunes uden DRM i starten?.
Først og fremmest hedder det DRM begrænsning. Beskyttelse er en værre omgang IFPI propaganda. Og jeg fordømmer de andres brug af DRM lige så kraftigt.
Ja DRM er noget skidt, du nævner her endnu en grund.
Det siger jeg heller ikke at de ikke gjorde, men Apple fik bestemt det bedste ud af situationen!... ;)
#51
Ja og det er det jeg mener er ubegavet.
Jeg hidser mig skam ikke op. Men jeg giver bare ikke noget, for det der vente og se. Man skal ikke bare smide nogle betingelser ud for at sende nogen ud, man skal sørger for at have gennemarbejdet dem ordentligt fra starten.
Det er ikke forkert at lave låsninger, hvis brugeren af computeren kan bestemme over dem.
Jeg er glad for låsen i min hoveddør, for jeg har nøglen, og kan bestemme hvornår der skal være åbent og låst. Men jeg bliver harmdirrende rasende, over låse i den software og hardware jeg skal bruge, hvor andre har nøglen og de vil betemme over det. Mit udstyr, min ejendom JEG BESTEMMER!.
Skulle jeg da endelig vælge mellem Windows og MacOSX, så var valget da heller ikke så svært. Hellere et åbent fængsel end et lukket. Men beholder nu min Ubuntu.
Altså en tilføjelse til NDA'en. For man laver ikke tilføjelser til GPL licensen, for at gå på den slags kompromis.
Man kan godt nikke anderkendende, til små forbedringer, uden deraf at påstå at de er i mål.
Pointen er vel at du ikke ved om det er forkert.
Jo jeg ved det er forkert, når Apple har nægtet flere at distribuere uden DRM den gang.
Generelt er det dumt at gisne om hvad "aabenbaringen" skyldes, men det er ret tydeligt ( imo ) at Jobs har presset pladeselskaberne med non-DRM.
Når man pludselig laver en 180 graders kovending, så er det jo ret nærligende at det hænger sammen med at flere lande overvejer at forbyde en at operere på den måde.
Han har jo flere gange luftet sit PR-organ netop om dette og han har jo faktisk udtalt at han mener DRM har fejlet og at de ikke vil have det :)
Ja det er jo så netop hvad det er...... PR.
At påstå at de ikke ville have det, er jo til at grine over.
#50
Apple og Steve Jobs har flere gange udtalt og udsendt pressemedelelser angående DRM og argumenteret kraftigt imod det.
Hvorfor kunne ingen så FÅ LOV TIL at distribuere gennem iTunes uden DRM i starten?.
Det er påfaldende at næsten alle de danske online musikbutikker også sælger musik med DRM beskyttelse...
Først og fremmest hedder det DRM begrænsning. Beskyttelse er en værre omgang IFPI propaganda. Og jeg fordømmer de andres brug af DRM lige så kraftigt.
her er det så bare Microsoft Windows Media Player DRM der bliver brugt i stedet, hvilket betyder at jeg som Mac bruger overhovedet ikke kan købe musik eller bruge TDC's PLAY tjeneste f.eks -snak om lukkede proprietære formater!
Ja DRM er noget skidt, du nævner her endnu en grund.
Det tyder da på at det er pladeselskaberne der presser på med deres gammeldags tankegang -ved undtagelse af EMI.
Det siger jeg heller ikke at de ikke gjorde, men Apple fik bestemt det bedste ud af situationen!... ;)
#51
Nu er det jo set før at en EULA er blevet sendt ud der ikke er gennemtjekket.
Ja og det er det jeg mener er ubegavet.
Jeg forstår heller ikke hvorfor du hidser dig sådan op, jeg foreslår bare at vi skal vente og se, og ikke skyde bjørnen for pelsen er solgt (lyder lidt mærkeligt)
Jeg hidser mig skam ikke op. Men jeg giver bare ikke noget, for det der vente og se. Man skal ikke bare smide nogle betingelser ud for at sende nogen ud, man skal sørger for at have gennemarbejdet dem ordentligt fra starten.
Det med at låsning er forkert kommer an på hvordan man vælger at låse sit produkt. Låsning er forkert så længe at det modstrider ens kunders ønsker, men man kan heller ikke gøre alle tilfredse og nøjes med at gøre dem glade man primært henvender sig til.
Det er ikke forkert at lave låsninger, hvis brugeren af computeren kan bestemme over dem.
Jeg er glad for låsen i min hoveddør, for jeg har nøglen, og kan bestemme hvornår der skal være åbent og låst. Men jeg bliver harmdirrende rasende, over låse i den software og hardware jeg skal bruge, hvor andre har nøglen og de vil betemme over det. Mit udstyr, min ejendom JEG BESTEMMER!.
Jeg er selv en Mac OS X "power" user og er nok derfor lidt biased, men jeg er aldrig stødt på et problem der pga. nedlåsning ikke kunne løses, så det er slet ikke så lukket land. Jeg har prøvet windows siden 3.1, ubuntu siden 5.1, men endte med Mac 10.4 (som senere blev 10.5), for det virker bedst for mig.
Skulle jeg da endelig vælge mellem Windows og MacOSX, så var valget da heller ikke så svært. Hellere et åbent fængsel end et lukket. Men beholder nu min Ubuntu.
Hvis NDA nu er endelig tror jeg det er meget sandsynlig der kommer en tilføjelse til GPL så alle kan være med.
Altså en tilføjelse til NDA'en. For man laver ikke tilføjelser til GPL licensen, for at gå på den slags kompromis.
Apple er på vej mod at åbne op, men er desværre stadig langt fra åben.
Man kan godt nikke anderkendende, til små forbedringer, uden deraf at påstå at de er i mål.
#52
Har de da benaegtet dette?
Men hvis de har, saa kan der jo vaere rent juridiske aarsager til det.
Fx deres aftale med diverse pladeselskaber om at de skal kunne lukke huller i DRM'en indenfor 14 dage..
Hvem skulle dog forbyde Apple at saelge musik med DRM? o.O
Nu tror jeg du griber efter halmstraa :)
Og 180 graders vending er det naeppe, naar Jobs flere gange har udtalt at de var utilfredse med DRM's virkning paa onlinesalg af musik.
Ligesom alle andre udtalelser fra alle virksomheder, inklusiv FSF, jo er.
Det er vel ikke mere til at grine over, end at du paastaar at vide hvad Jobs og Apple gerne ville have?
Jo jeg ved det er forkert, når Apple har nægtet flere at distribuere uden DRM den gang.
Har de da benaegtet dette?
Men hvis de har, saa kan der jo vaere rent juridiske aarsager til det.
Fx deres aftale med diverse pladeselskaber om at de skal kunne lukke huller i DRM'en indenfor 14 dage..
Når man pludselig laver en 180 graders kovending, så er det jo ret nærligende at det hænger sammen med at flere lande overvejer at forbyde en at operere på den måde.
Hvem skulle dog forbyde Apple at saelge musik med DRM? o.O
Nu tror jeg du griber efter halmstraa :)
Og 180 graders vending er det naeppe, naar Jobs flere gange har udtalt at de var utilfredse med DRM's virkning paa onlinesalg af musik.
Ja det er jo så netop hvad det er...... PR.
Ligesom alle andre udtalelser fra alle virksomheder, inklusiv FSF, jo er.
At påstå at de ikke ville have det, er jo til at grine over.
Det er vel ikke mere til at grine over, end at du paastaar at vide hvad Jobs og Apple gerne ville have?
20 skrev:
Om det er FRI eller IKKE-FRI software er mig ligegyldigt. Næææ, er det gratis eller ikke-gratis (altså koster penge, for de mindre kloge) så det en helt anden snak :)
Så har du så bare ikke gidet tænke tingene igennem ordentligt. Det var da ærgeligt for dig. For du har virkelig et problem med dine prioriteter. [/quote]
Sjovt nok lader det til at det er dig der har et problem med det og ikke ham... Tanke vækkende ikke?
og blot fordi man ikke har samme priorietet er som dig betyder det ikke at man ikke har gennemtænkt tingene. Måske er det et tegn på det modsatte? Har man overvejet det?
#54
Næh jeg konstanterer bare. For mig må folk da opføre sig lige så ugennemtænkt som de evner, bare det ikke påvirker mig negativt.
Ikke generelt nej selvfølgelig.
Men lige her vil jeg nok holde fast i min pointe.
Ja det kan jeg mildt sagt ikke se tegn på. Og du kom jo ikke med nogle bud i den retning heller.
Sjovt nok lader det til at det er dig der har et problem med det og ikke ham... Tanke vækkende ikke?
Næh jeg konstanterer bare. For mig må folk da opføre sig lige så ugennemtænkt som de evner, bare det ikke påvirker mig negativt.
og blot fordi man ikke har samme priorietet er som dig betyder det ikke at man ikke har gennemtænkt tingene.
Ikke generelt nej selvfølgelig.
Men lige her vil jeg nok holde fast i min pointe.
Måske er det et tegn på det modsatte? Har man overvejet det?
Ja det kan jeg mildt sagt ikke se tegn på. Og du kom jo ikke med nogle bud i den retning heller.
#55
Det er vi da enige om. Der hvor kæden knækker for mig ihvertfald er når folk prøver på at overbevise folk om deres ideer er bedre end alt andet med skræmme histrorier og det der er værre.
Og din pointe er?
Jeg ville personligt heller ikke selv finde mig i den behandling apple disker op med her. Og jeg kunne ikke drømme om at købe en iPhone det er dog af andre grunde end lige det der er nævnt her. Men fred være med at folk ønsker at låse sig selv fast på den måde. Det er da helt fint med mig. Jeg mister ikke noget på den konto af den grund.
Det var ret meget med vilje at jeg ikke gav bud på den slags fordi den debat er ganske irrelevant for den her nyhed.
Næh jeg konstanterer bare. For mig må folk da opføre sig lige så ugennemtænkt som de evner, bare det ikke påvirker mig negativt.
Det er vi da enige om. Der hvor kæden knækker for mig ihvertfald er når folk prøver på at overbevise folk om deres ideer er bedre end alt andet med skræmme histrorier og det der er værre.
Ikke generelt nej selvfølgelig.
Men lige her vil jeg nok holde fast i min pointe.
Og din pointe er?
Jeg ville personligt heller ikke selv finde mig i den behandling apple disker op med her. Og jeg kunne ikke drømme om at købe en iPhone det er dog af andre grunde end lige det der er nævnt her. Men fred være med at folk ønsker at låse sig selv fast på den måde. Det er da helt fint med mig. Jeg mister ikke noget på den konto af den grund.
Ja det kan jeg mildt sagt ikke se tegn på. Og du kom jo ikke med nogle bud i den retning heller.
Det var ret meget med vilje at jeg ikke gav bud på den slags fordi den debat er ganske irrelevant for den her nyhed.
Nu er jeg ikke af fanboy af hverken opensource, closed source eller free software, men lur mig om ikke Apple snart vil opdage hvad Nokia også allerede ved. At deres forsøg på kontrol har to virkninger:
1) Det hæmmer udviklingen af applikationer enormt og er pisse-irriterende for udviklerne (for Nokia/Symbians vedkommende tager det jo op til ½ år før signing-processen er færdig!).
2) Det er et nødvendigt onde med så meget kontrol af én simpel årsag: Nokia/Apple bliver gjort ansvarlige, hvis der kommer en retssag (og det gør der ALTID) på baggrund af en 3. parts applikation.
Nokia f.eks. bliver i snit sagsøgt én gang OM DAGEN! Tror ikke det er meget anderledes for Apple. Og vi alle sammen udemærket godt, hvor fucked up retssystemerne rundt om i verden kan være.
Det er f.eks. også derfor at Nokia udgav en liste over hvad man ikke måtte i spil til S60 platformen. Nu vil jeg ikke recitere listen, men bottom line er at du kan lave snake og tetris og så ikke mere (du må faktisk ikke lave applikationer/spil der omhandler samfundsmæssige ting som krig eller terrorisme, og det er en af de mere forståelige regler!!).
Så jeg tvivler på at vi vil se en ændring fra Apple, Nokia eller andre før de har fundet en måde at sikre sig mod erstatningskrav i million-klassen. Godt nok har de mange penge, men så mange har de sgu heller ikke!
1) Det hæmmer udviklingen af applikationer enormt og er pisse-irriterende for udviklerne (for Nokia/Symbians vedkommende tager det jo op til ½ år før signing-processen er færdig!).
2) Det er et nødvendigt onde med så meget kontrol af én simpel årsag: Nokia/Apple bliver gjort ansvarlige, hvis der kommer en retssag (og det gør der ALTID) på baggrund af en 3. parts applikation.
Nokia f.eks. bliver i snit sagsøgt én gang OM DAGEN! Tror ikke det er meget anderledes for Apple. Og vi alle sammen udemærket godt, hvor fucked up retssystemerne rundt om i verden kan være.
Det er f.eks. også derfor at Nokia udgav en liste over hvad man ikke måtte i spil til S60 platformen. Nu vil jeg ikke recitere listen, men bottom line er at du kan lave snake og tetris og så ikke mere (du må faktisk ikke lave applikationer/spil der omhandler samfundsmæssige ting som krig eller terrorisme, og det er en af de mere forståelige regler!!).
Så jeg tvivler på at vi vil se en ændring fra Apple, Nokia eller andre før de har fundet en måde at sikre sig mod erstatningskrav i million-klassen. Godt nok har de mange penge, men så mange har de sgu heller ikke!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund