mboost-dp1
unknown
Er det ikke også ren logik? "Hej kunde, hvilken version af det produkt vil du have? Med den ene får du et ekstra program med, til samme pris!"
Jeg har heller aldrig forstået problematikken. Hvis man foretrækker en anden afspiller end WMP er det både nemt at få fat i og ingen forhindrer dig i at installere den.
Jeg har det indtryk at, hvis firmaerne laver noget ordentligt software, skal kunderne nok få øje på det og bruge det, men det er bare ikke tilfældet med Real Player, som har været modspilleren i denne sag.
Det er da også inkluderet i OpenSuse, selvom jeg ikke har valgt det. OMG SO OFFENDED!!!
Jeg har heller aldrig forstået problematikken. Hvis man foretrækker en anden afspiller end WMP er det både nemt at få fat i og ingen forhindrer dig i at installere den.
Jeg har det indtryk at, hvis firmaerne laver noget ordentligt software, skal kunderne nok få øje på det og bruge det, men det er bare ikke tilfældet med Real Player, som har været modspilleren i denne sag.
Det er da også inkluderet i OpenSuse, selvom jeg ikke har valgt det. OMG SO OFFENDED!!!
Hvilken overraskelse...
Det var da også en af de mest stupide afgørelser EU har lavet. De skulle hellere have krævet EN version, hvor MP kunne fravælges.
Og hvad skulle prisen sænkes med i en version uden MP?? Det er nok en af de mere ubetydlige dele af OS'et, så den kan ikke være mange kroner billigere.
Det var da også en af de mest stupide afgørelser EU har lavet. De skulle hellere have krævet EN version, hvor MP kunne fravælges.
Og hvad skulle prisen sænkes med i en version uden MP?? Det er nok en af de mere ubetydlige dele af OS'et, så den kan ikke være mange kroner billigere.
De skulle hellere have pålagt dem, at opdele komponenterne så IE og alle de andre ting kunne komplet afinstalleres.
Ved ikke hvilken kraftidiot som lod dem, sælge de to versioner til samme pris??!.
Hvorfor iøvrigt kun WMP?. Det er ikke den eneste komponent, folk gerne var foruden.
Ved ikke hvilken kraftidiot som lod dem, sælge de to versioner til samme pris??!.
Hvorfor iøvrigt kun WMP?. Det er ikke den eneste komponent, folk gerne var foruden.
SUK.. Hvem var overrasket ? :D
Syntes i bund og grund at det er 100% latterligt at MS ikke maa have media player med i samme pakke.. Fatter paa ingen maade hvad der gik galt da de blev doemt til en saadan boede..
WHINE: "Jamen i maa ikke have en media afspiller for saa har i et bedre produkt!!!!!one1!five!"
FFS.. Bare fordi real player er en LORTE player.. Alle jeg kender bruger VLC anyway.. Bare fordi media player er der, betyder det ikke at alle bruger det.. Og kan paa ingen maade forstaa hvorfor MS skal lave en EKSTRA version af windows, og endda betale en boede.. Om ikek andet burde kommisionen have betalt MS' udgifter i sammenhaeng med at lave endnu et produkt paa deres befaling..
Anti-trust brugt i klart den forkerte retning :)
Syntes i bund og grund at det er 100% latterligt at MS ikke maa have media player med i samme pakke.. Fatter paa ingen maade hvad der gik galt da de blev doemt til en saadan boede..
WHINE: "Jamen i maa ikke have en media afspiller for saa har i et bedre produkt!!!!!one1!five!"
FFS.. Bare fordi real player er en LORTE player.. Alle jeg kender bruger VLC anyway.. Bare fordi media player er der, betyder det ikke at alle bruger det.. Og kan paa ingen maade forstaa hvorfor MS skal lave en EKSTRA version af windows, og endda betale en boede.. Om ikek andet burde kommisionen have betalt MS' udgifter i sammenhaeng med at lave endnu et produkt paa deres befaling..
Anti-trust brugt i klart den forkerte retning :)
#5 Jeg kan godt se problematikken med IE, men det er jo ikke kun MS der implementerer browseren på den måde. Konqueror er jo også en fast del af KDE, hvis man har valgt at bruge det, og kan så vidt jeg har læst mig til ikke umiddelbart afinstalleres.
Det virker nogle gange som om du er blind i dit had til MS.
Det virker nogle gange som om du er blind i dit had til MS.
Hurmo nok alige vel....
kan nu heller ikke se hvorfor man skal ha et system - media player ? mange vil alige vel hente det via microsoftes egen side igen alige vel.... det er de får som vælger Quiktime og Realplayer fram for Media player selv om de nok hen af er lige gode vil jeg tro.... har sådan set kun brugt Media player da det er i mit windows :)
kan nu heller ikke se hvorfor man skal ha et system - media player ? mange vil alige vel hente det via microsoftes egen side igen alige vel.... det er de får som vælger Quiktime og Realplayer fram for Media player selv om de nok hen af er lige gode vil jeg tro.... har sådan set kun brugt Media player da det er i mit windows :)
Der skulle nok have en klausul i afgørelsen der pålagde MS at sælge XP N til et procentvist lavere beløb end en "fuld" XP.
#5 Enig.
Ville faktisk også gerne have at IE og OE blev optionelle komponenter, for jeg bruger ikke disse to programmer mere.
Det skulle vel ikke være så svært at lave en lille afkrydsningsmenu under installationen, eller lave en "Expert Mode" under installationen, så man kunne få lov at vælge hvad man ville have smidt i - ligesom der var med Win98
#5 Enig.
Ville faktisk også gerne have at IE og OE blev optionelle komponenter, for jeg bruger ikke disse to programmer mere.
Det skulle vel ikke være så svært at lave en lille afkrydsningsmenu under installationen, eller lave en "Expert Mode" under installationen, så man kunne få lov at vælge hvad man ville have smidt i - ligesom der var med Win98
#10
ENIG!!!
Microsofts pris er helt normal, selvom man får mindre for pengene, så kan stadig installere det samme software gratis.
Synes faktisk det er lidt en skam, fordi jeg vil gerne prøve sådan en version uden WMP. Alle de codec packs, har efterhånden flere afspillere med i pakken, så WMP10 bliver helt unødvendig!
Hvordan er reglerne egentlig for Windows Vista, inden for samme område??
ENIG!!!
Microsofts pris er helt normal, selvom man får mindre for pengene, så kan stadig installere det samme software gratis.
Synes faktisk det er lidt en skam, fordi jeg vil gerne prøve sådan en version uden WMP. Alle de codec packs, har efterhånden flere afspillere med i pakken, så WMP10 bliver helt unødvendig!
Hvordan er reglerne egentlig for Windows Vista, inden for samme område??
#15 Kan jeg slette Konqueror i KDE når jeg bruger en del Linux distros?
Der er alt for meget Windows bashing i den her tråd, for jeg tror det reele problem er, at dem som laver OS ikke opdeler de forskellige elementer i moduler som man selv kan tilpasses/fjernes efter behov. Istedet laves der en stor pakke, som udviklerne mener der er "behov for" for den normale bruger.
Der er alt for meget Windows bashing i den her tråd, for jeg tror det reele problem er, at dem som laver OS ikke opdeler de forskellige elementer i moduler som man selv kan tilpasses/fjernes efter behov. Istedet laves der en stor pakke, som udviklerne mener der er "behov for" for den normale bruger.
Det var huleme da også en totalt vandvittig dom. Hvorfor skal et operativsystem ikke kunne åbne de filer som brugerne skal bruge. Hvad så med TXT-filer, JPG-filer osv. Det må da forventes at brugeren får et moderne værktøj.
Det blir sjovt at hvor mange gange Microsoft skal hives i retten hvis de i Vista indbygger antivirus og antispyware for at forbedre sikkerheden. Og at se alle de mennesker som har whinet over at Microsoft ikke gør nok ved sikkerheden gir sagsøgerne ret fordi at Microsoft jo har "monopol"
:)LeonM
Det blir sjovt at hvor mange gange Microsoft skal hives i retten hvis de i Vista indbygger antivirus og antispyware for at forbedre sikkerheden. Og at se alle de mennesker som har whinet over at Microsoft ikke gør nok ved sikkerheden gir sagsøgerne ret fordi at Microsoft jo har "monopol"
:)LeonM
Jeg synes det er mærkeligt at programmøerer og firmaer skal tvinges til at lave software hvor alle små komponenter kan afinstalleres for tænk sig hvis der var en konkurerende komponent.
#16 kan du slette explorer.exe i windows?
det er ca det du spørger efter at gøre i KDE. konqueror er en del af basesystemet som stifinderen er i windows...
her er ting du kan afinstallere, kan du se multimedia-modulet (DET!!! svarer til wmp)
## Allow to turn off every optional bit of KDE.
.if !defined(WITHOUT_KDEGAMES)
RUN_DEPENDS+= kjumpingcube:${PORTSDIR}/games/kdegames3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEUTILS)
RUN_DEPENDS+= kdessh:${PORTSDIR}/misc/kdeutils3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KOFFICE)
RUN_DEPENDS+= kword:${PORTSDIR}/editors/koffice-kde3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDENETWORK)
RUN_DEPENDS+= kppp:${PORTSDIR}/net/kdenetwork3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEGRAPHICS)
RUN_DEPENDS+= kview:${PORTSDIR}/graphics/kdegraphics3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEMULTIMEDIA)
RUN_DEPENDS+= kmix:${PORTSDIR}/multimedia/kdemultimedia3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEPIM)
RUN_DEPENDS+= korganizer:${PORTSDIR}/deskutils/kdepim3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDESDK)
RUN_DEPENDS+= cervisia:${PORTSDIR}/devel/kdesdk3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEVELOP)
RUN_DEPENDS+= kdevelop:${PORTSDIR}/devel/kdevelop
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEEDU)
RUN_DEPENDS+= khangman:${PORTSDIR}/misc/kdeedu3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEADMIN)
RUN_DEPENDS+= kcron:${PORTSDIR}/sysutils/kdeadmin3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEWEBDEV)
RUN_DEPENDS+= quanta:${PORTSDIR}/www/kdewebdev
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDETOYS)
RUN_DEPENDS+= amor:${PORTSDIR}/x11-clocks/kdetoys3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEARTWORK)
RUN_DEPENDS+= kbanner.kss:${PORTSDIR}/x11-themes/kdeartwork3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEACCESSIBILITY)
RUN_DEPENDS+= kmag:${PORTSDIR}/accessibility/kdeaccessibility
.endif
det er ca det du spørger efter at gøre i KDE. konqueror er en del af basesystemet som stifinderen er i windows...
her er ting du kan afinstallere, kan du se multimedia-modulet (DET!!! svarer til wmp)
## Allow to turn off every optional bit of KDE.
.if !defined(WITHOUT_KDEGAMES)
RUN_DEPENDS+= kjumpingcube:${PORTSDIR}/games/kdegames3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEUTILS)
RUN_DEPENDS+= kdessh:${PORTSDIR}/misc/kdeutils3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KOFFICE)
RUN_DEPENDS+= kword:${PORTSDIR}/editors/koffice-kde3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDENETWORK)
RUN_DEPENDS+= kppp:${PORTSDIR}/net/kdenetwork3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEGRAPHICS)
RUN_DEPENDS+= kview:${PORTSDIR}/graphics/kdegraphics3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEMULTIMEDIA)
RUN_DEPENDS+= kmix:${PORTSDIR}/multimedia/kdemultimedia3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEPIM)
RUN_DEPENDS+= korganizer:${PORTSDIR}/deskutils/kdepim3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDESDK)
RUN_DEPENDS+= cervisia:${PORTSDIR}/devel/kdesdk3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEVELOP)
RUN_DEPENDS+= kdevelop:${PORTSDIR}/devel/kdevelop
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEEDU)
RUN_DEPENDS+= khangman:${PORTSDIR}/misc/kdeedu3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEADMIN)
RUN_DEPENDS+= kcron:${PORTSDIR}/sysutils/kdeadmin3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEWEBDEV)
RUN_DEPENDS+= quanta:${PORTSDIR}/www/kdewebdev
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDETOYS)
RUN_DEPENDS+= amor:${PORTSDIR}/x11-clocks/kdetoys3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEARTWORK)
RUN_DEPENDS+= kbanner.kss:${PORTSDIR}/x11-themes/kdeartwork3
.endif
.if !defined(WITHOUT_KDEACCESSIBILITY)
RUN_DEPENDS+= kmag:${PORTSDIR}/accessibility/kdeaccessibility
.endif
#8 #9 #10 m.fl.
Det virker som om at i ikke helt har forstået hvorfor EU har kørt denne sag mod MS.
Problemet er jo ikke at MS bundler en player med et OS. Derimod at de har monopol på OS markedet (der er praktisk talt ingen modstandere) og at de udnytter denne position.
Monopoler er ulovlige og skal bekæmpes og for netop at stække MS forsøg på at få monopol på mediaplayer markedet gennem deres OS monopol, kom denne sag til verden.
Jeg mener dennne sag er klart retfærdig og burde, som det nu kan ses, have indeholdt en prisdifference mellem Windows med og uden WMP.
Derudover er der også basis for flere sager af samme slags, f.eks. med browseren IE som basis.
Det virker som om at i ikke helt har forstået hvorfor EU har kørt denne sag mod MS.
Problemet er jo ikke at MS bundler en player med et OS. Derimod at de har monopol på OS markedet (der er praktisk talt ingen modstandere) og at de udnytter denne position.
Monopoler er ulovlige og skal bekæmpes og for netop at stække MS forsøg på at få monopol på mediaplayer markedet gennem deres OS monopol, kom denne sag til verden.
Jeg mener dennne sag er klart retfærdig og burde, som det nu kan ses, have indeholdt en prisdifference mellem Windows med og uden WMP.
Derudover er der også basis for flere sager af samme slags, f.eks. med browseren IE som basis.
Hvis jeg stod og skulle ud og købe Windows XP, ville jeg helt klart vælge den N version. Jeg synes WMP er så irriterende, sådan som den hele tiden skal vælge sig selv som default player på diverse hjemmesider osv.
Som flere andre påpeger så ville det være genialt med en option ligesom i Windows 98 eller Office, hvor man kan vælge hver eneste ting den skulle installere.
IE, WMP og OE ville jeg i hvert fald gerne have mulighed for at vælge fra.
Misforstå mig ikke, Windows XP er et genialt produkt, men til browser, email og medie afspiller vil jeg bare hellere bruge andre programmer.
Som flere andre påpeger så ville det være genialt med en option ligesom i Windows 98 eller Office, hvor man kan vælge hver eneste ting den skulle installere.
IE, WMP og OE ville jeg i hvert fald gerne have mulighed for at vælge fra.
Misforstå mig ikke, Windows XP er et genialt produkt, men til browser, email og medie afspiller vil jeg bare hellere bruge andre programmer.
#20
Jeg har fuldt forstaaet hvorfor de koerte denne sag mod MS.. Det er da pure simpelt at se at sagen var helt hen i vejret.
At de har monopol paa OS omraadet aendrer man IKKE paa ved at paatvinge dem en version af windows uden mediaplayer.. Dette skal i teorien saa ogsaa ramme ALLE andre OS producenter! Fx burde Apple saa forbydes at saelge OS X med Quicktime..
Men dette betyder jo nok bare at man i Vista kan fravaelge mediaplayer.. Det vil da vaere nemmere for dem end at skulle producere 2 forskellige dvd'er.. Og det vil da ogsaa vaere rart for os som ikek benytter WMP :)
Men jeg vil lige hoere hvordan du ville fastsaette en prisdifference? Jeg naegter at tro paa at MS ville saelge denne version billigere end den nuvaerende pris.. Det eneste det kunne betyder var en prisstigning paa versionen med WMP, da det saa maa ses som en EKSTRA ydelse.. Og prisen paa WMP er jo 0,- kroner, saa hvad vil du mene er fair de skal tabe paa dette produkt?
Men vi er da mange som haaber at MS har opbygget Vista i moduler (hvilket klart er bedste for sikkerhed og stabilitet) og at man derved kan fravaelge random lort man ikke skal bruge.
Kan paa ingen maade se hvad WMP, IE, etc. har med deres OS monopol at goere.. Det er en software pakke man koeber.. At deres er mere fyldestgoerende end andres er jo ikke problemet.. Ligefrem at naegte et firma at lave et bedre produkt vil paa ingen maade fremme udviklingen..
Derudover er deres pakke langtfra mere fyldestgoerende end andres da naesten ALLE linux / unix distributioner indeholder baade en media player, en browser, div. servere, random andet lort.. At de ikke har ligesaa mange penge til marketing er vel ikke MS' problem? At deres produkt ikke er ligesaa "brugervenligt" som MS' kan MS vel ikke klandres for? Hvis du kan lave et produkt som er bedre en Windows, saa skal det nok ogsaa saelge.. OS X er ( IMHO ) LANGT bedre end windows.. Og de saelger fint nok.. Den eneste grund til at de saelger saa "lidt" er at Apple ikke vil ind paa x86 markedet.. Jobs har jo tidligere udtalt at han ville overveje et skift til samme platform som windows naar arkitekturen var kommet videre fra x86's "boernestadie" :)
At de saa skifter til intel nu er jo saa kun godt :)
Jeg har fuldt forstaaet hvorfor de koerte denne sag mod MS.. Det er da pure simpelt at se at sagen var helt hen i vejret.
At de har monopol paa OS omraadet aendrer man IKKE paa ved at paatvinge dem en version af windows uden mediaplayer.. Dette skal i teorien saa ogsaa ramme ALLE andre OS producenter! Fx burde Apple saa forbydes at saelge OS X med Quicktime..
Men dette betyder jo nok bare at man i Vista kan fravaelge mediaplayer.. Det vil da vaere nemmere for dem end at skulle producere 2 forskellige dvd'er.. Og det vil da ogsaa vaere rart for os som ikek benytter WMP :)
Men jeg vil lige hoere hvordan du ville fastsaette en prisdifference? Jeg naegter at tro paa at MS ville saelge denne version billigere end den nuvaerende pris.. Det eneste det kunne betyder var en prisstigning paa versionen med WMP, da det saa maa ses som en EKSTRA ydelse.. Og prisen paa WMP er jo 0,- kroner, saa hvad vil du mene er fair de skal tabe paa dette produkt?
Men vi er da mange som haaber at MS har opbygget Vista i moduler (hvilket klart er bedste for sikkerhed og stabilitet) og at man derved kan fravaelge random lort man ikke skal bruge.
Kan paa ingen maade se hvad WMP, IE, etc. har med deres OS monopol at goere.. Det er en software pakke man koeber.. At deres er mere fyldestgoerende end andres er jo ikke problemet.. Ligefrem at naegte et firma at lave et bedre produkt vil paa ingen maade fremme udviklingen..
Derudover er deres pakke langtfra mere fyldestgoerende end andres da naesten ALLE linux / unix distributioner indeholder baade en media player, en browser, div. servere, random andet lort.. At de ikke har ligesaa mange penge til marketing er vel ikke MS' problem? At deres produkt ikke er ligesaa "brugervenligt" som MS' kan MS vel ikke klandres for? Hvis du kan lave et produkt som er bedre en Windows, saa skal det nok ogsaa saelge.. OS X er ( IMHO ) LANGT bedre end windows.. Og de saelger fint nok.. Den eneste grund til at de saelger saa "lidt" er at Apple ikke vil ind paa x86 markedet.. Jobs har jo tidligere udtalt at han ville overveje et skift til samme platform som windows naar arkitekturen var kommet videre fra x86's "boernestadie" :)
At de saa skifter til intel nu er jo saa kun godt :)
#26
Err? Hvorfor skulle et MS produkt reklamere for et konkurerende firmas produkter?
Selvfoelgelig proever de at udbrede det de synes er bedst..
Men jeg vil give dig 100% ret i at MS proever at udbrede for mange af deres ukompatible standarder.. Se fx paa xbox360 og vista.. De kommer til at have samme gfx / lyd API, hvilket vil goere det langt mere atraktivt for udviklere at vaelge xbox360 sammen med pc markedet.. Fremfor PS3 og en pc..
Men paa den anden side kan jeg ikke se hvorfor de skal klandres for dette? Hvis de mener deres WGA2.0 er bedre end alt andet, saa skal de da have lov til at TILBYDE samme platform paa baade konsol og pc..
Misbrug af et monopol kommer i mine oejne foerst naar fx windows NAEGTER at bruge noget som helst andet end WMP, eller WMA / WMV.. Windows er stadig kompatibelt med alle som har lyst til at udvikle til det.. Hvis du mener at du kan saelge en bedre player end WMP, saa lav en.. LAd vaere med at pive over andres produkter er mere fyldestgoerende eller bedre end dine egne.. :)
---! Ikke ment personligt mod dig overhovedet, bare eksempel maessigt :)
Err? Hvorfor skulle et MS produkt reklamere for et konkurerende firmas produkter?
Selvfoelgelig proever de at udbrede det de synes er bedst..
Men jeg vil give dig 100% ret i at MS proever at udbrede for mange af deres ukompatible standarder.. Se fx paa xbox360 og vista.. De kommer til at have samme gfx / lyd API, hvilket vil goere det langt mere atraktivt for udviklere at vaelge xbox360 sammen med pc markedet.. Fremfor PS3 og en pc..
Men paa den anden side kan jeg ikke se hvorfor de skal klandres for dette? Hvis de mener deres WGA2.0 er bedre end alt andet, saa skal de da have lov til at TILBYDE samme platform paa baade konsol og pc..
Misbrug af et monopol kommer i mine oejne foerst naar fx windows NAEGTER at bruge noget som helst andet end WMP, eller WMA / WMV.. Windows er stadig kompatibelt med alle som har lyst til at udvikle til det.. Hvis du mener at du kan saelge en bedre player end WMP, saa lav en.. LAd vaere med at pive over andres produkter er mere fyldestgoerende eller bedre end dine egne.. :)
---! Ikke ment personligt mod dig overhovedet, bare eksempel maessigt :)
#27
Hvorfor skal MS bashes fordi de laver et bedre produkt som kan tilbyde mere end andres?
Du maa lige forklare din logik.. Bare fordi de har monopol skal de ikke bashes.. Nu maa du lige forklare hvorfor at man vaelger at stoette op om initiativtagerne, men naar de saa vokser sig store skal de bare doe? Hvad fanden? :)
Vil lige paapege at jeg er die-hard mac-freak inden i begynder paa at kalde mig windows-lover-boy :)
Hvorfor skal MS bashes fordi de laver et bedre produkt som kan tilbyde mere end andres?
Du maa lige forklare din logik.. Bare fordi de har monopol skal de ikke bashes.. Nu maa du lige forklare hvorfor at man vaelger at stoette op om initiativtagerne, men naar de saa vokser sig store skal de bare doe? Hvad fanden? :)
Vil lige paapege at jeg er die-hard mac-freak inden i begynder paa at kalde mig windows-lover-boy :)
FIDOMUH
nu stemmer det du skriver der OVERHOVEDET ikke overens med virkeligheden... måske med din counterbuddies redhat-server som er installeret med alt alt alt på inkl x osv.
gider du fortælle mig hvor min mediaplayer og min browser er i min freebsd install? eller for den sags skyld i tru-unix?
personligt har jeg ikke støttet hverken MS eller "initiativtagerne"(hvem helvede er de???)
og nej de skal ikke dø fordi de er store, de skal lave en version af windows, som de ikke bundler deres egen player med. hvor svært kan det være at forstå?
Derudover er deres pakke langtfra mere fyldestgoerende end andres da naesten ALLE linux / unix distributioner indeholder baade en media player, en browser, div. servere, random andet lort..
nu stemmer det du skriver der OVERHOVEDET ikke overens med virkeligheden... måske med din counterbuddies redhat-server som er installeret med alt alt alt på inkl x osv.
gider du fortælle mig hvor min mediaplayer og min browser er i min freebsd install? eller for den sags skyld i tru-unix?
Bare fordi de har monopol skal de ikke bashes.. Nu maa du lige forklare hvorfor at man vaelger at stoette op om initiativtagerne, men naar de saa vokser sig store skal de bare doe?
personligt har jeg ikke støttet hverken MS eller "initiativtagerne"(hvem helvede er de???)
og nej de skal ikke dø fordi de er store, de skal lave en version af windows, som de ikke bundler deres egen player med. hvor svært kan det være at forstå?
nogle gange fatter man ikke spassere, de tillader microsoft at sælge deres crap os, men ikke at bundle wmp..
når folk installerer et OS forventer de fandme at have en media player og en browser, det får man fandme da også med mange linux distributioner.
du skulle istedet for kræve at microbloat lader være med at lave den værste kvalitet software der kan findes.
anyway, hvis jeg skulle købe winblows, vill jeg sgu købe den uden wmp.
når folk installerer et OS forventer de fandme at have en media player og en browser, det får man fandme da også med mange linux distributioner.
du skulle istedet for kræve at microbloat lader være med at lave den værste kvalitet software der kan findes.
anyway, hvis jeg skulle købe winblows, vill jeg sgu købe den uden wmp.
#20 Så må andre firmaere bare se at få fingeren ud af et vist sted og komme igang med at tilbyde et konkurerende OS (det kaldes frie markedskræfter) Der er ikke noget seriøst alternativ til Windows. IBM jokkede grundtigt i spinaten med deres OS2 og Mac har ikke været ret meget bedre.
Det kan SAGTENS lade sig gøre, det er ikke mange år siden at Intel havde monopol og se hvordan de får baghjul af AMD nu !
Det må bare være om at se og komme igang og ikke sidde og whine. Og NEJ ikke vrøvle om "åbne standarter" for hvis eks. IBM eller MAC havde være mere oppe på tærene dengang så havde Microsoft været nød til at samarbejde. De laver nogle røvgode produkter men de har ikke fået bare det som ligner konkurrence !
:)LeonM
Det kan SAGTENS lade sig gøre, det er ikke mange år siden at Intel havde monopol og se hvordan de får baghjul af AMD nu !
Det må bare være om at se og komme igang og ikke sidde og whine. Og NEJ ikke vrøvle om "åbne standarter" for hvis eks. IBM eller MAC havde være mere oppe på tærene dengang så havde Microsoft været nød til at samarbejde. De laver nogle røvgode produkter men de har ikke fået bare det som ligner konkurrence !
:)LeonM
#31
nej nej nej
det får du (FANDME) med X og windows-managers. luk røven og snak om noget, du rent faktisk ved noget om.
...forresten forventer jeg ikke en media player og en browser, når jeg har færdig-installeret et OS (medmindre det er et af MS' operativsystemer).
når folk installerer et OS forventer de fandme at have en media player og en browser, det får man fandme da også med mange linux distributioner.
nej nej nej
det får du (FANDME) med X og windows-managers. luk røven og snak om noget, du rent faktisk ved noget om.
...forresten forventer jeg ikke en media player og en browser, når jeg har færdig-installeret et OS (medmindre det er et af MS' operativsystemer).
WMP er ikke bare endnu en afspiller, det er en afspiller hvis primære formål er at gøre WMV/WMA/WM.... formaterne til de-facto standarder - hvilket ganske givet er grunden til at den ikke kan afinstalleres. Det samme gør sig gældende med blandt andet MSIE (Eller hvad deres Mosaic browser nu hedder i denne uge).
#25 WMP er ikke gratis - den er ikke kostenlos at fremstille - du betaler i allerhøjeste grad for den, det er bare ikke udspecificeret på regningen - tror du at Redmond er et filantropisk foretagende ?
#25 WMP er ikke gratis - den er ikke kostenlos at fremstille - du betaler i allerhøjeste grad for den, det er bare ikke udspecificeret på regningen - tror du at Redmond er et filantropisk foretagende ?
ms klarer sig voldsomt godt forde de er nogle djævlske forretningsmænd, mens resten af computerfolket er opensource hippier.
ms købte DOS, ms er aldrig kommet med en god ide selv. de har stjålet og købt med §§§§§'ernes og $$$$$'ernes velsignelse.
nogle af os vil dele, andre vil ha ha ha ha ha ha ha ha!
det er vist noget med størrelsen på pikkemanden...
ms købte DOS, ms er aldrig kommet med en god ide selv. de har stjålet og købt med §§§§§'ernes og $$$$$'ernes velsignelse.
nogle af os vil dele, andre vil ha ha ha ha ha ha ha ha!
det er vist noget med størrelsen på pikkemanden...
#9 rysse
Nu har det så blot større konsekventer, når et defkto monopol gør det. Hvilket hele tidenhar fremgået af omtalen.
Kan du nu nok i teorien.Du kan undlade kde-network pakken. Kompilere du selv, kan du nok sortere endnu finmasket.
Det eneste jeg har et blindt had til, at kommentare om at jeg hader bestemte firmaer. Hvilket jeg ikke gør, idet mine kommentare så ikke havde været lige så forstående!.
#13
Fordi produktet er inkluderet i den pris du betaler. Hvisl du køber en version uden, bør prisen selvfølgelig være mindre. Hvis du læser til EULA til WMP, ville du vide at den kun er "gratis" for dem som ejer en fuldt licenseret kopi af et Windows produkt. Ergo erden betalt den vej igennem. Vælger du derfor en version uden, bør beløbet derfor fastsættesog modregnes. Og helst af en uafhængig part.
Jeg kan godt se problematikken med IE, men det er jo ikke kun MS der implementerer browseren på den måde.
Nu har det så blot større konsekventer, når et defkto monopol gør det. Hvilket hele tidenhar fremgået af omtalen.
Konqueror er jo også en fast del af KDE, hvis man har valgt at bruge det, og kan så vidt jeg har læst mig til ikke umiddelbart afinstalleres.
Kan du nu nok i teorien.Du kan undlade kde-network pakken. Kompilere du selv, kan du nok sortere endnu finmasket.
Det virker nogle gange som om du er blind i dit had til MS.
Det eneste jeg har et blindt had til, at kommentare om at jeg hader bestemte firmaer. Hvilket jeg ikke gør, idet mine kommentare så ikke havde været lige så forstående!.
#13
hvorfor skulle de skære ned på prisen, på et operativ system, der indeholder et program der er gratis at hente? Ja, jeg ser ikke lige logikken.
Fordi produktet er inkluderet i den pris du betaler. Hvisl du køber en version uden, bør prisen selvfølgelig være mindre. Hvis du læser til EULA til WMP, ville du vide at den kun er "gratis" for dem som ejer en fuldt licenseret kopi af et Windows produkt. Ergo erden betalt den vej igennem. Vælger du derfor en version uden, bør beløbet derfor fastsættesog modregnes. Og helst af en uafhængig part.
#themuss..
Suk.. Havde glemt dig fra tidligere traade..
Men vil lige kommentere det du har skrevet fra dit pre-3-aars-stadie :)
Jeg mindes at have skrevet NAESTEN alle linux / unix distro'er.. Deciderede server distro'er ser jeg ingen grund til at naevne i denne sammenhaeng.. Vi kan vel hurtigt blive enige om at XP naeppe er server minded. Langt de fleste distro'er har bundlet en eller anden form for afspiller.. Fx mplayer.. Det tror jeg nu at langt de fleste kan give mig ret i..
At du ikke kan lide MS goer ikke deres produkter ringere.. Som jeg skrev tidligere er jeg die-hard mac-freak.. Jeg bryder mig ikke om at bruge windows, og ville til enhver tid vaelge Debian eller Mandrake fremfor. OS X staar dog stadig flere mile over alle andre OS'er ( IMHO )..
Links / Lynx / whatever er naesten altid bundlet med i unix / linux distro'er.. Daarlig browser, men det er IE ogsaa.. Saa det er vel samme princip.
Initiativtagerne er dem som starter i det smaa og proever at lave noget nyt.. Du bruger Tru-Unix? Du stytter initiativtagere.. Derudover er det i denne sammenhaeng fuldstaendigt ligemeget hvem DU stoetter.. Regeringen har altid stoettet op om nyudvikling og lignende.. Og det skal den blive ved med.. At MS saa er gode til marketing og laver et bredt produkt som mange kan lide, bliver de nu bashet for..
Kan DU ikke forklare mig HVORFOR de ikke maa bundle en mediaplayer? Det er frit at udvikle codec's til playeren.. Player'en koster ikke noget at downloade.. Mange syntes den er rar at have istedetfor at skulle bruge YDERLIGERE penge paa en afspiller..
Btw.. Er du 12 aar gammel? tal paent..
Suk.. Havde glemt dig fra tidligere traade..
Men vil lige kommentere det du har skrevet fra dit pre-3-aars-stadie :)
Jeg mindes at have skrevet NAESTEN alle linux / unix distro'er.. Deciderede server distro'er ser jeg ingen grund til at naevne i denne sammenhaeng.. Vi kan vel hurtigt blive enige om at XP naeppe er server minded. Langt de fleste distro'er har bundlet en eller anden form for afspiller.. Fx mplayer.. Det tror jeg nu at langt de fleste kan give mig ret i..
At du ikke kan lide MS goer ikke deres produkter ringere.. Som jeg skrev tidligere er jeg die-hard mac-freak.. Jeg bryder mig ikke om at bruge windows, og ville til enhver tid vaelge Debian eller Mandrake fremfor. OS X staar dog stadig flere mile over alle andre OS'er ( IMHO )..
Links / Lynx / whatever er naesten altid bundlet med i unix / linux distro'er.. Daarlig browser, men det er IE ogsaa.. Saa det er vel samme princip.
personligt har jeg ikke støttet hverken MS eller "initiativtagerne"(hvem helvede er de???)
og nej de skal ikke dø fordi de er store, de skal lave en version af windows, som de ikke bundler deres egen player med. hvor svært kan det være at forstå?
Initiativtagerne er dem som starter i det smaa og proever at lave noget nyt.. Du bruger Tru-Unix? Du stytter initiativtagere.. Derudover er det i denne sammenhaeng fuldstaendigt ligemeget hvem DU stoetter.. Regeringen har altid stoettet op om nyudvikling og lignende.. Og det skal den blive ved med.. At MS saa er gode til marketing og laver et bredt produkt som mange kan lide, bliver de nu bashet for..
Kan DU ikke forklare mig HVORFOR de ikke maa bundle en mediaplayer? Det er frit at udvikle codec's til playeren.. Player'en koster ikke noget at downloade.. Mange syntes den er rar at have istedetfor at skulle bruge YDERLIGERE penge paa en afspiller..
Btw.. Er du 12 aar gammel? tal paent..
#41 Hvorfor skulle mediaplayer ikke være en "standartkomponent" Men har vel lov til at forvente at et moderne OS kan håndtere multimedie !
#37 He he !
#35 om de laver "røvgode produkter" er vel an på den enkelte brugeres vurdereng !
Og ja de er gode til at drive forretning, hvis de ikke var det så fandtes de ikke.
:)LeonM
#37 He he !
#35 om de laver "røvgode produkter" er vel an på den enkelte brugeres vurdereng !
Og ja de er gode til at drive forretning, hvis de ikke var det så fandtes de ikke.
:)LeonM
#43:
Dvs du mener at WMP er en vigtig del af Xp fordi ellers kan man ikke komme ind i styresystem?
Hvis vi absolute skal sammenligne noget med en bilen, så må det være stereoanlægget. Du får en bil hvor afspilleren er boltet ind og du kan ikke få den ud på nogen måde. Men du kan stadig godt køre bilen
Dvs du mener at WMP er en vigtig del af Xp fordi ellers kan man ikke komme ind i styresystem?
Hvis vi absolute skal sammenligne noget med en bilen, så må det være stereoanlægget. Du får en bil hvor afspilleren er boltet ind og du kan ikke få den ud på nogen måde. Men du kan stadig godt køre bilen
#flywheel
Du har helt ret.. Men saalaenge at WMP har "aabne" codecs, og enhver kan lave et format den kan afspille, saa "tvinger" den jo ikke nogen til at bruge WMA.. At den har WMA / WMV som native format er jo MS' valg da det er deres afspiller.. Det ville svare lidt til at Quicktime Player ikke maatte bruge quicktime formatet.. Quicktime "tvinger" da folk mere til at bruge QT.. De opkoeber jo rettigheder til alle trailers der skal udgives ;)
Du har helt ret.. Men saalaenge at WMP har "aabne" codecs, og enhver kan lave et format den kan afspille, saa "tvinger" den jo ikke nogen til at bruge WMA.. At den har WMA / WMV som native format er jo MS' valg da det er deres afspiller.. Det ville svare lidt til at Quicktime Player ikke maatte bruge quicktime formatet.. Quicktime "tvinger" da folk mere til at bruge QT.. De opkoeber jo rettigheder til alle trailers der skal udgives ;)
#47
læg mærke til at der står fjernbetjent centrallås. De kan da bare levere en med normal centrallås i stedet, men tror du de vil gøre det gratis? Eller billigere end normalt?
Og hvis du synes mit tidligere indlæg er irrelevant er du da velkommen til at uddybe hvorfor min "kære" viper!
læg mærke til at der står fjernbetjent centrallås. De kan da bare levere en med normal centrallås i stedet, men tror du de vil gøre det gratis? Eller billigere end normalt?
Og hvis du synes mit tidligere indlæg er irrelevant er du da velkommen til at uddybe hvorfor min "kære" viper!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund