mboost-dp1
Microsoft Corporation
Det er fair nok, synes jeg. Der er tale om prissegmentering af sine produkter; Windows 7 Starter bliver jo en hel del billigere end de øvrige versioner. Den kan i mine øjne ses som et "rabatprodukt".
Med netbooks der når 12", er de jo reelt set også på størrelse med almindelige små bærbare. Jeg har selv en 12" bærbar.
Jovist, ydelsen for N270 og sikkert også de kommende 2 generationer fra Intel, er langt fra på højde med en almindelig bærbar der er konfigureret med en nyere AMD eller Intel-processor, men det er jo ikke dét, det handler om.
Jeg fik da heller ikke rabat i sin tid da jeg købte en Windows 2000 licens til min Pentium III, bare fordi min var den langsomme 450 MHz'er og der var kommet +1 GHz. Ligesom man heller ikke får rabat i Aldi hvis man har et lille køleskab.
Med netbooks der når 12", er de jo reelt set også på størrelse med almindelige små bærbare. Jeg har selv en 12" bærbar.
Jovist, ydelsen for N270 og sikkert også de kommende 2 generationer fra Intel, er langt fra på højde med en almindelig bærbar der er konfigureret med en nyere AMD eller Intel-processor, men det er jo ikke dét, det handler om.
Jeg fik da heller ikke rabat i sin tid da jeg købte en Windows 2000 licens til min Pentium III, bare fordi min var den langsomme 450 MHz'er og der var kommet +1 GHz. Ligesom man heller ikke får rabat i Aldi hvis man har et lille køleskab.
Det her kan måske være med til at indføre en uskreven regel for hvornår man kan tillade sig at kalde en bærbar for en netbook.. Det ville jo være dejligt!
Hehe...Vista produkthylden om igen http://techpp.com/wp-content/uploads/2008/12/43202...
#6 OS X kan da ikke køre på en almindelig PC? Er de maskiner som Apple sælger ikke "specielle"? Eller bliver folk bare b**llet bagi når de giver ekstra for en hvidt kabinet?
Syntes også klart at de burde droppe så mange forskellige versioner. Tror jeg ville sænke produktionsprisen betydeligt.
Men okay, det er nu deres valg.
Syntes det er fair nok at de laver de her begrænsninger, for Starter Edition ER nu engang økonomi udgaven, og man kan derfor ikke forvente alverden.
Og ja, bliv enig om hvad en netbook er.
Thumbs up!
Syntes også klart at de burde droppe så mange forskellige versioner. Tror jeg ville sænke produktionsprisen betydeligt.
Men okay, det er nu deres valg.
Syntes det er fair nok at de laver de her begrænsninger, for Starter Edition ER nu engang økonomi udgaven, og man kan derfor ikke forvente alverden.
Og ja, bliv enig om hvad en netbook er.
mathiass (5) skrev:#4 Den uskrevne regel er at man må kalde sin bærbare en netbook hvis specifikationerne er så elendige at man er nødt til at sælge den med pop-ord og hype i stedet.
Thumbs up!
MS og Intel har vel bare fastholdt reglerne der allerede gælder med Windows XP home til netbooks.
angrysurmøgstodderasshole71 (15) skrev:blaaoejet (14) skrev:man kan ikke kalde noget der er større end 10,2" en netbook
så er det en subnote
Kan man så kalde noget der er større en 17" en bærbar?
slæbbar?
Udover at jeg synes at "netbook" er det mest latterlige der nogensinde er lavet... enten er det en PC eller en bærbar PC... Men en Subnotebook.. for noget som er større end 10,2" men mindre end hvad? 13.3 ..? Lad os finde på flere navne som relaterer til harddisk størrelse, WiFi hastighed, skærm type (ikke størrelse) mm.
En computer som kan flyttes og køre på batteri = bærbar computer
Computer som kræver konstant 220v tilslutning = stationær PC (og nej kom ikke og sig hvis man har en generator eller en UPS med 20 min levetid.)
Alt skal være så forbandet poppet nu til dags......
Tror det var dagens galde... Men lad os nu bare holde det enkelt og lade specifikationerne tale for dem som skal bruge dem til noget.....
Have a nice day.. o_O
En computer som kan flyttes og køre på batteri = bærbar computer
Computer som kræver konstant 220v tilslutning = stationær PC (og nej kom ikke og sig hvis man har en generator eller en UPS med 20 min levetid.)
Alt skal være så forbandet poppet nu til dags......
Tror det var dagens galde... Men lad os nu bare holde det enkelt og lade specifikationerne tale for dem som skal bruge dem til noget.....
Have a nice day.. o_O
ZM4573R (18) skrev:Udover at jeg synes at "netbook" er det mest latterlige der nogensinde er lavet... enten er det en PC eller en bærbar PC... Men en Subnotebook.. for noget som er større end 10,2" men mindre end hvad? 13.3 ..? Lad os finde på flere navne som relaterer til harddisk størrelse, WiFi hastighed, skærm type (ikke størrelse) mm.
En computer som kan flyttes og køre på batteri = bærbar computer
Computer som kræver konstant 220v tilslutning = stationær PC (og nej kom ikke og sig hvis man har en generator eller en UPS med 20 min levetid.)
Alt skal være så forbandet poppet nu til dags......
Tror det var dagens galde... Men lad os nu bare holde det enkelt og lade specifikationerne tale for dem som skal bruge dem til noget.....
Have a nice day.. o_O
Er en stationær Mac så en PC? Er en bærbar Mac så en bærbar PC?
el_barto (19) skrev:Er en stationær Mac så en PC? Er en bærbar Mac så en bærbar PC?
I bund og grund .. Ja ?
Husk lige, at PC står for Personal Computer, om man så synes en Mac er lig med en computer skal være usagt :)
Og nej, jeg ville ikke flame, bare forsøge at være morsom :)
#19
PC = Personal Computer... Og uanset hvor mac fjendsk man er så er det vel i bund og grund en computer..? :P
Så computer er ret vidt, og det er nok det bedste.. :)
PC = Personal Computer... Og uanset hvor mac fjendsk man er så er det vel i bund og grund en computer..? :P
http://da.wikipedia.org/wiki/Computer skrev:En computer er en Datamaskine eller en datamat, der kan lave automatiske beregninger.
Så computer er ret vidt, og det er nok det bedste.. :)
Så lad mig lige forstå det her...
Der kommer en masse små 'netbooks' på markedet med så ringe specificationer, at vista aldrig vil kunne køre på det skidt, så microsoft tænker
'Hey! hvis vi laver en skrabeversion til nedsat pris, så kan det være vi kan få flere penge i foret!'
De ved godt at det kan få brugerne på linux-vognen, så microsoft sælger en 'billig' skrabeversion af vista beregnet til netbooks, mindre end 10.2", men når der så kommer netbooks der er 12", prøver microsoft så at sælge deres digitale diaré til fuld pris?
Nu vil jeg ikke sidde her og kalde microsoft for en flok pengegriske r*vhuller.
Keba
Der kommer en masse små 'netbooks' på markedet med så ringe specificationer, at vista aldrig vil kunne køre på det skidt, så microsoft tænker
'Hey! hvis vi laver en skrabeversion til nedsat pris, så kan det være vi kan få flere penge i foret!'
De ved godt at det kan få brugerne på linux-vognen, så microsoft sælger en 'billig' skrabeversion af vista beregnet til netbooks, mindre end 10.2", men når der så kommer netbooks der er 12", prøver microsoft så at sælge deres digitale diaré til fuld pris?
Nu vil jeg ikke sidde her og kalde microsoft for en flok pengegriske r*vhuller.
Keba
Vil en computerproducent anvende Windows 7 på sin netbook, må skærmen maksimalt være på 10,2 tommer, ellers koster det ekstra.
Computer producenter kan vel bare vælge at installer Open source OS som ikke har ha nogen begrænsninger så kan de lave deres bærebar skærem stører ind 10,2" og undgå at betale til Microsoft.
Off topic:
Min ven fortalte mig at han havde hørt i radioen, at det kan være meget belastende for din krop hvis du bruger de små bærebar i langt tid.
På grund af deres små størrelse gøre det besværligt at sidde ordentligt foran dem og arbejede. Feks. man skal holde hovedet ned i langt tid for at kunne læse tekster på de små skærme.
Det bliver anbefalet at man kun bruger se små bærebar til små og hurtig opgaver feks. tjekke e-mails osv...
Synes det er mærkeligt at de (MS) vurderer valget af OS på grund af skærmstørrelsen og ikke PC'ens hardware. Bare fordi en PC har en 12" skærm betyder det da ikke nødvendigvis at den er mere kraftig end en 9 eller 10" skærm!
#26
Det kan jeg også godt se at de vil, men hvorfor skal MS gå ind og bestemme hvad der kan kaldes for en Netbook og hvad der ikke kan ved at sælge nogle produkter dyrere? Det er lidt det samme som Intel gør med deres Atom ikke?
Det kan jeg også godt se at de vil, men hvorfor skal MS gå ind og bestemme hvad der kan kaldes for en Netbook og hvad der ikke kan ved at sælge nogle produkter dyrere? Det er lidt det samme som Intel gør med deres Atom ikke?
Det hele er jo et stort definitionsspørgsmål. Når Microsoft fra starten af har valgt at have forskellige versioner af deres OS så kan det vel ikke komme bag på nogen at de fortsætter den politik. Når det så kommer til netbook-debatten så gælder det vel for Microsoft om at vurdere hvad der gør en netbook til en netbook. Og jeg ville, som Microsoft, også pege på skærmen som noget af det første i min definition. Eller måske overordnet bare sige 'størrelsen', men da OS'et har rimelig svært ved at måle chassiet så er det vel fair at tage udgangspunkt i skærmen da den sådan set ganske godtbeskriver dimensionerne.
Omvendt er jeg muligvis enig i polimikken omkring Microsofts begyndende versions-kaos. Der er efterhånden riiiimelig mange versioner af det enkelte OS i luften. Jeg forstår ikke hvorfor (jo rent praktisk kan jeg godt forstå at Home Editions er til hjemmebrug), men det giver ikke mening i mit hoved ikke at nøjes med to versioner som med XP - en Home og en Pro - hvor jeg egentlig gerne ville spare Home-versionen væk og nøjes med Pro.
Men altså - har man først krydset grænsen til OS-versioner så er det da klart at man bør følge den til dørs. Dem der siger modsat argumenterer vel samtidig at fx arbejdspladser skal ha Vista Home installeret og at dem i hjemmet skal bruge Business Enterprise. For teknisk set er der jo også en grund til at Windows Starter passer til notebooks.
Omvendt er jeg muligvis enig i polimikken omkring Microsofts begyndende versions-kaos. Der er efterhånden riiiimelig mange versioner af det enkelte OS i luften. Jeg forstår ikke hvorfor (jo rent praktisk kan jeg godt forstå at Home Editions er til hjemmebrug), men det giver ikke mening i mit hoved ikke at nøjes med to versioner som med XP - en Home og en Pro - hvor jeg egentlig gerne ville spare Home-versionen væk og nøjes med Pro.
Men altså - har man først krydset grænsen til OS-versioner så er det da klart at man bør følge den til dørs. Dem der siger modsat argumenterer vel samtidig at fx arbejdspladser skal ha Vista Home installeret og at dem i hjemmet skal bruge Business Enterprise. For teknisk set er der jo også en grund til at Windows Starter passer til notebooks.
spiral (24) skrev:På grund af deres små størrelse gøre det besværligt at sidde ordentligt foran dem og arbejede. Feks. man skal holde hovedet ned i langt tid for at kunne læse tekster på de små skærme.
Jeg sidder nu ikke meget anderledes ved min netbook end min stationære PC, min netbook har en mindre skærm, ja, men den har også en mindre opløsning. Teksten er ikke mindre, der er bare ikke plads til så meget. Den store forskel på min stilling er mellemrummet mellem mine hænder.
Var det ikke mere relevant at gå efter opløsningen i stedet for størrelsen ?
Kan man så godt tilslutte en stor skærm til sin netbook, bare den lille skærm ikke er større end 10,2" ?
Kan man så godt tilslutte en stor skærm til sin netbook, bare den lille skærm ikke er større end 10,2" ?
#31 >
Nope. Opløsning er også bare en bunke tal. Dot pitch bliver konstant lavere, så om et år ser vi sikkert netbooks der understøtter 720p (HD ready) opløsningen...
Netbooks er efter min mening baseret på Intel Atom, eller andre lignende processorer der er kraftigt nedskaleret fra selv de langsommeste nutidige processorer. Her mener jeg, at selv den langsommeste Celeron, er voldsomt meget hurtigere end N270.
Det vil så dog ikke give mening at definere ordet netbook ud fra ydelse; det skal være relativ ydelse i forhold til konventionelle bærbare.
Ellers er jeg nu ret enig i at begreberne sejler en hel del efterhånden.
#28 >>
Nu var der ikke kun Home og PRO. Du glemmer Server 2003. Blot har vi nu ikke segmenteret mellem dem som dengang; alt hedder Vista "et-eller-andet" og de fortsætter så linjen med Windows 7. Det kan jeg nu godt forstå. Nåja, og med XP kom jo også "Media Center Edition". Så der var ikke kun 2 XP-versioner som mange går og siger. :)
Jeg er til gengæld helt enig med dig i, at ikke-server-versionerne bare skulle nøjes med at være 2 forskellige.
Nope. Opløsning er også bare en bunke tal. Dot pitch bliver konstant lavere, så om et år ser vi sikkert netbooks der understøtter 720p (HD ready) opløsningen...
Netbooks er efter min mening baseret på Intel Atom, eller andre lignende processorer der er kraftigt nedskaleret fra selv de langsommeste nutidige processorer. Her mener jeg, at selv den langsommeste Celeron, er voldsomt meget hurtigere end N270.
Det vil så dog ikke give mening at definere ordet netbook ud fra ydelse; det skal være relativ ydelse i forhold til konventionelle bærbare.
Ellers er jeg nu ret enig i at begreberne sejler en hel del efterhånden.
#28 >>
Nu var der ikke kun Home og PRO. Du glemmer Server 2003. Blot har vi nu ikke segmenteret mellem dem som dengang; alt hedder Vista "et-eller-andet" og de fortsætter så linjen med Windows 7. Det kan jeg nu godt forstå. Nåja, og med XP kom jo også "Media Center Edition". Så der var ikke kun 2 XP-versioner som mange går og siger. :)
Jeg er til gengæld helt enig med dig i, at ikke-server-versionerne bare skulle nøjes med at være 2 forskellige.
#32:
Som du illustrerer i eksemplet med et lille køleskab og ALDI(eller anden madbutik); faktisk bliver folk bliver >straffet< for at have et lille køleskab, og derfor ikke har plads til en Jumbo-size Rejesalat - 500g, der sjovt nok 'Kun i dag' koster det samme som den lille på 200g. Eller 3 pakker et-eller-andet til halv pris.
OT:
Jeg tænkte nok at Microsoft ikke ville nøjes med den, forholdsvis simple, segmentering, der ellers var lagt op til. 'Selvfølgelig' skal der være mere end 2-3 versioner....
Og nu kan det så være ligemeget om man har en dual-atom til Blu-Ray afspilning..
Nogen der sagde kejserens nye klæder?
"Den kan godt - Men du kan ikke se det..."
Som du illustrerer i eksemplet med et lille køleskab og ALDI(eller anden madbutik); faktisk bliver folk bliver >straffet< for at have et lille køleskab, og derfor ikke har plads til en Jumbo-size Rejesalat - 500g, der sjovt nok 'Kun i dag' koster det samme som den lille på 200g. Eller 3 pakker et-eller-andet til halv pris.
OT:
Jeg tænkte nok at Microsoft ikke ville nøjes med den, forholdsvis simple, segmentering, der ellers var lagt op til. 'Selvfølgelig' skal der være mere end 2-3 versioner....
Og nu kan det så være ligemeget om man har en dual-atom til Blu-Ray afspilning..
Nogen der sagde kejserens nye klæder?
"Den kan godt - Men du kan ikke se det..."
Man kan vel ret hurtigt konkludere at hvis en håndfuld brugere på Newz ikke kan blive enige om definitionerne på en notebook, netbook, whatever kan resten af verden ihvertfald ikke og derfor skyder Microsoft sig selv i foden for hårdt.
Hvor lang går der før Windows er hacket og deres "Lite" verison kan køre på alt?
Hvorfor kan Microsoft ikke indse det?
Det er helt tydeligt at deres marketingsafdeling har alt alt for meget at skulle have sagt, deres produkt-lanceringer er tydeligis bygget op efter nogen marketings lærebøger. En stor skam.
Jeg håber virkelig at de formår at gøre windows7 bedre end Vista og vise at de har lært noget.
Hvor lang går der før Windows er hacket og deres "Lite" verison kan køre på alt?
Hvorfor kan Microsoft ikke indse det?
Det er helt tydeligt at deres marketingsafdeling har alt alt for meget at skulle have sagt, deres produkt-lanceringer er tydeligis bygget op efter nogen marketings lærebøger. En stor skam.
Jeg håber virkelig at de formår at gøre windows7 bedre end Vista og vise at de har lært noget.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund