mboost-dp1
SXC - Gokoroko
Når skolerne gør det alligevel er det oftest et spørgsmål om økonomi.
Ja hvad skulle det ellers være? De gør det næppe for at drille/pine/terrorisere de børn der ikke har en bærbar.
De danske folkeskoler er dog havnet i en gordisk knude. De skal være med på bølgen og stille moderne faciliteter til rådighed samt give ungerne en god og bred undervisning der kan klare alle former for indlæringsmetode.
Samtidig skal de spare, proppe så mange elever ind i klasserne så muligt og lærerne kommer i bedste fald sjældent på kursus i moderne teknikker.
Det må sku ikke være nemt at køre en folkeskole idag når det forventes at man leverer et bedre og bedre produkt for mindre og mindre penge.
Men hey, alt for at undgå en skattestigning, det kunne jo være vi måtte nøjes med en 40" fladskærm istedet for den 42" vi altid har drømt om.....
#1
Nu ved jeg godt der går politik i den, men det ligger emnet vel egentlig op.
Men en skattestigning er ikke nødvendigvis nødvendig (kan man sige det?, heh).
De skulle hellere tage og tænke over hvordan de spendere de skattepenge de får.
Kunne f.eks lade være med at kaste så vanvittigt mange penge efter DR.
Skal lige siges, det er ikke fordi at jeg direkte er imod skattestigning, MEN det kommer helt helt an på hvordan de ville bruge de penge fra stigningen og dem de har i forvejen.
Nu ved jeg godt der går politik i den, men det ligger emnet vel egentlig op.
Men en skattestigning er ikke nødvendigvis nødvendig (kan man sige det?, heh).
De skulle hellere tage og tænke over hvordan de spendere de skattepenge de får.
Kunne f.eks lade være med at kaste så vanvittigt mange penge efter DR.
Skal lige siges, det er ikke fordi at jeg direkte er imod skattestigning, MEN det kommer helt helt an på hvordan de ville bruge de penge fra stigningen og dem de har i forvejen.
Efter som vores verden den dag ikke kan eksistere uden den digitale infrastruktur, synes jeg nærmest det er et must at elever i dag lærer at benytte computeren - også i folkeskolen. Jeg forstår derfor ikke dem, kan finde på at påpege "ulovligheden" af computeren - med mindre det sker på baggrund af ønsket om ændringer, der medfører at computeren får en lovlig plads i folkeskolen.
#2 DR får mig bekendt ingen penge fra kommunerne. Det gør skolerne.
Eller mener du at skolerne betaler til DR? (ud over licens, kan jeg ikke lige forestille mig hvad det skulle være)
Man kunne evt. starte hos copydan og fjerne diverse kopi afgifter skolerne skal betale i så fald :)
#3 Kyo, det er ikke fordi de har en bærbar computer det er et problem, det er fordi den er brugerbetalt og ikke stillet til rådighed af skolen. Folkeskolen må ikke som gymnasiet have brugerbetalte "medier" (hverken bøger, computere eller fysik lokaler)
Eller mener du at skolerne betaler til DR? (ud over licens, kan jeg ikke lige forestille mig hvad det skulle være)
Man kunne evt. starte hos copydan og fjerne diverse kopi afgifter skolerne skal betale i så fald :)
#3 Kyo, det er ikke fordi de har en bærbar computer det er et problem, det er fordi den er brugerbetalt og ikke stillet til rådighed af skolen. Folkeskolen må ikke som gymnasiet have brugerbetalte "medier" (hverken bøger, computere eller fysik lokaler)
#4 Jamen, problemet er, at de kræver en bærbar - det er ikke alle forældre, der kan finde overskud i økonomien til at give deres børn sådan en, specielt hvis de har to eller tre stykker i folkeskolealderen. Så det er sådan set for at undervisningen stadig kan fungere. Som 3 siger, så giv forældrene mulighed for at købe dem billigere til deres børn gennem skolen.
Den gang for mange år siden hvor jeg gik i folkeskole, der krævede de ligeledes at vi købte en TI30 lommeregner!!! Den var gaaanske dyyyyr ....
Kom over det! Man kan købe en netbook for 2.5k og en rigtig laptop for 4k. Og modsat en TI30, så kan en netbook også bruges til andet end skolearbejde.
Kom over det! Man kan købe en netbook for 2.5k og en rigtig laptop for 4k. Og modsat en TI30, så kan en netbook også bruges til andet end skolearbejde.
illishar (10) skrev:Den gang for mange år siden hvor jeg gik i folkeskole, der krævede de ligeledes at vi købte en TI30 lommeregner!!! Den var gaaanske dyyyyr ....
Kom over det! Man kan købe en netbook for 2.5k og en rigtig laptop for 4k. Og modsat en TI30, så kan en netbook også bruges til andet end skolearbejde.
Desværre er der jo nogen familier der ikke har råd til dette.
Burde måske ydes støtte til disse familer på en eller anden måde.
#10
"kom over det"
Hvad er det for en holdning?
Det er langt fra alle børnefamilier der lige har 2.5k+ til en bærbar, fordi at skolen kræver det.
Og for den sags skyld, det kan de ikke tillade sig at kræve, hvilket også er debatten her.
EDIT:
Og nu ved jeg ikke lige fra hvilke klasser de snakker om her, men folkeskolerne skal heller ikke diktere hvornår JEG, som forældre, synes det er ok at mine børn får deres egen bærbar.
"kom over det"
Hvad er det for en holdning?
Det er langt fra alle børnefamilier der lige har 2.5k+ til en bærbar, fordi at skolen kræver det.
Og for den sags skyld, det kan de ikke tillade sig at kræve, hvilket også er debatten her.
EDIT:
Og nu ved jeg ikke lige fra hvilke klasser de snakker om her, men folkeskolerne skal heller ikke diktere hvornår JEG, som forældre, synes det er ok at mine børn får deres egen bærbar.
Argh #11 du kom mig lige i forkøbet!
2.5k er for en hel del familier ret mange penge. Men der er sgu nok ikke så mange Newz læsere der har børn...
Uanset hvad, så er det stadigvæk folkeskolens opgave at stille computere til rådighed. Har de ikke råd, så må de jo forhandle med regeringen om det (good luck!!).
#4 hvis det er et must at børn skal lære at bruge en computer, så skal folkeskolen jo netop stille den til rådighed på samme måde som undervisningsbøgerne
2.5k er for en hel del familier ret mange penge. Men der er sgu nok ikke så mange Newz læsere der har børn...
Uanset hvad, så er det stadigvæk folkeskolens opgave at stille computere til rådighed. Har de ikke råd, så må de jo forhandle med regeringen om det (good luck!!).
#4 hvis det er et must at børn skal lære at bruge en computer, så skal folkeskolen jo netop stille den til rådighed på samme måde som undervisningsbøgerne
#16 Nu er et besøg hos tandlæge jo gratis, når man er under 18 år = når man går i folkeskolen...
De 2.500 kr. kunne de fleste nok finde plads til i budgettet, evt. ved at spare 200 kr pr. måned. Efter et år har du dine penge.
Det er mere det principielle i at skolen mener at forældrene skal betale.
Skolerne er meget pressede på økonomi lige som daginstitutioner og ældrepleje. Og hvorfor? For at hr. og fru Direktør kunne få en Audi A8 mere...der er bare ikke fulgt nok penge med den kommunalreform vi har gennemført, og alle analyser viser at vi kun har øget udgifterne til administration.
Tak til blå stue, tak så inderligt :(
Det er mere det principielle i at skolen mener at forældrene skal betale.
Skolerne er meget pressede på økonomi lige som daginstitutioner og ældrepleje. Og hvorfor? For at hr. og fru Direktør kunne få en Audi A8 mere...der er bare ikke fulgt nok penge med den kommunalreform vi har gennemført, og alle analyser viser at vi kun har øget udgifterne til administration.
Tak til blå stue, tak så inderligt :(
#De fleste: I kan også se det på den her måde. Når børnene engang kommer i skole, så bruger de ikke bleer mere og man skal ikke betale for en institutionsplads.
På institutionspladsen alene sparer man dermed 4k HVER MÅNED! Og bleerne giver en 500-mand.
Der burde lige kunne presses et engang-beløb på 2.5k ind, hva?
På institutionspladsen alene sparer man dermed 4k HVER MÅNED! Og bleerne giver en 500-mand.
Der burde lige kunne presses et engang-beløb på 2.5k ind, hva?
illishar (16) skrev:#13 Mit argument var: En TI30 var *også* dyr. En TI-whatever fra gymnasiet er *også* dyr. Et besøg hos tandlægen er friggin dyrt.
Btw, jeg er forøvrigt en af de pågældende familier med børn, flere munde at mætte og kun 1 indtægt ;)
Debatten vedrører folkeskolen, der er omfattet af gratis undervisningspligt. Hvorfor du konstant hiver dine erfaringer ind med gymnasier, tandlæger og tv fatter jeg ikke.
At påstå at folk bare kan finde 2-3k i lommen + software er sgu en hån. Så kan man ligeså godt sige at de offentlige folkeskoler bare kan forfalde, folk kan jo bare bruge privatskoler. Det koster jo kun et par tusind her og der, hvem kan ikke finde det i budgettet ^^
#20 Nu står der ikke i lovgivningen, at du skal gå til tandlæge.
#3
Jeg synes ikke man bør gå ind og give rabatter på den måde.. Men hey, jeg er også imod de tusindvis af kroner folk i gymnasiet kan spare, alene på "studierabatter"..
Det virker forkert i min verden.. Men det virker også forkert at stille krav om en computer i folkeskolen..
Jeg synes ikke man bør gå ind og give rabatter på den måde.. Men hey, jeg er også imod de tusindvis af kroner folk i gymnasiet kan spare, alene på "studierabatter"..
Det virker forkert i min verden.. Men det virker også forkert at stille krav om en computer i folkeskolen..
#16
Nu ved jeg ikke hvilken skole du gik på, men min folkeskole udlånte lommeregnere fra 7 klasse (da det var der vi måtte begynde og bruge dem). Og det er snart 20 år siden...
Og uanset hvad, så kan den lommeregner som er påkrævet i folkeskolen fås for 100 kr (også i din tid medmindre du er 50 år, men så var det nok hulkort man brugte). Folkeskolen har ikke behov for en grafisk super lommeregner der kan løse 14. grads ligninger. +, -, * og / er hvad de skal kunne...
Og du kan ikke sammenligne med gymnasiet. De er ikke underlagt samme regler som folkeskolen, der SKAL være helt gratis.
#19
Nu er de familier som er ram af dette nok ikke den øverste klasse. Så moren er nok hjemmegående, så der bliver slet ikke brugt penge på institutionspladsen.
Men hele problemet er meget enkelt...
Folkeskolen SKAL være gratis. Eller i det mindste så billig at alle kan være med (skal købe sine egne blyanter osv.). Og det er ikke alle der har 2.500 til en bærbar. I kan påstå alle har 2.500 kr (elelr kan finde det) så længe I vil. Fakta er at I tager fejl...
Nu ved jeg ikke hvilken skole du gik på, men min folkeskole udlånte lommeregnere fra 7 klasse (da det var der vi måtte begynde og bruge dem). Og det er snart 20 år siden...
Og uanset hvad, så kan den lommeregner som er påkrævet i folkeskolen fås for 100 kr (også i din tid medmindre du er 50 år, men så var det nok hulkort man brugte). Folkeskolen har ikke behov for en grafisk super lommeregner der kan løse 14. grads ligninger. +, -, * og / er hvad de skal kunne...
Og du kan ikke sammenligne med gymnasiet. De er ikke underlagt samme regler som folkeskolen, der SKAL være helt gratis.
#19
Nu er de familier som er ram af dette nok ikke den øverste klasse. Så moren er nok hjemmegående, så der bliver slet ikke brugt penge på institutionspladsen.
Men hele problemet er meget enkelt...
Folkeskolen SKAL være gratis. Eller i det mindste så billig at alle kan være med (skal købe sine egne blyanter osv.). Og det er ikke alle der har 2.500 til en bærbar. I kan påstå alle har 2.500 kr (elelr kan finde det) så længe I vil. Fakta er at I tager fejl...
#23 Der står heller ikke i lovgivningen at man skal gå i folkeskole. I Danmark har vi undervisnings-pligt, hvilket vil sige at vi *skal* undervises. Men du godt bliver undervist af dine forældre eksempelvis. (Hvilket bliver udnyttet af eks. sømand og andre rejsende.)
illishar (27) skrev:#23 Der står heller ikke i lovgivningen at man skal gå i folkeskole. I Danmark har vi undervisnings-pligt, hvilket vil sige at vi *skal* undervises. Men du godt bliver undervist af dine forældre eksempelvis. (Hvilket bliver udnyttet af eks. sømand og andre rejsende.)
Ja det er sikkert en brugbar løsning for 0.3% af befolkningen, så det er jo vældigt relevant.
#27
Men der står sikkert også at alle har ret til undervisning. Og ved at kræve en udbetaling på flere tusind, fjerner du den ret fra de lavt bemidlede...
Der er jo også folk som smider deres børn i privatskoler, fordi de oftes har flere resourser at gøre godt med, og derved kan levere en bedre undervisning. Men det er forældrens valg at smide de ekstra penge.
Men der står sikkert også at alle har ret til undervisning. Og ved at kræve en udbetaling på flere tusind, fjerner du den ret fra de lavt bemidlede...
Der er jo også folk som smider deres børn i privatskoler, fordi de oftes har flere resourser at gøre godt med, og derved kan levere en bedre undervisning. Men det er forældrens valg at smide de ekstra penge.
Jeg havde sgu heller ikke råd til en bærbar dengang i halvfemserne. Det dyreste stykke hardware jeg nogen kom til at eje før jeg blev seksten var en Playstation 1, som tog juleaften og fødseldag og en "pulje" af 8 mennesker i familien at få - jeg havde fks. ikke et memory card det første år. Det er IKKE sjovt at skulle gennemføre Crash Bandicoot 2 hver gang man starter maskinen xD
Syntes mange springer over det faktum at man kan have mere end 1 barn, har man 3 børn i skole alderen bliver det hurtigt en post på 10-15k..
Skolerne skal bare spare på deres sindsygt dyre kopimaskine aftaler og lære at købe ind fælles i en kommune.. Det hedder stordrift fordele
Skolerne skal bare spare på deres sindsygt dyre kopimaskine aftaler og lære at købe ind fælles i en kommune.. Det hedder stordrift fordele
Tore (33) skrev:
Skolerne skal bare spare på deres sindsygt dyre kopimaskine aftaler og lære at købe ind fælles i en kommune.. Det hedder stordrift fordele
Enig...desværre er de ofte bundet af tåbelige indkøbsaftaler for at tilgodese de små kommuner. Så hvad man vinder på karrusellen er hurtigt tabt på gyngerne...eller noget ;)
ja, og vis jeg kender børn ret så skal de vel også have en ny computer 1gang om året, den kan gå i stykker, stjålet osv.
Synes det er dybt grotesk overhovedet at forsvare at folk skal betale for den undervisningsret man har i DK... Det ville da være at fjerne en af de vigtigste rettigheder man har som borger i landet...
Noget andet man kunne tænke over er hvorfor den post i budgettet der kunne kaldes "landets fremtid" bliver nedprioriteret og nedprioriteret hvert eneste år... Og det er ikke "blå stues" skyld.. Der skete nøjagtig det samme då socialdemokratiet var ved magten, og jeg havde kopiark gennem hele fokeskolen samt bøger i de fleste fag der var over 15 år gamle... Man tror det er løgn men min fysikbog i 2002 omtalte atomkraft som en "ny og særdeles farlig" teknologi...
Omvendt kan man se til udlandet... Min lillebror gik i skole i Shanghai sidste år... Et styk macbook til samtlige elever på skolen så de kunne følge undervisningen i specielle fag som grafisk design og programmering... I folkeskolen... Ja Danmark er satme på vej frem da!
Noget andet man kunne tænke over er hvorfor den post i budgettet der kunne kaldes "landets fremtid" bliver nedprioriteret og nedprioriteret hvert eneste år... Og det er ikke "blå stues" skyld.. Der skete nøjagtig det samme då socialdemokratiet var ved magten, og jeg havde kopiark gennem hele fokeskolen samt bøger i de fleste fag der var over 15 år gamle... Man tror det er løgn men min fysikbog i 2002 omtalte atomkraft som en "ny og særdeles farlig" teknologi...
Omvendt kan man se til udlandet... Min lillebror gik i skole i Shanghai sidste år... Et styk macbook til samtlige elever på skolen så de kunne følge undervisningen i specielle fag som grafisk design og programmering... I folkeskolen... Ja Danmark er satme på vej frem da!
Det er fuldstændig hjernedødt at kræve at børn skal have en computer i folkeskolen. Lad os få de her interaktive tavler, der er koblet på internettet, og lad os få computere i klasselokalerne, men det er da for fanden ikke nødvendigt at hvert barn sidder og stirrer ind i skærmen fra de er helt små. Er der NOGEN SOM HELST forskning der bekræfter at det gør indlæring nemmere at sidde med en computer? Det tvivler jeg ærlig talt meget meget stærkt på. Det giver en helvedes masse ekstra muligheder, og det er en go' ting. Men skal du lære 5. klasses matematik så behøver du jo for fanden ikke kunne slå op på google, subsidiært sidde og tjatte på msn og kigge redtube.
#36 - og det var en offentlig/gratis skole som din lillebror gik på? ;) Det tror jeg ikke...
I øvrigt så ser det ikke ud til at folk rent faktisk har læst kilden:
Men ifølge loven skal skoler jo stille alle nødvendige undervisningsmidler til rådighed?
»Ja, og derfor siger vi også kun, at vi forventer - og ikke kræver - at eleverne selv medbringer computer,« siger skolelederen.
Hvad er forskellen?
»Forskellen er kun juridisk. I praksis betyder det nøjagtigt det samme. Men vi vil hellere bruge penge på at købe nye undervisningsprogrammer end på at købe computere, som de fleste elever i forvejen har,« siger skolelederen.
Skolen stiller desuden bærbare computere til rådighed for alle, der ikke selv har råd til at købe en, understreger han.
Men det sætter både forældre og elever i en ubehagelig og ydmygende situation, at de skal låne en computer, fordi de ikke har råd til at købe en selv, siger formanden for Danmarks Lærerforening, Anders Bondo Christensen.
De FORVENTER at børn har en PC med, og dem der ikke har kan låne en (sikkert noget gammelt lort, men sådan er skoler jo...).
Er i øvrigt enig med #37 - individuelle PC'ere bør allertidligst være nødvendig i gymnasiet (hvis overhovedet der..). Tror sgu ikke det gavner undervisningen at samtlige unger sidder på MSN og Facebook osv istedet for at høre efter ;)
I øvrigt så ser det ikke ud til at folk rent faktisk har læst kilden:
Men ifølge loven skal skoler jo stille alle nødvendige undervisningsmidler til rådighed?
»Ja, og derfor siger vi også kun, at vi forventer - og ikke kræver - at eleverne selv medbringer computer,« siger skolelederen.
Hvad er forskellen?
»Forskellen er kun juridisk. I praksis betyder det nøjagtigt det samme. Men vi vil hellere bruge penge på at købe nye undervisningsprogrammer end på at købe computere, som de fleste elever i forvejen har,« siger skolelederen.
Skolen stiller desuden bærbare computere til rådighed for alle, der ikke selv har råd til at købe en, understreger han.
Men det sætter både forældre og elever i en ubehagelig og ydmygende situation, at de skal låne en computer, fordi de ikke har råd til at købe en selv, siger formanden for Danmarks Lærerforening, Anders Bondo Christensen.
De FORVENTER at børn har en PC med, og dem der ikke har kan låne en (sikkert noget gammelt lort, men sådan er skoler jo...).
Er i øvrigt enig med #37 - individuelle PC'ere bør allertidligst være nødvendig i gymnasiet (hvis overhovedet der..). Tror sgu ikke det gavner undervisningen at samtlige unger sidder på MSN og Facebook osv istedet for at høre efter ;)
plokke (38) skrev:#36 - og det var en offentlig/gratis skole som din lillebror gik på? ;) Det tror jeg ikke...
Besides the point... Skolen får ikke støtte fra staten, men der er istedet et undervisningsgebyr... Det ændrer ikke på at prioriteringen er forkert... uanset om der så skulle betales flere hundrede tusind pr elev om året så er det jo tydeligt at holdningen til uddannelse i DK er dybt til grin...
Dog en lille solstrålehistorie... I Vildbjerg har man netop bygget en ny folkeskole, komplet med interaktiv whiteboards i samtlige lokaler og bærbare computere til rådighed for alle elever så længe de er i skole - mener endda de kan lånes med hjem... Her er tale om en lille by på ca. 5000 indbygger (inklusive opland), men de er meget tæt på at have den teknologisk mest fremtrædende skole i landet... De forvaltede såmænd bare de penge de havde til rådighed anderledes end så mange andre steder, og så valgte de at opprioritere børns uddannelse... Det kan sagtens lade sig gøre...
hvis nu landets skoler var med på at prøve noget nyt og videre uddannede lærere i IT kunne man da hurtigt spare en hel del ved ikke at printe så mange sider til eleverne (både i papir, blæk, printere) så kunne bøger måske købes billigere hvis de kun var elektroniske og skolen kunne spare it rum væk.
nu ved jeg godt at det kunne kræve en opgradering af bredbånd og sikkert en lidt større strøm regning, men det er jo ikke kun forbundet med udgifter at indføre it i skolen.
de 2500kr. fordelt over 10 skoleår giver jo kun 250kr om året, er nok ikke det der vælter budgettet. hvis staten lige skriver en ordentlig check hvert år når der skal starte ny skolebørn, så kan de få en bærbar som de så må passe på resten af deres skoletid eller selv anskaffe sig noget nyt.
nu ved jeg godt at det kunne kræve en opgradering af bredbånd og sikkert en lidt større strøm regning, men det er jo ikke kun forbundet med udgifter at indføre it i skolen.
de 2500kr. fordelt over 10 skoleår giver jo kun 250kr om året, er nok ikke det der vælter budgettet. hvis staten lige skriver en ordentlig check hvert år når der skal starte ny skolebørn, så kan de få en bærbar som de så må passe på resten af deres skoletid eller selv anskaffe sig noget nyt.
illishar (19) skrev:#De fleste: I kan også se det på den her måde. Når børnene engang kommer i skole, så bruger de ikke bleer mere og man skal ikke betale for en institutionsplads.
På institutionspladsen alene sparer man dermed 4k HVER MÅNED! Og bleerne giver en 500-mand.
Der burde lige kunne presses et engang-beløb på 2.5k ind, hva?
Er du idiot eller va?
Dem der ikke har råd til en bærbar har jo nok også så lav en indtægt at de har friplads ikke :-) så de sparer ikke en hat på institution. 500 på bleer... tja.. barnet skulle da gerne være ude af bleen nogle år før men det er da ingen garanti for at der ikke er små søskende.
Desuden er sn SFO plads nogle steder dyrere end en børnehave plads..... så faktisk kan de godt hæve ens udgifter at barnet kommer i skole.
Jeg kan sku sagtens forstå hvis forældre der for eksempel er på su synes det er svært lige at smide 4k efter skat... Det er jo for helvede en hel SU indtægt...
Hvis der er nogen af dem her inde der virkelig ikke selv ville have noget imod at smide en måneds indtægt på egenbetaling til skolen, så skal de da bare sige til.... Men ellers så luk røven og hold op med at skrive at 4k er så lille et beløb.
Detsværre er der altid 2 sider af sådan nået, selv har jeg gået på tekniske skole hvor alle havde mulighed for at låne skoles stasionære computer men som er som alle andre skoler total ubruligt fordi der tit og ofte sider en IT afdeling som ikke fatter en skid, de smider bare et images på alle maskiner som er ens, og der ved overfylder maskinere med programmer m.m. det er detsværre en skam og siger ik at administere måske 1000 comptuer er en let opgave.
det jeg menere er nærmere at enten tager man sin egen med som kan det man skal bruge den til eller også kan man bruge skoles computer til undervisning naturligvis men er så langsom og så ustabil at man lige så godt kunne ladevære med at komme.
Dette ses detsværre mange stedere fordi en IT uddandlse må heller ikke være så langt bagud med eks. nyt software for det går ikke man sider og bruger Adobe Photoshop CS1 når vi idag har CS4 på gaden og en uddandlse tager 3,5år dvs. man er langt bagud og selv skal gøre endnu mere end allerede nu for at følge med software udvikling dette er ikke kun Adobe der er fokus på her men selv Microsoft programmer m.m.
Folke skolerene har det heller ikke nemt, så jeg syndes det er fordårligt at vi hele tiden skal spare, spare og spare og stadig sender en masse penge til U-lande + landbrugs støtte m.m. til andre når vi ikke en gang kan tage vare omkring vores eget land det syndes jeg simplehen er for dumt, vi lukker sygehuse, sammen lægger komunere for at få det hele til at koste mindre men at det bliver mere provokerne at ha med at gøre, vores skole bliver dårligere og dårligere både stand, metriale m.m. i helhed skyder vi os selv fordi det er så SYND for u-lande at de ik har en skid så vi gir dem bare alt så vi ik selv kan klare os.
dette problem som denne nyhed beskriver er jeg detsværre ikke chokert over jeg trode næsten alle viste det var en hverdag fordi danmark er så dumme efterhånden og gir alt væk fordi det er synd for alle intet har....
det jeg menere er nærmere at enten tager man sin egen med som kan det man skal bruge den til eller også kan man bruge skoles computer til undervisning naturligvis men er så langsom og så ustabil at man lige så godt kunne ladevære med at komme.
Dette ses detsværre mange stedere fordi en IT uddandlse må heller ikke være så langt bagud med eks. nyt software for det går ikke man sider og bruger Adobe Photoshop CS1 når vi idag har CS4 på gaden og en uddandlse tager 3,5år dvs. man er langt bagud og selv skal gøre endnu mere end allerede nu for at følge med software udvikling dette er ikke kun Adobe der er fokus på her men selv Microsoft programmer m.m.
Folke skolerene har det heller ikke nemt, så jeg syndes det er fordårligt at vi hele tiden skal spare, spare og spare og stadig sender en masse penge til U-lande + landbrugs støtte m.m. til andre når vi ikke en gang kan tage vare omkring vores eget land det syndes jeg simplehen er for dumt, vi lukker sygehuse, sammen lægger komunere for at få det hele til at koste mindre men at det bliver mere provokerne at ha med at gøre, vores skole bliver dårligere og dårligere både stand, metriale m.m. i helhed skyder vi os selv fordi det er så SYND for u-lande at de ik har en skid så vi gir dem bare alt så vi ik selv kan klare os.
dette problem som denne nyhed beskriver er jeg detsværre ikke chokert over jeg trode næsten alle viste det var en hverdag fordi danmark er så dumme efterhånden og gir alt væk fordi det er synd for alle intet har....
Som underviser i på 7-9 klasse niveau fungerer det i praksis meget simpelt.
skolen har 25 bærbare som man kan booke til de timer man skal bruge dem. Samtidigt får eleverne at vide dagen inden at de skal arbejde med computere i timerne, og så vil langt de fleste der har en bærbar tage den med, da deres egen ofte er en del bedre en skolens. Resten låner så skolens bærbare. Sker det så at der ikke er nok bærbare, så må de jo bare arbejde to og to.
Det er ikke så svært.
skolen har 25 bærbare som man kan booke til de timer man skal bruge dem. Samtidigt får eleverne at vide dagen inden at de skal arbejde med computere i timerne, og så vil langt de fleste der har en bærbar tage den med, da deres egen ofte er en del bedre en skolens. Resten låner så skolens bærbare. Sker det så at der ikke er nok bærbare, så må de jo bare arbejde to og to.
Det er ikke så svært.
#44: øh.. nu tror jeg så ikke det er de penge vi sender til unga-bungaland der gør forskellen. Bevares, det er da nemt og bekvemt at kunne skyde skylden på dem, men de der i virkeligheden har skylden, er måske nok bare de mennesker der bor i Danmark, og de politikere der er for slatne til at virkeligheden som den er.
#1 Hvis man nu løste problemet via en skattestigning som du foreslår, eg. alle børn får en gratis bærbar, for at kunne følge med, ville alle problemer så være løst, mener du? Ville det være så være den sidste skattestigning?
Hvis vi lige kigger på den nuværende "røbe højt"-situation, så ser skattestigningen nok nærmere således ud:
- Bærbar til skolebørn: +1%
- Renovering af offentlige bygninger (eg. skoler): +1%
- Flere pædagoger: +1%
- Mere medicin til hospitalerne: +1%
- Flere læger, sygeplejesker, hospitaler: +1%
- Mere fokus på uddannelse generelt: +1%
- Flere penge til kunstnerne: +1%
- Mere plejepersonale til plejehjem: +1%
- Mere pleje til handicappede: +1%
- Flere midler til de tekniske forvaltninger: +1%
- Offentlig transport: +1%
- Bedre veje: +1%
- Gratis tandlæge (nok kun mig der synes det): +1%
- Mere fokus og hjælp til klimaet: +1%
- Flere midler til politiet: +1%
- Flere midler til voldsramte kvinder: +1%
- Mere ulandsbistand: +1%
...
Hvis man nu satte skatten op, til at indopererer de omtalte områder, ville man så have fundet det *ultimative skattetryk*? Aldrig mere vil der komme besparelser?
Jeg tvivler lidt. Det må være relevant at sætte skatten efter hvornår man mener, at folk vil stoppe med at gå på arbejde. Ikke efter hvilke grupper der råber højest eller er mest i medierne. Hvis vi nu antager at det nuværende skattetryk, er sat efter dette mål, så vil det aldrig være løsning at sige: "dette løser vi blot ved at sætte skatten op.". Det er straks mere relevant at spørge om, hvad har I lyst til at undvære, således at skolebørnene kan få en bærbar.
#47 Min far brugte en regnestok og min farfar brugte en kugleramme. Omend begge værktøjer er ganske fascinerende, så må en vis synkronisering med resten af samfundet, antages at være en god ting.
Hvis vi lige kigger på den nuværende "røbe højt"-situation, så ser skattestigningen nok nærmere således ud:
- Bærbar til skolebørn: +1%
- Renovering af offentlige bygninger (eg. skoler): +1%
- Flere pædagoger: +1%
- Mere medicin til hospitalerne: +1%
- Flere læger, sygeplejesker, hospitaler: +1%
- Mere fokus på uddannelse generelt: +1%
- Flere penge til kunstnerne: +1%
- Mere plejepersonale til plejehjem: +1%
- Mere pleje til handicappede: +1%
- Flere midler til de tekniske forvaltninger: +1%
- Offentlig transport: +1%
- Bedre veje: +1%
- Gratis tandlæge (nok kun mig der synes det): +1%
- Mere fokus og hjælp til klimaet: +1%
- Flere midler til politiet: +1%
- Flere midler til voldsramte kvinder: +1%
- Mere ulandsbistand: +1%
...
Hvis man nu satte skatten op, til at indopererer de omtalte områder, ville man så have fundet det *ultimative skattetryk*? Aldrig mere vil der komme besparelser?
Jeg tvivler lidt. Det må være relevant at sætte skatten efter hvornår man mener, at folk vil stoppe med at gå på arbejde. Ikke efter hvilke grupper der råber højest eller er mest i medierne. Hvis vi nu antager at det nuværende skattetryk, er sat efter dette mål, så vil det aldrig være løsning at sige: "dette løser vi blot ved at sætte skatten op.". Det er straks mere relevant at spørge om, hvad har I lyst til at undvære, således at skolebørnene kan få en bærbar.
#47 Min far brugte en regnestok og min farfar brugte en kugleramme. Omend begge værktøjer er ganske fascinerende, så må en vis synkronisering med resten af samfundet, antages at være en god ting.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund