mboost-dp1
PBS A/S
Men det er vel ikke nødvendigt at bruge nem-id til at logge ind mere end en gang?
Formålet er vel at få luet ud i fuskere og erstatte brev-systemet.
Det koster altså kun 1 krone (1 login) før end man har valideret at en bruger er den han siger han er. Jeg kunne ikke forestille mig at hvert login skulle gøres via Nem-Id
Formålet er vel at få luet ud i fuskere og erstatte brev-systemet.
Det koster altså kun 1 krone (1 login) før end man har valideret at en bruger er den han siger han er. Jeg kunne ikke forestille mig at hvert login skulle gøres via Nem-Id
Men så ryger alle de gode tilbud????? :D
ONTOPIC:
Folkens læs nu lige... 3.12 kr. om året eller 1 kr. per login, jeg tror næppe DBA ville være 2 sekunder om at tage den til 3.12 kr. om året, hvis det var per login hver gang... det må være hver gang de skal have bekræftet brugerens ID.
ONTOPIC:
Folkens læs nu lige... 3.12 kr. om året eller 1 kr. per login, jeg tror næppe DBA ville være 2 sekunder om at tage den til 3.12 kr. om året, hvis det var per login hver gang... det må være hver gang de skal have bekræftet brugerens ID.
#5: mFriis skrev:Men det er vel ikke nødvendigt at bruge nem-id til at logge ind mere end en gang?
DBA laver ikke login via NEMID, det er det ikke nemt nok til... ;-)
Men det skal bruges i stedet for CPR-validering til at "validere" at en bruger er en "rigtig person" - præcis som der står i nyheden.
Da det langtfra er alle brugere på dba der benytter validering (i dens nuværende form som CPR-validering og i den fremtidige form som NEMID) og da websitet har rigtig mange brugere, er det nu nok billigere at betale 1 kr. hver gang nogen validerer sig. (Det gør de jo typisk én gang pr. brugeroprettelse.)
Ps: Og der kommer muligvis også noget OPEN ID, som er nemmere end NEMID... :-)
DanID kræver, at siden enten betaler en krone til dem hver gang NemID bliver brugt, eller betaler 3,12 kr. om året per bruger.
wooooooot?
wooooooot?
done (3) skrev:Jeg syntes det er en genial ide, men den pris er jo sindsyg!!!
Der er sku ik noget der kan retfærdiggøre den pris
Det er der da. Staten har givet dem et stort set ureguleret monopol, det er da al nødvendig grund til at flå virksomheder og private for alt hvad man kan (private, der er tvunget tilbage til et papkort).
Den eneste regulering, er at borgere skal tilbydes en gratis løsning (som vel betales andet sted?). Den pris DanID kan tage, er latterlig høj, men de skal selvfølgelig hive så meget ind som muligt, inden staten indser hvad den har gjort...
Jeg synes nu ikke, at det er dyrt.
Man må formode, at det kun bliver brugt én gang ved validering af brugeren. Så til 1 krone pr. besøg vil det vel maksimalt løbe op i 1 million kroner det første hele år, såfremt det vælger løsningen med 1 krone pr. login via NemID. Herefter vil det være afgørende hvor mange nye brugere, der kommer til, i forhold til den årlige udgift. Men meget mere end 300.000,- kroner om året, bliver det vel næppe.
Alt i alt en relativt billig løsning for at slippe af med begge sites' til tider dårlige omdømme i forhold til fusk og svindel.
Man må formode, at det kun bliver brugt én gang ved validering af brugeren. Så til 1 krone pr. besøg vil det vel maksimalt løbe op i 1 million kroner det første hele år, såfremt det vælger løsningen med 1 krone pr. login via NemID. Herefter vil det være afgørende hvor mange nye brugere, der kommer til, i forhold til den årlige udgift. Men meget mere end 300.000,- kroner om året, bliver det vel næppe.
Alt i alt en relativt billig løsning for at slippe af med begge sites' til tider dårlige omdømme i forhold til fusk og svindel.
nå men dba.dk og qxl.dk det var da rart at stifte bekendskab med jer...
hvem finder dog på denne slags ? man skal da ikke have været på nettet længe før man vidner at denne slags tiltag slår ens side ihjel (!)
man tager ikke penge for logins, og man skal bestemt ikke gøre logins sværer.
Skulle grunden værer at blive af med fusk og svindel ? ja, så lykkedes det, samtidigt med alle andre brugere.
Snyd og svindel ? iPhone's før udgivelse i DK ? iPhone repairs, alt for mange bil salg og bolig salg...ja, hvad bliver tilbage ? Original Civlization 2 til 40 DKK eller en pizza.
fuskerne flytter ud på andre sider og resten følger med....vi ses på bornholmermarked.dk eller gulgratis.dk
hvem finder dog på denne slags ? man skal da ikke have været på nettet længe før man vidner at denne slags tiltag slår ens side ihjel (!)
man tager ikke penge for logins, og man skal bestemt ikke gøre logins sværer.
Skulle grunden værer at blive af med fusk og svindel ? ja, så lykkedes det, samtidigt med alle andre brugere.
Snyd og svindel ? iPhone's før udgivelse i DK ? iPhone repairs, alt for mange bil salg og bolig salg...ja, hvad bliver tilbage ? Original Civlization 2 til 40 DKK eller en pizza.
fuskerne flytter ud på andre sider og resten følger med....vi ses på bornholmermarked.dk eller gulgratis.dk
dan1el (15) skrev:nå men dba.dk og qxl.dk det var da rart at stifte bekendskab med jer...
I lige måde, vi ser meget gerne frem til at du også forlader newz, eller idet mindste læser OG forstår hvad der bliver skrevet.
Som flere debattører herinde har været inde på, så er det frivilligt om du vil benytte NemID, ihvertfald på DBA, de det her kun bruges til at erstatte CPR validering.
#15 Nu er det så også QXL/DBA selv der skal betale dette beløb. Om de så vælger at se det som prisen for at slippe af med mange af fuskerne, eller lægger det oveni annoncepriserne er jo op til dem.
DBA har iøvrigt gjort meget ud af at det er gratis at oprette annoncer siden de blev solgt til ebay - så det giver ikke meget mening at de så skulle begynde at tage 1kr per login. De har jo en interesse i at slippe af med det dårlige ry.
Til jer andre der brokker jer over prisen på 1kr per NemID validering - hvad tror i DBA giver for CPR valideringen som det er nu? Det er sku da heller ikke gratis at forespørge CPR registret.
DBA har iøvrigt gjort meget ud af at det er gratis at oprette annoncer siden de blev solgt til ebay - så det giver ikke meget mening at de så skulle begynde at tage 1kr per login. De har jo en interesse i at slippe af med det dårlige ry.
Til jer andre der brokker jer over prisen på 1kr per NemID validering - hvad tror i DBA giver for CPR valideringen som det er nu? Det er sku da heller ikke gratis at forespørge CPR registret.
Det offentlige burde tilbyde en metode til at identificere sig online, som kun koster det, som systemet koster at drive.
Det private marked fungere tilsyneladende ikke.
Om 10 år vil bankerne sikkert have kompencering på ½ -1 mia. via moms/afgiftsystemet, fordi de har være dygtige og har sparet sig selv for en masse tid og tab via NemID, som forbrugerne har betalt for dem. Lidt ligesom med Dankortet. Det er kun en borgerlig regering der kan finde på at integrer private virksomheden skatteopkrævningen.
#17 Men det er billigt sammenlignet med NemID, det offenlige må ikke tage mere en det ydelse koster at producere.
Det private marked fungere tilsyneladende ikke.
Om 10 år vil bankerne sikkert have kompencering på ½ -1 mia. via moms/afgiftsystemet, fordi de har være dygtige og har sparet sig selv for en masse tid og tab via NemID, som forbrugerne har betalt for dem. Lidt ligesom med Dankortet. Det er kun en borgerlig regering der kan finde på at integrer private virksomheden skatteopkrævningen.
#17 Men det er billigt sammenlignet med NemID, det offenlige må ikke tage mere en det ydelse koster at producere.
#16 & #17 ja fint og flot.
Title: Ikke flere fuskere på QXL og DBA
man læser ja-dad-adad-adada
initiativet er for at blive af med fuskere på DBA og QXL, korrekt ? hvis ikke så burde NEWZ måske formulere overskrifter bedre.
Men som jeg læser det, både anden og tredje gang...så er initiativet nyt for at forhindre fusk.
Mit argument er gør man dette, så mister man sine kunder.
Jeg husker i min skole tid så var der en bog serie der hed "læs og forstå" og det er nu det jeg har lært i sin tid... måske skulle debatørene læse og forstå andre debatøres indlæg ligeledes ?
Blot fordi jeg ikek bitcher over prisen per login eller NemID...jeg taler faktisk bare om login' som besværliggjort, man forsøger afksrive sig fuskere, som trods alt driver en stor del af markedet på dba og qxl.
ganske jvf. overskriften og tildels indholdet af artiklen.
Title: Ikke flere fuskere på QXL og DBA
man læser ja-dad-adad-adada
initiativet er for at blive af med fuskere på DBA og QXL, korrekt ? hvis ikke så burde NEWZ måske formulere overskrifter bedre.
Men som jeg læser det, både anden og tredje gang...så er initiativet nyt for at forhindre fusk.
Mit argument er gør man dette, så mister man sine kunder.
Jeg husker i min skole tid så var der en bog serie der hed "læs og forstå" og det er nu det jeg har lært i sin tid... måske skulle debatørene læse og forstå andre debatøres indlæg ligeledes ?
Blot fordi jeg ikek bitcher over prisen per login eller NemID...jeg taler faktisk bare om login' som besværliggjort, man forsøger afksrive sig fuskere, som trods alt driver en stor del af markedet på dba og qxl.
ganske jvf. overskriften og tildels indholdet af artiklen.
-N- (18) skrev:Det private marked fungere tilsyneladende ikke.
Nu er den valgte regerings politik jo, at de skal have en høj løn, betale så lidt skat som muligt, have alle fordelene i velfærdsstaten selv, have lov at bestemme og så ellers hyre det private marked i "fri konkurrence" til så meget så muligt, da det offentlige jo ikke kan løse tingene effektivt.
At de så lige glemmer at de selv er roden til at det offentlige ikke kan fungere så effektivt er en anden sag.
Kort sagt, hvis du vil have hvad du siger, så stem S(F) til næste valg (og glæd dig til alt det kønsdiskriminerende l*** en vis dum gås har det med at lukke ud konstant)...
esbenr (7) skrev:Ps: Og der kommer muligvis også noget OPEN ID, som er nemmere end NEMID... :-)
Nemmere? Potentielt, alt efter hvordan du vælger at gøre det.
Alternativ til NemID? Nej! OpenID erstatter login med kodeord, det har DBA allerede. Pointen med NemID er at bevise hvem man er.
Jeg kan ikke se hvordan CPR-nummerbekræftelse skulle kunne udelukke fuskere.
*ringe-ringe*
- Hey, du har sendt mig en halv mursten i stedet for den smartphone jeg har betalt for!
- Ja, og?
- Jeg ved hvem du er!
- Ja, og?
- Jeg melder dig til politiet!
- Held og lykke med det, du er langt fra den første.
- Øhm... Murstenen er grim, og det er du også! *klik*
*ringe-ringe*
- Hey, du har sendt mig en halv mursten i stedet for den smartphone jeg har betalt for!
- Ja, og?
- Jeg ved hvem du er!
- Ja, og?
- Jeg melder dig til politiet!
- Held og lykke med det, du er langt fra den første.
- Øhm... Murstenen er grim, og det er du også! *klik*
#25
Inden du kalder andre for fjols bør du måske lige overveje dine formuleringer... Jeg kan dog forstå på det hele at du stadig ikke har det fjerneste begreb om hvad betydningen af hippie er...
Jeg har sjovt nok været ivrig bruger af qxl og har da også en bruger på qxl som formentlig ryger ud nu. Hvis de vil bruge en dårlig løsning skal de da være velkommen men det bliver uden mig.
Der er formentlig mange der fortsætter med at benytte sig af qxl og de har da også engang for nogle år siden leveret en god service men det er da ved at være slut når de vil tvinge folk til at benytte sig af nemid.
Og nej jeg hader ikke nemid. Det er muligt at du mener det er en silver bullet løsning men det betyder ikke at det er tilfældet eller at folk der mener det modsatte af dig hader nemid. Snævert synede folk som dig er de virkelige fjolser her i verden. ;)
Inden du kalder andre for fjols bør du måske lige overveje dine formuleringer... Jeg kan dog forstå på det hele at du stadig ikke har det fjerneste begreb om hvad betydningen af hippie er...
Jeg har sjovt nok været ivrig bruger af qxl og har da også en bruger på qxl som formentlig ryger ud nu. Hvis de vil bruge en dårlig løsning skal de da være velkommen men det bliver uden mig.
Der er formentlig mange der fortsætter med at benytte sig af qxl og de har da også engang for nogle år siden leveret en god service men det er da ved at være slut når de vil tvinge folk til at benytte sig af nemid.
Og nej jeg hader ikke nemid. Det er muligt at du mener det er en silver bullet løsning men det betyder ikke at det er tilfældet eller at folk der mener det modsatte af dig hader nemid. Snævert synede folk som dig er de virkelige fjolser her i verden. ;)
Jeg syntes det er en genial ide, men den pris er jo sindsyg!!!
Der er sku ik noget der kan retfærdiggøre den pris, da udviklingen allerede er betalt af den danske statskasse samt drift.
Nej! NemID er betalt af staten OG bankerne som ejer DanID, dvs. det er gratis for staten (borger.dk, skat.dk etc) og nordea.dk, danskebank.dk osv osv at lave opslag. Hvorfor skulle det være gratis for qxl?
aagaard (27) skrev:Nej! NemID er betalt af staten OG bankerne som ejer DanID, dvs. det er gratis for staten (borger.dk, skat.dk etc) og nordea.dk, danskebank.dk osv osv at lave opslag. Hvorfor skulle det være gratis for qxl?
Fordi landet og dets borgere er interresseret i at kommunikere og identificere os for virksomheder på internettet.
#30
Jeg mener nu at det er fair nok at de må slippe lidt gryn. De vælger selv at de vil benytte sig af den service danid tilbyder. Man kan sige at det uheldige er at man har valgt at give danid et monopol. Der er ingen andre virksomheder der må benytte sig af noget af den infrastruktur der er blevet bygget op omkring nemid. Når man set på at staten har smidt 1/4 af prisen på nemid mener jeg ikke det er sådan det burde være.
Jeg mener nu at det er fair nok at de må slippe lidt gryn. De vælger selv at de vil benytte sig af den service danid tilbyder. Man kan sige at det uheldige er at man har valgt at give danid et monopol. Der er ingen andre virksomheder der må benytte sig af noget af den infrastruktur der er blevet bygget op omkring nemid. Når man set på at staten har smidt 1/4 af prisen på nemid mener jeg ikke det er sådan det burde være.
Hubert (31) skrev:Der er ingen andre virksomheder der må benytte sig af noget af den infrastruktur der er blevet bygget op omkring nemid.
Huh? Det må stort set enhver da. Og det er faktisk ret billigt. Normalt ville man forvente et ret stort start-gebyr, månedlig abonnement eller krav om ret store minimum-forbrug. Dvs. selv meget små projekter kan benytter sig af det her.
Men du tænker nok på at konkurrere med DanID. Men det vil jo netop at man IKKE bruger NemID, men laver noget andet.
Så kunne man måske forestille sig en infrastruktur hvor folk selv kunne vælge en ID-udbyder, og alle ID-udbydere (som overholder diverse regler og protokoller) så kan bruges over for netbanke, det offentlige osv. Og det kan da også være at det ville fungere. Men ærligt talt tror jeg Danmark er for lille til det, og at meget meget få vil være interesseret i det, og meget få overhovedet vil forstå det.
Så i stedet for at have et antal konkurrerende systemer, så er alle de store forbrugere (bankerne og det offentlige) gået sammen om at lave ét system. Det synes jeg da er ganske passende i så lille et land.
Om DanID så var de rigtige til opgaven osv., det er en helt anden snak.
myplacedk (32) skrev:Huh? Det må stort set enhver da. Og det er faktisk ret billigt. Normalt ville man forvente et ret stort start-gebyr, månedlig abonnement eller krav om ret store minimum-forbrug. Dvs. selv meget små projekter kan benytter sig af det her.
Men du tænker nok på at konkurrere med DanID. Men det vil jo netop at man IKKE bruger NemID, men laver noget andet.
Så kunne man måske forestille sig en infrastruktur hvor folk selv kunne vælge en ID-udbyder, og alle ID-udbydere (som overholder diverse regler og protokoller) så kan bruges over for netbanke, det offentlige osv. Og det kan da også være at det ville fungere. Men ærligt talt tror jeg Danmark er for lille til det, og at meget meget få vil være interesseret i det, og meget få overhovedet vil forstå det.
Så i stedet for at have et antal konkurrerende systemer, så er alle de store forbrugere (bankerne og det offentlige) gået sammen om at lave ét system. Det synes jeg da er ganske passende i så lille et land.
Om DanID så var de rigtige til opgaven osv., det er en helt anden snak.
Nu kan jeg selvfølgelig ikke finde det paragraf 20 spørgsmål hvori det fremgår af svaret at der er lukket af for konkurrence. Det er statsligt bestemt og må siges at være at give danid et monopol.
Er der et krav om åbne snitflader til nemid infrastrukturen for at åbne for konkurrence? Det ville jo fjerne et hvert spørgsmål om monopol.
Det er jo ikke danID der er problemet. Det er de klythoveder der har godkendt det løsningsforslag danid kom med. Og som iøvrigt fandt det nødvendigt at justere deres fortolkning af et eu direktiv førend nemid overhovedet var lovligt. Skræmmende ikke?
Heh, hvor er det sjovt... Så snart NEMid bliver nævnt så kommer alle de ellers før så glade mennesker ud af busken med nej-hatten på og sætter hælene i OG begynder at overbygge på historien.
Jeg ved ikke om det bare er mig, men det er yderst nemt at læse sig frem til, i artiklen, med den dårlige overskrift, at NEMid blot skal bruges til at validere en bruger, ikke ved hvert login.
Så alle jer nej-hatte brugere, vær lige venlig at tænke lidt over hvad bruger-validering betyder på en side som qxl.
Ved I overhovedet hvilket system de bruger nu ??
Eller scanner I bare hurtigt artiklen og går med det samme ud fra at NEMid = system der bruges ved hvert eneste login ??
Tror I virkelig at en side som dba eller qxl ville bruge en login-metode der kostede dem/brugerne én krone hvergang de loggede ind ??
Læs og forstå... Det lærer man altså i den obligatoriske folkeskole.
Jeg ved ikke om det bare er mig, men det er yderst nemt at læse sig frem til, i artiklen, med den dårlige overskrift, at NEMid blot skal bruges til at validere en bruger, ikke ved hvert login.
Så alle jer nej-hatte brugere, vær lige venlig at tænke lidt over hvad bruger-validering betyder på en side som qxl.
Ved I overhovedet hvilket system de bruger nu ??
Eller scanner I bare hurtigt artiklen og går med det samme ud fra at NEMid = system der bruges ved hvert eneste login ??
Tror I virkelig at en side som dba eller qxl ville bruge en login-metode der kostede dem/brugerne én krone hvergang de loggede ind ??
Læs og forstå... Det lærer man altså i den obligatoriske folkeskole.
MightyHobbit (34) skrev:Heh, hvor er det sjovt... Så snart NEMid bliver nævnt så kommer alle de ellers før så glade mennesker ud af busken med nej-hatten på og sætter hælene i OG begynder at overbygge på historien.
Jeg ved ikke om det bare er mig, men det er yderst nemt at læse sig frem til, i artiklen, med den dårlige overskrift, at NEMid blot skal bruges til at validere en bruger, ikke ved hvert login.
Så alle jer nej-hatte brugere, vær lige venlig at tænke lidt over hvad bruger-validering betyder på en side som qxl.
Ved I overhovedet hvilket system de bruger nu ??
Eller scanner I bare hurtigt artiklen og går med det samme ud fra at NEMid = system der bruges ved hvert eneste login ??
Tror I virkelig at en side som dba eller qxl ville bruge en login-metode der kostede dem/brugerne én krone hvergang de loggede ind ??
Læs og forstå... Det lærer man altså i den obligatoriske folkeskole.
Sidst jeg skulle oprette en bruger på QXL fik jeg et brev med en kode jeg skulle indtaste til brug til validering. Dette system er uden en 3. part. Og derfor klart at foretrække.
Så så, vi ved godt du sælger hælervarer på QXL, og derfor ikke vil identificeres Hubert!Hubert (26) skrev:Jeg har sjovt nok været ivrig bruger af qxl og har da også en bruger på qxl som formentlig ryger ud nu. Hvis de vil bruge en dårlig løsning skal de da være velkommen men det bliver uden mig.
Det glæder mig at der endelig bliver bragt en nyhed der kaster lys over danids gebyrer på NemID. Det er en login løsning delvist finansieret med offentlige midler og så skal vi sgu betale en ublu pris på 1kr pr login eller 3.12 om året... Det er helt til grin! Har selv implementeret skidtet og har brugt lang tid på at være harm over at være tvunget til at bruge løsningen, som er den eneste måde at validere cpr på. Tidligere diskussioner har alle gået op i papkort og sikkerhed.. IMO er danids offentligt støttede tur ned i banken hver dag, det største problem.
Hubert (35) skrev:Sidst jeg skulle oprette en bruger på QXL fik jeg et brev med en kode jeg skulle indtaste til brug til validering. Dette system er uden en 3. part.
...altså ud over posten. Og evt. et eksternt firma som printer og kuverterer.
Du får altså svært ved at finde noget som helst firma, som ikke har en underleverandør.
silashansen (38) skrev:Det glæder mig at der endelig bliver bragt en nyhed der kaster lys over danids gebyrer på NemID.
De har været kendt længe, så vidt jeg husker kom priserne frem før NemID blev åbnet officielt. Når de ikke har været diskuteret siden, så er det nok fordi de ikke er interessante. Nøjagtigt ligesom virksomhedernes øvrige udgifter.
Se fx. på QXL's brev. Du ved hvad portoen er, for det er ca. samme porto du selv betaler for at sende et brev. Dertil kommer udgiver til papir, kuverter, printer, kuvertering osv. Det koster alt sammen. Hvor meget, det snakkes der ikke meget om, for det er ikke interessant for mange andre end QXL.
myplacedk (39) skrev:...altså ud over posten. Og evt. et eksternt firma som printer og kuverterer.
Du får altså svært ved at finde noget som helst firma, som ikke har en underleverandør.
Vi har selvsamme problem med vores nemid... Så når de vælger at benytte sig af nemid får vi blot endnu en 3. part ind i billedet. Posten kan iøvrigt ikke se hvilken info jeg får fra qxl. Eller andre for den sags skyld hvorimod DanID kan opbygge en fin database med en masse info om hvilke sider jeg vælger at benytte mig af.
Hubert, troller du nu igen?
Hvem siger det er et problem? Altså ud over dig.
Hvis de ikke skulle benytte en 3. part, så skulle de køre rundt til folk. Men så skal de jo have biler. Så må de gå rundt til folk. Men så skal de have sko...
Det kan DanID heller ikke.
Nøjagtig ligesom posten kan "opbygge en fin database med en masse info om" hvem du får breve fra.
Hubert (41) skrev:Vi har selvsamme problem med vores nemid...
Hvem siger det er et problem? Altså ud over dig.
Hvis de ikke skulle benytte en 3. part, så skulle de køre rundt til folk. Men så skal de jo have biler. Så må de gå rundt til folk. Men så skal de have sko...
Hubert (41) skrev:Posten kan iøvrigt ikke se hvilken info jeg får fra qxl.
Det kan DanID heller ikke.
Hubert (41) skrev:hvorimod DanID kan opbygge en fin database med en masse info om hvilke sider jeg vælger at benytte mig af.
Nøjagtig ligesom posten kan "opbygge en fin database med en masse info om" hvem du får breve fra.
myplacedk (42) skrev:Hubert, troller du nu igen?
Jeg ved godt at du ikke bryder dig om kritik af nemid men det står dig frit for at lade være med at læse mine indlæg.
Hvem siger det er et problem? Altså ud over dig.
Du fik det til at lyde som om det var et problem at posten kan se at jeg får et brev fra qxl.
Hvis de ikke skulle benytte en 3. part, så skulle de køre rundt til folk. Men så skal de jo have biler. Så må de gå rundt til folk. Men så skal de have sko...
Sikke et debat niveau du kan holde dig... Jeg har ikke givet udtryk for at det er et problem at posten kommer med brevene. De vil modsat danid ikke umyndiggøre mig.
Det kan DanID heller ikke.
Det har jeg så heller ikke skrevet de kan. ;)
Nøjagtig ligesom posten kan "opbygge en fin database med en masse info om" hvem du får breve fra.
Du kan vitterlige ikke se den store forskel..? DanID vil umyndiggøre mig. Det vil posten ikke. Hele konstruktionen omkring nemid er en stor fejltagelse.
MightyHobbit (34) skrev:Heh, hvor er det sjovt... Så snart NEMid bliver nævnt så kommer alle de ellers før så glade mennesker ud af busken med nej-hatten på og sætter hælene i OG begynder at overbygge på historien.
Jeg ved ikke om det bare er mig, men det er yderst nemt at læse sig frem til, i artiklen, med den dårlige overskrift, at NEMid blot skal bruges til at validere en bruger, ikke ved hvert login.
Så alle jer nej-hatte brugere, vær lige venlig at tænke lidt over hvad bruger-validering betyder på en side som qxl.
Ved I overhovedet hvilket system de bruger nu ??
Eller scanner I bare hurtigt artiklen og går med det samme ud fra at NEMid = system der bruges ved hvert eneste login ??
Tror I virkelig at en side som dba eller qxl ville bruge en login-metode der kostede dem/brugerne én krone hvergang de loggede ind ??
Læs og forstå... Det lærer man altså i den obligatoriske folkeskole.
Hvad fanden er det sjove? Du er klar over at så snart dit username/password bliver stjålet til QXL kan de lege at de er dig fordi du har verificeret din identitet gennem NemID, DET ER PROBLEMET!
Hv
Hvor i ligger forskellen mellem at du verificerer dig via PostDK og et brev, eller bruger NemID ?
Jeg kan nu virkelig ikke se forskellen, det er jo ikke fordi at deer er nogen der kan få adgang til din NemID via QXL, så forklar venligst!
O
KaW (44) skrev:Hvad fanden er det sjove? Du er klar over at så snart dit username/password bliver stjålet til QXL kan de lege at de er dig fordi du har verificeret din identitet gennem NemID, DET ER PROBLEMET!
Hvor i ligger forskellen mellem at du verificerer dig via PostDK og et brev, eller bruger NemID ?
Jeg kan nu virkelig ikke se forskellen, det er jo ikke fordi at deer er nogen der kan få adgang til din NemID via QXL, så forklar venligst!
O
Bachy (45) skrev:Hv
Hvor i ligger forskellen mellem at du verificerer dig via PostDK og et brev, eller bruger NemID ?
Jeg kan nu virkelig ikke se forskellen, det er jo ikke fordi at deer er nogen der kan få adgang til din NemID via QXL, så forklar venligst!
O
Forskellen i PostDK er at det er en "Ok" løsning, men det er ikke en jeg vil stole 100% på. Det er da meget sjovt, men sagtens noget som ville kunne fuskes med.
NemID betyder at du kan linke en konto DIREKTE til en profil, og folk vil sætte lighedstegn imellem din NemID verificerede bruger og din rigtige identitet.
Fusk vil stadig finde sted, og folk vil bare sige "Nå?! Så var der sku nok nogen som stjal mine loginoplysninger og legede mig".
Problemet er hvis folk begynder at stole uforbeholdent meget på NemID-brugere, uden at tænke sig om, fordi det bliver markedsført som den endegyldige sikkerhedsløsning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund