mboost-dp1
IT-Branchen
Hvad? De har da ikke bestilt andet end at lukke og slukke firmaer her i Nordjylland de sidste par år, og de jobs kommer ikke igen. Det er ikke nemt at finde IT-jobs lige nu. En af mine venner jeg læste sammen med på universitetet har gået arbejdsløs i 2 år efter Motorola lukkede, men har så godt nok lige fået job i København. Der er stadigvæk nogen af dem der ikke har kunnet finde noget nyt job.
Dronningen sagde godt nok at det krisen ikke ramte Danmark særligt hårdt, men jeg må indrømme jeg tabte kæben da hun sagde det, men okay hun har vel næppe den slags problemer...hvis folket ikke har brød at spise, så kan de da bare spise kage :-)
Dronningen sagde godt nok at det krisen ikke ramte Danmark særligt hårdt, men jeg må indrømme jeg tabte kæben da hun sagde det, men okay hun har vel næppe den slags problemer...hvis folket ikke har brød at spise, så kan de da bare spise kage :-)
@#6: Remmerboy
Ja, men det ændre jo ikke på at vi blev ramt. Det ville jo være det samme som at sige at en der blev hårdt kvæstet i en ulykke ikke blev ramt af den fordi der var folk der døde. Men jo jeg forstår godt hvad du mener, synes bare Dronnings kommentar var noget underlig, så skulle hun have sagt "relativt".
edit: pokkers: jeg skulle have fundet på en bil analogi som man gør her på newz, så lad ulykken være en bil ulykke :-)
Ja, men det ændre jo ikke på at vi blev ramt. Det ville jo være det samme som at sige at en der blev hårdt kvæstet i en ulykke ikke blev ramt af den fordi der var folk der døde. Men jo jeg forstår godt hvad du mener, synes bare Dronnings kommentar var noget underlig, så skulle hun have sagt "relativt".
edit: pokkers: jeg skulle have fundet på en bil analogi som man gør her på newz, så lad ulykken være en bil ulykke :-)
JesperBentzen (7) skrev:@#6: Remmerboy
Ja, men det ændre jo ikke på at vi blev ramt. Det vil jo være det samme som at sige at en der blev hårdt kvæstet i en ulykke ikke blev ramt af den fordi der var folk der døde. Men jo jeg forstår godt hvad du mener, synes bare den kommentar var noget underlig.
Jeg er umiddelbart enig i din observation, som skitseret i #5. Når det er sagt, så tror jeg, at der i en større eller mindre grad også ligger i udtalelsen, at Danmark blev hårdt ramt, men ikke så hårdt, at vi virkelig opfatter den som den krise, det virkelig er.
Vi står over for massive finansielle problemer, massive problemer med udviklingen i vores demografi, og massive problemer med at finde kvalificerede højtuddannede.
Alligevel lader vi som om, at vi ikke har det store problemer, som man kan se det på den nuværende politiske debat, bl.a. jf. duellen mellem Lars Løkke Rasmussen og Helle Thorning-Schmidt. Dette kunne meget vel være Dronning Margrethes pointe, at vi ikke føler, at vi er hårdt ramt, selvom vi er, da staten i stor grad har påtaget sig de værste konsekvenser fra finanskrisen.
Ret mig endelig, hvis jeg er helt afsporet! :)
#6 & 7
Men Danmark er ikke blevet specielt hårdt ramt af krisen sammenlignet med mange andre lande.
Og der er vel heller ikke mange økonomer som er bekymrede over lavkonjunkturen.
De er bekymret over at den foregående højkonjunktur camouflerede symptomerne på et strukturelt problem.
Danmarks problem er ikke den generelle lavkonjunktur i den vestlige verden. Den går over af sig selv. Danmarks problem er at det er tvivlsomt om vi kommer med i den næste højkonjunktur. Man frygter at Danmark for "Japansk syge".
Men Danmark er ikke blevet specielt hårdt ramt af krisen sammenlignet med mange andre lande.
Og der er vel heller ikke mange økonomer som er bekymrede over lavkonjunkturen.
De er bekymret over at den foregående højkonjunktur camouflerede symptomerne på et strukturelt problem.
Danmarks problem er ikke den generelle lavkonjunktur i den vestlige verden. Den går over af sig selv. Danmarks problem er at det er tvivlsomt om vi kommer med i den næste højkonjunktur. Man frygter at Danmark for "Japansk syge".
arne_v (8) skrev:#6
Nu har Danmark en relativ stor offentlig sektor, hvilket godt kan holde arbejdsløshedsprocenten lidt nede (fordi stat og kommuner normalt er mere tilbageholdende med at fyre for at fjerne underskud).
Korrekt, men det er på ingen måde forkert at argumentere for, at den danske strukturelle arbejdsløshed er relativt lav, og at den formodentligt ligger i området omkring de 5-6 % - altså, hvad vi oplever af arbejdsløshed nu.
Jeg har søgt som en sindssyg, men jeg har desværre ikke kunnet finde en reference på min påstand. :)
arne_v (10) skrev:De er bekymret over at den foregående højkonjunktur camouflerede symptomerne på et strukturelt problem.
Danmarks problem er ikke den generelle lavkonjunktur i den vestlige verden. Den går over af sig selv. Danmarks problem er at det er tvivlsomt om vi kommer med i den næste højkonjunktur. Man frygter at Danmark for "Japansk syge".
Præcis! Det er lige netop vores problem, da vi i øjeblikket oplever et strukturelt budgetunderskud, men det lader til, at de færreste (læs: politikere og borgere) har viden om dette.
#12
Politikerne ved det godt.
De har fået det at vide mange gange af diverse økonomer.
Men svaret plejede at være at økonomerne er politisk tonedøve.
Hvilket oversat til almindeligt dansk betyder at politikerne ikke turde gennemføre ændringerne af frygt for at ikke at blive genvalgt.
Politikerne ved det godt.
De har fået det at vide mange gange af diverse økonomer.
Men svaret plejede at være at økonomerne er politisk tonedøve.
Hvilket oversat til almindeligt dansk betyder at politikerne ikke turde gennemføre ændringerne af frygt for at ikke at blive genvalgt.
arne_v (13) skrev:#12
Politikerne ved det godt.
De har fået det at vide mange gange af diverse økonomer.
Jeg er enig i, at de med stor sandsynlighed læser de samme aviser som os almindelige dødelige, og at de også forstår de samme økonomiske analyser, som vi konstant kan læse diverse steder.
Desværre har jeg ofte min tvivl om, at de overhovedet lytter til dem. Naturligvis skal vi medregne, at de danske vælgere har en ekstrem kort hukommelse, når det kommer til valg af politikerne.
Det er det næste problem, for ikke bare er den politiske tonedøvhed er et problem, men vi kæmper os med "uintelligente" vælgere. Med al respekt. :)
Remmerboy (6) skrev:de lande der er hårdt ramt har over 10% arbejdsløse. dk har omkring 6%... ca 5% er den normale størrelse for arbejdsløse.
Sludder, 5% arbejdsløshed er ca. det man regner for reel 0 arbejdsløshed, det er svært at presse den længere ned, men ja er da flot det er lykkedes os en overgang, men altså ikke noget katastrofalt i en 6% arbejdsløshed..
Men dejligt med optimisme i branchen, så må man også håbe virksomhederne er klar til at investere i deres medarbejdere og har uddannet dem i krise-tiden så de er klar til manglen bagefter..
kuri (1) skrev:Og inden folk nu går amok over de ik kan få elev pladser så husk at der står:
højtuddannede
universitetsuddannelse
Det er det de snakker om ikke alle mulighed andre IT folk
Og hvad menes der så med højtuddannede.
At man skal have noget der svare til en CCIE?
#21 -
3. jan. 2011 19:08
Okay, jeg syndes netop at opleve det som der nævnes i artiklen....
I det sidste år er mængden af opgaver jeg er blevet tilbudt eksploderet, og pt. er jeg vel bookede frem til 2012/2013, så er for første gang nødt til at lede efter ekstra arbejdskraft, og ikke jobs...
I det sidste år er mængden af opgaver jeg er blevet tilbudt eksploderet, og pt. er jeg vel bookede frem til 2012/2013, så er for første gang nødt til at lede efter ekstra arbejdskraft, og ikke jobs...
#25 -
3. jan. 2011 19:26
Mest Dynamics.... Ax og C5....
Sjovt nok så er mange af dem som før ville have valgt C5, gået over til Ax....
Sjovt nok så er mange af dem som før ville have valgt C5, gået over til Ax....
#27 -
3. jan. 2011 21:26
#26 Vi fik af vide på Uni. at når vi blev færdige så skulle vi ikke være bange for at gå efter de stillinger hvor der stod 3 års erfaring...
Skal så ikke kunne sige om det var et dårligt råd, men har da set folk som er blevet headhunted til ERP stillinger hvor der stod 5 års kendskab, på trods af at de kun havde arbejdet med det i 9-12 mdr....
For mig betyder det heller ikke voldsomt meget om en eventuel kandidat er ekspert, men derimod mere om de er klar på at lære og knokle igennem....
Hvis man er en doven skid og har 5 års erfaring, er man stadig en doven skid.....
Skal så ikke kunne sige om det var et dårligt råd, men har da set folk som er blevet headhunted til ERP stillinger hvor der stod 5 års kendskab, på trods af at de kun havde arbejdet med det i 9-12 mdr....
For mig betyder det heller ikke voldsomt meget om en eventuel kandidat er ekspert, men derimod mere om de er klar på at lære og knokle igennem....
Hvis man er en doven skid og har 5 års erfaring, er man stadig en doven skid.....
Hold nu kæft og få fingeren ud af røven. Der er så manger der piver over at der ingen lønstinger bliver og vi mangler arbejdspladser. De samme mennsker sidder og klør sig selv i røven dagen lang, og forventer 50K om måneden på deres konto. Bliv nu for helvede mere efektiv og lav noget. Alle sidder og forventer at andre skal gøre det for dem, og bekymre sig om naboen få mere i løn. Ledelsen kigger på bundlinien og har Hr. Jensen ikke lavede det samme som 5 inder kan, flytter de sgu lortet ud af Danmark. Glemt alt om de gyldne tider. Der skal knokles venner ! Og også gerne til en laver løn, så vi kan beholde det der er tilbage, og drømme om ny virksomheder og arbejdspladser i lille Danmark.
#9 Nej, vi blev ikke ramt hårdt, ligenu har vi en sund balance i økonomien, vores økonomi var ved at overophede.
Nogle af de kloge mener endda, at virksomhederne under overhedningen havde ansat folk de ikke havde brug for, altså for mange ansatte. Det kan skylde mange variabler, bla. frygten for at mangle arbejdskraft på et senere tidspunkt.
Stærke tegn på overophedning var den alt for lave arbejdsløshed, virksomhederne ansatte inkompetent arbejdskraft, og boligboblen , tænkt, hvis den var sprægt, så er en lidt lavere temperatur bedre.
#27 Ja, for de dygtige er der altid massere at lave. Hvis man er "the best" så kan man bo i en oase i sahare og stadig få lønforhøjelse.
Selvom der er krise er der jo også nogle der stiger i graderne, virksomheder som øger overskuddet osv., selv når der er krise.
Nogle af de kloge mener endda, at virksomhederne under overhedningen havde ansat folk de ikke havde brug for, altså for mange ansatte. Det kan skylde mange variabler, bla. frygten for at mangle arbejdskraft på et senere tidspunkt.
Stærke tegn på overophedning var den alt for lave arbejdsløshed, virksomhederne ansatte inkompetent arbejdskraft, og boligboblen , tænkt, hvis den var sprægt, så er en lidt lavere temperatur bedre.
#27 Ja, for de dygtige er der altid massere at lave. Hvis man er "the best" så kan man bo i en oase i sahare og stadig få lønforhøjelse.
Selvom der er krise er der jo også nogle der stiger i graderne, virksomheder som øger overskuddet osv., selv når der er krise.
-N- (29) skrev:#9 Nej, vi blev ikke ramt hårdt, ligenu har vi en sund balance i økonomien, vores økonomi var ved at overophede.
Kald det lige en sund økonomi igen med et forventet budgetunderskud for 2011 på 80 mia. kroner med en aktuel arbejdsløshed, der er tæt på den strukturelle. Det er så langt fra en sund økonomi, som det kan være.
Jovist, var økonomien ved at overophede, men jeg er af den opfattelse, at den faktisk gjorde, som vi så ved boblen på ejendomsmarkedet.
Det er et tegn på, at den siddende regering ikke gjorde nok for at minimere ophedningen - og det er netop dét, som de økonomiske vismænd påpeger for tiden, da de bl.a. fastfrøs boligskatterne og gav skattelettelser i højkonjunktur, som strider imod alt, hvad nykeynesianisme fortæller.
Hvis du er uenig, så er det helt forståeligt, da det er en mildest talt kompleks diskussion.
Lad os tage den i morgen, når jeg er færdig med at læse dagens lektioner. I mellemtiden vil jeg dog råde dig til at læse De Økonomiske Vismænds rapporter (samt den nyligt genoptrykte rapport fra DREAM), for det er ikke just en lyserød fremtid, de stiller os i sigte.
Lad os tage den i morgen, når jeg er færdig med at læse dagens lektioner. I mellemtiden vil jeg dog råde dig til at læse De Økonomiske Vismænds rapporter (samt den nyligt genoptrykte rapport fra DREAM), for det er ikke just en lyserød fremtid, de stiller os i sigte.
#29 Her er en lille oplysning
- Budgetterne og normeringerne er nu så skrabede, at der næsten ikke skal noget til i form af sygdom eller ferie, før vi ser eksempler, hvor pædagogen er alene fra klokken 14.00 med 20-22 børn, oplyser formanden for BUPL Fyn, Lars Søgaard Jensen.
Sundt ???
- Budgetterne og normeringerne er nu så skrabede, at der næsten ikke skal noget til i form af sygdom eller ferie, før vi ser eksempler, hvor pædagogen er alene fra klokken 14.00 med 20-22 børn, oplyser formanden for BUPL Fyn, Lars Søgaard Jensen.
Sundt ???
Ironisk nok, så er der et rimelig stort udbud af kontraktjobs på den Arabiske Halvø.-N- (29) skrev:#27 Ja, for de dygtige er der altid massere at lave. Hvis man er "the best" så kan man bo i en oase i sahare og stadig få lønforhøjelse.
Og det er ikke snevejr 4 måneder om året.
#33 Her er en lille oplysning: Formanden for BUPL Fyn har INGEN interesse i at få situationen til at fremstå som positiv - det giver jo ikke ham bevilling til at hyre flere folk eller købe flere ting!
Hvordan tror du, at folkeskolerne har kunnet fable om nedskæringer konstant de sidste 10 år, mens der reelt er blevet tilføjet flere penge HVERT eneste år?
Hvordan tror du, at folkeskolerne har kunnet fable om nedskæringer konstant de sidste 10 år, mens der reelt er blevet tilføjet flere penge HVERT eneste år?
vandfarve (11) skrev:Jeg har søgt som en sindssyg, men jeg har desværre ikke kunnet finde en reference på min påstand. :)
Mit grundkursus i makroøkonomi indeholdte et tal på 2-4 for en virkelig ekstrem lav arbejdsløshed (renset for folk i jobskifte m.m.), så folk som reelt står uden arbejde. Der var også en note om at under 2% var unaturligt lavt, og et tegn på at der blev fusket lige lovligt meget med tallene >_<
vandfarve (15) skrev:Desværre har jeg ofte min tvivl om, at de overhovedet lytter til dem. Naturligvis skal vi medregne, at de danske vælgere har en ekstrem kort hukommelse, når det kommer til valg af politikerne.
Det er det næste problem, for ikke bare er den politiske tonedøvhed er et problem, men vi kæmper os med "uintelligente" vælgere. Med al respekt. :)
Det er fordi folk misforstår de politiske intentioner. Politikere har ikke som formål at landet kører optimalt, de har som formål at sidde 16 år i folketinget, og hvis de kan, 8 på en ministertaburet. For så er de sat for livet :-P
Hvis man ikke kan finde job, og man ikke orker retarderet aktivering så bliver man bare siddende i uddannelsessystemet, og tæller derfor ikke med i arbejdsløshedsstatistikken. Tilføj til det, at man i dag mindst skal have en gymnasial uddannelse fordi "det jo godt at have" - og jeg tror vi ender op med en arbejdsløshedsprocent der er en anelse misvisende.
#38: Helt enig, der er masser af reelle ledige, der af den ene eller anden grund ikke tæller med i opgørelserne. http://www.180grader.dk/Oekonomi/danmarks-reelle-l... . Og ja, jeg ved godt at 180grader ikke ligefrem er den mest objektive kilde, men bare som et eksempel på hvad jeg mener...
@36: Det er en latterlig kommentar. På højde med standarden for politisk diskussion på tv. Fuldstændigt fakta forladt.
Hvad folk stemmer på er fuldstændig irrelevant.
Hvis du ikke mener hans fakta er korrekte - så find korrekte fakta.
Hvis flertallet tænker som #36 - så må jeg jo desværre give #16 ret - og så er Danmark sku på en nedadgående glidebane, hvor de sidste der forlader landet, sider med aben.
Hvad folk stemmer på er fuldstændig irrelevant.
Hvis du ikke mener hans fakta er korrekte - så find korrekte fakta.
Hvis flertallet tænker som #36 - så må jeg jo desværre give #16 ret - og så er Danmark sku på en nedadgående glidebane, hvor de sidste der forlader landet, sider med aben.
moulder666 (35) skrev:Hvordan tror du, at folkeskolerne har kunnet fable om nedskæringer konstant de sidste 10 år, mens der reelt er blevet tilføjet flere penge HVERT eneste år?
Fordi det reelt er en nedskæring, hvis mængden af penge per elev ikke stiger i takt med de samlede udgifter?
Fordi vedligehold er sparet i alt for mange år, såsom jernbanen, så der pludselig kommer store ekstra regninger?
Fordi folkeskolerne konstant påduttes flere administrative opgaver, som mindsker mængden af tid en lærer kan bruge på at undervise?
Fordi folkeskolerne tvinges til indkøb fra et monopol, men skal kunne konkurrere på lige fod med private (som må tage ekstra)?
At jeg har 1000 kroner i år, og får 20 kroner mere næste år, er i politisk øjemed at jeg har fået flere penge. Men hvis mine udgifter stiger med 4% og jeg får et par opgaver ekstra, gør det at jeg faktisk får ret meget mindre end jeg havde som udgangspunkt.
Off-topic: nogen der så nytårssjov derfra? Fyrværkeri fra hver eneste etage på deres 1001 etager (eller hvor mange det nu er) høje ørkenfallos. Only in Dubai.
Hvis det er lov og ret, så må man jo følge denne.arne_v (47) skrev:#45
Med risiko for piskning eller måneder i fængsel for at nyde alkohol?
Men f.eks. i Saudi Arabien afhænger det af hvilken delstat du befinder dig i. Men der er vel intet forkert i at respektere skik og brug i det område man befinder sig i.
At vi ikke har forventet det samme af muslimerne her i Norden, er jo bare vores fejl.
Anders Feder (46) skrev:Off-topic: nogen der så nytårssjov derfra? Fyrværkeri fra hver eneste etage på deres 1001 etager (eller hvor mange det nu er) høje ørkenfallos. Only in Dubai.
video fra samme event. Speakeren er dog en anelse nederen at høre på...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund