mboost-dp1

IFPI

IFPI er sure på telebranchen

- Via Computerworld DK - , redigeret af MiniatureZeus

Kulturministeriet har inviteret parter fra teleindustrien og musikindustrien til dialog i dag. Formålet er at bringe de to parter tættere på hinanden, så de kan styrke arbejdet om kampen mod ulovlig kopiering af musik på nettet.

Oplægget er dog ikke det bedste, idet IFPI mener, at teleindustrien med vilje lukker det ene øje over for fildelerne. De synes at teleindustrien bør tage et større ansvar for at få stoppet fildelerne.

IFPI går så langt som at sige, at teleindustrien lever godt af, at danskerne deler ulovlige filer, fordi det fremmer salget af bredbåndsforbindelser.

Jesper Bay, IFPI til Computerworld skrev:
Teleselskaberne har de seneste 10 år brugt den ulovlige trafik som omdrejningspunkt for deres salg af bredbånd. Det har man ikke sagt officielt, men det er reelt det, der er foregået. Og man har tjent rigtig mange penge på det, omend indirekte.

Formanden for Telekommunikationsindustrien, Jens Ottosen-Støtt, er helt uenig med IFPI og mener, at telebranchen har lige så lidt ansvar for den ulovlige fildeling, som Vejvæsnet har for færdselsovertrædelser.





Gå til bund
Gravatar #1 - floe
27. maj 2008 15:32
Ligesom bilfabrikanterne lever godt af flugtbilister!
Gravatar #2 - Whoopdeefuckingdoo
27. maj 2008 15:34
Og Jesper Bay lever godt pga. organisationer som IFPI.
Gravatar #3 - tadeusz
27. maj 2008 15:35
IFPI er da hykeriske når de ikke giver de penge de får ind fra retsager til kunstnerne som de jo "er til for"

ret mig hvis jeg er forkert ...
Gravatar #4 - TuxDK
27. maj 2008 15:36
#3

Det samme gælder RIAA, anti piratisme er en ren penge maskine.
Gravatar #5 - Denn
27. maj 2008 15:58
"Smid millioner af kroner væk for at stoppe fildeling, så vores klienter kan tjene penge i stedet" - tror det er de færreste virksomheder som kan se fornuften i dette.
Gravatar #6 - Flameanden
27. maj 2008 16:07
Jens Ottosen-Støtt er min nye helt.
Gravatar #7 - Magten
27. maj 2008 16:11
#6
Enig!

#0
Keep 'em coming.. Jeg får griner på hver gang jeg hører Jesper Bay lukke lort ud,..
Gravatar #8 - assassin2007
27. maj 2008 16:12
#6 Ja det er sku en fed sammenligning han kommer med, det viser masserne klart at IFPI er en flok kontrol freaks som ønsker at begrænse folks frihed for deres egen vinding.
Gravatar #9 - fidomuh
27. maj 2008 16:14
Heh, det var jo forventet..

IFPI er som saedvanlig fyldt med lort og daarlige undskyldninger..
Gravatar #10 - Therma
27. maj 2008 16:23
Hvorfor ser jeg Jesper Bay's udtalelser over det hele idag... Han er en klovn, der lever højt(og MEGET godt), på at svine alle der bruger internettet, til andet en lige at læse hans idiotiske blog!
På et eller andet tidspunkt må det sku da gå op for IFPI at de kæmper en kamp de aldrig kan vinde. Men kan selvfølelig godt se det er en fed aftale for Hr. Bay, da han jo egentligt ikke rigtigt laver nogle resultater, andet end de ufattelige dumme kommentarer.. Håber hans computer for en virus :)
Gravatar #11 - BluepaiN
27. maj 2008 16:29
Kan godt lide at han skære alle bredbåndsbrugere over en kam.
Gravatar #12 - Kian
27. maj 2008 16:58
Det er simpelthen en fantastisk sammenligning Jens Ottosen-Støtt præsterer...
Jeg synes efterhånden at debatten om fildeling har nået minimum og det overrasker mig gang på gang at organisationer om ifpi mfl. bliver ved med at lave paralleller som på ingen måde giver mening i den virkelige verden men måske nok i den lidt hurtige og ikke alt for kloge del af samfundet. Det er for nemt at smørre pirateri af på teleindustrien og jeg forstår ikke at man gang på gang forsøger at plante et ansvar der.

Eller jo - for med ifpis politik handler det vel om at få stille så få som muligt til ansvar for så meget som muligt. Her er teleindustrien en perfekt syndebuk men desværre er det ikke lige så let som ifpi nok gerne ville gøre det og ærgelsen må være stor den dag de finder ud af at de har fejlet ved konstant at pege fingre af de forkerte. Jeg glæder mig til den dag. Så kan vi endelig komme videre i teksten - men for guds skyld da! så længe de ikke får noget ud af at være sure så er jeg da ret så ligeglad. Lad dem endelig stå og stampe i hjørnet. Deres virkelighed har aldrig været ret vigtig eller relvant.
Gravatar #13 - Modvig
27. maj 2008 17:14
Egentligt kan man jo godt forstå telebranchen. På den ene side står de med en flok sure mokker, der kun vil have større adgang til deres systemer og owne deres kunder. På den anden side står forbrugeren der med glæde betaler hver måned (jaja, i ved hvad jeg mener), for at udnytte sit abonnement til fulde.
Ligesom IFPI vil have penge, så vil telebranchen også, det kan man vel ikke klantre dem for?
Gravatar #14 - Barkane
27. maj 2008 17:48
#0
Det må så være rigtigt siden IFPI siger det :S ;D
Gravatar #15 - Shorts
27. maj 2008 17:57
Haha rofl... utroligt at organisationer som IFPI, APG og hvad de ellers hedder, overhovet er lovlige. De laver jo ikke andet end at nare penge fra folk ved at fortælle løgne, og stikker dem i deres egne lommer i stedet for kunstnernes.

Hvis det nogensinde sker at IFPI vinder den her kamp så teleselskaberne skal lukke for "pirat forbindelser", så finder jeg mig sku et andet land.
Gravatar #16 - IRGhost
27. maj 2008 18:09
jeg vil gå så vidt at sige at det er ALLES (læs: de flestes) skyld at der foregår så meget pirateri. Det er en holdningsændring der skal til for at stoppe pirateriet ikke begrænsning af folks brug af nettet

(ps indsæt selv kommaer)
Gravatar #17 - fidomuh
27. maj 2008 18:11
#16

Men er det ikke hele pointen?
Der er sket en holdningsaendring i samfundet, hvis samfundet beslutter at piratkopiering er en god ting, saa skal det vel tillades?

Omend det paa ingen maade er noget jeg oensker, saa virker det i mine oejne som om mange mennesker er utilfredse med det nuvaerende system..
Hvorfor det ikke vil nytte noget at aendre deres holdning til piratkopiering, men naermere at tilbyde dem noget de rent faktisk er tilfredse med :)

- Men det er 2 sider af samme sag vel :)
Gravatar #18 - Neo1
27. maj 2008 18:12
#16:

Pirateriet stopper aldrig, det der skal til er ikke en holdningsændring, det er en opdatering af copyright lovgivningen så den hænger sammen med folkets virkelighed. Svarer lidt til at det blev ulovligt at drikke øl herhjemme, get real!
Gravatar #19 - mireigi
27. maj 2008 18:35
Jesper Bay har uden tvivl, på et eller andet tidspunkt, afspillet en af sine naboers/families brændte CD'er i hans/deres anlæg. Tvivler dog på at han har meldt det til politiet/APG/IFPI, hvorfor han er meget dobbeltmoralsk anlagt. Enten håndhæver man love og regler 100%, uden undtagelser, eller også er man som os andre "normale dødelige".

Jesper Bay - Find en stor tung sten du kan få i hovedet.
Gravatar #20 - Eniac
27. maj 2008 18:43
"IFPI går så langt som at sige, at teleindustrien lever godt af, at danskerne deler ulovlige filer, fordi det fremmer salget af bredbåndsforbindelser."

Jeg går så langt som at sige at IFPI kunne leve godt af danskernes bredbåndsforbindelser hvis de kunne finde ud af at sælge deres produkter ordentligt.

Tosser...
Gravatar #21 - hOOLiGAN
27. maj 2008 18:56
"IFPI går så langt som at sige, at teleindustrien lever godt af, at danskerne deler ulovlige filer, fordi det fremmer salget af bredbåndsforbindelser."

ja, og IFPI lever godt at at tage røven på musikindustrien, og snyde de musikere som de skulle hjælpe..
det er i min mening sørgeligt at organisationer som IFPI og AGP har fået så meget "magt", at de efterhånden kunne skrive deres egen lovsamling..

jeg tror at hvis IFPI vil igang med at bekrige teleindustrien, så har de valgt en for stærk modstander.. de burde istedet spare lidt på krudtet, og hjælpe musikerne, så de havde råd til at lave noget musik som var værd at høre på, istedet for at lave skiver med et interessant nummer, og en masse fyld..
Gravatar #22 - Winde
27. maj 2008 19:05
Og her er så en rettet version:

Kulturministeriet har inviteret parter fra teleindustrien og musikindustrien til dialog i dag. Formålet er at bringe de to parter tættere på hinanden, så de kan styrke arbejdet om kampen mod ulovlig kopiering af musik på nettet.

Oplægget er dog ikke det bedste, idet IFPI mener, at teleindustrien med vilje lukker det ene øje over for fildelerne. De synes, at teleindustrien bør tage et større ansvar for at få stoppet fildelerne.

IFPI går så langt som at sige, at teleindustrien lever godt af, at danskerne deler ulovlige filer, fordi det fremmer salget af bredbåndsforbindelser.

Teleselskaberne har de seneste 10 år brugt den ulovlige trafik som omdrejningspunkt for deres salg af bredbånd. Det har man ikke sagt officielt, men det er reelt det, der er foregået. Og man har tjent rigtig mange penge på det, omend indirekte. Jesper Bay, IFPI til Computerworld.

Formanden for Telekommunikationsindustrien, Jens Ottosen-Støtt, er helt uenig med IFPI og mener, at telebranchen har lige så lidt ansvar for den ulovlige fildeling, som Vejvæsenet har for færdselsovertrædelser.
Gravatar #23 - themuss
27. maj 2008 19:13
Jeg ville hjertens gerne nøjes med en 160/160kbit linie.

Det ville alt andet være lettere at slippe for mistænksomme IFPI og DR-licens, hvis der fandtes sådanne linier.

At man så bare har en 20/1 ved siden er der jo ingen der behøver vide.
Gravatar #24 - SpYkE112
27. maj 2008 19:32
Wow.. IFPI møder rent faktisk modstand af nogen der ikke bare "bender over".. FEDT :D
Jeg elsker ISP'er, de lader sig sgu ikke røvrende af IFPI :D
Gravatar #25 - noramskull
27. maj 2008 19:57
#24

Der er interessekonflikt fordi at teleselskaberne gerne vil have mange kunder med store forbrug og de ved at forbruget vil falde hvis der kommer lovgivning omkring det. Det samme med den afgift på forbindelser som blev foreslået for ikke så længe siden, afgift = mindre profit til teleselskaberne. Derfor vil de stritte imod så længe de kan :)
Gravatar #26 - Mikle
27. maj 2008 20:42
#25, så længe de kan. IFPI får aldrig lov til at agere som politi på deres net.
Piratkopiring vil og har altid været der så længe der har været noget at kopier. Dog kan de dæmme op for det ved at tilbyde noget som kan match Scenes udgivelser på kvalitet og realese tid :)
Gravatar #27 - Decipher
27. maj 2008 20:43
"Teleselskaberne har de seneste 10 år brugt den ulovlige trafik som omdrejningspunkt for deres salg af bredbånd. Det har man ikke sagt officielt, men det er reelt det, der er foregået. Og man har tjent rigtig mange penge på det, omend indirekte."

Og bredbånd har ikke samtidig gavnet den anden vej rundt? Det tror jeg nu nok ... tvivler på der er noget tabt på den front der ikke også er vundet ved øget eksponering og nemmere distribution.
Gravatar #28 - photonatic
27. maj 2008 21:18
#21, du skriver følgende: "ja, og IFPI lever godt at at tage røven på musikindustrien, og snyde de musikere som de skulle hjælpe..
det er i min mening sørgeligt at organisationer som IFPI og AGP har fået så meget "magt", at de efterhånden kunne skrive deres egen lovsamling.."

Jeg forstår ikke helt, skal det forstås som at pengene som AGP skraber ind ikke går til musikerne? Har du nogen reference omkring dette? På forhånd tak. :)
Gravatar #29 - nerdgirl.dk
27. maj 2008 21:20
Jeg hader simpelthen alle disse krav om at teleselskaberne skal spærre for dit og stå til ansvar for dat.... Det giver ikke mening overhovedet.

ISP'erne leverer jo bare en infrastruktur... en vej at køre på. Man skal da tage fartsynderen på fersk gerning, ikke give skylden til dem der har lagt asfalten....
Gravatar #30 - Magten
27. maj 2008 21:23
#28
Det har været oppe og vende før for lang tid siden..

Så vidt jeg husker så deler de nu en sum penge ud til nogle kunstnere hvert år, men der er på ingen måde offenligt gjort noget fra APG om hvor fedt de tjener på deres trusselsbreve..

Edit: Det link var lige det første jeg fandt på google.. Der skulle afaik være et noget nyere som omhandler det samme emne..
Gravatar #31 - photonatic
27. maj 2008 21:36
Jeg har ikke læst den artikel, og linket til pol.dk viste kun forsiden. Men det er rigtigt at medarbejderne hos AGP også skal have løn for deres arbejde, ligesom Røde Kors' medarbejdere skal have det. At musikerne har proppet penge ind i AGP og ikke fået noget ud af det, kan snarere være tegn på, at det er sværere at føre sag end forventet. Der er trods alt krav om bevisførelsen.

Hvad AGP og andre lignende organisationer formentlig vil arbejde på er at få ændret loven, så det er til deres fordel. Dermed kan det være lettere at føre sag, ligesom man skulle trække domænehajer op i retten før Domæneloven. Med den er defineret et klagenævn, og disse sager behandles meget hurtigere i dag.

Jeg kan ikke rigtig se hvorfor AGP snyder musikerne, de lobbyier formentlig alt imens vi skriver dette indlæg.

#30:
Edit: Det link var lige det første jeg fandt på google.. Der skulle afaik være et noget nyere som omhandler det samme emne..

Uf, forhåbentlig holder mit argument stadig :-D
Gravatar #32 - KaiserPingo
28. maj 2008 00:29
Hr. Bay er en maskin-stormer !

Der findes toneangivende individer i denne verden, som ikke har fattet at der ikke er..., og heller ikke skal være..., nogen adskillelse mellem computer / bredbånd.
Forstået på den måde, at bredbåndet er en del af enhver pc, som også harddisk og CPU er det !
Jeg har ikke én eneste piratkopi !!!
Men til gengæld er jeg komplet uafhængig af fysisk placering i forbindelse med at kunne få fat i mine programmer og mine data.
Somdet burde være for alle, og også vil blive for alle !!!
Er jeg hjemme kan jeg arbejde med mine dokumenter, høre min musik (Ogg-Vobis + mp3), se mine film, m.m.
Og det kan jeg også i sommerhuset, eller hos mine forældre, hos venner og bekendte, tilmed i enkelte tog !
Den slags kræver bredbånd, da jeg ikke ønsker at blive hæmmet mere af dét, end jeg bliver af hastigheden på min harddisk !
Og det har intet med pirateri at gøre Hr. Bay.

At påstå, at det er pirater, alle der har nødvendigt at ha' bredbånd er den sjofleste bemærkning i årtier !
Hr. Bay, du må ha' det sygeligste syn på dine medmenneker !
Har du overvejet, hvor i dit liv, eventuelt, at denne mistillid til andre mennesker er opstået ?

Personligt vil jeg sætte stor pris på, om du vil undskylde dine uigennemtænkte kommentar omkring bredbånd.
En kommentar der blot understreger, at du teknologisk stadig befinder dig i start-90'erne og ikke har fattet en bjælde af, hvad det der "onde" internet egentlig er for noget.
Tænk Ud Af Boksen, kære.
Og husk, at grådighed gør dig gammel før tid !
Gravatar #33 - KaiserPingo
28. maj 2008 00:44
Desuden finder jeg det påfaldende, at Musikbranchens primære fokus er at indkræve penge, fremfor formidling af et produkt, nemlig musik !

Men der har været skrig og skrål og dommedagsprofetier fra musikbranchen, hver eneste gang formidlings-mediet har skiftet.
Fra Edisons phonograf, over 78'ere, LP'er, kassettebånd (som blev påstået at være den største trussel mod branchen... Men endte med at være det bedste medie til at udbrede musikgenren til folkemasserne = kunderne = pengene formeligt væltede ind i musikbranchens kasse. De flæbede alligevel !), CD'er og nu til nettet.
Såfremt musikbranchen en dag forstår at MEDIET ikke er vigtigt, da det er flygtigt og foranderligt, så er der håb om, at de sætter sig roligt ned, lader den sunde fornuft råde, frem for grådigheden, og sikrer en let og retfærdig tilgang til det produkt de leverer.
Uden at være til gene for forbrugerne !
JO mere branchen opfører sig som konservative maskinstormere, der reelt opfatter sin kunder, som forbrydere, jo mere puster de til den ild, der nærer pirateriet !
Gravatar #34 - Kyoobix
28. maj 2008 09:01
7 skrev:
#6
Enig!

#0
Keep 'em coming.. Jeg får griner på hver gang jeg hører Jesper Bay lukke lort ud,.


Har din mor ikke fortalt dig at man ikke må grine og pege fingre af idioter, mongoler og andre handicapppede? Jesper Bay kan jo tydeligvis ikke gøre for det. ;)
Gravatar #35 - sKIDROw
28. maj 2008 10:36
#16

jeg vil gå så vidt at sige at det er ALLES (læs: de flestes) skyld at der foregår så meget pirateri.


Ja jeg syntes også det er skrækkeligt, når skibe bliver kabret. Men hvad har det med den her debat at gøre?.

At bruge smædeord som pirateri, er med til at forplumre debatten.

Det er en holdningsændring der skal til for at stoppe pirateriet ikke begrænsning af folks brug af nettet


Bortset fra at ophavsretten er indført for samfundets skyld, ikke for forfatternes, musikernes og andre kulturelles skyld.

Samfundet kan give privilegier, og samfundet kan fratage privilegier.
Gravatar #36 - photonatic
28. maj 2008 11:23
Bortset fra at ophavsretten er indført for samfundets skyld, ikke for forfatternes, musikernes og andre kulturelles skyld.


Der er vel et gensidigt aspekt i det. Ved at give kunstnerne visse rettigheder så beriger man også kulturen, da det vil motivere dem til at skrive en ny bog, male osv. Og ja, det er til gengæld til gavn for os andre, men gensidigheden er der.

Desuden finder jeg det påfaldende, at Musikbranchens primære fokus er at indkræve penge, fremfor formidling af et produkt, nemlig musik !


Hvilken del af musikbranchen henviser du til? Der kommer da nye musiknumre hver dag. Og de skal da også have lov til at tjene penge. Der er mange andre steder, hvor grådighed er et større problem.
Gravatar #37 - fidomuh
28. maj 2008 11:38
#36

Der er vel et gensidigt aspekt i det.


Tjoh, samfundet omfatter jo ogsaa kunstnerne :)

Hvilken del af musikbranchen henviser du til?


Alle? :P

Der kommer da nye musiknumre hver dag.


Ikke noget jeg ser eller hoerer om?

Og de skal da også have lov til at tjene penge. Der er mange andre steder, hvor grådighed er et større problem.


Joda, men der er faa steder der spilder saa store maengder penge, paa at lyve for os og generelt kalde os tyveknaegte.
Specielt naar de begrunder deres loegne med at vi ikke koeber musikken - men problemet er vel reelt at det produkt de saelger ikke er musikken, men musikken pakket ind i lort og et spark i skridtet.. Hvilket jeg ( fx ) ikke oensker at koebe :D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login