mboost-dp1
IFPI
#46/47:
1:
Jo, det gør de. Reklame, kanalisering m.v. som bandet selv kunne klare alene ved hjælp af en eller to sekratærer, frivillig arbejdskraft (fans) og propert brug af Internettet.
Filminstruktører hører også musik - hvis en var en fan er det sikkert ikke utænkeligt at man kunne få dem til, gratis, at lave en film - og med lidt sponsorat fra pladesalg / musiksalg / koncertindtjening skulle det ikke være svært at lave en rimelig film.
2:
Ja, det er det. Men de er temmelig tæt på tvunget til at underskrive en kontrakt med mindre de vil betale uhørte summer for at benytte de optagelsesstudier som (mere eller mindre) kun ejes af ... Medieselvskaberne! Meget smart træk, ikke?
Som det står i f.eks. Danmark har mange af de større kunstnere også valgt at lave deres eget pladeselvskab for at tjene flere penge, og for at slippe for de enorme begrænsninger en kontrakt ofte kan give (det er ikke uhørt at en kontrakt specificerer at musikeren / kunstneren laver musik som pladeselvskabet skal godkende, og at kunstneren skal optræde så og så mange gange, samt at han/hun/de skal se så og sådan ud - og veje så og så meget!).
Gad vide hvorfor?
1:
frande skrev:Leverer pladeselskaberne kun medierne?
Dvs. de leverer ikke kanalisering af musikken til diverse distributører verden over? Heller ikke videre til radioer, diskoteker m.m.? De laver heller ikke musikvideoer? Distribuere musikvideoerne m.m.? Alt det gør kunstneren? Og hvad med reklamerne for musikken?
Jo, det gør de. Reklame, kanalisering m.v. som bandet selv kunne klare alene ved hjælp af en eller to sekratærer, frivillig arbejdskraft (fans) og propert brug af Internettet.
Filminstruktører hører også musik - hvis en var en fan er det sikkert ikke utænkeligt at man kunne få dem til, gratis, at lave en film - og med lidt sponsorat fra pladesalg / musiksalg / koncertindtjening skulle det ikke være svært at lave en rimelig film.
2:
frande skrev:Så er det jo kunstnerne der selv indgår kontrakterne. Så vidt jeg ved af, så er der ingen, der presser kunstnerne. Det må vel også betyde, at de mener, at de får noget ud af samarbejdet. For man er vel ikke så dum, at smide penge ud af vinduet?
Det står dem jo frit for selv at gøre alle de ting, som pladeselskaberne gør, men mon det så kommer frem på samme måde, som hvis ikke de indrager deres pladeselskab?
Jeg tager ikke nogen i forsvar. Men synes, at du ser meget firkantet på det.
Ja, det er det. Men de er temmelig tæt på tvunget til at underskrive en kontrakt med mindre de vil betale uhørte summer for at benytte de optagelsesstudier som (mere eller mindre) kun ejes af ... Medieselvskaberne! Meget smart træk, ikke?
Som det står i f.eks. Danmark har mange af de større kunstnere også valgt at lave deres eget pladeselvskab for at tjene flere penge, og for at slippe for de enorme begrænsninger en kontrakt ofte kan give (det er ikke uhørt at en kontrakt specificerer at musikeren / kunstneren laver musik som pladeselvskabet skal godkende, og at kunstneren skal optræde så og så mange gange, samt at han/hun/de skal se så og sådan ud - og veje så og så meget!).
Gad vide hvorfor?
#32
.com = Community, ikke "commercielt" ;)
Jeg er rigtig glad for at de har købt det domæne, det viser hvor lidt styr IFPI virkelig har på alting. Thank you TPB.
Desuden, istedet for at købe deres eget "land" skulle de tage og købe en boreplatform(w/e), på et ikke fastlagt territorie, og registrere det som et land (jow det kan man godt ;) ). Syntes jeg kan huske noget om en gut der gjorde det samme, og har bunkevis af"sikre" servere på hans platform(land), han har vist også sine egne penge, og endog eget frimærke. Hvis i googler lidt, kan i nok finde lidt info omkring det ;)
Out
//Epox
"Hvem siger de har glemt at forny det? Det er jo en 'federation' så .org passer vel bedre end .com. Det er måske netop for at positionere sig mere som en 'juridisk' eller 'retfærdig' organisation frem for noget 'commercielt'."
.com = Community, ikke "commercielt" ;)
Jeg er rigtig glad for at de har købt det domæne, det viser hvor lidt styr IFPI virkelig har på alting. Thank you TPB.
Desuden, istedet for at købe deres eget "land" skulle de tage og købe en boreplatform(w/e), på et ikke fastlagt territorie, og registrere det som et land (jow det kan man godt ;) ). Syntes jeg kan huske noget om en gut der gjorde det samme, og har bunkevis af
Out
//Epox
#52
Kilde? Du er den første jeg har oplevet påstå, at .com ikke står for "commercial".
Og hvad "eget land" angår, kan folk læse på http://en.wikipedia.org/wiki/Micronation hvis de er interesserede. (Du får det til at lyde lige end tand for nemt.)
.com = Community, ikke "commercielt" ;)
Kilde? Du er den første jeg har oplevet påstå, at .com ikke står for "commercial".
Og hvad "eget land" angår, kan folk læse på http://en.wikipedia.org/wiki/Micronation hvis de er interesserede. (Du får det til at lyde lige end tand for nemt.)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund