mboost-dp1

SXC - Obscenity

IE-brugere har en lavere IQ end andre browser-brugere

- Via Physorg - , redigeret af Net_Srak

Ifølge en undersøgelse foretaget af AptiQuant med over 100.000 frivilige brugere, hvor man skulle lave en Wechsler Adult Intelligence Scale (IV) test, har IE-brugere en lavere IQ end gennemsnits-IQ’en i testen. Brugere af andre browsere som Chrome, Firefox, Safari fik en marginal højere IQ-score end gennemsnits-IQ.

Desuden viser undersøgelsen også, at brugere, der bruger Opera, Camino og IE i Chrome frames, fik en IQ, der var en del højere end gennemsnittet.

Generelt har brugere af IE en IQ, som er 20-30 point lavere end for brugere af eksempelvis Chrome og Safari. AptiQuant konkluderer, at personer med lavere IQ i højere grad modsætter sig ændringer, hvorfor de bliver på deres gamle browser, hvilket oftest er IE.

Der er dog lys forude for brugerne af IE. Med hjælp af Flynn-effekten vil IE-brugerne i løbet af cirka 75 år nå op på samme IQ, som brugere af andre browsere har i dag.

Hele undersøgelsen kan læses her (pdf).





Gå til bund
Gravatar #1 - Zombie Steve Jobs
2. aug. 2011 08:01
Oh derp.
Gravatar #2 - Adejel
2. aug. 2011 08:03
Hah, det er jo fantastisk! :D
Gravatar #3 - terracide
2. aug. 2011 08:05
Dem med virkelig høj I.Q deltog ikke...online I.Q undersøgelser....hvem hulan gider dem?
Gravatar #4 - ListiC
2. aug. 2011 08:07
Haha det kan da næppe komme som en overraskelse :D


terracide (3) skrev:
Dem med virkelig høj I.Q deltog ikke...online I.Q undersøgelser....hvem hulan gider dem?


Det betyder jo ikke noget for undersøgelsen.

Gravatar #5 - DrHouseDK
2. aug. 2011 08:09
Chrome-lovers har først taget testen i IE, fejlet, fået facitlisten i IE, og bagefter taget testen i Chrome... :-)
Gravatar #6 - Lyngep
2. aug. 2011 08:11
ListiC (4) skrev:

Det betyder jo ikke noget for undersøgelsen.


jo det ville betyde noget hvis de alle surfer med IE - men det ved vi jo de ikke gør så du har alligvel ret.
Gravatar #7 - froksen
2. aug. 2011 08:11
Oh snap... Så må jeg jo til at bruge IE igen :-/

Wine + IE, here I come ... :
Gravatar #8 - vandfarve
2. aug. 2011 08:12
Nyheden skrev:
Der er dog lys forude for brugerne af IE. Med hjælp af Flynn-effekten vil IE-brugerne i løbet af cirka 75 år nå op på samme IQ som brugere af andre browsere har i dag.


Det udsagn er i mine øjne både meningsløst og irrelevant for nyheden. Sjovt nok er halvdelen af befolkningen dummere end gennemsnittet, hvoraf den anden halvdel af klogere end gennemsnittet.

Det er det, der ligger i begrebet gennemsnit.

Desuden skal vi ej heller forklejne, at resultaterne af undersøgelsen netop viser, at folk med lavere IQ end gennemsnittet har en højere sandsynlighed for at bruge IE end de, der har en højere IQ end gennemsnittet.

Hvad betyder det så? Det er et sjovt resultat, men adeles ligegyldigt (for andre end sysadmins, der skal overtale ledelsen, hvorfor man skal skifte væk fra IE6). IE-brugere bliver ikke klogere af at skifte til Chrome, og Chrome-brugere bliver ikke dummere af at skifte til IE.

At påstå det er direkte forkert og viser, at man ikke har forstået resultatet.

Uha, det føltes godt. Who's next?
Gravatar #9 - Dr_Mo
2. aug. 2011 08:17
vandfarve (8) skrev:
Det er det, der ligger i begrebet gennemsnit.
Du tænker på median, ikke gennemsnit.

Uha, det føltes godt. Who's next?
Gravatar #10 - duppidat
2. aug. 2011 08:18
#8 Det er da ikke ligegyldigt? Du har ret i at man ikke bliver dummer af at skifte...

Men det viser så også at dummere mennesker netop ikke skifter. Ligesom at en test jeg læste for længe siden viste at rygere havde lavere IQ end ikke rygere.
Det betyder jo ikke at fordi man ryger bliver man dummere - Blot at man er dummere fordi man ryger :P
Gravatar #11 - Talkar
2. aug. 2011 08:19
Medmindre de IQ tests er lavet af en organisations såsom Mensa, under lignende kontrollerede forhold giver jeg intet for den undersøgelse. Enhver online IQ test er upræcis (selv den der er på Mensa's hjemmeside).

http://mensa.dk/testiq.xml

http://mensa.dk/testiq.xml skrev:
Det resultat der opnås, er ikke et udtryk for din egentlige intelligenskvotient, men kun ment som en appetitvækker og et underholdningsmæssigt indslag.


duppidat (10) skrev:

Ligesom at en test jeg læste for længe siden viste at rygere havde lavere IQ end ikke rygere.

I really beg to differ on that topic. Jeg har da utrolig mange gange mødt individer som har virket til at være dummere end snot. Langt oftere end jeg har mødt folk som får mig til at se mig selv som sådan.
Gravatar #12 - vandfarve
2. aug. 2011 08:21
Mr_Mo (9) skrev:
Du tænker på median, ikke gennemsnit.

Uha, det føltes godt. Who's next?


Point taken. Jeg gi'r en øl i lufthavnen...
Gravatar #13 - zin
2. aug. 2011 08:25
Der mangler lige én ting: En flok IE-brugere har selvfølgelig følt sig stødte, og sagsøger (læs kilden).

Tee-hee. :p
Gravatar #14 - Herter
2. aug. 2011 08:49
giver ikke meget for den undersøgelse.. min observation er at Firefox brugere generelt er tåber..

Chrome brugere derimod er "da shizzle"!
Gravatar #15 - duppidat
2. aug. 2011 08:56
TommyH (11) skrev:
Medmindre de IQ tests er lavet af en organisations såsom Mensa, under lignende kontrollerede forhold giver jeg intet for den undersøgelse. Enhver online IQ test er upræcis (selv den der er på Mensa's hjemmeside).

http://mensa.dk/testiq.xml

duppidat (10) skrev:

Ligesom at en test jeg læste for længe siden viste at rygere havde lavere IQ end ikke rygere.

I really beg to differ on that topic. Jeg har da utrolig mange gange mødt individer som har virket til at være dummere end snot. Langt oftere end jeg har mødt folk som får mig til at se mig selv som sådan.


Tror også man skal tage det med et gran salt... Men når vi taler over 100.000 mennesker gir det et groft billede af hvordan landet ligger. Det er trods alt samme test de har taget ;-)
Gravatar #16 - sg17a
2. aug. 2011 09:19
Jeg synes faktisk der er et interessant men ikke overraskende element, netop at IE brugere tilhører en mere konservativ del af befolkningen som normalt ikke kan lide nye ting, mens andre browsere måske benyttes mere af folks om ikke tager frygten for det nye op, men ser det som en udfordring.

IQ test eller ej.

Det kunne så være spændende at se, hvordan browserene fordeles socialt - økonomisk og politisk.
Gravatar #17 - lilleunivers
2. aug. 2011 09:19
Uha - jeg har ikke brugt IE i flere år. Jeg må da være vanvittig klog.

Det bliver en god dag i dag...
Gravatar #18 - KilRoY
2. aug. 2011 09:46
Og ikke særlig overraskende ligger IE6 i bunden. Og af en eller anden årsag kommer jeg til at tænke på en tidligere nyhed her inde:

Storbritanniens regering afviser at opgradere væk fra IE6
Gravatar #19 - vandfarve
2. aug. 2011 09:46
duppidat (10) skrev:
#8 Det er da ikke ligegyldigt? Du har ret i at man ikke bliver dummer af at skifte...

Men det viser så også at dummere mennesker netop ikke skifter. Ligesom at en test jeg læste for længe siden viste at rygere havde lavere IQ end ikke rygere.
Det betyder jo ikke at fordi man ryger bliver man dummere - Blot at man er dummere fordi man ryger :P


I mine øjne kunne det lige så vel skyldes, at folk, der har en lav IQ, bruger ældre versioner af Windows og derfor også IE6, eller at folk, der har lav IQ, arbejder for virksomheder, der bruger IE6 som den eneste mulige browser(*host-host* DSB *host*).

Der er så mange usikkerheder og så mange andre faktorer, der spiller ind på valget af browser, at man ikke bare kan sætte lighedstegn mellem IQ og brug af browser.

Jo, forskerne har givetvis bedrevet valid og relevant forskning, men det betyder ikke, at vi nødvendigvis kan bruge den til noget eller sige noget andet om folk end den "tilfældige" kausalitet, der er imellem IQ og valg af browser.

Med al respekt, hvis vi vil vide noget (brugbart) om sammenhængen, så bør vi i stedet undersøge alle andre mulige og umulige forklaringer, inden vi kommer med forhastede konklusioner. Her henviser jeg ikke til forskerne per se, men alle læsere og nyhedsmedier. :)
Gravatar #20 - Nothinunik
2. aug. 2011 09:54
jeg giver ingenting for denne her slags "undersøgelser"..

man kunne jo også spinne den også sige at så må det jo være fordi IE er mere brugervenligt end de andre browsere hvis det er den de "dumme" fortrækker..

pseudo-videnskab.. blah!
Gravatar #21 - lost-viking
2. aug. 2011 10:20
Apple brugere er religiøse fanatikere..

IE brugere er dumme..

hvad bliver det næste?

Linux brugere får mindre sex?

Ja det kan godt ske Apple brugere er religiøse fanatikere og at IE brugere er dumme.. men hvad hvem kommer dog på den slags undersøgelser? jeg syntes det er sjovt at der sidder nogen og tænker, skal vi ikke lige finde ud af hvem der er dummest af browser brugerne? og hvad kan man egentlig bruge sådan en undersøgelse til? gøre IE mere handicap venlig eller? :P

OT:
Hmm ja det giver vel egentlig også god mening.. At man bliver ved noget man ved fungere.. For er man dummere så har man vel også svære ved at sætte sig ind i nye ting, og når man nu ved at IE gør jobbet sådan okay hvorfor skulle man så skifte? Det kan jeg sagtens forestille mig de tænker.. kan også være de bare er mere konservative dem der bruger IE..
Gravatar #22 - assassin2007
2. aug. 2011 10:20
Taget i betragtning af at de fleste ældre bruger, bruger standart browseren IE og at ens IQ falder efter de 30år, så kan man bruge den konklusion og statestik til nada.

Er IE bruger og ansat på blandt andet baggrund af min høje IQ og logiske evne:)

Faktisk er det meget sjovt med den konklusion eller hypotese de kommer med, da dem som typisk modsætter sig nyere ændringer faktisker folk med en høj IQ og stor logisk evne, som feks. asperger ramte. Så virkeligheden er reelt lige omvendt af hvad de bruger som argument.
Gravatar #23 - Magten
2. aug. 2011 10:27
sg17a (16) skrev:
Jeg synes faktisk der er et interessant men ikke overraskende element, netop at IE brugere tilhører en mere konservativ del af befolkningen som normalt ikke kan lide nye ting, mens andre browsere måske benyttes mere af folks om ikke tager frygten for det nye op, men ser det som en udfordring.
Det er altså ikke kun fordi folk ikke kan lide nye ting. Det er også fordi de ikke kender dem, eller ikke ser nogen grund til at skifte fordi de ikke ved hvad fordele der kan være ved et skifte, hvis der da overhovedet er en fordel for dem.


Personligt skifter jeg heller ikke medmindre jeg kan se en fordel for mig i at benytte et nyere produkt.
Jovist jeg kan da sagtens prøve en anden browser ud bare for spas, men jeg ved næsten med garanti om jeg vil bruge den fast eller ej, inden jeg begynder at teste den.
Gravatar #24 - iver.mo
2. aug. 2011 10:30
#11: TommyH

Så længe man ikke "snyder", så er testene på Mensas hjemmeside / iqtest.dk faktisk ret præcis. Der er dog - så vidt jeg ved - en tendens til at folk score en lille smule højere i den rigtige test end i "for sjov testen".
Gravatar #25 - iver.mo
2. aug. 2011 10:45
assassin2007 (22) skrev:

Faktisk er det meget sjovt med den konklusion eller hypotese de kommer med, da dem som typisk modsætter sig nyere ændringer faktisker folk med en høj IQ og stor logisk evne, som feks. asperger ramte. Så virkeligheden er reelt lige omvendt af hvad de bruger som argument.


Da andelen af aspergerramte hos høj IQ populationen er meget lille er ovenstående en meget underlig sætning.

Hvor i alverden har du det fra at høj IQ = lav forandringsvillighed.

Jeg er næsten sikker på at det er lige modsat: høj IQ = høj forandringsvillighed.

Det simplificerede ræsonnement er: IQ er en ressource, Forandringer kræver ressourcer -> Forandringer er nemmere med høj IQ.
Gravatar #26 - iver.mo
2. aug. 2011 10:53
vandfarve (19) skrev:
Jo, forskerne har givetvis bedrevet valid og relevant forskning, men det betyder ikke, at vi nødvendigvis kan bruge den til noget eller sige noget andet om folk end den "tilfældige" kausalitet, der er imellem IQ og valg af browser.


Der findes ikke tilfældig kausalitet. Er det tilfældigt kan der pr. definition ikke være kausalitet.

Forskerne har vist sammenhæng med mellem folks "valg" af browser og deres IQ. Det er der ganske givet.

Hvad der ikke er og ikke er påvist: årsagssammenhæng (kausalitet).

Pressen fatter generelt hat af statistiske undersøgelser, da den næsten altid anvender sammenhæng og årsagssammenhæng synonymt i deres tolkning af en konklusion. Hvor meget der er overskrifts-sensations-hype og hvor meget der manglende forståelse skal jeg ikke gøre mig klog på.
Gravatar #27 - psinned
2. aug. 2011 11:20
Magten skrev:
Jovist jeg kan da sagtens prøve en anden browser ud bare for spas, men jeg ved næsten med garanti om jeg vil bruge den fast eller ej, inden jeg begynder at teste den.


Hvordan giver det nogen som helst mening?
Gravatar #28 - Magten
2. aug. 2011 11:25
psinned (27) skrev:
Hvordan giver det nogen som helst mening?
Fordi jeg sætter mig ind i forskellene og læser anmeldelser før jeg prøver noget nyt.
Gravatar #29 - vandfarve
2. aug. 2011 11:37
iver.mo (26) skrev:
Der findes ikke tilfældig kausalitet. Er det tilfældigt kan der pr. definition ikke være kausalitet.


I know. Bemærk citationstegnene, og hvad jeg ellers skriver i indlægget.

Jeg kan også skrive ";) wink-wink", hvis det skal skæres helt ud i pap.
Gravatar #30 - Nize
2. aug. 2011 12:01
Jeg havde regnet med 100+ posts i denne tråd nu. :-)
Gravatar #31 - Nize
2. aug. 2011 12:03
Der manglede noget i deres undersøgelse:

"Tror du din far kan banke en andens far?

[ ] Ja
[ ] Måske
[ ] Nej

Hvad browser bruger du?"

Så vi kan finde ud af om de så derdover er nogle hårde nysere.

Det er jo RELEVANT!

*suk*
Gravatar #32 - LinguaIgnota
2. aug. 2011 12:31
terracide (3) skrev:
Hej, jeg hedder Henrik og jeg bruger IE.
Gravatar #33 - Bermann
2. aug. 2011 12:35
Hele undersøgelsen er irrelevant på så mange måder, at jeg ikke orker at liste mere end én.
Jeg vælger den mest væsentlige:

IQ i sig selv er irrelevant. Det der tæller er om du bruger det du har fået.

Jeg siger ikke at der ikke er forskel i menneskers hjernekapacitet - det er et faktum, og bliver ofte gjort opmærksom på det gennem daglige observationer af alskens mennesker

Men mange mennesker med en høj IQ udnytter det slet ikke, og mange mennesker med en lav IQ presser sig til det yderste.
Uden videre videnskablige undersøgelser vælger jeg at konkludere, at de fleste mennesker bare prøver at være lige som alle andre - gennemsnitlige.

Endvidere kan jeg konkludere at mange mennesker med høj IQ opfører sig som kæmpe-retarderede individer.

Desuden er alle mennesker på internettet genier....
Gravatar #34 - andera
2. aug. 2011 12:51
Fjollet. Der er også en undersøgelse, der viser, at vegetarer har højere IQ end kødspisere. Det er selvfølgelig ikke fordi, man bliver dummere af at spise kød, men fordi vegetarerne har foretaget et aktivt valg. Folk der foretager valg væk fra standardvalget har gennemsnitligt også en højere IQ. Sådan en undersøgelse giver derfor kun mening, hvis man udelukkende fokuserer på de mennesker, der har foretaget et valg.
Gravatar #35 - -N-
2. aug. 2011 12:51
#13 Hvilket jo egentligt bare underbygger påstanden :-D

#33 Grimme piger siger også, at det er det indre der tæller :-D

Jeg tror ikke på fænomener der ikke kan kvantificeres! :-D
Gravatar #36 - Slettet Bruger [1634853139]
2. aug. 2011 13:19
Magten (28) skrev:
Fordi jeg sætter mig ind i forskellene og læser anmeldelser før jeg prøver noget nyt.


Siger manden der forleden klagede over at ha knaldet med en tøs uden sjæl...
Gravatar #37 - Magten
2. aug. 2011 13:31
SlettetBruger (36) skrev:
Siger manden der forleden klagede over at ha knaldet med en tøs uden sjæl...
Når der er alkohol indblandet er det en helt anden situation! :D
Gravatar #38 - terracide
2. aug. 2011 13:32
SlettetBruger (36) skrev:
Siger manden der forleden klagede over at ha knaldet med en tøs uden sjæl...


Ingen kvinder eller mænd har en "sjæl"....hold fantasi og fakta adskildt tak..
Gravatar #39 - Slettet Bruger [1634853139]
2. aug. 2011 13:35
terracide (38) skrev:
Ingen kvinder eller mænd har en "sjæl"....hold fantasi og fakta adskildt tak..


Det kunne også bare være min måde at fortælle at hun var rødhåret.

Gravatar #40 - Alrekr
2. aug. 2011 13:36
Lost-Viking (21) skrev:
Linux brugere får mindre sex?


Faktisk viser en nylig undersøgelse, at Android-brugere (Android er baseret på Linux) har færre sexpartnere end iPhone-brugere - hvis du så tør konkludere noget ud fra det ;)
Gravatar #41 - Bermann
2. aug. 2011 14:06
#35

Jeg bruger Chrome 83% af tiden, har en IQ på 135 og er i øvrigt ret lækker :D

Grimme piger, er bare piger der ikke har fundet ud af hvordan de skal skeje sig ud.

For at være *rigtig* grim skal man nærmest være asymetrisk...
Gravatar #42 - sisseck
2. aug. 2011 14:32
Hvordan er man nærmest asymetrisk? Er det ikke en enten eller situation?
Gravatar #43 - andera
2. aug. 2011 15:24
#41 "Jeg har en IQ på 135" giver ikke ret meget information. Det fortæller sådan set ikke andet, end at du er over gennemsnittet, intet om hvor meget. Hvis du har en høj IQ, ved du sikkert hvorfor. Hvis du har taget en IQ-test bag på en Cornflakes-pakke, gør du sikkert ikke.
Gravatar #44 - WinPower
2. aug. 2011 15:30
Hvad med folk der, vælger .net frem for java som programerrings sprog ?
Gravatar #45 - Bermann
2. aug. 2011 16:48
#43

IQ er altid målt relativt til befolkningens gennemsnit, ja.
Så kan godt li' at bilde mig ind, at man er lidt klogere hvis man har en IQ på 100+ i DK end i USA, fx. :D

Anyways, nu er jeg vidt skredet lidt langt fra browser snak...

Over and out
Gravatar #46 - vandfarve
2. aug. 2011 16:52
Bermann (45) skrev:
#43

IQ er altid målt relativt til befolkningens gennemsnit, ja.
Så kan godt li' at bilde mig ind, at man er lidt klogere hvis man har en IQ på 100+ i DK end i USA, fx. :D


Jeg tænkte, at andera henviste til, at man med oplysning af IQ altid skal opgive spredningen, ellers er informationen meningsløs. :)

Bermann (45) skrev:
Anyways, nu er jeg vidt skredet lidt langt fra browser snak...


Newz.dk i en nøddeskal.
Gravatar #47 - andera
2. aug. 2011 17:17
Jeg tænkte på spredningen ja. Jeg overdrev nok, der er sikkert mange med høj IQ, der ikke aner noget om spredning, men man ser bare tit på internetfora folk påstå, at de har skyhøje IQ'er uden at specificere nærmere, så det skal nok nærmest altid tages med et gran salt.

Professionelle tests bruger vist normalt en standardafvigelse på 15, Mensa optager så vidt jeg ved folk, der ligger mindst to standardafvigelser over gennemsnittet, hvilket så er 130 med standardafvigelse 15. 135 på den skala er derfor nok til Mensa. Andre tests bruger standardafvigelse 24, hvilket giver 148 som adgangskrav til Mensa, og så er 135 jo pludselig ikke nok...
Gravatar #48 - Nielson
2. aug. 2011 17:56
Selvfølgelig er IE brugere dummere. Det er fandeme ikke raket videnskab...
Gravatar #49 - fe950
2. aug. 2011 17:59
Okay. Det vil sige at IE = lavere IQ = større IT konservatisme. Hvad så hvis man er intelligent nok til at være ligeglad med sin browser og går mere op i web-indholdet.

Gravatar #50 - WinPower
2. aug. 2011 19:25
fe950 (49) skrev:
Okay. Det vil sige at IE = lavere IQ = større IT konservatisme. Hvad så hvis man er intelligent nok til at være ligeglad med sin browser og går mere op i web-indholdet.


Lol. - Det er sgu for dumt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login