mboost-dp1
SXC - Obscenity
Nyheden skrev:Der er dog lys forude for brugerne af IE. Med hjælp af Flynn-effekten vil IE-brugerne i løbet af cirka 75 år nå op på samme IQ som brugere af andre browsere har i dag.
Det udsagn er i mine øjne både meningsløst og irrelevant for nyheden. Sjovt nok er halvdelen af befolkningen dummere end gennemsnittet, hvoraf den anden halvdel af klogere end gennemsnittet.
Det er det, der ligger i begrebet gennemsnit.
Desuden skal vi ej heller forklejne, at resultaterne af undersøgelsen netop viser, at folk med lavere IQ end gennemsnittet har en højere sandsynlighed for at bruge IE end de, der har en højere IQ end gennemsnittet.
Hvad betyder det så? Det er et sjovt resultat, men adeles ligegyldigt (for andre end sysadmins, der skal overtale ledelsen, hvorfor man skal skifte væk fra IE6). IE-brugere bliver ikke klogere af at skifte til Chrome, og Chrome-brugere bliver ikke dummere af at skifte til IE.
At påstå det er direkte forkert og viser, at man ikke har forstået resultatet.
Uha, det føltes godt. Who's next?
#8 Det er da ikke ligegyldigt? Du har ret i at man ikke bliver dummer af at skifte...
Men det viser så også at dummere mennesker netop ikke skifter. Ligesom at en test jeg læste for længe siden viste at rygere havde lavere IQ end ikke rygere.
Det betyder jo ikke at fordi man ryger bliver man dummere - Blot at man er dummere fordi man ryger :P
Men det viser så også at dummere mennesker netop ikke skifter. Ligesom at en test jeg læste for længe siden viste at rygere havde lavere IQ end ikke rygere.
Det betyder jo ikke at fordi man ryger bliver man dummere - Blot at man er dummere fordi man ryger :P
Medmindre de IQ tests er lavet af en organisations såsom Mensa, under lignende kontrollerede forhold giver jeg intet for den undersøgelse. Enhver online IQ test er upræcis (selv den der er på Mensa's hjemmeside).
http://mensa.dk/testiq.xml
I really beg to differ on that topic. Jeg har da utrolig mange gange mødt individer som har virket til at være dummere end snot. Langt oftere end jeg har mødt folk som får mig til at se mig selv som sådan.
http://mensa.dk/testiq.xml
http://mensa.dk/testiq.xml skrev:Det resultat der opnås, er ikke et udtryk for din egentlige intelligenskvotient, men kun ment som en appetitvækker og et underholdningsmæssigt indslag.
duppidat (10) skrev:
Ligesom at en test jeg læste for længe siden viste at rygere havde lavere IQ end ikke rygere.
I really beg to differ on that topic. Jeg har da utrolig mange gange mødt individer som har virket til at være dummere end snot. Langt oftere end jeg har mødt folk som får mig til at se mig selv som sådan.
TommyH (11) skrev:Medmindre de IQ tests er lavet af en organisations såsom Mensa, under lignende kontrollerede forhold giver jeg intet for den undersøgelse. Enhver online IQ test er upræcis (selv den der er på Mensa's hjemmeside).
http://mensa.dk/testiq.xmlduppidat (10) skrev:
Ligesom at en test jeg læste for længe siden viste at rygere havde lavere IQ end ikke rygere.
I really beg to differ on that topic. Jeg har da utrolig mange gange mødt individer som har virket til at være dummere end snot. Langt oftere end jeg har mødt folk som får mig til at se mig selv som sådan.
Tror også man skal tage det med et gran salt... Men når vi taler over 100.000 mennesker gir det et groft billede af hvordan landet ligger. Det er trods alt samme test de har taget ;-)
Jeg synes faktisk der er et interessant men ikke overraskende element, netop at IE brugere tilhører en mere konservativ del af befolkningen som normalt ikke kan lide nye ting, mens andre browsere måske benyttes mere af folks om ikke tager frygten for det nye op, men ser det som en udfordring.
IQ test eller ej.
Det kunne så være spændende at se, hvordan browserene fordeles socialt - økonomisk og politisk.
IQ test eller ej.
Det kunne så være spændende at se, hvordan browserene fordeles socialt - økonomisk og politisk.
Uha - jeg har ikke brugt IE i flere år. Jeg må da være vanvittig klog.
Det bliver en god dag i dag...
Det bliver en god dag i dag...
Og ikke særlig overraskende ligger IE6 i bunden. Og af en eller anden årsag kommer jeg til at tænke på en tidligere nyhed her inde:
Storbritanniens regering afviser at opgradere væk fra IE6
Storbritanniens regering afviser at opgradere væk fra IE6
duppidat (10) skrev:#8 Det er da ikke ligegyldigt? Du har ret i at man ikke bliver dummer af at skifte...
Men det viser så også at dummere mennesker netop ikke skifter. Ligesom at en test jeg læste for længe siden viste at rygere havde lavere IQ end ikke rygere.
Det betyder jo ikke at fordi man ryger bliver man dummere - Blot at man er dummere fordi man ryger :P
I mine øjne kunne det lige så vel skyldes, at folk, der har en lav IQ, bruger ældre versioner af Windows og derfor også IE6, eller at folk, der har lav IQ, arbejder for virksomheder, der bruger IE6 som den eneste mulige browser(*host-host* DSB *host*).
Der er så mange usikkerheder og så mange andre faktorer, der spiller ind på valget af browser, at man ikke bare kan sætte lighedstegn mellem IQ og brug af browser.
Jo, forskerne har givetvis bedrevet valid og relevant forskning, men det betyder ikke, at vi nødvendigvis kan bruge den til noget eller sige noget andet om folk end den "tilfældige" kausalitet, der er imellem IQ og valg af browser.
Med al respekt, hvis vi vil vide noget (brugbart) om sammenhængen, så bør vi i stedet undersøge alle andre mulige og umulige forklaringer, inden vi kommer med forhastede konklusioner. Her henviser jeg ikke til forskerne per se, men alle læsere og nyhedsmedier. :)
jeg giver ingenting for denne her slags "undersøgelser"..
man kunne jo også spinne den også sige at så må det jo være fordi IE er mere brugervenligt end de andre browsere hvis det er den de "dumme" fortrækker..
pseudo-videnskab.. blah!
man kunne jo også spinne den også sige at så må det jo være fordi IE er mere brugervenligt end de andre browsere hvis det er den de "dumme" fortrækker..
pseudo-videnskab.. blah!
Apple brugere er religiøse fanatikere..
IE brugere er dumme..
hvad bliver det næste?
Linux brugere får mindre sex?
Ja det kan godt ske Apple brugere er religiøse fanatikere og at IE brugere er dumme.. men hvad hvem kommer dog på den slags undersøgelser? jeg syntes det er sjovt at der sidder nogen og tænker, skal vi ikke lige finde ud af hvem der er dummest af browser brugerne? og hvad kan man egentlig bruge sådan en undersøgelse til? gøre IE mere handicap venlig eller? :P
OT:
Hmm ja det giver vel egentlig også god mening.. At man bliver ved noget man ved fungere.. For er man dummere så har man vel også svære ved at sætte sig ind i nye ting, og når man nu ved at IE gør jobbet sådan okay hvorfor skulle man så skifte? Det kan jeg sagtens forestille mig de tænker.. kan også være de bare er mere konservative dem der bruger IE..
IE brugere er dumme..
hvad bliver det næste?
Linux brugere får mindre sex?
Ja det kan godt ske Apple brugere er religiøse fanatikere og at IE brugere er dumme.. men hvad hvem kommer dog på den slags undersøgelser? jeg syntes det er sjovt at der sidder nogen og tænker, skal vi ikke lige finde ud af hvem der er dummest af browser brugerne? og hvad kan man egentlig bruge sådan en undersøgelse til? gøre IE mere handicap venlig eller? :P
OT:
Hmm ja det giver vel egentlig også god mening.. At man bliver ved noget man ved fungere.. For er man dummere så har man vel også svære ved at sætte sig ind i nye ting, og når man nu ved at IE gør jobbet sådan okay hvorfor skulle man så skifte? Det kan jeg sagtens forestille mig de tænker.. kan også være de bare er mere konservative dem der bruger IE..
Taget i betragtning af at de fleste ældre bruger, bruger standart browseren IE og at ens IQ falder efter de 30år, så kan man bruge den konklusion og statestik til nada.
Er IE bruger og ansat på blandt andet baggrund af min høje IQ og logiske evne:)
Faktisk er det meget sjovt med den konklusion eller hypotese de kommer med, da dem som typisk modsætter sig nyere ændringer faktisker folk med en høj IQ og stor logisk evne, som feks. asperger ramte. Så virkeligheden er reelt lige omvendt af hvad de bruger som argument.
Er IE bruger og ansat på blandt andet baggrund af min høje IQ og logiske evne:)
Faktisk er det meget sjovt med den konklusion eller hypotese de kommer med, da dem som typisk modsætter sig nyere ændringer faktisker folk med en høj IQ og stor logisk evne, som feks. asperger ramte. Så virkeligheden er reelt lige omvendt af hvad de bruger som argument.
Det er altså ikke kun fordi folk ikke kan lide nye ting. Det er også fordi de ikke kender dem, eller ikke ser nogen grund til at skifte fordi de ikke ved hvad fordele der kan være ved et skifte, hvis der da overhovedet er en fordel for dem.sg17a (16) skrev:Jeg synes faktisk der er et interessant men ikke overraskende element, netop at IE brugere tilhører en mere konservativ del af befolkningen som normalt ikke kan lide nye ting, mens andre browsere måske benyttes mere af folks om ikke tager frygten for det nye op, men ser det som en udfordring.
Personligt skifter jeg heller ikke medmindre jeg kan se en fordel for mig i at benytte et nyere produkt.
Jovist jeg kan da sagtens prøve en anden browser ud bare for spas, men jeg ved næsten med garanti om jeg vil bruge den fast eller ej, inden jeg begynder at teste den.
assassin2007 (22) skrev:
Faktisk er det meget sjovt med den konklusion eller hypotese de kommer med, da dem som typisk modsætter sig nyere ændringer faktisker folk med en høj IQ og stor logisk evne, som feks. asperger ramte. Så virkeligheden er reelt lige omvendt af hvad de bruger som argument.
Da andelen af aspergerramte hos høj IQ populationen er meget lille er ovenstående en meget underlig sætning.
Hvor i alverden har du det fra at høj IQ = lav forandringsvillighed.
Jeg er næsten sikker på at det er lige modsat: høj IQ = høj forandringsvillighed.
Det simplificerede ræsonnement er: IQ er en ressource, Forandringer kræver ressourcer -> Forandringer er nemmere med høj IQ.
vandfarve (19) skrev:Jo, forskerne har givetvis bedrevet valid og relevant forskning, men det betyder ikke, at vi nødvendigvis kan bruge den til noget eller sige noget andet om folk end den "tilfældige" kausalitet, der er imellem IQ og valg af browser.
Der findes ikke tilfældig kausalitet. Er det tilfældigt kan der pr. definition ikke være kausalitet.
Forskerne har vist sammenhæng med mellem folks "valg" af browser og deres IQ. Det er der ganske givet.
Hvad der ikke er og ikke er påvist: årsagssammenhæng (kausalitet).
Pressen fatter generelt hat af statistiske undersøgelser, da den næsten altid anvender sammenhæng og årsagssammenhæng synonymt i deres tolkning af en konklusion. Hvor meget der er overskrifts-sensations-hype og hvor meget der manglende forståelse skal jeg ikke gøre mig klog på.
Hele undersøgelsen er irrelevant på så mange måder, at jeg ikke orker at liste mere end én.
Jeg vælger den mest væsentlige:
IQ i sig selv er irrelevant. Det der tæller er om du bruger det du har fået.
Jeg siger ikke at der ikke er forskel i menneskers hjernekapacitet - det er et faktum, og bliver ofte gjort opmærksom på det gennem daglige observationer af alskens mennesker
Men mange mennesker med en høj IQ udnytter det slet ikke, og mange mennesker med en lav IQ presser sig til det yderste.
Uden videre videnskablige undersøgelser vælger jeg at konkludere, at de fleste mennesker bare prøver at være lige som alle andre - gennemsnitlige.
Endvidere kan jeg konkludere at mange mennesker med høj IQ opfører sig som kæmpe-retarderede individer.
Desuden er alle mennesker på internettet genier....
Jeg vælger den mest væsentlige:
IQ i sig selv er irrelevant. Det der tæller er om du bruger det du har fået.
Jeg siger ikke at der ikke er forskel i menneskers hjernekapacitet - det er et faktum, og bliver ofte gjort opmærksom på det gennem daglige observationer af alskens mennesker
Men mange mennesker med en høj IQ udnytter det slet ikke, og mange mennesker med en lav IQ presser sig til det yderste.
Uden videre videnskablige undersøgelser vælger jeg at konkludere, at de fleste mennesker bare prøver at være lige som alle andre - gennemsnitlige.
Endvidere kan jeg konkludere at mange mennesker med høj IQ opfører sig som kæmpe-retarderede individer.
Desuden er alle mennesker på internettet genier....
Fjollet. Der er også en undersøgelse, der viser, at vegetarer har højere IQ end kødspisere. Det er selvfølgelig ikke fordi, man bliver dummere af at spise kød, men fordi vegetarerne har foretaget et aktivt valg. Folk der foretager valg væk fra standardvalget har gennemsnitligt også en højere IQ. Sådan en undersøgelse giver derfor kun mening, hvis man udelukkende fokuserer på de mennesker, der har foretaget et valg.
Magten (28) skrev:Fordi jeg sætter mig ind i forskellene og læser anmeldelser før jeg prøver noget nyt.
Siger manden der forleden klagede over at ha knaldet med en tøs uden sjæl...
terracide (38) skrev:Ingen kvinder eller mænd har en "sjæl"....hold fantasi og fakta adskildt tak..
Det kunne også bare være min måde at fortælle at hun var rødhåret.
#41 "Jeg har en IQ på 135" giver ikke ret meget information. Det fortæller sådan set ikke andet, end at du er over gennemsnittet, intet om hvor meget. Hvis du har en høj IQ, ved du sikkert hvorfor. Hvis du har taget en IQ-test bag på en Cornflakes-pakke, gør du sikkert ikke.
Bermann (45) skrev:#43
IQ er altid målt relativt til befolkningens gennemsnit, ja.
Så kan godt li' at bilde mig ind, at man er lidt klogere hvis man har en IQ på 100+ i DK end i USA, fx. :D
Jeg tænkte, at andera henviste til, at man med oplysning af IQ altid skal opgive spredningen, ellers er informationen meningsløs. :)
Bermann (45) skrev:Anyways, nu er jeg vidt skredet lidt langt fra browser snak...
Newz.dk i en nøddeskal.
Jeg tænkte på spredningen ja. Jeg overdrev nok, der er sikkert mange med høj IQ, der ikke aner noget om spredning, men man ser bare tit på internetfora folk påstå, at de har skyhøje IQ'er uden at specificere nærmere, så det skal nok nærmest altid tages med et gran salt.
Professionelle tests bruger vist normalt en standardafvigelse på 15, Mensa optager så vidt jeg ved folk, der ligger mindst to standardafvigelser over gennemsnittet, hvilket så er 130 med standardafvigelse 15. 135 på den skala er derfor nok til Mensa. Andre tests bruger standardafvigelse 24, hvilket giver 148 som adgangskrav til Mensa, og så er 135 jo pludselig ikke nok...
Professionelle tests bruger vist normalt en standardafvigelse på 15, Mensa optager så vidt jeg ved folk, der ligger mindst to standardafvigelser over gennemsnittet, hvilket så er 130 med standardafvigelse 15. 135 på den skala er derfor nok til Mensa. Andre tests bruger standardafvigelse 24, hvilket giver 148 som adgangskrav til Mensa, og så er 135 jo pludselig ikke nok...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund