IDC: Piratkopiering koster Danmark dyrt

#1 - bitnissen
4. apr. 2003 09:15

hvis priserne så også faldt en smule, kunne de måske få pirat-procenten endnu længere ned :)

(wee! #1!)

edit: #2, ja :( men burde de anyway...

#2 - XorpiZ
4. apr. 2003 09:16

#1

Står der jo netop at de ikke gør :/

#3 - Bobbedude
4. apr. 2003 09:18

analysebureauet IDC har udført analysen på Business Software Alliances (BSA) regning, så udfaldet var jo til at regne ud selv om IDC påpeger at det er en objektiv analyse.

men de ved vel også at havde deres resultat været anderledes havde BSA jo nok fundet et andet analyse institut til at udfører opgaven.

#4 - Webmonkey
4. apr. 2003 09:22

"..vil give staten en årlig merindtægt på 3 mia. og genere over 14.000 jobs i løbet af en 4 års periode."

igen under en forudsætning af, at alle de der har kopieret software også VILLE have købt det original, hvis det ikke kunne kopieres... - så tallene holder ikke....

#5 - static
4. apr. 2003 09:35

og hvor skulle de 14.000 jobs komme fra?

#6 - Onde Pik
4. apr. 2003 09:37

#4

Hvordan kan du vide at det er en forudsætning der er brugt i analysen?

#7 - claushingebjerg
4. apr. 2003 09:40

#5 14.000 softwaresælgere mere i DK, aarrrrrrrrrghhhhhhh

#8 - mikbund
4. apr. 2003 10:04

Og de job er det software sælgere eller programmører.

Den analyse vil jeg gerne læse. Jeg kan ikke helt forstå hvordan der skulle komme 14.000 flere jobs. Og bliver de jobs så besat i udlandet?

#9 - sKIDROw
4. apr. 2003 10:11

Platværk af noget bestilt makværk!
Alle kopier er ikke automatisk tab af en potentiel kunde.
Da mange f.eks. gafler en Adobe Photoshop, AutoCAD, Maya ol.
Det er der satme ikke særligt mange privete der har råd til.. ;)
Ulovligkopiering er forkert! Men disse fiktive analyser kan man ike andet end trække på smilebåndet over.. :)

#10 - DelPede
4. apr. 2003 10:11

#4 og #8
Telefonsupport :-)

#11 - Miwer
4. apr. 2003 10:34

#6:

Det er en underforstået forudsætning. Man kan i dette tilfælde ikke tage højde for hvorvidt forbrugere VILLE have købt softwaren hvis ikke det muligt at kopiere det. Da det er en analyse der dækker noget så bredt som "piratkopieret software" (læg mærke til, at man ikke har specificeret hvilket software - bare software generelt), ville man derfor være nødt til at gå ind og undersøge folks købelyst til hvert enkelt stykke software der er blevet kopieret ulovligt. Det er simpelthen en uoverkommelig opgave.

Så der er overhovedet ikke noget galt med #4's antagelse.

#12 - havsgaard
4. apr. 2003 10:36

Til <STRONG>sKIDROw</STRONG> 's : Jeg kan kun give dig ret i det du siger. De baserer altid deres undersøgelser på at ALLE der kopierer er en potentiel kunde. Her kan der så drages en direkte forbindelse til de undersøgelser der er lavet om kopiering af musik .... det fuldstændig samme omgang gylle der bliver lukket ud.
Kom med nogen undersøgelser der er reelle og som giver et korrekt billede, så kan det være de bliver taget mere alvorligt.

#13 - kg
4. apr. 2003 10:46

det jeg finder mere interessant er, at det kun er muligt at få fat i en 1-side's version af analysen.... (http://www.bsa.org/idcstudy/pdfs/Denmark.pdf) har fundet en større version..... nevermind .... men den siger intet specielt oplysende, og kommer ikke med noget brugbart baggrundsinformation (faktisk en ret ubrugelig analyse)

anyways.... selv hvis jeg som sådan brugte flere penge (som jeg ikke har) på software.... så måtte jeg skære ned på mit forbrug et andet sted.... så de 14.000 arbejdspladser inden for "IT" som ville komme, ville samtidig blive taget et andet sted fra.....

desuden fatter jeg ikke helt deres "1 krone solgt = 1 krones avance + 2 kroners service"

#14 - Cruel
4. apr. 2003 11:36

tænkt vis bare 50% af de 14000 ansatte belv sat til at programere diverse Windows versioner så burde der jo værer en chance for de kunne udgive et OS der er så tæt på fejlfrit som muligt.

#15 - cnr
4. apr. 2003 11:46

Den med at forhandlerledet i Danmark vil tjene mere, holder ikke efter min mening. Folk der er istand til at finde og downloade piratkopier, kan også godt finde ud af at finde orginal software hvor det er billigst. Det kan ligeså godt være i udlandet.

Hvad angår service leddet, så gælder det for en del af dem der køber orginal software i Danmark, at de netop gør det fordi de ikke er istand til at klare sig uden den ekstra hjælp der følger med orginal software, mens tidligere kopister sandsynligvis vil købe steder hvor de kan fravælge den service.

#16 - kg
4. apr. 2003 12:26

#14 .... for mange kokke fordærver maden.... det var sådan set problemet med de første operativsystemer

#17 - RedCalf
4. apr. 2003 12:27

Pudsigt som IDC analyser altid falder ud til fordel for dem som har bestilt/betalt dem.

Jeg vil mene at nogle af deres antagelser ikke har hold i virkeligheden, men bygger på at folk som piratkopiere ikke kan leve uden de programmer som de kopiere.

Personligt tror jeg den er omvendt. Dem som piratkopiere opdager et behov som de så i bred udstrækning dækker ved at købe orig. og dermed også får den tilhørende support.

#18 - homeentertainment
4. apr. 2003 12:28

jaaaaaaaaaaa nr 18

#19 - sguft
4. apr. 2003 13:37

#13: Hvis det er rigtigt det du skriver, er det jo helt hen i vejret at de forventer at tjene det dobbelte ind på support ved salg af et produkt!

Dem der piratkopierer programmerne klarer sig jo tilsyneladende fint uden at skulle ofre penge på den support, så mon ikke også de ville kunne det hvis de havde det originalt?

[edit]
#18: Skrid nu bare!
[/edit]

#20 - Inum
4. apr. 2003 15:39

/totalt offtopic/

#18
Bare idag har jeg læst 3 eller 4 indlæg hvor der står jaaaaaa nr. et-eller-andet, og personligt syntest jeg det er pis** provokerende at både se og læse.
Prøv at læse hvad der står i toppen af din browser.
Der står ikke Nyhedder for idioter og folk der vil provokere

fat det vi gider ikke læse det

/offtopic/

#21 - tipsen
4. apr. 2003 18:11

For nogle uger siden var jeg til et seminar omkring piratkopiering af software arrangeret af BSA.

Der blev fokuseret på anvendelsen af piratkopier i erhvervslivet, hvor det postuleres (kan ikke finde nogle kilder) at 26% af den software der anvendes i danske virksomheder er piratkopieret. Tallet for Vesteuropa under et er hele 37% og stigende, mens de 26% for Danmark er stabilt.

Jeg tvivler på, at kun 26% af softwaren hos private er piratkopieret, hvorfor de tal og resultater der referes til i analysen udelukkende må være gældende for brugen af software i erhvervsvirksomheder.

Hvis det ikke var muligt, at piratkopiere software er en antagelse om at alle virksomheder så i stedet ville købe den software de bruger på nuværende tidspunkt meget urealistisk og danner nok desværre grundlag for resultaterne i undersøgelsen der dermed også er tvivlsom.

En tilsvarende antagelse vedr. den private brug af software er om muligt endnu mere usandsynlig og hvis undersøgelsen involverer private er resultaterne om muligt endnu mere urealistiske.

Jeg kan nemt bruge mig selv som eksempel og se, at hvis jeg skulle købe alt den software jeg som studerende har benyttet i gennem mit universitetsstudie kunne jeg da nemt spare noget tid på madlavning fordi jeg simpelthen ikke have råd til at købe madvarer. Mit ulovlige snylteri har dog den fordel, at når jeg kommer ud i erhvervslivet og fortæller at jeg i min uddannelse er blevet trænet i brugen af program 'X' vil dette program med stor sandsynlighed blive indkøbt af virksomheden, hvorefter softwareproducenten dermed får penge i kassen.

Hvis det ikke længere var muligt at piratkopiere er det sandsynligt at en stor del af befolkningen ville skifte til open-source software til privat brug og denne effekt ville nok meget hurtigt sprede sig til erhvervslivet som også i højere grad ville skifte til tilsvarende produkter.

Det kan vist ikke være svært at hæfte en masse tal på ovenstående argumentation og dermed lave en "analyse" som viser at piratkopiering er godt for software-producenterne og arbejdsmarkedet.

#22 - flywheel
4. apr. 2003 20:40

#21 "Jeg kan nemt bruge mig selv som eksempel og se, at hvis jeg skulle købe alt den software jeg som studerende har benyttet i gennem mit universitetsstudie kunne jeg da nemt spare noget tid på madlavning fordi jeg simpelthen ikke have råd til at købe madvarer. Mit ulovlige snylteri har dog den fordel, at når jeg kommer ud i erhvervslivet og fortæller at jeg i min uddannelse er blevet trænet i brugen af program 'X' vil dette program med stor sandsynlighed blive indkøbt af virksomheden, hvorefter softwareproducenten dermed får penge i kassen."

Det var også grunden til at software-udviklerne så igennem fingrene med det eller direkte gav software til de studerende ... lige indtil selvtægtsmændene i APG (Eller hvad helvede de nu kalder sig) kom rendende!

#23 - Q-razy
4. apr. 2003 23:51

Problemet ligger i måden - APG - arbejder på efter min mening, kender folk til Infosec direktivet?? DF var det eneste parti der stemte imod! Jeg er mega modstander af alt hvad DF står for, men med den holdning, er det lige før jeg skifter ved næste valg!! Jeg synes man skulle ændre lovgivningen. Ligemeget hvor mange APG fanger i løbet af den tid de eksistere, vil de aldrig stoppe pirat-kopiering. Det er som at slå i en dyne. Pirat-kopiering er blevet for udbredt og "anerkendt" til at de kan stoppe det nu... havde de begyndt i 70'erne kunne vi have snakket om det.... Der skal andre metoder til. De må indse at CD'er er forældede. Internettet er det nye handlessted.
Det er i orden at låne en CD af en ven og brænde den, det står på APG's hjemmeside... Hvad er så forskellen på det, og betale for at downloade et album, og "låne" det til alle mine venner ??
Pointen er, loven er gammeldags. Den blev skrevet da bogtrykker kunsten blev opdaget. Revider nu det lortekoncept ophavsretsloven er bygget om omkring, og få nogle teknikkere med på rådgiveren, næste gang der skal laves lovforslag. Og APG burde droppe det civile søgsmål, i sagen mod drengen fra connect 12... Den lov de hentyder til, der gav dem adgang til "festen" var beregnet på omfangsrige pirater, der ville udnytte produktet til at tilegne sig store summer... Sgu ikke en 14-årige dreng der skulle andengradsforhøres uden advokat eller forældre tilsyn... Der må være nogen krænkelser af den almindelige menneskeret der!
Når loven ændres, og jeg MENER når!! Så vil APG ikke længere have et formål, da systemet/dem selv vil have fundet en måde at betale kunsterne på, og sikre dem anerkendelse...
Piraterne vil jo ikke høste andre programmørers anerkendelse.. De ripper i hvert fald ikke så meget som de gjorde engang. Og der må bare være en måde man kan udnytte de samme medier som piraterne til at tjene penge på, uden at skulle slæbe folk i retten for at få dem til at betale.
Jeg ser APG lidt ligesom kommunisme, det fungere i teorien, bare ikke i praksis. Der må være en nemmere måde...

#24 - mIrAqe
5. apr. 2003 18:34

Som sagt før så er langtfra alle pirater = potentielle købere.
Tag dem der f. eks lige vil "snuse" lidt til en eller anden ny film og se om det er noget s0ke eller om de faktisk synes den er fed, der er rigtig mange sådanne tilfælde.
Så når man lige har dl'et og set den, er det bare om man har nok interesse i filmen til at man gider købe den bagefter 8)

#25 - koraltop
6. apr. 2003 16:06

Hmm - lad mig se - hvis jeg købte f.eks. MS Office til 5000 kr fik staten 1000 kr i moms ... men så heller ikke mere - måske endda ikke en gang det, for så havde jeg ikke råd til en ny computer .... eller et bedre grafikkort - de glemmer at brugerne har X antal kroner, og om de bliver brugt på hardware eller software er lige meget for skattefar - han skal bare have sin moms - og hvorfor overhovedet støtte MS - de har jo alligevel til huse i Irland og betaler dermed ikke en gang dansk skat.... nej, det regnestykke giver jeg ikke en fis for. Føj.

#26 - Mamu
6. apr. 2003 16:20

Jeg tror ikke at priserne har indflydelse på om man downloader musik eller ej....Jo selvfølgelig for dem som er meget fattige og kun har penge til at klare dagen...

De fleste sidder vel hjemme med deres super PCer og downloader på livet løs... for hvorfor betale når man kan få det gratis? Så er det da lige meget med prisen...

Jeg tror de fleste lige downloader noget musik fra albummet før man køber.. Ja jeg kender godt nogle som har over 50 albums som de har downloadet fra nettet, men det har nok en blærefaktor.....
Hvis man virkelig kan lide musikken så køber man også albummet... 150kr er ikke meget for et album.... Om det ville få folk til at købe flere albums ved at sænke prisen 50kr. ved jeg ikke...

Jeg ved ikke hvordan jeres eller jeres venner forhold til det, men sådan ser jeg på det selvom jeg nok bliver flamet og det er forkert :P

#27 - Yasw
6. apr. 2003 16:34

#26 - Hvis der nu er mere end lige en CD man godt kunne tænke sig. 150kr er måske ikke alverden, men ganger man det bare med 10 så synes jeg da ihvertfald det begynder at blive en slags penge. Og selskaberne brokker sig jo netop over at vi ikke køber NOK. Hvilket vi nok gerne ville, men altså ikke har råd til.

#28 - cnr
7. apr. 2003 11:30

Måden at få folk til at købe musikcd'er på istedet for at kopiere, er imo at gøre som Linkin Park på den nye Meteora cd. Diverse små ekstras som f.eks. en website toolkit og videomateriale, samt masse interessante oplysninger om nummerne, gør at man føler man får noget for de penge man lægger.

Er der tale om et kvalitetsprodukt, så er piratkopiering ikke en forhindring for at tjene penge.

#29 - Q-razy
7. apr. 2003 19:04

Jeg synes nr 28 her så absolut ret, problemet er bare, at alt ekstra udstyret jo bliver kopieret med, der er lang tid siden man stoppede med at rippe....

#30 - Q-razy
7. apr. 2003 19:08

Jeg har læst lidt på lektien... Og det viser sig at dansk ophavsret faktisk kun dækker produkter der er udgivet, i danmark, 6 måneder efter deres originale "release date" i det oprindelige land hvor et værk først er udgivet! jeg mener bestemt at dette er noget man skal holde øje med, for jeg ved at mange af dem der betalte fra f.eks connect 12 i esbjerg også betalte for filer der ikke var beskyttet af dansk ophavsretslov, men var deres egne filer, der bare lå i samme bibliotek som de "justits-udforderede" filer .-), og dem har de også betalt for!!!

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

IDC: Piratkopiering koster Danmark dyrt