mboost-dp1
ICANN
Well de er da ikke dobbelt moralske når de også vil stoppe alle de religiøse tld. Jeg kan egentlig godt se det dårlige i en del af dem, men f.eks. .xxx kunne netop adskille alle pornografiske domæner fra resten af internettet, se dét ville være smart!
De fleste synes jeg er ligegyldige og hvis alle slags forretning ender med at have deres egne tld så bliver det da en kæmpe rodebutik med domæner samt, hvad så hvis de alligevel ender med at have .com ved siden af det mere specifikke tld? Hvad er så pointen med det?
Det bliver noget plat noget det hele.
De fleste synes jeg er ligegyldige og hvis alle slags forretning ender med at have deres egne tld så bliver det da en kæmpe rodebutik med domæner samt, hvad så hvis de alligevel ender med at have .com ved siden af det mere specifikke tld? Hvad er så pointen med det?
Det bliver noget plat noget det hele.
Netop folk som er imod at en bestemt ting bliver promoveret på nettet burde jo være FOR alle dise TLD'er.
Netop at de blot kan blokere specifikke TLD'er, og ikke skal gå efter enkelte sider for at "beskytte" deres brugere/borgere bør jo gøre det lettere.
Hvis noget burde de jo faktisk arbejde på at alt porno skal over på porno-agtige TLD'er, gambling på gambling-agtige etc.?
EDIT: Regner i øvrigt ikke med at de flyver med Virgin Airlines - navnet henleder jo til at der ikke foregår andet end porno på disse flyvninger >_<
Netop at de blot kan blokere specifikke TLD'er, og ikke skal gå efter enkelte sider for at "beskytte" deres brugere/borgere bør jo gøre det lettere.
Hvis noget burde de jo faktisk arbejde på at alt porno skal over på porno-agtige TLD'er, gambling på gambling-agtige etc.?
EDIT: Regner i øvrigt ikke med at de flyver med Virgin Airlines - navnet henleder jo til at der ikke foregår andet end porno på disse flyvninger >_<
Ligeledes mener det Saudiarabiske Kongehus, at .dating, .hot, .sex, .porn, .sexy og .gay vil blive brugt til promovering af sex og dating.
Oh really?!?!
Det kan da seriøst ikke være sådan de har skrevet, for så er det da en... argh! Kommentaren stopper her, for det er for langt ude!
Oh really?!?!
Det kan da seriøst ikke være sådan de har skrevet, for så er det da en... argh! Kommentaren stopper her, for det er for langt ude!
Jonas_ (8) skrev:Helle for
www.rabar.bar
www.bigs.hot
www.danishcrown.halal
Må lige citere mig selv...
Fedt at Chrome identificerer bar og halal som gyldige domæner
Men at hot ikke kører endnu
www.rabar.bar
www.bigs.hot
www.danishcrown.halal
www.Fedt.dk
at Newz CMS ikke automatisk laver adresser til links når der ikke er en tom linie imellem dem :). Praise be to the Chrome for making no difference.
www.bigs.hot
www.danishcrown.halal
www.Fedt.dk
at Newz CMS ikke automatisk laver adresser til links når der ikke er en tom linie imellem dem :). Praise be to the Chrome for making no difference.
Det bliver horribelt...
Som jeg sagde til en kammerat, gad vide om der nu bliver penge i at lave en service til validering af emails?
Ikke til at sende en decideret mail ud, men at køre en mega regex på den. Denne service ville så have en opdateret liste af gyldige gTLD's.
Btw.
Jeg synes vi skal stoppe:
.islam, .koran, .quran, .killheretics
... -.-
Som jeg sagde til en kammerat, gad vide om der nu bliver penge i at lave en service til validering af emails?
Ikke til at sende en decideret mail ud, men at køre en mega regex på den. Denne service ville så have en opdateret liste af gyldige gTLD's.
Btw.
Jeg synes vi skal stoppe:
.islam, .koran, .quran, .killheretics
... -.-
Der findes allerede en service der kan undersøge om domænenavnet i en email adresse er gyldigt. Den service hedder DNS.LordMike (11) skrev:Som jeg sagde til en kammerat, gad vide om der nu bliver penge i at lave en service til validering af emails?
Ikke til at sende en decideret mail ud, men at køre en mega regex på den. Denne service ville så have en opdateret liste af gyldige gTLD's.
Slå MX record op for domænenavnet. Får du et svar er domænet gyldigt, ellers er det ikke. Og DNS sørger også for caching.
Hvis man vil undersøge om email adressen er gyldig tager man et skridt videre og undersøger om mailserveren vil acceptere det som en modtager adresse. Det kan gøres uden at sende en email til den.
$ dig +short -t mx kasperd.net
10 kasperds-mx.kasperd.net.
90 ipv6.kasperd.net.
$ telnet ipv6.kasperd.net 25
Trying 2001:470:28:940:6648:4c35:f7b9:4928...
Connected to ipv6.kasperd.net.
Escape character is '^]'.
220 mx.kasperd.net
HELO mx.spammer.sucks
250 mx.kasperd.net
MAIL From:<>
250 Bounce OK - Please include Message-ID from original message
RCPT To:<[email protected]>
250 [email protected]
QUIT
221 Closing connection
Connection closed by foreign host.
$
Den eneste måde du kan lave bedre validering end det er ved at faktisk sende en email.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund