mboost-dp1
newz.dk
Jeg forstår det ikke.
Hvorfor ønsker firmaer at have et helt tld?
Jeg kan forstå .app, .video .search.
Jeg kan ikke forstå hvorfor de skal have .android og .apple.
Jeg ville hade at skulle besøge sider hvor jeg skal skrive mere end 3 bogstaver som tld. Jeg ville simpelthen ikke bruge de services så. Jeg er også ret sikker på at det meste bliver købt bare for at blive købt. Ikke for at blive brugt til daglig. Udover lige .search.
Nu må firmaerne til at tage sig lidt sammen.
Hvorfor ønsker firmaer at have et helt tld?
Jeg kan forstå .app, .video .search.
Jeg kan ikke forstå hvorfor de skal have .android og .apple.
Jeg ville hade at skulle besøge sider hvor jeg skal skrive mere end 3 bogstaver som tld. Jeg ville simpelthen ikke bruge de services så. Jeg er også ret sikker på at det meste bliver købt bare for at blive købt. Ikke for at blive brugt til daglig. Udover lige .search.
Nu må firmaerne til at tage sig lidt sammen.
Grofle (1) skrev:Hvorfor ønsker firmaer at have et helt tld?
Jeg kan forstå .app, .video .search.
Jeg kan ikke forstå hvorfor de skal have .android og .apple.
Jeg ville hade at skulle besøge sider hvor jeg skal skrive mere end 3 bogstaver som tld. Jeg ville simpelthen ikke bruge de services så. Jeg er også ret sikker på at det meste bliver købt bare for at blive købt. Ikke for at blive brugt til daglig. Udover lige .search.
Nu må firmaerne til at tage sig lidt sammen.
Du sparer da ellers tastetryk ved blot at skulle skrive '.apple' frem for 'apple.com' når du skal ind på deres hjemmeside?
Og selvfølgeligt vil Apple da ikke risikere at andre får fat i .apple TLD, så de er nødt til at tage det selv.
Grofle (1) skrev:Jeg forstår det ikke.
Hvorfor ønsker firmaer at have et helt tld?
Jeg kan forstå .app, .video .search.
Jeg kan ikke forstå hvorfor de skal have .android og .apple.
Jeg ville hade at skulle besøge sider hvor jeg skal skrive mere end 3 bogstaver som tld. Jeg ville simpelthen ikke bruge de services så. Jeg er også ret sikker på at det meste bliver købt bare for at blive købt. Ikke for at blive brugt til daglig. Udover lige .search.
Nu må firmaerne til at tage sig lidt sammen.
Altså nu kunne fks. Android Developers hjemmeside være:
www.developer.google.com/Android
Med et .Android domæne kunne det være:
www.developer.Android
I sidste ende bliver det for det meste kortere, men mest af alt nemmere at forstå
Er jeg den eneste der undre mig over listen over danske virksomheder? Jeg havde ellers troet at fx Carlsberg, Mærsk, Vestas (der godt nok er ved at gå konkurs), Danfoss - ville søge om Top-Level-Domæne.
FLSmidth A/S
One.com A/S
LEGO Juris A/S
H. Lundbeck A/S
Global Top Level ApS
Rockwool International A/S
Saxo Bank A/S
FLSmidth A/S
One.com A/S
LEGO Juris A/S
H. Lundbeck A/S
Global Top Level ApS
Rockwool International A/S
Saxo Bank A/S
Kritikere af processen fortæller, at firmaer nærmest er tvunget til at deltage i processen, selvom de ikke har interesse i det, da det er den eneste måde, de kan sikre sig, at deres varemærker ikke falder i andres hænder.ICANN kan vel ikke tilsidesætte varemærkelovgivningen. Firmaerne kunne da bare have ventet til listen blev offentliggjort og så gøre indsigelse, hvis der varemærke er med på listen.
Det er ikke et gyldigt navn. Du må ikke starte med et punktum. Du må slutte med et punktum for at angive at det er et absolut navn. Angiver du navnet uden punktum til sidst er det et relativt navn og der søges også efter det under din DNS søgeliste.demolition (3) skrev:Du sparer da ellers tastetryk ved blot at skulle skrive '.apple' frem for 'apple.com' når du skal ind på deres hjemmeside?
Grofle (1) skrev:
Jeg ville hade at skulle besøge sider hvor jeg skal skrive mere end 3 bogstaver som tld. Jeg ville simpelthen ikke bruge de services så. Jeg er også ret sikker på at det meste bliver købt bare for at blive købt. Ikke for at blive brugt til daglig. Udover lige .search.
Nu må firmaerne til at tage sig lidt sammen.
Ja, jeg kan godt følge dig. Jeg har også det princip, at jeg gerne skriver hvad som helst før punktummet, men mere end 3-4 tegn efter det sidste punktum... nej fandme nej, nu må det være nok. Der trækker jeg altså også grænsen.
Qucodia (6) skrev:Er jeg den eneste der undre mig over listen over danske virksomheder? Jeg havde ellers troet at fx Carlsberg, Mærsk, Vestas (der godt nok er ved at gå konkurs), Danfoss - ville søge om Top-Level-Domæne.
FLSmidth A/S
One.com A/S
LEGO Juris A/S
H. Lundbeck A/S
Global Top Level ApS
Rockwool International A/S
Saxo Bank A/S
et TLD koster 150.000 $... derfor er der ikke så mange som søger om det.
Jeg fatter dog ikke Rockwool og alle de andre lange navne som fx .Ketchup ... kan ikke forestille mig særlig mange som vil have sådan et domæne.
Det vil virke hvis apple bliver tildelt som TLD og de vælger at oprette en AAAA record (eller A record) direkte under deres TLD.lorric (7) skrev:Vil http://apple ikke virke?
Behøver man noget foran?Nej, men et punktum bagefter kan hjælpe med at undgå misforståelser. F.eks. en virksomhed kunne have valgt at oprette et lan underdomæne under deres eget domæne, altså navnet på det lan kunne være lan.example.com. Man kunne bruge dette domæne som sin DNS search således at webserver kaldet intranet.lan.example.com kunne tilgås med blot http://intranet/
Hvis nu virksomheden har forskellige operativsystemer på deres computere kunne det være nemt at huske hvor man kunne finde oplysninger om opsætning, softwareopdateringer osv. hvis man havde websider med navne som http://microsoft/ http://apple/ http://ubuntu/
Hvis apple både er et navn under DNS search og et TLD, så er det ikke længere entydigt hvad der menes. Om der først kigges det ene eller det andet sted afhænger som regel af antallet af punktummer i navnet. Da apple ikke har nogen punktummer kigges der først i DNS search.
Ved at angive et punktum til sidst fortæller man, at DNS search ikke skal bruges. Det vil sige at http://apple./ kun prøve apple som TLD og ikke prøver apple.lan.example.com.
Håber det kan glæde dig, at der er en teknisk begrænsning. Der kan under ingen omstændigheder laves et TLD med mere end 63 tegn.FritzFarlig (9) skrev:mere end 3-4 tegn efter det sidste punktum... nej fandme nej, nu må det være nok. Der trækker jeg altså også grænsen.
Listen er allerede præget af trolls på trods af prisen. Der er især 1 privatperson som har været hurtig og søgt om mange almindelige ord.
første domænehaj er allerede i sving (han må have mange penge!)
INK
LLC (mange (!) ansøgere)
PHOTOGRAPHY (2 ansøgere)
STYLE (flere ansøgere)
WIKI
ART (mange ansøgere)
BLOG
DESIGN (flere ansøgere)
GAY (flere ansøgere)
GROUP (flere ansøgere)
alle af [email protected]
og så er der mistænkelig mange firma navne der starter med "Snow" og hvis email slutter på "donuts.co"
INK
LLC (mange (!) ansøgere)
PHOTOGRAPHY (2 ansøgere)
STYLE (flere ansøgere)
WIKI
ART (mange ansøgere)
BLOG
DESIGN (flere ansøgere)
GAY (flere ansøgere)
GROUP (flere ansøgere)
alle af [email protected]
og så er der mistænkelig mange firma navne der starter med "Snow" og hvis email slutter på "donuts.co"
#17: Ja, Daniel Schindler repræsenterer godt nok mange forskellige firmaer - han må da være multimillionær eller noget >_<
Han må i hvert fald have brugt dage på at finde på alle de LLC firmanavne - for ikke nævne opsætning af alle de e-mail konti. En hurtig optælling af csv-filen placerer ham på 304 ansøgninger, så hvis det er USD 150.000 stykket, skal han af med 45,6 millioner dollars...
Kan godt lide alle de sjove detaljer, såsom dem der registreres til Google, ikke er til Google men til "Charlston Road Registry", mens det til Apple er koblet til en CSC mail som nogle andre firmaer også er.
Rent faktisk, jo mere man skimmer listen, jo flere domænehajer ser der ud til at være - det virker lidt som om de reelle ansøgninger faktisk er ret meget i mindretal?
Han må i hvert fald have brugt dage på at finde på alle de LLC firmanavne - for ikke nævne opsætning af alle de e-mail konti. En hurtig optælling af csv-filen placerer ham på 304 ansøgninger, så hvis det er USD 150.000 stykket, skal han af med 45,6 millioner dollars...
Kan godt lide alle de sjove detaljer, såsom dem der registreres til Google, ikke er til Google men til "Charlston Road Registry", mens det til Apple er koblet til en CSC mail som nogle andre firmaer også er.
Rent faktisk, jo mere man skimmer listen, jo flere domænehajer ser der ud til at være - det virker lidt som om de reelle ansøgninger faktisk er ret meget i mindretal?
#17 og #18
Er DK-hostmaster domændehaj?
Mon ikke det er virksomheder der gerne vil have driften af de TLD's, så de kan leje dem ud til interesserede kunder. Ligesom med alle andre TLD's.
Det er svært at forestille sig at .APP, kun skulle bruges til ét formål. Det ville derimod give god mening, at alle der laver apps kan leje et .app-domæne af en TLD-administrator.
Er DK-hostmaster domændehaj?
Mon ikke det er virksomheder der gerne vil have driften af de TLD's, så de kan leje dem ud til interesserede kunder. Ligesom med alle andre TLD's.
Det er svært at forestille sig at .APP, kun skulle bruges til ét formål. Det ville derimod give god mening, at alle der laver apps kan leje et .app-domæne af en TLD-administrator.
Man kan sige én ting: Det er en smart måde at få kreative TLD'er frem i lyset, som ICANN ikke har formået at finde på tidligere og tildele noget sted. Selvfølgelig fordi det indtil videre primært har været lande der har stået for et tld og ellers små generelle TLD'er
ISCS (19) skrev:#17 og #18
Er DK-hostmaster domændehaj?
Mon ikke det er virksomheder der gerne vil have driften af de TLD's, så de kan leje dem ud til interesserede kunder. Ligesom med alle andre TLD's.
Nej, de er domæneregistrator, det er hvad de laver.
Der er nogle domæneregistratorer på listen, og nogle større udbydere som CSC mv. som også gør som de bør.
Men der er også adskillige som "Daniel Schindler", som på ingen måde virker som en registrator. En registrator bør registrere domænerne i deres firmanavn, med en firma e-mailadresse.
304 forskellige tossede firmanavne med hver sin e-mail på et colombiansk domæne, registreret af en amerikaner?
Kan godt være det er mig der er en mistroisk gammel hat, men der er nogle på den liste der virker mistænkelige.
HenrikH (24) skrev:Men der er også adskillige som "Daniel Schindler", som på ingen måde virker som en registrator. (...)
med hver sin e-mail på et colombiansk domæne
Det er deres presseside, på et .co domæne.
http://donuts.co/ skrev:The Internet is changing. Very soon, you’ll be able to have an online identity that’s meaningful and specific to you, your business, your family, your cause.
Donuts Launches Domain Namespace Expansion with 307 gTLD Applications, More than $100 Million in Funding
Download the Press Release
Men må give dig ret i at det er lidt besynderligt at de bruger samme navn, Daniel Schindler og samme domæne. Men forskellige firma (-er / -navne).
Men der må være en årsag, tror ret hurtigt at denne ansøgningsproces kan gennemskue at det er den samme organisation der ansøger
Daniel Schindler interview
http://www.businessweek.com/videos/2012-06-07/schi...
han virker sku fornuftig nok...
Jeg tror grunden til at de har oprettet 1 email pr TLD er for at holde styr på alle de mails som bliver sendt som kritik osv til TLD ansøgningen
Desuden er et TLD en god investering - tænk på alle de mange domæner man kan sælge og tjene på årligt !!!
http://www.businessweek.com/videos/2012-06-07/schi...
han virker sku fornuftig nok...
Jeg tror grunden til at de har oprettet 1 email pr TLD er for at holde styr på alle de mails som bliver sendt som kritik osv til TLD ansøgningen
Desuden er et TLD en god investering - tænk på alle de mange domæner man kan sælge og tjene på årligt !!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund