mboost-dp1
IBM
misforstår jeg noget?
Jeg har brugt Symphony i mega lang tid nu.
Er forskellen at de nu lægger mail klienten med?
Symphony pakken er iøvrigt ret lækker :) fungere mega godt.
Jeg har brugt Symphony i mega lang tid nu.
Er forskellen at de nu lægger mail klienten med?
Symphony pakken er iøvrigt ret lækker :) fungere mega godt.
De skal nok bruge en masse reklame penge før det bliver til noget, funktionaliteten tæller ikke særligt meget hvis de ikke forstår at promovere det til private såvel som firmaer..
Håber bare de kan give MS lidt konkurrence da de godt nok er faldet af på den..
Håber bare de kan give MS lidt konkurrence da de godt nok er faldet af på den..
Både Google og Microsoft laver morgendagens kontorpakkeprogrammer på nettet, skønt IBM vil kaste gode penge på at lave en kontorpakke, der minder om Microsoft Office. De har vel ikke glemt, at de også kommer til at konkurrere mod gratisalternativet, OpenOffice??
Okay, har lige læst kildeartiklen, og de skriver:
... så muligvis vil Symphony også være gratis.
... så de går i hvert fald et skridt længere frem ift. Google. Ved ikke om man i Office 2010 også kan skrive samme dokument i en browser eller i Word.
Okay, har lige læst kildeartiklen, og de skriver:
"Vi frigiver ikke vores kildekode, men vi giver derimod Lotus Symphony gratis væk," forklarer Niels Jørgen Hansen fra IBM.
... så muligvis vil Symphony også være gratis.
Her er det meningen, at brugeren ikke skal spekulere over, om de sidder i et dokument, i en browser eller er i gang med at skrive en mail, så længe man arbejder i Lotus Notes.
Derfor er IBM udover Symphony også i gang med at integrere en lang række Lotus-produkter som eksempelvis Sametime, der er selskabets unified communications-løsning.
... så de går i hvert fald et skridt længere frem ift. Google. Ved ikke om man i Office 2010 også kan skrive samme dokument i en browser eller i Word.
Efter at have læst denne udtagelse:
- bliver jeg sådan lidt dårligt til mode. Synes, at det er fælt at IBM tager noget gammel OpenOffice-kode og bygger en propræiltær kontorpakke ovenpå det. Det er direkte at skide Open Source fællesskabet i munden, uanset om de har juridisk ret til det eller ej, hvis du spørg mig.
"Vi frigiver ikke vores kildekode, men vi giver derimod Lotus Symphony gratis væk," forklarer Niels Jørgen Hansen fra IBM.
- bliver jeg sådan lidt dårligt til mode. Synes, at det er fælt at IBM tager noget gammel OpenOffice-kode og bygger en propræiltær kontorpakke ovenpå det. Det er direkte at skide Open Source fællesskabet i munden, uanset om de har juridisk ret til det eller ej, hvis du spørg mig.
Erhm... Jeg har da brugt Symphony i 2 år nu - så hvad er nyheden i dette?
I har jo oven i købet skrevet om det før: http://newz.dk/ibm-tilbyder-gratis-office-pakke
I har jo oven i købet skrevet om det før: http://newz.dk/ibm-tilbyder-gratis-office-pakke
læste lige kilden.
Det der er, er at de er kommet ind i varmen på open office folkene, hvorfor de har brugt kildekoden til at opgradere deres symphony, fordi den var bagud i forhold til open office. ^^
Det der er, er at de er kommet ind i varmen på open office folkene, hvorfor de har brugt kildekoden til at opgradere deres symphony, fordi den var bagud i forhold til open office. ^^
Du mener det "Open Source fællesskab", hvor IBM alligevel laver størstedelen i forvejen?Louis (8) skrev:Synes, at det er fælt at IBM tager noget gammel OpenOffice-kode og bygger en propræiltær kontorpakke ovenpå det. Det er direkte at skide Open Source fællesskabet i munden, uanset om de har juridisk ret til det eller ej, hvis du spørg mig.
Eller den OpenOffice pakke, som blev udviklet og frigivet af SUN?
Det er lidt pointen med Open Source for firmaer der skal tjene penge. Hvis OOo er heldige, for de respons tilbage hvis IBM vælger at bygge open på OOo.
Jeg tvivler dog, da OOo's kodebase er utrolig rodet. Lidt ligesom at Google heller ikke byggede Chrome oven på Mozilla.
#11
Lotus Symphony er bygget på en gammel OpenOffice 1.3-kodebase.
De faktum, at IBM vælger at tilbageholde kildekoden tolker jeg som en negativ ting. De var bedre, om de frigav kildekoden.
Det kan godt være, at Sun styrer OpenOffice med hård hånd (skal ikke sige om de gør dette, eller ej), men deres kodebase er da Open Source, hvilket der er kommet projektet Go-OO ud af.
Nu er der også forskel på at udvikle en browser og en kontorpakke. Google har desuden brugt Apples webkit, som igen er baseret på KHTML.
Lotus Symphony er bygget på en gammel OpenOffice 1.3-kodebase.
De faktum, at IBM vælger at tilbageholde kildekoden tolker jeg som en negativ ting. De var bedre, om de frigav kildekoden.
Det kan godt være, at Sun styrer OpenOffice med hård hånd (skal ikke sige om de gør dette, eller ej), men deres kodebase er da Open Source, hvilket der er kommet projektet Go-OO ud af.
Nu er der også forskel på at udvikle en browser og en kontorpakke. Google har desuden brugt Apples webkit, som igen er baseret på KHTML.
Måske indeholder IBM versionerne propertiere ting som ikke kan frigives under Open Source.Louis (12) skrev:De faktum, at IBM vælger at tilbageholde kildekoden tolker jeg som en negativ ting. De var bedre, om de frigav kildekoden.
Eller også ønsker de bare at tjene penge på det. Money makes the world go around, world go around, world go around.
IBMs mål er at være så rasmus modsat Microsoft som muligt.Mr.Weasel (14) skrev:Det virker meget lidt målrettet.
Ligeså snart de for muligheden, er de tilbage i rollen som Big Blue som vi kender dem. En virksomhed der handler om at tjene penge, *mange penge*
Open Source for IBM er bare en måde at skaffe gratis arbejdskraft, popularitet og Q&A på. I sidste ende er formålet at tjene penge til Big Blue.
Men det er jo også hele grundfilosofien i Open Source (Læs: ikke Free Software). I hvertfald for virksomhederns perspektiv.
Lidt skægt at alle hader lotus.
Normalt lyder det, hey fedt med konkurrence, nu holdning en lidt anden.
Anywho, jeg håber på en mailklient der tråder beskederne som gmail. Outlook er en helt igennem dårlig klient til at styre mails der rækker ud over dvs. jokes og "hvad skal vi have at spise til aften?".
Normalt lyder det, hey fedt med konkurrence, nu holdning en lidt anden.
Anywho, jeg håber på en mailklient der tråder beskederne som gmail. Outlook er en helt igennem dårlig klient til at styre mails der rækker ud over dvs. jokes og "hvad skal vi have at spise til aften?".
Jeg har også lidt svært ved at genneskue nyheden.eliassorensen (9) skrev:Erhm... Jeg har da brugt Symphony i 2 år nu - så hvad er nyheden i dette?
I har jo oven i købet skrevet om det før: http://newz.dk/ibm-tilbyder-gratis-office-pakke
Men nyheden er vel egentlig at næste udgave af Symphony vil være integreret med Notes. Om det så er en god ting er vi vist alle enige om at det ikke er :D
#16
Normalt er konkurrence godt ... Men når de vil re-introducere Notes .... not so much.
Outlook kan fint vise threaded-emails, du skal blot vælge conversation view. At det så ikke er brugbart til så meget andet er en anden ting :p
Jeg er afsindigt glad for OpenOffice....ikke så meget for Lotus Notes! For tiden sidder jeg med et Notes med integreret browser, og det virker af H til! Hvis det her kommer til at fungere med samme effektivitet, kan jeg ikke se det specielt positive i projektet!
Hvorfor overhovedet prøve på at konkurrere med gratis programmer, der fungerer fint.. med noget man skal betale for som de ikke kan garantere er bedre? efter min mening er skibet sejlet og dem der stadig betaler for office pakken frem for at bruge en af de gratis løsninger.. hvad er der i office som du har brug for fx i en dansk time i skolen, som openoffice ikke kan.. Og hvad vil IBM så lige kunne tilbyde mere? kan den lave kaffe?
Det bliver jo aldrig en konkurrent til Office pakken før de også laver en Exchange konkurrent, og den eneste grund jeg kan se til at man fravælger Exchange (og dermed også Outlook, for hvorfor har man Exchange uden at have Outlook?) er, at man har overladt styringen af sin virksomheds IT infrastruktur til nogle af de der sørgelige skabninger, der hader alle Microsoft produkter (af uforklarlige årsager) helt ned i hver enkelt knogle i deres krop... og fred være med dem. Det skal de da have lov til, men det er sgu nok ikke der Microsoft tjener deres penge alligevel.
Det IBM ønsker er at opgradere Symphony til at bygge på nyeste version af OOo, så det bliver op til den enkelte at vælge hvilken Office klient der ønskes, der benytter på ODF.
Det nye i denne Office pakke bliver sammensmeltningen med Lotus Notes 8.5, Lotus Sametime og de andre produkter i deres unified communications-løsning.
Det nye kommer ikke i Office fuktionalitet, men måden man arbejder sammen på omkring dokumenterne.
#23
Hvad er der i Lotus Notes der frustrere dig så meget ?
jeg har selv arbejdet i og med Lotus Notes gennem et årti, og fulgt udviklingen fra version 3 til version 8, og der er sket en kæmpe udvikling, desværre er der mange IT afdelinger, som ikke giver Serverne de rette vilkår og opgraderinger, som så desvære går ud over brugerne.
Det nye i denne Office pakke bliver sammensmeltningen med Lotus Notes 8.5, Lotus Sametime og de andre produkter i deres unified communications-løsning.
Det nye kommer ikke i Office fuktionalitet, men måden man arbejder sammen på omkring dokumenterne.
#23
Hvad er der i Lotus Notes der frustrere dig så meget ?
jeg har selv arbejdet i og med Lotus Notes gennem et årti, og fulgt udviklingen fra version 3 til version 8, og der er sket en kæmpe udvikling, desværre er der mange IT afdelinger, som ikke giver Serverne de rette vilkår og opgraderinger, som så desvære går ud over brugerne.
Det giver masser af mening at IBM kommer med en Officepakke igen.
Alle som har stiftet bekendtskab med IT-afdelinger i selv begrænsede størrelser ved, at IBM formentlig er verdens største hus for IT-services.
Der er utrolig mange virksomheder som vælger at købe Microsofts produkter. Ikke fordi de nødvendigvis er bedre, men fordi MS er et kendt varemærke. Det er IBM også. Her i Danmark har IBM formentlig haft en finger med i spillet i op mod 2/3 af alle større IT-installationer.
IBM har bl.a. en temmelig avanceret mailserver med Notes, men selve klienten er et kapitel for sig, da den faktisk bedst kan betragtes som en lille database-applikation med mail- og kalender-funktionalitet.
At IBM vælger at kombinere en let kontorpakke med Sametime og Notesklienten m.m. er i mine øjne et utrolig stærkt kort fra IBM, som hermed kan tilbyde en komplet løsning til kunderne, i stedet for MSO+Lotus Notes - på underkonfigurerede Windows-servere...
Da det typisk tager 2-4 år at introducere ny software i et produktionsmiljø, forestiller jeg mig at IBM ret let kan få afsat over 10.000 Symphony-installationer med drift, helpdesk, support, backoffice etc. i løbet af en relativt kort tid på måske 2-3 år, hvoraf de første 1½-2 vil være forhandling, test, mere forhandling, mere test, opdateringer, etc.
Alle som har stiftet bekendtskab med IT-afdelinger i selv begrænsede størrelser ved, at IBM formentlig er verdens største hus for IT-services.
Der er utrolig mange virksomheder som vælger at købe Microsofts produkter. Ikke fordi de nødvendigvis er bedre, men fordi MS er et kendt varemærke. Det er IBM også. Her i Danmark har IBM formentlig haft en finger med i spillet i op mod 2/3 af alle større IT-installationer.
IBM har bl.a. en temmelig avanceret mailserver med Notes, men selve klienten er et kapitel for sig, da den faktisk bedst kan betragtes som en lille database-applikation med mail- og kalender-funktionalitet.
At IBM vælger at kombinere en let kontorpakke med Sametime og Notesklienten m.m. er i mine øjne et utrolig stærkt kort fra IBM, som hermed kan tilbyde en komplet løsning til kunderne, i stedet for MSO+Lotus Notes - på underkonfigurerede Windows-servere...
Da det typisk tager 2-4 år at introducere ny software i et produktionsmiljø, forestiller jeg mig at IBM ret let kan få afsat over 10.000 Symphony-installationer med drift, helpdesk, support, backoffice etc. i løbet af en relativt kort tid på måske 2-3 år, hvoraf de første 1½-2 vil være forhandling, test, mere forhandling, mere test, opdateringer, etc.
Det bliver interessant! Tillader mig lige at skærme mig bag min naturlige skepsis overfor det meste IBM laver.
Hvad angår det med hvorfor man er utilfreds med Notes... well... softwaren er nu over version 8... alle der bruger notes kender til KillNotes / ZapNotes som typisk er en nødvendig utility hvis man skal starte sit Notes efter først at have haft lukket det - pga. notes processer der ikke magter at lukke ned... Softwaren har denne funktion indbygget fra version 8 og frem... så istedet for at fixe problemet, har man indbygget zapnotes som en commandline parameter til notes :) Det siger jo lidt om hvor hurtigt IBM software modnes.
Umiddelbart tror jeg de fleste kommentarer her har overset en ret vigtig faktor... for som de fleste har ganske ret i betyder det ikke det store i skolen/til at skrive 40 års fødselsdagsinvitationen om softwaren hedder MS Word/OO Writer eller andet... men det markede der virkelig bløder kassen og giver MS markedsandelen benytter sig i høj grad af VBA og muligheden for at extende funktionaliteten af især regneark langt ud over et normalt regneark.. og der kører mange af de "applikationer" rundt om i verden... et skift af software skulle enten være kompatibelt eller ville kræve udvikling af nye "koder"... så mange hænger ved MS af den selvsamme grund - og lige på det område halter alle andre bagefter.
Hvad angår det med hvorfor man er utilfreds med Notes... well... softwaren er nu over version 8... alle der bruger notes kender til KillNotes / ZapNotes som typisk er en nødvendig utility hvis man skal starte sit Notes efter først at have haft lukket det - pga. notes processer der ikke magter at lukke ned... Softwaren har denne funktion indbygget fra version 8 og frem... så istedet for at fixe problemet, har man indbygget zapnotes som en commandline parameter til notes :) Det siger jo lidt om hvor hurtigt IBM software modnes.
Umiddelbart tror jeg de fleste kommentarer her har overset en ret vigtig faktor... for som de fleste har ganske ret i betyder det ikke det store i skolen/til at skrive 40 års fødselsdagsinvitationen om softwaren hedder MS Word/OO Writer eller andet... men det markede der virkelig bløder kassen og giver MS markedsandelen benytter sig i høj grad af VBA og muligheden for at extende funktionaliteten af især regneark langt ud over et normalt regneark.. og der kører mange af de "applikationer" rundt om i verden... et skift af software skulle enten være kompatibelt eller ville kræve udvikling af nye "koder"... så mange hænger ved MS af den selvsamme grund - og lige på det område halter alle andre bagefter.
Det er nok mere et spørgsmål om at IBM ønsker at beholde så mange Lotus Notes kunder som overhovedet muligt, end at de ønsker at gi' en office-pakke væk.
De af os der har arbejdet med Lotus Notes ved hvorfor IBM leder med lys og lygte efter grunde til at folk skal beholde det.
De af os der har arbejdet med Lotus Notes ved hvorfor IBM leder med lys og lygte efter grunde til at folk skal beholde det.
#38
<ironi>
Hvad mener du? Alle der har arbejdet med notes ved da at det er hurtigt, effektivt og vigtigst af alt - stabilt.
Desuden introducerer det jo indbyggede applikations og "database" - egenskaber.
Så det burde faktisk sælge sig selv - især domino serverdelen er jo en landvinding i forhold til hvor lidt resurser den bruger kontra den produktivitet der kommer ud af det!
</ironi>
<ironi>
Hvad mener du? Alle der har arbejdet med notes ved da at det er hurtigt, effektivt og vigtigst af alt - stabilt.
Desuden introducerer det jo indbyggede applikations og "database" - egenskaber.
Så det burde faktisk sælge sig selv - især domino serverdelen er jo en landvinding i forhold til hvor lidt resurser den bruger kontra den produktivitet der kommer ud af det!
</ironi>
Windcape (6) skrev:Fordi at der er penge at tjene?
Windcape (13) skrev:Eller også ønsker de bare at tjene penge på det. Money makes the world go around, world go around, world go around.
Windcape (15) skrev:Ligeså snart de for muligheden, er de tilbage i rollen som Big Blue som vi kender dem. En virksomhed der handler om at tjene penge, *mange penge*
IBM er en forretning. Når de gør sådan noget her, så er der lavet en grundig analyse som viser at IBM vil tjene penge på det - på en eller anden måde (support, servere, PR eller noget helt fjerde.
Windcape (15) skrev:Men det er jo også hele grundfilosofien i Open Source (Læs: ikke Free Software). I hvertfald for virksomhederns perspektiv.
I modsætning til hvad du tror har free (som i free speach ikke som i free beer) software ikke noget mod at tjene penge.
Louis (8) skrev:Synes, at det er fælt at IBM tager noget gammel OpenOffice-kode og bygger en propræiltær kontorpakke ovenpå det. Det er direkte at skide Open Source fællesskabet i munden, uanset om de har juridisk ret til det eller ej, hvis du spørg mig.
Når OOo nu har valgt en open source licens som gør det muligt at genbruge deres kode i closed source, så kan jeg ikke se, hvorfor udenforstående skulle have ondt af det.
Hvis OOO ikke var interesseret i den slags, så havde de jo nok valgt GPL fremfor LGPL.
Deres kode - deres valg.
Windcape (11) skrev:Lidt ligesom at Google heller ikke byggede Chrome oven på Mozilla.
Det har næppe noget med koden som sådan at gøre.
Men man kan nu engang ikke overhale produkt X ved at bruge samme kode som produkt X.
Hvis Google havde ambitioner med Chrome (og Google har altid ambitioner!), så skulle de bruge noget som var anderledes.
Mr.Weasel (14) skrev:Det hele virker bare lidt som om at IBM er et lille barn med kocentrationsbesvær. Først Lotus Notes, nej hellere noget Open Office baseret, nej hellere noget helt nyt.
Det virker meget lidt målrettet.
????
IBM købte Lotus i 1995 og har solgt produkter under det navn siden.
Siden 2006/2007 har de brugt OOo kode i nogle af deres Lotus produkter.
Så ingen skift i produkt navn i 14 år. Og skift af kode base efter 11/12 år.
Det virker ret stabilt!
#IBM & OOo
Bemærk at IBM også har bidraget med kode til OOo.
http://arstechnica.com/open-source/news/2007/09/ib...
Bemærk at IBM også har bidraget med kode til OOo.
http://arstechnica.com/open-source/news/2007/09/ib...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund