mboost-dp1
unknown
#48: Det er første gang siden IBM monopol retssagen at IBM har brugt deres patentportefølje i en retssag.
Iøvrigt plejer IBM aldrig at lave krydslicensering så de andre kan bruge alt IBM laver/har lavet - men lave visse undtagelser eller begrænse det til et vist emne.
Iøvrigt plejer IBM aldrig at lave krydslicensering så de andre kan bruge alt IBM laver/har lavet - men lave visse undtagelser eller begrænse det til et vist emne.
det går alvorligt nedaf for SCO's aktier, de ligger på lige omkring 10,5 og det er ikke længe siden de lå på 14...Men det store dyk er vist ikke startet endnu, har på fornemmelsen at det ligepludselig går meget hurtigt nedad...
Bruce Perens har iøvrigt en god idé.
Fremtidige Open Source / Fri software licenser skal simpelthen indeholde en klausul som terminere ALLE fri software /open source licenser med et firma der angriber noget som helt fri software /open source projekt!
Det løser ikke problemmet, men sikre at de ikke kan angribe community'et indefra om ikke andet.
Fremtidige Open Source / Fri software licenser skal simpelthen indeholde en klausul som terminere ALLE fri software /open source licenser med et firma der angriber noget som helt fri software /open source projekt!
Det løser ikke problemmet, men sikre at de ikke kan angribe community'et indefra om ikke andet.
#54
Ikke noget jeg synes om. Jeg har intet imod at man kan sagsøge OpenSource projekter, det er sådanset i orden, det generer mig derimod at man kan gøre det uden at fremlægge beviser, og det er et lovmæssigt problem.
Ikke noget jeg synes om. Jeg har intet imod at man kan sagsøge OpenSource projekter, det er sådanset i orden, det generer mig derimod at man kan gøre det uden at fremlægge beviser, og det er et lovmæssigt problem.
#55 smackedfly
Det er patenter og gpl fjendske firmaer og love jeg mener.
De skal vises døren præcis som de gør med os.
Microsofts CIFS patent siger faktisk at den er frit implementerbar, bare ikke af GPL licenserede ting.
Hvilket udelukker både Linux kernen og Samba projektet.
Det er patenter og gpl fjendske firmaer og love jeg mener.
De skal vises døren præcis som de gør med os.
Microsofts CIFS patent siger faktisk at den er frit implementerbar, bare ikke af GPL licenserede ting.
Hvilket udelukker både Linux kernen og Samba projektet.
#56
hmmm, er det lovligt at udelukke en licensform på den måde? Grundlæggende må firmaer vel sådanset bruge patenter som de har lyst til, men jeg er ikke sikker på at de må gribe ind i hvordan et andet firma implementerer løsningen. Et patent er vel sådanset bare 'go' eller 'no go', ikke 'go if'...
hmmm, er det lovligt at udelukke en licensform på den måde? Grundlæggende må firmaer vel sådanset bruge patenter som de har lyst til, men jeg er ikke sikker på at de må gribe ind i hvordan et andet firma implementerer løsningen. Et patent er vel sådanset bare 'go' eller 'no go', ikke 'go if'...
#56 smackedfly
[hmmm, er det lovligt at udelukke en licensform på den måde? Grundlæggende må firmaer vel sådanset bruge patenter som de har lyst til, men jeg er ikke sikker på at de må gribe ind i hvordan et andet firma implementerer løsningen. Et patent er vel sådanset bare 'go' eller 'no go', ikke 'go if'...]
Om det er lovligt kan jeg ikke svare dig på, men det er ikke destomindre det den tydeligt siger:
[SNIP]
1.4 "IPR Impairing License" shall mean the GNU General Public License, the GNU Lesser/Library General Public License, and any license that requires in any instance that other software distributed with software subject to such license (a) be disclosed and distributed in source code form; (b) be licensed for purposes of making derivative works; or (c) be redistributable at no charge.
Og
3.3 IPR Impairing License Restrictions. For reasons, including without limitation, because (i) Company does not have the right to sublicense its rights to the Necessary Claims and (ii) Company's license rights hereunder to Microsoft's intellectual property are limited in scope, Company shall not distribute any Company Implementation in any manner that would subject such Company Implementation to the terms of an IPR Impairing License.
Det er tydeligt at læse at vi er uønskede her.. ;)
[hmmm, er det lovligt at udelukke en licensform på den måde? Grundlæggende må firmaer vel sådanset bruge patenter som de har lyst til, men jeg er ikke sikker på at de må gribe ind i hvordan et andet firma implementerer løsningen. Et patent er vel sådanset bare 'go' eller 'no go', ikke 'go if'...]
Om det er lovligt kan jeg ikke svare dig på, men det er ikke destomindre det den tydeligt siger:
[SNIP]
1.4 "IPR Impairing License" shall mean the GNU General Public License, the GNU Lesser/Library General Public License, and any license that requires in any instance that other software distributed with software subject to such license (a) be disclosed and distributed in source code form; (b) be licensed for purposes of making derivative works; or (c) be redistributable at no charge.
Og
3.3 IPR Impairing License Restrictions. For reasons, including without limitation, because (i) Company does not have the right to sublicense its rights to the Necessary Claims and (ii) Company's license rights hereunder to Microsoft's intellectual property are limited in scope, Company shall not distribute any Company Implementation in any manner that would subject such Company Implementation to the terms of an IPR Impairing License.
Det er tydeligt at læse at vi er uønskede her.. ;)
#58
Hmmmm, det var så dagens mærkkværdighed, ANTI-GPL licensen (sikkert det de bruger som internt navn).
Jeg er ikke sikker på hvor godt den licens ville klare sig igennem en EU-Ret...Licensen målsøger en meget specifik licensgruppe.
Hmmmm, det var så dagens mærkkværdighed, ANTI-GPL licensen (sikkert det de bruger som internt navn).
Jeg er ikke sikker på hvor godt den licens ville klare sig igennem en EU-Ret...Licensen målsøger en meget specifik licensgruppe.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund