mboost-dp1
IBM
Sejt men lidt fucked up, pludselig at spasse ud i krampetrækninger iført jeg ved ikke hvor mange kg udstyr.
Det skal fanneme virke godt, projektiler er jo ikke det langsomste i verden og tvivler egentlig på, at det overhovedet kan lade sig gøre i praksis, der skal satme sættes noget strøm til vedkommede i hvert fald.
Det skal fanneme virke godt, projektiler er jo ikke det langsomste i verden og tvivler egentlig på, at det overhovedet kan lade sig gøre i praksis, der skal satme sættes noget strøm til vedkommede i hvert fald.
Én ting er, om det er muligt - en anden ting er om det er praktisk. Med overlydshastighedsprojektiler bør sensorerne formentlig stå forholdsvist tæt på mundingen (og der skal være mange sensorer for at dække et areal). Dette naturligvis forudsat at de reagerer på lyden.
Japanerne kom også med usynlighedsdragten, der tog et billede bag personen og projicerede det på vedkommende vha. en storskærmsprojektor. Det virker nogenlunde, men er totalt ubrugeligt i praksis
Japanerne kom også med usynlighedsdragten, der tog et billede bag personen og projicerede det på vedkommende vha. en storskærmsprojektor. Det virker nogenlunde, men er totalt ubrugeligt i praksis
Der findes en "dims" der hedder Boomerang som bruges på militærkøretøjer om som kan opfange de trykbølger som kuglen afgiver, så snart den forlader mundingen. En boks i bilen fortæller så hvornår skuddet vil ramme og hvorfra det kommer, således at føreren har mulighed for at speede op og væk, og efterfølgende kan de finde frem til skytten. Den bruges allerede af det amerikanske militær i Afghanistan. Dimsen kan registrere skud op til 600 meter væk hvis jeg husker rigtigt. Så den i funktion på Discovery Channel for noget tid siden...
Jeg gætter på det er samme teknik som IBM vil bruge...
Jeg gætter på det er samme teknik som IBM vil bruge...
#8
Ahh, det passer vist ikke. Det system kan altså kun fortælle skyttens position efter projektilet har passeret. Alt andet er umuligt, da en riffelkugle bevæger sig langt hurtigere end trykbølgerne (som jo bevæger sig med lydens fart). IBM's system må bruge noget andet end lydbølger til at spore projektilerne.
Ahh, det passer vist ikke. Det system kan altså kun fortælle skyttens position efter projektilet har passeret. Alt andet er umuligt, da en riffelkugle bevæger sig langt hurtigere end trykbølgerne (som jo bevæger sig med lydens fart). IBM's system må bruge noget andet end lydbølger til at spore projektilerne.
Prøv at se det for jer... en kæmpe flok dansende soldater i en kampzone hvor en ivrig fjende har kastet en granat, og derved få dragterne til at flippe ud.
Jeg tror det vil være så sjovt at se på at fjenden dør af grin..
og så er målet jo opnået :-)
Jeg tror det vil være så sjovt at se på at fjenden dør af grin..
og så er målet jo opnået :-)
plz (9) skrev:#8
Ahh, det passer vist ikke. Det system kan altså kun fortælle skyttens position efter projektilet har passeret. Alt andet er umuligt, da en riffelkugle bevæger sig langt hurtigere end trykbølgerne (som jo bevæger sig med lydens fart). IBM's system må bruge noget andet end lydbølger til at spore projektilerne.
Boomerang fortæller dig kun hvor langt væk og i hvilken retning skudet kommer fra, efter at det første skud er blevet affyret.
Så man hurtigt kan begynde at skyde igen.
#11/8 og andre
Yep, det afslører skyttens position og var, så vidt jeg husker, oprindeligt udviklet til at afslører snigskytter. Og det virker fanneme nice.
Yep, det afslører skyttens position og var, så vidt jeg husker, oprindeligt udviklet til at afslører snigskytter. Og det virker fanneme nice.
Se hvis de nu opfandt en teknologi så soldater opfattede ting i slow motion og kunne bevæge sig der efter, (Matrix), så kunne man måske undgå dem :D
Alt andet er total BULLS***
"En boks i bilen fortæller så hvornår skuddet vil ramme og hvorfra det kommer, således at føreren har mulighed for at speede op og væk"
What a load of crap! Fra fjenden trykker på aftrækkeren til føreren træder på speederen er der gået langt over 1 sek. Han er død inden han overhovedet får en melding fra udstyret.
Et projektil flyver med minimum 800m i sekundet
Alt andet er total BULLS***
"En boks i bilen fortæller så hvornår skuddet vil ramme og hvorfra det kommer, således at føreren har mulighed for at speede op og væk"
What a load of crap! Fra fjenden trykker på aftrækkeren til føreren træder på speederen er der gået langt over 1 sek. Han er død inden han overhovedet får en melding fra udstyret.
Et projektil flyver med minimum 800m i sekundet
I behøver ikke gætte på hvordan de vil gøre. Det er beskrevet ganske tydeligt i deres patent:
/Udsnit/:
"A typical projectile fired from a sniper rifle exits the muzzle of the rifle at a speed of about 900 meters per second, and slows down by only a negligible amount during its flight. To allow accurate shooting over long distances, the mass of the projectile must be sufficiently high. Therefore, virtually all projectiles in use are made of or contain metal. Projectile detector 12 is positioned to emit electromagnetic (EM) waves 23A toward the approaching projectile 22. Because metals reflect electromagnetic (EM) waves, as illustrated by waves 23B returning toward projectile detector"
Visse steder i patentet kan man også ane, at de heller ikke helt selv er 100% på om det skulle kune lade sig gøre. Betingelserne skal være der før det virker. De er klar over, at dette system ikke vil virke ved alle skud. Men først og fremest går de efter snigskytter fra større afstande...
/Udsnit/:
"A typical projectile fired from a sniper rifle exits the muzzle of the rifle at a speed of about 900 meters per second, and slows down by only a negligible amount during its flight. To allow accurate shooting over long distances, the mass of the projectile must be sufficiently high. Therefore, virtually all projectiles in use are made of or contain metal. Projectile detector 12 is positioned to emit electromagnetic (EM) waves 23A toward the approaching projectile 22. Because metals reflect electromagnetic (EM) waves, as illustrated by waves 23B returning toward projectile detector"
Visse steder i patentet kan man også ane, at de heller ikke helt selv er 100% på om det skulle kune lade sig gøre. Betingelserne skal være der før det virker. De er klar over, at dette system ikke vil virke ved alle skud. Men først og fremest går de efter snigskytter fra større afstande...
Ideen er da fremragende. At kritisere den fordi den ikke kan undgå en hurtig kugle affyret fra kort afstand, svarer til at kritisere skudsikre veste for, at de ikke kan stoppe et 120mm HEAT projektil. Det er jo ikke en udødelighedsmaskine IBM foreslår.
Forestil jer at der affyres et 12,7mm projektil fra 500 m. afstand. Det vil tage omkring 1 sekund at tilbagelægge den afstand. Hvis maskinen opfatter det efter ½ sekund er der stadig ½ sekund tilbage at reagere i. Vælger du i stedet en skudsikker vest er du død - for selvom kuglen skulle ramme panseret, er vesten ikke stærk nok til at modstå den store kraft en 12,7 mm kugle kommer med.
Når man tænker på de hastigheder elektronik ellers arbejder med, mener jeg ikke det er urealistisk at få elektronikken til at fungere. Men om den menneskelige krop kan følge med er en anden historie.
Forestil jer at der affyres et 12,7mm projektil fra 500 m. afstand. Det vil tage omkring 1 sekund at tilbagelægge den afstand. Hvis maskinen opfatter det efter ½ sekund er der stadig ½ sekund tilbage at reagere i. Vælger du i stedet en skudsikker vest er du død - for selvom kuglen skulle ramme panseret, er vesten ikke stærk nok til at modstå den store kraft en 12,7 mm kugle kommer med.
Når man tænker på de hastigheder elektronik ellers arbejder med, mener jeg ikke det er urealistisk at få elektronikken til at fungere. Men om den menneskelige krop kan følge med er en anden historie.
ved ikke lige om det er så meget on-topic.
Men som der bliver snakket om i nogle af postsne med opdage skud før de rammer så har darpa et ret interresant projekt igang.
Så på disovery eller ogs var det National et program hvor de gik igennem nogle af Darpa's projekter og der var dette her projekt med i "crossair" som kan detecte en RPG og udskadeliggøre den lige inden den rammer en Humvee eksempelvis.
mere om crossair kan læses her --> http://www.dtic.mil/descriptivesum/Y2009/DARPA/060... på side 23
Men som der bliver snakket om i nogle af postsne med opdage skud før de rammer så har darpa et ret interresant projekt igang.
Så på disovery eller ogs var det National et program hvor de gik igennem nogle af Darpa's projekter og der var dette her projekt med i "crossair" som kan detecte en RPG og udskadeliggøre den lige inden den rammer en Humvee eksempelvis.
mere om crossair kan læses her --> http://www.dtic.mil/descriptivesum/Y2009/DARPA/060... på side 23
#18
Såmænd ikke:
/udsnit/:
"These "stimulators" may have a similar effect as a typical Taser device, also known as a "stun gun," wherein the transmitted electrical charges are sufficient to quickly cause the target to drop to the ground. In other words, instead of focusing on the movement of one or more of the target's extremities, controller 16 (via control link 32) may trigger muscle stimulators 20 to transmit high voltage, low amperage electrical charges in order to drop target 28 to the ground in a manner similar to that resulting from the use of a Taser device"
Så sikkert noget med at benene trækker sig sammen, eller lignende? De undersøger nok hvordan denne strøm skal være og hvor, for at kroppen på den hurtigst mulige måde kommer til jorden?
Såmænd ikke:
/udsnit/:
"These "stimulators" may have a similar effect as a typical Taser device, also known as a "stun gun," wherein the transmitted electrical charges are sufficient to quickly cause the target to drop to the ground. In other words, instead of focusing on the movement of one or more of the target's extremities, controller 16 (via control link 32) may trigger muscle stimulators 20 to transmit high voltage, low amperage electrical charges in order to drop target 28 to the ground in a manner similar to that resulting from the use of a Taser device"
Så sikkert noget med at benene trækker sig sammen, eller lignende? De undersøger nok hvordan denne strøm skal være og hvor, for at kroppen på den hurtigst mulige måde kommer til jorden?
Ville det ikke være nemmere at fjerne soldaten HELT væk fra krigen, og så lade ham fjernstyre vidunderdragten, som alligevel kan reagere hurtigere uden ham?
okay det er SEJT.. men ak.. våbenkabløb.. det nytter jo intet i forhold til krig, så bliver det næste da bare projektiler der er hurtigere eller som kan korregere i forhold til målet.. Eller laser som man nok alligevel ikke kan dogde (kunne forestille mig at hvis man forsøger at bevæge noget med lysets hastighed bliver det i bedste fald tilintetgjort)
mireigi (2) skrev:#1: Tanghaar:
Et par tusinde volt gennem kønsdelene kan få de fleste til at hoppe voldsomt rundt :)
#on-topic:
Lyder som et godt produkt, men tror desværre bare heller ikke at det kommer til at virke ordentligt.
hahahahahahahahahahaha well played sir...
Lad os nu sige dragten virker 100% efter hensigten.. Så vil jeg fandme gerne se en soldat beskudt med minigun.. Der snakker vi vist ny danse mester i speed tekno
#27 Ihh jeg skulle selv lige til at fyre en vittighed af om dragten i samarbejde med en uzi eller noget.. :D
#topic
Jeg syntes det lyder som en tosset ide. Så vidt jeg ved er de allerede igang med at udvikle en fuld body armor, altså terminator style til soldaterne, med hydralik i ledene så de kan knalde beton mure ned med nærverne osv. Det står jeg noget mere success end en techno-tramper dragt..
#topic
Jeg syntes det lyder som en tosset ide. Så vidt jeg ved er de allerede igang med at udvikle en fuld body armor, altså terminator style til soldaterne, med hydralik i ledene så de kan knalde beton mure ned med nærverne osv. Det står jeg noget mere success end en techno-tramper dragt..
minder lidt om den dims han har i Batman:gotham knight ;)
den når at lave trykbølger inden kuglen rammer
den når at lave trykbølger inden kuglen rammer
I stedet for at lave dragter der kan undgå at blive ramt, bør de fokusere på at lave dragter der kan netralisere størstedelen af den kinetiske energi fra både projektiler og granater.
Det er trodsalt noget sejere at soldaterne kan løbe igennem krydsild, og det eneste de mærker fra både granater og projektiler er det samme slag en paintball giver på en person kun iført hverdagstøj.
Det er trodsalt noget sejere at soldaterne kan løbe igennem krydsild, og det eneste de mærker fra både granater og projektiler er det samme slag en paintball giver på en person kun iført hverdagstøj.
Men er vi så ikke derhenne hvor det som Morgan Freeman siger i Batman Begins kommer til at gælde?
"They didn't think a soldiers life was worth 300 thousand $"
Der var en helt anden form for beskyttelse i samme program på Discovery. Jeg mener de kaldte det Dragon Skin, eller sådan noget. Det kunne holde til en kraftig håndgranat der eksploderer, mens en dummy ligger over den med vesten på.
"They didn't think a soldiers life was worth 300 thousand $"
Der var en helt anden form for beskyttelse i samme program på Discovery. Jeg mener de kaldte det Dragon Skin, eller sådan noget. Det kunne holde til en kraftig håndgranat der eksploderer, mens en dummy ligger over den med vesten på.
LaMaH (28) skrev:At de gider, smide pengene efter og udvilke exo-skeletet som der allerede er igang med og blive udviklet..
Sådan et + et godt lag panser, oh yeah..
Tilføj det en kunstig intelligens og vi er tættere på dommedag.
Ved nærmere eftertanke, glem det.. :\
I TFA står der nogle eksempler på folk der kunne få brug for sådan en tingest, nemlig politikere og entrepenører. Jeg tror ikke det ville se godt ud hvis fx Obama stillede sig op til en tale iført exoskelet med 100 mm panser, ligesom jeg tror folk hurtigt ville blive trætte af at bevæge sig rundt med det til daglig. Der er altså andre end soldater der har brug for den slags.
Det er godt nok smart, hvis det virker.
Men hvem f..... får de til at teste den første prototype?
#32 Angående det dragon skin, så er der et eller andet problem med at bruge dem i praksis i f.eks. ørkner, fik ikk fat i det tekniske, var en super lang smøre jeg fik af en soldat der har været udsendt :)
Men hvem f..... får de til at teste den første prototype?
#32 Angående det dragon skin, så er der et eller andet problem med at bruge dem i praksis i f.eks. ørkner, fik ikk fat i det tekniske, var en super lang smøre jeg fik af en soldat der har været udsendt :)
Ud fra hvad jeg har set er det der dragon skin bedre end nogen anden form for skudsikker vest. Både fordi det er lettere og kan stoppe lige så kraftige projektiler og dækker mere af kroppen. Tror den eneste ulempe i forhold til dem US militær bruger nu er at man ikke kan skifte selve armerings pladerne ud når der er blevet skudt på dem. Så var de også dyre. Story ingen links er et stykke tid siden jeg læste og så videoer om der.
Men det bliver da interessant at høre om IBM faktisk kan få noget ud af det som faktisk kan bruges og hjælper.
Men det bliver da interessant at høre om IBM faktisk kan få noget ud af det som faktisk kan bruges og hjælper.
Lyder ikke rigtigt som en virkelighed. Noget der måske vil kunne lade sig gøre var hvis der var en magnetisk pol i jakken som kunne få skuddene til at flyve udenom...
Det der med menneskelige bevægelser og lynhurtige reflekser er noget fluks og for meget science fiction (did someone say MATRIX?).
Det der med menneskelige bevægelser og lynhurtige reflekser er noget fluks og for meget science fiction (did someone say MATRIX?).
Sejere end at moonwalke sig igennem en krydsild? I THINK NOT!mireigi (31) skrev:Det er trodsalt noget sejere at soldaterne kan løbe igennem krydsild, og det eneste de mærker fra både granater og projektiler er det samme slag en paintball giver på en person kun iført hverdagstøj.
Cirka 4-5 andre, ja.salihb (37) skrev:(did someone say MATRIX?)
Er Jeg den eneste der tænker crysis når de snakker om hel-dragt som giver super hurtige reflekser? Sejt nok dog er det jo "kun" brugbart imod skud på forholdsvis lang afstand og et våben fra 0-2 meters afstand vil i 80/100 tilfælde være 100% effektivt selvom en person havde en IBM superdragt på. Men c00l teknologi :)
Njaaaa...
Der er jo også opfundet projektiler (krumbane projektiler) som også affyres via et lang-løbet element som IKKE er lavet af metal eller af metal-ligende genstande.
Vi bruger sågar disse projektiler i dagens-guerilla kampe i asien og sydamerika.
Jeg vil se dette "eksperiment" fra IBM som en konsolidering og et fase 1 projekt inden de begynder at give op og smide håndklædet i ringen og give efter for de større spillere som i særdeleshed udvikler dragter, udstyr, følere og nano-teknologiske følere i både fly, kampvogne og de langsomme tunge drenge til søs, de store destroyere.
Det der altid sker i hæftige situationer er en EMP minibombe og al' elektronisk udstyr er ude af drift. Især en kamp-dragt som IBM nu foreskriver. Det er godt med research og muligheder, så afgjort. Men bedre at værne sig mod fjenden på andre måder end blot at gå kampen imøde og gøre sit bedste.
Jeg er sikker på at om få år, kommer en Tom Cruise agtig virkelighed á la Minority Report, blot på andre deviser end dem vi forestiller os.
Et "maskineri" eller enhed som, vil med enkelte metoder kunne sandsynliggøre for angreb i mindre og større målestokke. Én person bodyarmour er til grin. Det er en verden som snart er i krig.
Nok også derfor at ingen af os føler os særligt tilpasse med IBM som navngiver og udvikler på noget så banalt som at holde en person levende... kunne de blot holde så meget andet af deres hardware kørende efter 3 år, så ville det være et mirakel i sig selv!
;) Still on topic!
Der er jo også opfundet projektiler (krumbane projektiler) som også affyres via et lang-løbet element som IKKE er lavet af metal eller af metal-ligende genstande.
Vi bruger sågar disse projektiler i dagens-guerilla kampe i asien og sydamerika.
Jeg vil se dette "eksperiment" fra IBM som en konsolidering og et fase 1 projekt inden de begynder at give op og smide håndklædet i ringen og give efter for de større spillere som i særdeleshed udvikler dragter, udstyr, følere og nano-teknologiske følere i både fly, kampvogne og de langsomme tunge drenge til søs, de store destroyere.
Det der altid sker i hæftige situationer er en EMP minibombe og al' elektronisk udstyr er ude af drift. Især en kamp-dragt som IBM nu foreskriver. Det er godt med research og muligheder, så afgjort. Men bedre at værne sig mod fjenden på andre måder end blot at gå kampen imøde og gøre sit bedste.
Jeg er sikker på at om få år, kommer en Tom Cruise agtig virkelighed á la Minority Report, blot på andre deviser end dem vi forestiller os.
Et "maskineri" eller enhed som, vil med enkelte metoder kunne sandsynliggøre for angreb i mindre og større målestokke. Én person bodyarmour er til grin. Det er en verden som snart er i krig.
Nok også derfor at ingen af os føler os særligt tilpasse med IBM som navngiver og udvikler på noget så banalt som at holde en person levende... kunne de blot holde så meget andet af deres hardware kørende efter 3 år, så ville det være et mirakel i sig selv!
;) Still on topic!
Jeg kunne da godt se dette system som forsvar mod lyddæmpet ammunition - underlyds-projektiler, af gode grunde ;-) - og snigskytter? VIPs truet af langdistance-skytter ville kunne føle sig en tand tryggere med den slags på...
På den anden side - de G-kræfter kroppen ville blive udsat for er ikke til at spøge med, for der er trods alt en grund til at vi ikke kan bevæge os hurtigere end hvad vi gør nu. På den anden side - kroppen bliver også udsat for kolosale kræfter i f.eks. et katapultsæde fra et kampfly...
I don't know - virker ikke plausibelt, men vi får vel se... :-)
På den anden side - de G-kræfter kroppen ville blive udsat for er ikke til at spøge med, for der er trods alt en grund til at vi ikke kan bevæge os hurtigere end hvad vi gør nu. På den anden side - kroppen bliver også udsat for kolosale kræfter i f.eks. et katapultsæde fra et kampfly...
I don't know - virker ikke plausibelt, men vi får vel se... :-)
Er jeg den eneste som tænker på en lille SWAT gruppe som er rykket ind i en bygning, hvorefter der bliver affyret et skud og officereren flyver ind i muren?
Mon kroppen kan holde til det i længden? Og et ryk i den hastighed, får det ikke lemmerne til at blive revet fra hinanden?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund