mboost-dp1
The Pirate Bay
nomissenrojb (49) skrev:#47. Jo der er.
Vis mig den lov hvor begrebet deeplinking er nævnt.
nomissenrojb (49) skrev:Jeg kan bare ikke forstå hvordan man kan blive sagsøgt for noget som ikke er bevist ulovligt.
Man kan blive sagsøgt for at trække vejret, hvis det skulle være - det gør det ikke lovligt eller ulovligt. Det bliver først lovligt eller ulovligt i det øjeblik retten tager stilling til sagen.
nomissenrojb (49) skrev:Hvis det blev gjort ulovligt og de forsat derefter bryder loven skal de kunne dømmes.
Hvordan kan du være sikker på at det ikke ulovligt på nuværende tidspunkt? Har du læst alle akter i svenske sager vedr. ophavsret eller kender du nogen der har?
nomissenrojb (49) skrev:Skulle vi ikke bare lægge den debat her. Jeg har andet at bruge min tid på.
Hvis du har bedre ting at bruge din tid på skulle du måske vælge nogle lidt mindre flamboyante vendinger når du indleder en diskussion?
Der har været flere sager i Danmark om Deep linking, alle husker den unge fyr der blev dømt til at betale et vildt beløb for de links han havde på sin hjemmeside. Men der står stadig ikke noget om deep linking i loven?
Domstolene dømmer økonomisk kriminalitet hårdt i Danmark, mens ødelagte menneskliv ikke betyder så meget.
En incest sag fra idag: de kommer ikke engang i fængsel, mens barnets liv er ødelagt for evigt.
http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/04/16/141503.ht...
Domstolene dømmer økonomisk kriminalitet hårdt i Danmark, mens ødelagte menneskliv ikke betyder så meget.
En incest sag fra idag: de kommer ikke engang i fængsel, mens barnets liv er ødelagt for evigt.
http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/04/16/141503.ht...
Arconaa (54) skrev:Der har været flere sager i Danmark om Deep linking, alle husker den unge fyr der blev dømt til at betale et vildt beløb for de links han havde på sin hjemmeside. Men der står stadig ikke noget om deep linking i loven?
Nej. Der har også været flere sager om hacking, men ordet 'hacking' er ikke nævnt en eneste gang i loven. Retten har bare, som den skal, vurderet at det er i strid med nogle mere generelle principper i loven.
Jeg gætter på at de bliver dømt og at dommen bliver noget langt kedeligt og uforstålig mudder som ingen kan finde hoved og hale i, sådan plejer det jo at være.
Men det ændre jo ikke noget, ud over navn og land for den næste retssag, mod den næste torrent side.
Jeg må indrømme at jeg har svært ved at se hvad de forskellige selskaber har at vinde på disse sager, de koster kassen og så snart den ene side lukker overtager et par nye sider. Dertil kommer så alle de andre muligheder folk har for at downloade copyright materiale, de eneste der tjener på det her må da være de forskellige advokater.
Forskellen på google og Piratebay er vel at hvis man kontakter dem fjerner google linket, mens piratebay sender en håne mail tilbage eller hva?
Men det ændre jo ikke noget, ud over navn og land for den næste retssag, mod den næste torrent side.
Jeg må indrømme at jeg har svært ved at se hvad de forskellige selskaber har at vinde på disse sager, de koster kassen og så snart den ene side lukker overtager et par nye sider. Dertil kommer så alle de andre muligheder folk har for at downloade copyright materiale, de eneste der tjener på det her må da være de forskellige advokater.
Forskellen på google og Piratebay er vel at hvis man kontakter dem fjerner google linket, mens piratebay sender en håne mail tilbage eller hva?
gnarfsan (48) skrev:Lad os også sagsøge alle patentdatabaser. De sælger informationer med nøje instrukser i hvodan man bryder andres intellektuelle rettigheder.
Forskellen er at patentdatabaser altovervejende bruges til lovlige formål.
Dane (56) skrev:
Jeg må indrømme at jeg har svært ved at se hvad de forskellige selskaber har at vinde på disse sager
Hvad med 120 millioner og præcedens så de kan sagsøge andre for lignende millionbeløb?
Dane (56) skrev:
de eneste der tjener på det her må da være de forskellige advokater.
Ja, også dem.
Al held og lykke til ThePirateBay herfra!
Siden blev censureret, dommerne er inkompetente og anklagerne er inkompetente!
Det kan ikke blive andet end frisag!
(kræve 120 millioner SEK af fire fine fyre... sådan nogen møgsvin! Gad vide hvorfor de vamle astronomiske beløb ala 'america-style' lige pludselig kan findes i europæiske retsale?)
Siden blev censureret, dommerne er inkompetente og anklagerne er inkompetente!
Det kan ikke blive andet end frisag!
(kræve 120 millioner SEK af fire fine fyre... sådan nogen møgsvin! Gad vide hvorfor de vamle astronomiske beløb ala 'america-style' lige pludselig kan findes i europæiske retsale?)
#59 - Det kan sagtens blive andet end frisag. Fx hvis nu dommerne vurderer, at TPB har overtrådt svensk lovgivning.
Derudover er jeg uenig i din beskrivelse af 120 millioner SEK som et "vammelt astronomisk beløb" som hentet fra USA.
Jeg vil mene, at der er langt bedre dokumentation for dette tal end fx for de 300 millioner dollar som en dommer krævede for et par ødelagte bukser.
Samlet har jeg egentlig udemærket tiltro til dommerne der skal bestemme dommens udfald.
Dommer er ikke noget man bliver med det samme, det er noget man gør sig fortjent til.
Af samme grund er jeg ikke i tvivl om at hver eneste dommer godt er klar over den enorme interesse der er for sagens udfald.
Spørgsmålet er derimod hvad Sverige vil gøre ved Google, hvis de først dømmer TPB.
Jeg hørte på et tidspunkt en ekspert sige, at hvis torrent-problemet skulle stoppes, så måtte Google lukkes pga. den nemme adgang til disse filer via Google.
Derudover er jeg uenig i din beskrivelse af 120 millioner SEK som et "vammelt astronomisk beløb" som hentet fra USA.
Jeg vil mene, at der er langt bedre dokumentation for dette tal end fx for de 300 millioner dollar som en dommer krævede for et par ødelagte bukser.
Samlet har jeg egentlig udemærket tiltro til dommerne der skal bestemme dommens udfald.
Dommer er ikke noget man bliver med det samme, det er noget man gør sig fortjent til.
Af samme grund er jeg ikke i tvivl om at hver eneste dommer godt er klar over den enorme interesse der er for sagens udfald.
Spørgsmålet er derimod hvad Sverige vil gøre ved Google, hvis de først dømmer TPB.
Jeg hørte på et tidspunkt en ekspert sige, at hvis torrent-problemet skulle stoppes, så måtte Google lukkes pga. den nemme adgang til disse filer via Google.
Hvordan kan i nogen sinde være så sindsyg naive og tro at selskaber som MGM Pictures, Columbia Pictures Industries, Twentieth Century Fox Film, Sony BMG, Universal og lignende ikke har nogen indflydelse på en stats love? Er begrebet lobyisme gået totalt forbi alles opmærksomhed herinde. Desuden vil en trussel som den tidligere omtalte fra WTO, hvis den er sand, bestemt også have indflydelse på hvilken dom TPB vil få i en retssag. Der er ikke mange lande der vil holde på deres standpunkter i en retssag hvis det resultere i at de bliver udelukket af al international handel. Og så kan man diskutere i hvis'er og men'er men tvivler på at det morderne samfund er så fri for korrupte magter at hvis sagen falder ud til TPB's fordel kunne der godt være højere magter der sørger for at der i en kommende anke sag tilfældigvis vil stå en dommer som har en tolkning af loven der falder til sagsøgers fordel. For en dom er jo i bund og grund en individuel tolkning af det pågældende juridiske områdes love, regler og etiske holdning.
#60
ja og blive kræver lang tids dedikatiion og en høj intellekt. Men hvad nytter det hvis dommeren har samme IT kundskab som en pungmus? Siger ikke at det kommer til at være tilfældet her men risikoen er der da. Det samme var problemet da der blev kørt sag imod de danske ISP'er for at give folk adgang til nettet.
Eller det hedder vidst nok at nægte og spærre for folks adgang til TPB. :P
ja og blive kræver lang tids dedikatiion og en høj intellekt. Men hvad nytter det hvis dommeren har samme IT kundskab som en pungmus? Siger ikke at det kommer til at være tilfældet her men risikoen er der da. Det samme var problemet da der blev kørt sag imod de danske ISP'er for at give folk adgang til nettet.
Eller det hedder vidst nok at nægte og spærre for folks adgang til TPB. :P
#55:
Jeg er enig i at formålet er lovligt.
Men det er det første sted, jeg ville lede, hvis jeg ville kopiere et patent, og jeg vil vædde gode penge på at det bliver gjort i et betydeligt omfang i lande, der har "blødere" patent regler.
Det var dog mest ment som gas ;)
Jeg er enig i at formålet er lovligt.
Men det er det første sted, jeg ville lede, hvis jeg ville kopiere et patent, og jeg vil vædde gode penge på at det bliver gjort i et betydeligt omfang i lande, der har "blødere" patent regler.
Det var dog mest ment som gas ;)
håber TPB vinder sagen.. så vidt jeg ved er de ifølge loven på den rette side.. om det så er en smule suspekt synes jeg ikke loven skal bøjes...
*kigger under yderligere information*
Brugernavn Rating
Davers Informativ
tak for et godt grin :D
tror bare terra er lidt træt af at folk græder, og han vil nok mene at 99% herinde bare er dobbeltmoralske pirater som prøver at forsvare deres eget tyveri.. og kan godt forstå ham et eller andet sted.. still, er selv en pirat :p
thethufir (30) skrev:Jeg tror terracide indeni er en lille baby der græder over at have mistet sin slikkepind :)
*kigger under yderligere information*
Brugernavn Rating
Davers Informativ
tak for et godt grin :D
tror bare terra er lidt træt af at folk græder, og han vil nok mene at 99% herinde bare er dobbeltmoralske pirater som prøver at forsvare deres eget tyveri.. og kan godt forstå ham et eller andet sted.. still, er selv en pirat :p
#way off-topic
Gad vide hvor mange herinde der er reelle pirater og hvor mange der er "falske" pirater..?
ps. med falske pirater menes der den type klaphatte som mener de skal tjene penge på Razor1911, FAiRLiGHT osv. frivillige arbejde med at gøre software tilgængelig for alle. Eller i disse gruppers tilfælde udelukkende spil.
Gad vide hvor mange herinde der er reelle pirater og hvor mange der er "falske" pirater..?
ps. med falske pirater menes der den type klaphatte som mener de skal tjene penge på Razor1911, FAiRLiGHT osv. frivillige arbejde med at gøre software tilgængelig for alle. Eller i disse gruppers tilfælde udelukkende spil.
Er det ikke ligeså meget et spørgsmål om hvorvidt rettighedshaverne selv skal have lov til at bestemme om de vil give deres materiale væk. Eftersom det er noget de lever af, og det generelt er en ret stor industri. Er det så ikke ret ego-centreret at blive fornærmet over at de kan anlægge et søgsmål mød TPB for at være distributions center for fildeling?
Jeg kan godt se pointerne for hvorfor de ikk skal dømmes imorgen, og at der sikkert er mange som er meget værre end dem. Men derfor synes jeg stadig man selv skal have lov til at bestemme hvorvidt man vil give sit arbejde væk.
Og i sidste ende tror jeg også på, at hvis download pirateriet stopper, vil vi også se et markant fald i priser på cd'er, film og spil. for så vil salgstallene også stige..
Jeg kan godt se pointerne for hvorfor de ikk skal dømmes imorgen, og at der sikkert er mange som er meget værre end dem. Men derfor synes jeg stadig man selv skal have lov til at bestemme hvorvidt man vil give sit arbejde væk.
Og i sidste ende tror jeg også på, at hvis download pirateriet stopper, vil vi også se et markant fald i priser på cd'er, film og spil. for så vil salgstallene også stige..
Folk glemmer helt at se tingene i et større perspektiv.
Dette er blot et lille slag i den store kamp om, hvorvidt det globale samfund skal bevæge sig mod en stærkt begrænset eller stærkt udvidet frihed for den enkelte. Copyright er kun en lille del af det, men det vil/bør med tiden blive selvindlysende for enhver, at den del af lovgivningen skal revideres kraftigt, eller stort set afskaffes.
Patenter er langt værre.
Prøv at læse Bill Gates' udtalelse om dem; det stod allerede dengang krystalklart for ham, hvilken umulig situation patenter kan og vil føre til.
Det er ganske vist softwarepatenter han har i tankerne, men problemstillingen kan nemt overføres til almindelige patenter.
http://www.msversus.org/microsoft-patents.html
Dette er blot et lille slag i den store kamp om, hvorvidt det globale samfund skal bevæge sig mod en stærkt begrænset eller stærkt udvidet frihed for den enkelte. Copyright er kun en lille del af det, men det vil/bør med tiden blive selvindlysende for enhver, at den del af lovgivningen skal revideres kraftigt, eller stort set afskaffes.
Patenter er langt værre.
Prøv at læse Bill Gates' udtalelse om dem; det stod allerede dengang krystalklart for ham, hvilken umulig situation patenter kan og vil føre til.
Det er ganske vist softwarepatenter han har i tankerne, men problemstillingen kan nemt overføres til almindelige patenter.
http://www.msversus.org/microsoft-patents.html
#61
Tror ikke du skal regne med at Sverige bliver smidt ud af WTO fra den ene dag til den anden. Det vil virkelig give dårlig PR, hvis WTO siger: Det var sQ synd Sverige. TPB vandt, så derfor bliver vi nødt til at smide jer ud". Så skal du hurtigt se, at der bliver ballade.
Tror ikke du skal regne med at Sverige bliver smidt ud af WTO fra den ene dag til den anden. Det vil virkelig give dårlig PR, hvis WTO siger: Det var sQ synd Sverige. TPB vandt, så derfor bliver vi nødt til at smide jer ud". Så skal du hurtigt se, at der bliver ballade.
Som en pirat til jer andre...
Hvis retten finder det de har gjort ulovligt, skal de selvfølgelig dømmes. Men gudskelov er man uskyldig til det modsatte er bevidst i Sverige.
Det vil være trist, men helt ærligt, denne er jo bare en blandt mange forskellige sider.. Selvom denne falder, vil vi jo bare hoppe over til andre sider..
Og at hente piratkopier er ikke lovligt. Lige gyldig hvor meget i siger, det gavner dem, så går de fleste jo alligevel ikke ned og køber det vi kunne lide, vi har det jo allerede.
Ingen grund til at undskylde i gør noget ulovligt, for det ender alligevel bare i nogle lame forklaringer.
Men vi vil stadig forsætte med at gøre det, vil jeg i hvertfald.
Fat mod folk, narko er nemmere end nogensinde før at få, så hvorfor skulle de kunne udrydde piratkopiering på en enkel dom. ;)
Hvis retten finder det de har gjort ulovligt, skal de selvfølgelig dømmes. Men gudskelov er man uskyldig til det modsatte er bevidst i Sverige.
Det vil være trist, men helt ærligt, denne er jo bare en blandt mange forskellige sider.. Selvom denne falder, vil vi jo bare hoppe over til andre sider..
Og at hente piratkopier er ikke lovligt. Lige gyldig hvor meget i siger, det gavner dem, så går de fleste jo alligevel ikke ned og køber det vi kunne lide, vi har det jo allerede.
Ingen grund til at undskylde i gør noget ulovligt, for det ender alligevel bare i nogle lame forklaringer.
Men vi vil stadig forsætte med at gøre det, vil jeg i hvertfald.
Fat mod folk, narko er nemmere end nogensinde før at få, så hvorfor skulle de kunne udrydde piratkopiering på en enkel dom. ;)
squad2nd (59) skrev:Al held og lykke til ThePirateBay herfra!
Siden blev censureret, dommerne er inkompetente og anklagerne er inkompetente!
Det kan ikke blive andet end frisag!
(kræve 120 millioner SEK af fire fine fyre... sådan nogen møgsvin! Gad vide hvorfor de vamle astronomiske beløb ala 'america-style' lige pludselig kan findes i europæiske retsale?)
Måske fordi hovedsageligt er en række amerikanske selvskaber der anklager?
greylion (67) skrev:
Patenter er langt værre.
Prøv at læse Bill Gates' udtalelse om dem; det stod allerede dengang krystalklart for ham, hvilken umulig situation patenter kan og vil føre til.
Det er ganske vist softwarepatenter han har i tankerne, men problemstillingen kan nemt overføres til almindelige patenter.
http://www.msversus.org/microsoft-patents.html
...Men da han så fik råd, ansatte han 100 advokater til Microsofts patentafdeling! Go Billie!
Hvis TBP taber sagen, så skal man vel næsten sagsøge Google også? De indekserer jo SAMTLIGE torrent-sider og linker DIREKTE til det efter søgninger?
GoofyChristoffer (29) skrev:#terra
Er du aldrig glad...? Har fandme ondt af dig hvis du altid går rundt i det humør dine indlæg udstråler at du er i... :-/
Off-topic til nomissenrojb:
Fik du nogen sinde de billeder jeg sendte?
Syns faktisk terra virker glad idag iforhold til de andre dage....
Synes det er fint hvis de bliver dømt de linker til noget der er ulovligt og det ved de også godt. Det de gør er umoralsk på samme måde som det er når jeg selv bruger TPB. Jeg henter selv ting derfra men håber stadigvæk de bliver dømt hårdt, for det er umoralsk. Det kan godt være det er ”STORE” firmaer som virker som bussemænd.
Men man skal huske på de store firmaer bare ville beskytte hvad der er deres. Det er ikke kun et par film producenter, skuespillere og instruktøren der mister penge hver gang VI henter en film ned fra nettet. Der er mange andre folk som også mister penge og arbejde ved at vi henter.
Folk har det med at glemme dette da det jo ”bare” er en digital kopi og intet fysik som eks. En pung. Gad godt at se hvordan folk vil reagere hvis det var deres arbejde og penge det gik ud over. Men desværre er største delen af de folk som eks. er brugere på Newz.dk, eb.dk og andre gøjl sider som disse, folk som ikke kan se ud over deres egen grådighed.
Men man skal huske på de store firmaer bare ville beskytte hvad der er deres. Det er ikke kun et par film producenter, skuespillere og instruktøren der mister penge hver gang VI henter en film ned fra nettet. Der er mange andre folk som også mister penge og arbejde ved at vi henter.
Folk har det med at glemme dette da det jo ”bare” er en digital kopi og intet fysik som eks. En pung. Gad godt at se hvordan folk vil reagere hvis det var deres arbejde og penge det gik ud over. Men desværre er største delen af de folk som eks. er brugere på Newz.dk, eb.dk og andre gøjl sider som disse, folk som ikke kan se ud over deres egen grådighed.
#77
Lige som man ville gøre i Danmark?
Staten ligger pengene ud for den anklaget/dømte og derefter hæfter den anklaget til staten og ikke til ofret. Staten kan gå ind og hæve penge fra den dømte. Det kan ofret ikke. Sådan er det bla. i volds sager og går ikke ud fra det er anderledes med den her sag. Dog er det ikke DK så ved ikke hvordan man gør der.
Lige som man ville gøre i Danmark?
Staten ligger pengene ud for den anklaget/dømte og derefter hæfter den anklaget til staten og ikke til ofret. Staten kan gå ind og hæve penge fra den dømte. Det kan ofret ikke. Sådan er det bla. i volds sager og går ikke ud fra det er anderledes med den her sag. Dog er det ikke DK så ved ikke hvordan man gør der.
owrflow (77) skrev:Hvordan regner de med nogen sinde at få udbetalt en erstatning på 120 milllioner svenske kroner?
Hvis de får et erstatningskrav på 120 millioner (hvilket jeg ikke håber), så kommer der højst sandsynligt en donationsmulighed. Med det antal brugere den side har, tror jeg alligevel, der kan samles en god sjat penge ind på meget kort tid. Jeg siger ikke at de nødvendigvis kan samle 120 millioner ind, men jeg vil tro, de kan være godt deroppe af. Hvis blot hver bruger af siden smider en flad 5'er, så er der sgu ret mange penge.
Deres arbejde generelt med denne sag og deres site er enorm, og jeg synes bestemt ikke, man skal lade dem stå alene. Uanset om man er for- eller imod piratkopiering. Det er de færreste, der har mod til at stille sig op mod organisationer som disse. Det er hårde drenge!
#69
Der var ingen ballade da det var svaret mod Rusland da AllOfMp3 blev erklaeret fuldt lovligt og i overensstemmelse med Ruslands ophavsret.
VISA, PBS og en masse andre organisationer har faaet "forbud", undskyld - opfordring, mod at tilbyde deres services til et 100% lovligt firma.
Det er plat og patetisk.
Men det var OT. ;)
#78
Nej, det goer man ikke i Danmark.
Det er civilret, ikke strafferet - der er betydelig forskel paa hvor meget staten blander sig.
Det er nok rimeligt anderledes, da det er en helt anden lovgivning man doemmer efter?
Strafferet og civilret er IKKE det samme.
#Topic
Trist udvikling.
Virkeligt trist.
Men eh, saa skal jeg jo bare til at sagsoege Google, saa bliver jeg rig :)
Tror ikke du skal regne med at Sverige bliver smidt ud af WTO fra den ene dag til den anden. Det vil virkelig give dårlig PR, hvis WTO siger: Det var sQ synd Sverige. TPB vandt, så derfor bliver vi nødt til at smide jer ud". Så skal du hurtigt se, at der bliver ballade.
Der var ingen ballade da det var svaret mod Rusland da AllOfMp3 blev erklaeret fuldt lovligt og i overensstemmelse med Ruslands ophavsret.
VISA, PBS og en masse andre organisationer har faaet "forbud", undskyld - opfordring, mod at tilbyde deres services til et 100% lovligt firma.
Det er plat og patetisk.
Men det var OT. ;)
#78
Staten ligger pengene ud for den anklaget/dømte og derefter hæfter den anklaget til staten og ikke til ofret.
Nej, det goer man ikke i Danmark.
Det er civilret, ikke strafferet - der er betydelig forskel paa hvor meget staten blander sig.
Staten kan gå ind og hæve penge fra den dømte. Det kan ofret ikke. Sådan er det bla. i volds sager og går ikke ud fra det er anderledes med den her sag.
Det er nok rimeligt anderledes, da det er en helt anden lovgivning man doemmer efter?
Strafferet og civilret er IKKE det samme.
#Topic
Trist udvikling.
Virkeligt trist.
Men eh, saa skal jeg jo bare til at sagsoege Google, saa bliver jeg rig :)
fidomuh (84) skrev:
Men eh, saa skal jeg jo bare til at sagsoege Google, saa bliver jeg rig :)
Right behind you!
One's we got google, they can't stop us!
jingojester (81) skrev:Så er det vist sket!
Fra comon: 1 år fængsel
Ligeledes berlingske: Netpirater har tabt
Sucks :(
Jeg bruger så ikke TPB til andet en at hente meget gamle ting jeg ikke kunne findre andre steder (ikke engang lovligt)
#88
Du er vel "repraesentant" for alt hvad du selv laver? :)
Det maa gerne vaere udgivet.
Du kan evt. selv laekke det til et random website.
Naar google saa indekserer det, saa sagsoeger du google.
ngen af os kan vel sagsøge google, da vi ikk er "repræsentanter" for musikken osv ligesom ifpi osv?
Du er vel "repraesentant" for alt hvad du selv laver? :)
"Vi" kan vel kun sagsøge google hvis nogen af vores egne ting (vi selv har lavet og ikk udgivet)kan findes via google?
Det maa gerne vaere udgivet.
Du kan evt. selv laekke det til et random website.
Naar google saa indekserer det, saa sagsoeger du google.
zymes (88) skrev:"Vi" kan vel kun sagsøge google hvis nogen af vores egne ting (vi selv har lavet og ikk udgivet)kan findes via google?
dvs. IFPI i princippet slet ikke kan sagsøge Google hvis det er pga. ulovligt musik, eftersom IFPI ikke selv har lavet musikken? :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund