mboost-dp1
SXC - mterraza
#2 nu er der nok ikke brugt helt så mange penge i forskeningen af at kunne bygge tænder fra det normale tand materiale. Men ud over det så skriver de også at det havde vist sig at være mere kompliceret end som så, man kan jo heller ikke genopbygge knogler osv af naturligt materiale. Det mest lovende er nok nærmere noget med stimulering af vækst eller få celler til at producere det der skal bruges.
Ser jeg frem til, især til os der døjer meget med huller i tænderen fordi vi som barn var vand til at drikke meget cola der så har ødelagt ens emangle :/ vil være fedt hvis de også finder en methode til at opbygge den skadet emalge igen :0) og om prisen så sku blive gange så dyrt for at få lavet et hul går det nok min skyld ingen alarm.
Lækkert, men det er jo i virkeligheden unødvendigt da folk bare kan lære at børste deres tænder ordentligt og bruge tandtråd.
Jeg forstår bare ikke hvordan det kan tage 10 år at udvikle noget som tandlæger kan finde ud af at bruge, der er nogle muligheder:
Sally Marshall har ikke særligt høje tanker om tandlægers formåen.
Tandlæger ER virkeligt dumme (tvivlsomt)
Sally Marshall skal have indhentet finansiering og taget patent så hun kan tjene en ordentlig røvfuld penge ligesom alle andre amerikanere.
Om ikke andet, det lyder ikke som et indgreb man bare lige får overstået og man kommer sikkert til at ligge og boble i stolen et godt stykke tid før tandlægen er færdig med at gennemgå hele operationen, for slet ikke at tale om prisen.
Hvad så hvis de fejler og du skal vente 15 år? 0_0
Jeg forstår bare ikke hvordan det kan tage 10 år at udvikle noget som tandlæger kan finde ud af at bruge, der er nogle muligheder:
Sally Marshall har ikke særligt høje tanker om tandlægers formåen.
Tandlæger ER virkeligt dumme (tvivlsomt)
Sally Marshall skal have indhentet finansiering og taget patent så hun kan tjene en ordentlig røvfuld penge ligesom alle andre amerikanere.
Om ikke andet, det lyder ikke som et indgreb man bare lige får overstået og man kommer sikkert til at ligge og boble i stolen et godt stykke tid før tandlægen er færdig med at gennemgå hele operationen, for slet ikke at tale om prisen.
6 skrev:Genialt. 10år. Præcis det tidspunkt jeg regner med at mine tænder er hoppet ud af kæften :P
Hvad så hvis de fejler og du skal vente 15 år? 0_0
#2 Rumraketten til Månen var en kæmpe nytårsraket udstykket med forgængeren til Commodore 64, samt et antal "piloter" (aka folk der spillede på Commodoren hele vejen), der var dumdristige nok til at deltage i projektet. Arh ok og lidt mere teknik end det... bevares ;-)
Jeg tror det med tænder, kræver en hel del mere viden om kroppens regenereringsmetoder osv. Ting, der ikke er blevet forsket i, i det her perspektiv i hvert fald.
Jeg tror det med tænder, kræver en hel del mere viden om kroppens regenereringsmetoder osv. Ting, der ikke er blevet forsket i, i det her perspektiv i hvert fald.
#8: Det er nu ikke fordi det ville tage 10 år at gøre metoden let nok at bruge for tandlægerne, men mere fordi teknologien ikke er færdigudviklet endnu. Ligenu er det kun på et tidligt forsøgsstadie.
Sådan er det jo med sådan noget, man udstyrer jo heller ikke et jagerfly med en ny type raketter bare fordi man har fået verificeret at de kan detonere (evt. på tilfældige tidspunkter).
Sådan er det jo med sådan noget, man udstyrer jo heller ikke et jagerfly med en ny type raketter bare fordi man har fået verificeret at de kan detonere (evt. på tilfældige tidspunkter).
Det er da smart. Man burde kigge på naturen noget oftere. Det er ikke så lang tid siden, at man fandt ud af, at kassefisken er det mest aerodynamiske i verden. Umiddelbart skulle man ikke tro at det var det (se billedlink nedenfor). Men det er fremtiden at kigge på naturen i forskning. Man behøver jo ikke opfinde den dybe tallerken hver gang man skal finde ud af noget nyt. Ofte findes svaret ofte i naturen.
Kassefisk billeder
Kassefisk billeder
#11 den er edderrådme grim den fisk der!
Super at der er nogen der forsker i dette, men det undrer også mig at der er en tidshorisont på 10 år, det er alligevel relativ lang tid! Bevares, ting tager tid og jeg skal da ikke sige at det er let - men, ja, jeg undres bare :)
#8 Det er nogen af de værste kommentarer jeg har læst meget længe, folk kan bare lære at børste deres tænder ordentligt?
Nu har jeg selv ganske fine tænder og har ikke nogen problemer med kæften (udover at den til tider er lidt rap) - men der er folk som ikke er ligeså godt disponeret og rent faktisk HAR problemer med huller. Også selvom deres mundhygiejne intet fejler!
Super at der er nogen der forsker i dette, men det undrer også mig at der er en tidshorisont på 10 år, det er alligevel relativ lang tid! Bevares, ting tager tid og jeg skal da ikke sige at det er let - men, ja, jeg undres bare :)
#8 Det er nogen af de værste kommentarer jeg har læst meget længe, folk kan bare lære at børste deres tænder ordentligt?
Nu har jeg selv ganske fine tænder og har ikke nogen problemer med kæften (udover at den til tider er lidt rap) - men der er folk som ikke er ligeså godt disponeret og rent faktisk HAR problemer med huller. Også selvom deres mundhygiejne intet fejler!
#14
Haha og du synes ikke at din kommentar: "og din rating af kommentaren som Flamebait er usaglig?" og lige så...usaglig? Du argumenterer overhovedet ikke for noget som helst - hverken i din egen kommentar, eller i din kommentar til #13.
#8
Du har tydligvis ikke læst de tidligere kommentarer. Fordelen ved, at lave tanden på denne måde, er jo at den ikke svækkes og der skal ikke udskiftes plumber mm.
Desuden har de ikke engang færdigudviklet materialet endnu - det har da intet at gøre med at hun ikke har særligt høje tanker om tandlægerne?
Sidst, men ikke mindst, så er der folk der, uden de kan gøre for det, er udsat flere huller end andre, grundet deres mundflora.
Mage til surt opstød skal man fandeme lede længe efter..
[On]
Jeg synes det lyder interessant - jeg ser da frem til at denne behandling bliver muligt. Jeg har selv nogle tandimplantater efter et styrt, som det kunne være rart at få udskiftet med rigtig "tand"! For ligegyldigt hvor gode implantaterne er, så skal de skiftes på et tidspunkt..et af de steder hvor denne behandlig virkeligt kunne have sine forcer.
Haha og du synes ikke at din kommentar: "og din rating af kommentaren som Flamebait er usaglig?" og lige så...usaglig? Du argumenterer overhovedet ikke for noget som helst - hverken i din egen kommentar, eller i din kommentar til #13.
#8
Du har tydligvis ikke læst de tidligere kommentarer. Fordelen ved, at lave tanden på denne måde, er jo at den ikke svækkes og der skal ikke udskiftes plumber mm.
Desuden har de ikke engang færdigudviklet materialet endnu - det har da intet at gøre med at hun ikke har særligt høje tanker om tandlægerne?
Sidst, men ikke mindst, så er der folk der, uden de kan gøre for det, er udsat flere huller end andre, grundet deres mundflora.
Mage til surt opstød skal man fandeme lede længe efter..
[On]
Jeg synes det lyder interessant - jeg ser da frem til at denne behandling bliver muligt. Jeg har selv nogle tandimplantater efter et styrt, som det kunne være rart at få udskiftet med rigtig "tand"! For ligegyldigt hvor gode implantaterne er, så skal de skiftes på et tidspunkt..et af de steder hvor denne behandlig virkeligt kunne have sine forcer.
håber at vi som danskere så letter røven og får opgraderet den viden der er i det offentlige tandpleje system, så den fremtidige generation kan have sunde og raske tænder.
herudover vil det også på sigt betyde at behandlingen bliver meget billigere, når producenten får lavet et ordentligt produktionssystem.
hvad skete der lige med det projekt der var på dtu
herudover vil det også på sigt betyde at behandlingen bliver meget billigere, når producenten får lavet et ordentligt produktionssystem.
hvad skete der lige med det projekt der var på dtu
#18
[off]
#8's kommentar bidrager ikke med noget relevant i forhold til nyheden. Han nedgør de forskere der har fundet på ovenstående teknologi, med begrundelsen at de ser ned på tandlæger - uden iøvrigt at tage hensyn til noget som helst af det der står i artiklen - og tilføjer at teknologien er "unødvendig da folk bare kan passe bedre på deres tænder". Så tilføjer han, at forskeren er ude på at tage patent og tjene en røvfuld penge.
Og tydeligvis er jeg ikke ene om, at indlægget er flamebait - eller irrelevant.
Du bruger tilgengæld din kommentar i #14 til at nedgøre 13 for ikke at argumentere ordenligt - uden at argumentere. Jeg synes sådan set det sidste du skriver er relevant nok, men det bliver klart overskygget af din tåbelige kommentar i starten - dette er min mening, og det er min rating. Hvordan du rater, styrer jeg ikke.
[/off]
[off]
#8's kommentar bidrager ikke med noget relevant i forhold til nyheden. Han nedgør de forskere der har fundet på ovenstående teknologi, med begrundelsen at de ser ned på tandlæger - uden iøvrigt at tage hensyn til noget som helst af det der står i artiklen - og tilføjer at teknologien er "unødvendig da folk bare kan passe bedre på deres tænder". Så tilføjer han, at forskeren er ude på at tage patent og tjene en røvfuld penge.
Og tydeligvis er jeg ikke ene om, at indlægget er flamebait - eller irrelevant.
Du bruger tilgengæld din kommentar i #14 til at nedgøre 13 for ikke at argumentere ordenligt - uden at argumentere. Jeg synes sådan set det sidste du skriver er relevant nok, men det bliver klart overskygget af din tåbelige kommentar i starten - dette er min mening, og det er min rating. Hvordan du rater, styrer jeg ikke.
[/off]
Jeg synes ellers flere gange at have lært om, at nu havde forskerne nææææsten udviklet en "vaccine" mod huller i tænderne. Det vil jeg sgu hellere have end en genopbygning.
<offtopic>
#19
Jeg mener bare at Newz.dk's brugere i flere og flere tilfælde raser over andre og rater deres indlæg derefter.
Min <Offtopic> kommentar til #13 var ikke nedgørende i min forstand, jeg ville blot pointere at "Flamebait" bør bruges med omtanke. Det syntes jeg bestemt ikke altid det gør her på Newz.dk, og det kan til sidst ødelægge det der gør Newz-dk så underholdende.
Ja, jeg er sgu' også ubegrundet blevet ratet "Flamebait" her i denne diskussion og andre, men fred være med det.
Flamebait læsning:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flamebait
</offtopic>
#19
Jeg mener bare at Newz.dk's brugere i flere og flere tilfælde raser over andre og rater deres indlæg derefter.
Min <Offtopic> kommentar til #13 var ikke nedgørende i min forstand, jeg ville blot pointere at "Flamebait" bør bruges med omtanke. Det syntes jeg bestemt ikke altid det gør her på Newz.dk, og det kan til sidst ødelægge det der gør Newz-dk så underholdende.
Ja, jeg er sgu' også ubegrundet blevet ratet "Flamebait" her i denne diskussion og andre, men fred være med det.
Flamebait læsning:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flamebait
</offtopic>
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund