mboost-dp1

unknown

I 2009 er det slut med analogt TV i Danmark

- Via TV 2 - , redigeret af Pernicious

I dag kan man modtage både DR og TV2 ved blot at have en antenne på taget der går direkte til tv’et. Sådan vil det ikke være om fire år, for da vil der udelukkende blive sendt et digitalt signal.

Efter oktober 2009 skal man have sig en dekoder til ca. 300 kroner hvis man vil se de digitaliserede kanaler på sit analoge fjernsyn. Har man kabel-tv eller parabol vil der ikke ske noget nyt.

Begrundelsen er, at vi vil stå stærkere i den fremtidige kamp om frekvenser i Europa til det digitale sendenet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Disky
22. jun. 2005 14:50
Lad os håbe de vælger en standard, og at TV producenterne indbygger denne dekoder fra starten, ligesom der idag er indbygget en analog tuner.
Gravatar #2 - walling
22. jun. 2005 14:51
Til den tid er mit gamle analoge tv alligevel brændt sammen :-)
Gravatar #3 - oleo
22. jun. 2005 14:56
Så skal jeg nok ikke sætte næsen for højt efter, den mobiltelefon med tv-tuner i.
Gravatar #4 - ray
22. jun. 2005 14:57
De kommer sikkert med nye "dekoder" hele tiden som koster det hvide ud af øjnene, og så på den måde tjener penge.
Gravatar #5 - mathiass
22. jun. 2005 15:00
Ja, med tiden vil TV'erne helt sikker indeholde en digital tuner.
Ærlig talt synes jeg kun at det er rimligt hvis de uddeler de her tunere gratis i første omgang til dem, det går ud over for nogle af licenspengene. Ellers får DR da også noget svært ved at forsvare licensen, men måske kan den nye digitale teknik gøre det muligt for os at fravælge deres kanaler? Nogen der ved noget om det?
Gravatar #6 - DUdsen
22. jun. 2005 15:16
Særlig dekoder?
Betyder da at denne dekoder skal indeholde en certificering og værre udstyret med nøgler fra tv2/dr eller bliver der tale om at de bare går over til at encode signalet i et digitalt format der er tilgængeligt for alle?, altså sådan at jeg kan føre signalet ind i min pc, hente eller skrive noget software og så se TV med min egen hjemmebygede boks som dekoder?
300dkk det bør kunne gøres biligere hvis man slipper markedet fri for monopoler.
Gravatar #7 - pezz
22. jun. 2005 15:32
Lad os så for helvede da få noget HDTV, det kan ikke gå hurtigt nok!
Gravatar #8 - zumo
22. jun. 2005 15:34
Så kan de godt give frekvenserne til analog sending fri, så vi allesammen kan lave vores egen station! obergeil!

#3
regner du med at beholde din mobil i mere end 4 år? :)
Gravatar #9 - TecWizz
22. jun. 2005 15:39
Jeg synes det lyder som HDTV(High Definition TeleVision), som erstatter SICAM, NTSC og PAL. Kører typisk 1920*1080 eller 1280*720 hvor begge er 16:9 billede. Så i teorien er billedet fra DR1 eller TV2 meget bedre, end det er fra en analog dvd-afspiller.

For mig lyder det som om de sætter en deadline for brugeren og producenten. Brugeren skal have anskaffet sig enten tuner eller tv, men producenten vil da lave HDDVD-afspillere.

Her kommer der så lige et trick spørgsmål. :) Hvad med de folk der har en analog Webspeed feks. internet forbindelse? Den går jo gennem antenne kablet.
Gravatar #10 - mathiass
22. jun. 2005 15:42
#9 Nej, det går igennem kabelTV-netværket og det bliver der ikke lavet om på. Vi snakker udelukkende om det jordbaserede sendenetværk som folk modtager signal fra med egne antenner.
Gravatar #11 - Sjakalen|
22. jun. 2005 15:45
Modtager jeg digitalt tv i dag, når jeg har kabeltv fra tdc??

Jeg har godt nok en selector.. som jo skule være digitalt men bruger den ikke lige for tiden
Gravatar #12 - mathiass
22. jun. 2005 15:53
#11 Nej, du modtager analogt signal, og det bliver der ikke lavet om på.
Gravatar #13 - Plindstrup
22. jun. 2005 15:57
#6 > Alle må lave disse bokse...
Det er også derfor der i artiklen nævnes at prisen sikker kan komme ned på 150 kroner... Netop fordi der vil blive priskrig og hård konkurrence på salget af disse bokse...
Gravatar #14 - DUdsen
22. jun. 2005 16:12
#9 Er HDTV ikke er langt tungere format der indeholder meget mere data pr frame end et typisk tv signal?
Som jeg læser det er formålet ikke nødvendigvis bedre billedkvalitet men mere plads til flere kanaler, ligesom det vist også er tilfældet med digital radio hvor kvaliteten er noget der ligne de 64kbps audio der er normalt for et analogt radio signal.
#11 kabelTV modtager signalet fra DR og laver det om til det signal der kommer igennem deres systemer, det samme gør de for andre kanaler, så du bliver ikke direkte berørt af hvad kabelTV's feedere vælger at bruge som format

#13 ikke på TV2 som denne her nyhed linker til.
Jeg ville egentligt gerne vide lidt mere om teknikken bag, er det noget med indbyggede krypterings/DRM teknologi eller bare en digital encoding af signamet.
Gravatar #15 - jack_call
22. jun. 2005 16:19
Lad os nu se om de rent faktisk tør slukke for det analoge net. Der kommer til at lyde at ramaskrig fra forbrugerne når de finder ud af at de ikke længere kan se tv.
Husker engang tilbage i 90'erne(1995?), hvor man ville til kun at sende i widescreen... det er stadig ikke sket her 10år efter.
Gravatar #16 - mathiass
22. jun. 2005 16:25
#15 Ja, men nu er der jo så altså truffet en politisk beslutning om det her. Det med at man fremover kun ville sende i 16:9 var blandt andet noget den smarte sælger nede i Radio/TV-forretningen sagde til folk for at få dem til at købe et dengang noget dyrere wide-screen fjernsyn.

#14 Nej, det stod på ComOn: http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=22655
Gravatar #17 - TecWizz
22. jun. 2005 17:23
#14 - Nok kan der bliver plads til flere kanaler, men jeg tror at Canal+, TV1000 og de andre gerne vil give biograf oplevelsen hjem i stuen. Jeg er blivet træt af mængden på kanaler, og vil hellere have noget bedre billede og lyd.
Gravatar #18 - m_abs
22. jun. 2005 17:31
Bare en tanke, men hvis man skal have sådan en dekoder for at kunne modtage TV, slipper man så for at betale licensen hvis man nægter at købe en?
Hvis ja, FEDEST :)
Gravatar #19 - [EF]DKWolf
22. jun. 2005 17:40
#12
Info om Selector
http://tdckabeltv.dk/appmanager/ktv/privat?_nfpb=t...

Så jo den er digital og tilbyder 5.1 lyd ved siden af også. Signalet kommer ind ved siden af det analoge i ens KabelTV stik.
Gravatar #20 - Deternal
22. jun. 2005 17:47
#18: Sad også og tænkte over den der, hvis man ikke har digital tuner opfylder man vel per definition ikke tuner kravet (som er det man betaler licens for, så dig med dit tv-kort du skal også betale licens da dit tv-kort har tuner).
Gravatar #21 - DUdsen
22. jun. 2005 18:11
#17 Det skal nok komme, både kabelTV og satelitTV bør have overskydene båndbrede nok til at de kan opgradere nogle kanaler til HDTV, og så kommer der jo TCP/ip baserede systemer.
Men det ville så kræve en ændring af settop bokse og sende systemer.
Gravatar #22 - amokk
22. jun. 2005 18:43
#9 ARGH!
tror sgu du skal sætte dig ind i hvad du taler om!

en DVD afspiller er ikke analog!!!

en internetforbindelse kan heller ikke være analog!!!


og så prøv for #"¤#"¤"# at læse nyheden her, "Har man kabel-tv eller parabol vil der ikke ske noget nyt."

#11 det er kun digitalt hvis det kommer gennem din selector... antennestikket i et TV er analogt

#15 det er noget som er besluttet i EU, alle lande har forpligtet sig til at sætte en dato
Gravatar #23 - Hjulben
22. jun. 2005 19:33
#22
Signalet fra dvden bliver jo stadig overført analogt til tvet...
Gravatar #24 - amokk
22. jun. 2005 19:58
#23 præcis som det bliver overført analogt fra en digital modtager, dekoder, selector eller PC
Gravatar #25 - bleze
22. jun. 2005 20:37
#19 TDC lyver. Selector har ikke 5.1 lyd og får det heller ikke. Du har dog ret i at video er digitalt ihvertfald et stykke af vejen. Kvaliteten kan fra DR til tider nærme sig en DVD men der er stadig et stykke vej
Gravatar #26 - [EF]DKWolf
22. jun. 2005 20:47
#25

Den (de) gamle kan heller ikke 5.1, men den nye boks (Sagem ICD60) kan. Hvor meget der rent faktisk sendes i 5.1 kan jeg ikke svare på, men skifter nok min boks ud med den nye snart. Så skal jeg da undersøge det.
Og skriver jeg nogen steder at det er DVD kvalitet?
Gravatar #27 - dibber
22. jun. 2005 21:05
#23 ja analogt til dit tv.. HVIS DU HAR EN BILLIG BILKA AFSPILLER til 400 kr uden DVI/HDMI men dyre afspillere smider det direkte digitale signal over i din skærm hvis begge er digitale.. hvis man gider ofre lidt mere end 400 på afspiller og 2000 for tv...! lcd/plasma har udmærket kvalitet har digital indgang, enten dvi og hdmi. og de 2 interface er forberedt på hdtv.
Gravatar #28 - dibber
22. jun. 2005 21:05
til #27 af udmærket kvalitet
Gravatar #29 - Snoop
22. jun. 2005 21:08
#20

Hvis den eneste tuner du har, er en tuner på et tvkort i din PC, så skal du ikke betale licens.
Gravatar #30 - jack_call
22. jun. 2005 21:13
#22 Indrømmet, jeg har ofte svært ved at gennemskue EU tankegang, men at vi skulle forpligte os til at slukke for det analoge sendenet, lyder da helt ude i hampen. Jeg ville kunne forstå, hvis vi havde forpligtet os til at starte et digitalt net.
Hvor mange fjernsyn er der på markedet i DK, der kan modtage det digitale signal? Det er sjældent at jeg ser dem(ikke at jeg leder).
Forestil jer, hvis man lukkede for alle analoge radiostationer, og kun sendte DAB - hold da op, hvor ville der hurtigt komme ballade og, hvor ville det hurtigt blive lavet om.

edit: #27 Nu er det sådan at billige bilka afspillere er langt mere "afslappede" med hvad de vil spille. Min denver til 400 kan tage langt mere end min kammerats phillips til 2000, af hjemmebrændte medier/formater som SVCD og lignende. Desuden kan min billige afspille mine importerede film fordi den er kodefri.
Gravatar #31 - amokk
22. jun. 2005 21:17
#30
"men at vi skulle forpligte os til at slukke for det analoge sendenet, lyder da helt ude i hampen."

Læs nyheden, det er et spørgsmål om at frigive nogle af de brugte frekvenser

"Hvor mange fjernsyn er der på markedet i DK, der kan modtage det digitale signal? Det er sjældent at jeg ser dem(ikke at jeg leder)."

Ehm forstå nu lige at der er 4 år til det sker, og der kommer nok digital modtager i næstne alle tv fra nu af - og ellers er 300 kr for en dekoder jo ikke ret meget!!!
Gravatar #32 - Soze
22. jun. 2005 21:18
#30 - Det handler om at man gerne vil slukke det analoge net, da det bruger uhensigtsmæssigt meget båndbredde. Denne nye ekstra båndbredde kan så bruges til flere kanaler, eller noget helt andet (nogen der ved hvordan frekvenserne vil blive brugt efter 2009?)
Gravatar #33 - jack_call
22. jun. 2005 21:22
#31 & 32
Jeg er ikke ingeniør, men hvorfor er det lige, vi vil bruge samme frekvens område som det analoge til det her?
Gravatar #34 - amokk
22. jun. 2005 21:24
#33 det svarer #32 meget godt på

"man gerne vil slukke det analoge net, da det bruger uhensigtsmæssigt meget båndbredde. Denne nye ekstra båndbredde kan så bruges til flere kanaler"
Gravatar #35 - ZOPTIKEREN
22. jun. 2005 21:30
jack_call

Her er den nyhed amokk snakker om. Derfor kan det ikke komme som et chok for nogen.
http://newz.dk/forum/item/55469/#first

Btw.
Giv det da et forsøg i en søgemaskine; analog vs. digital
det giver nogle hits, fortæller det samme som amokk skriver, jeg citerer:
"Det handler om at man gerne vil slukke det analoge net, da det bruger uhensigtsmæssigt meget båndbredde. Denne nye ekstra båndbredde kan så bruges til flere kanaler, eller noget helt andet (nogen der ved hvordan frekvenserne vil blive brugt efter 2009?)"
Eller nyheden skriver, og jeg citerer:
"Begrundelsen er, at vi vil stå stærkere i den fremtidige kamp om frekvenser i Europa til det digitale sendenet."

edit. doh et par minutter for sent.
Gravatar #36 - jack_call
22. jun. 2005 21:33
#34 Men hvorfor ikke bruge et andet frekvens område til at starte med, så når folk alligevel har fået skiftet deres TV ud - gætter på at folk bruger noget mere end 5år på et TV - DA kan vi slukke for det analoge net, altså når det ikke længere kommer til at berøre 75%(ligesom jeg ikker er ingeniør, er jeg heller ikke statistikker!) af befolkningen.
Gravatar #37 - Soze
22. jun. 2005 21:38
#34 Fordi det er _meget_ trængt i hele frekvensområdet. Der er ved at blive omlagt en del frekvenser i disse år for at få vredet det sidste ud af båndende, men den eneste rigtige fremtid er at komprimere de data vi sender.
Gravatar #38 - Soze
22. jun. 2005 21:48
Vedr. inbygning af digitale tunere i tv:
Jeg tror ikke vi skal forvente at se tunerne indbygget i TV de første par år, da der (så hvidt jeg ved) ikke endeligt er besluttet en standart, samt at tv producenterne vil være tilbageholdende med at smide tunere i et fjernsyn som kun 1/3 af den danske befolkning har brug for.
Så indtil videre tror jeg desværre vi skal forberede for (endnu) en settopbox.
Så kan vi bare håbe på at det ikke blive dyere end 300pr boks.
Gravatar #39 - XxX
22. jun. 2005 21:53
Altså den der såkaldte digitale boks bliver vel sådan en ligesom en satelit receiver, altså så den kun kan dekode een kanal ad gangen så man skal have en boks til hvert fjernsyn og en evt. videomaskine..

Hvis det bliver tilfældet så skal jeg IKKE ud og købe mig fattig i deres lort... Gider ikke at jeg har købt et B&O fjernsyn med en rigtig fed fjernbetjening som også styrer mit lys og så skal jeg sidde med et stykke japan plastic lort af en fjernbetjening og zappe rundt..

SÅ hellere droppe licensen, de sender sgu alligevel ikke andet end sport, programmer hvor de hjælper folk med at fikse deres hus, have, børn, salg af hus osv osv og genudsendelser med Amin Jensen ja og så sport... :-)

SÅ sparer jeg pludseligt 3 gange bokspris + 1 gange licens.

XxX
Gravatar #40 - amokk
22. jun. 2005 21:56
#36 hvis der var et område som var ledigt og til at benytte med nuværende teknik, havde vi nok gjort det i stedet!
Men som #37 siger er der altså mangel på ledige frekvenser pt. - bare se på dem som stadig ikke kan modtage DR2 med deres antenne, fordi deres område ikke har ledige frekvenser.

DU skal tænke på at en sender rækker mange hundrede kilometer, og der skal være en vis afstand mellem frekvenserne for at undgå at de forstyrrer hinanden. derfor er man nødt til at sørge for, at en sender i f.eks. KBH ikke sender på frekvenser, som benyttes i et par hundrede kilometers omkreds.

Hvis nu vi laver signalet digitalt og komprimerer det, kan vi pludselig sende f.eks. 10 TV kanaler på det frekvensområde som før kunne rumme 1 analog kanal, og dermed har vi sparet en masse plads :-) - og dette kræver selvfølgelig at vi ofrer nogle analoge kanaler, før der er plads til at sende de digitale
Gravatar #41 - Deternal
22. jun. 2005 22:59
#29: Jo du skal - snippet fra DR's licens info side:

"Licensen er en afgift, som alle over 18 år med et apparat, der kan modtage radio eller tv-signaler, skal betale."

Så hvis du har et radio og/eller tv-kort i din pc skal du betale licens. Det du sandsynligvis tænker på er snakken om man skal betale licens hvis bare man har en pc, idet flere ting kan ses/høres på nettet og det er korrekt at det fraveg man at gøre.

Mao. er det fuldt ud lovligt at have et fjernsyn og ikke betale licens ifald tuneren er taget ud af fjernsynet.

Der er dog en del forvirring omkring dette - selv licensmændene er ikke helt med, de vil nemlig påstå at du skal betale licens for en radio som ikke virker, men det er ikke korrekt.
Gravatar #42 - Snoop
22. jun. 2005 23:07
#41:
Men de gør det så bare ikke...
http://www.dr.dk/omdr/index.asp?sektion=kontakt&am...
DR har besluttet aktuelt ikke at opkræve licens for pc’er, mobiltelefoner m.m., som kan modtage radio- og tv-signaler.
Gravatar #43 - Deternal
22. jun. 2005 23:16
#42: Det er ikke særligt tydeligt men som det fremgår menes der via nettet - ellers kan du jo bare pille tuneren ud af dit fjernsyn og smide signalet gennem en vcr eller en mythtv box og slippe for licens på den led.

Det er dog som du angiver højst sandsynligt at DR i det hele taget ikke tager licens for de ting. Det ændrer dog ikke på at man skal betale licens for tuneren.
Gravatar #44 - Snoop
22. jun. 2005 23:29
#43:
Som de skriver i første linie i mit tidligere link, så opkræver de ikke licens for computere som kan modtage tv-signaler.
Du kan kun modtage tv-signaler, hvis du har en tuner, så derfor kan det ikke misforståes til at de mener tv via internettet.

Og du skal også betale licens hvis du kun har en tuner i din vcr, men ikke hvis der ligger en computer under dit tv, og tuneren i dit tv er fjernet af professionelle. Så bruger du bare noget video-in på dit tv, og så kan du roligt lukke licensmanden ind næste gang han kommer for at få en kop kaffe.
Gravatar #45 - amokk
23. jun. 2005 00:07
#42 jeg er nu ret sikker på, at den skal tolkes sådan, at TV og Radiosignaler modtaget på mobil og PC dækker over streaming via nettet - hvor alt modtaget igennem en tuner/parabol eller lign. høre under licensen.

Ellers giver det jo ingen mening, at man skal betale licens for en bilradio men ikke hvis der er en FM tuner i ens telefon
Gravatar #46 - TecWizz
23. jun. 2005 07:03
#22 - Så synes jeg du skal læse dette først.

http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_telev...

"High-definition television (HDTV) means broadcast of television signals with a higher resolution than traditional formats (NTSC, SECAM, PAL) allow. Except for an early analog format in Japan, HDTV is broadcast digitally, and therefore its introduction sometimes coincides with the introduction of digital television (DTV)."

Kan godt se jeg havde en lille typo... :) Der er vel ikke så meget at tage fejl af...
Gravatar #47 - smiley
23. jun. 2005 07:21
Længe leve licens grådighed :roll: ....
Gravatar #48 - xantor
23. jun. 2005 08:07
Vil bare lige komme med en afklaring omkring det med TV Tuner i en PC.

Jeg betalte licens for mit fjernsyn dengang jeg var rig. Men da jeg faldt ned på studieløn måtte det høre op...

Så jeg ringede og spurgte Licenskontoret om jeg kunne se TV via min computer med et TV tuner kort uden at betale licens.

Og så sagde hun at: Det koster ikke noget at modtage tv via et kort i pc'en, der er ikke nok mennesker der gør det endnu til at retfærdiggøre det arbejde der skal til for at fastslå reglerne for TV kort. Men jeg må derimod IKKE indføre TV signal via min computer og føre det ud på et TV via TV-Out selvom selve TV'et ikke har en tuner enhed.

Så jeg har da TV via TV-Tuner kort uden licens ! :-)

Ret: Jeg fik at vide at det med at indføre TV via computer til TV uden tuner var en omgang af licens reglerne og derfor ulovligt.
Gravatar #49 - amokk
23. jun. 2005 08:37
#46 ved ik hvad du prøver at fortælle, men du ævlede om analoge internetforbindeler og DVD afspillere, hvilke absolut ikke giver mening...
Gravatar #50 - T.A
23. jun. 2005 09:32
#11,12,19,22,25

TDC Kabel-tv’s coac kabel indeholder både de analog OG digitale kanaler i samme kabel + en enkelt eller 2 HDTV kanaler + Webspeed.

Så alle der har TDC KabelTV kan modtage digitale kanaler. Desværre er der bare kun ca. 10.000 danskere der vælger at udnytte disse digitale kanaler, men det kommer sikkert når der kommer flere TV med indbygget digital tuner.

#30 Ja men en selector kan du desværre kun konvertere en digital til analog kanal afgangen så derfor hvis du har selector skal alle i TV se samme digitale kanal. Så indtil folk får ordentlige TV med digital tuner vil vi have dette problem.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login