mboost-dp1

Microsoft

Hvor Vista fejler

- Via SuperSite for Windows - , redigeret af ZOPTIKEREN

Paul Thurrott har på sit Supersite for Windows skrevet fem interessante artikler om Windows Vista. I den femte og seneste fokuserer han på de områder, hvor Vista ikke lever op til det Microsoft oprindeligt lovede samt andre punkter hvor Vista ganske enkelt ikke er så god som det (ifølge Thurrott) kunne have været.

Som eksempler kan nævnes WinFS (der oprindeligt hed Storage+) som først blev skåret kraftigt ned og sidenhen helt fjernet fra Vista.

Et andet interessant punkt er det nye GUI, der ganske vist kan siges at være kønnere end det vi kender fra XP, men som til gengæld (igen ifølge Thurrott) måske er blevet lidt for forenklet: Har man flere vinduer åbne er det langt fra indlysende hvilket vindue der er det aktive.





Gå til bund
Gravatar #1 - LecTer
22. apr. 2006 18:40
Vi må da håbe de får rettet det med vinduerne til den endelige udgave. Det ville da være noget jeg kunne blive EKSTREMT irriteret over!
Gravatar #2 - drbravo
22. apr. 2006 18:44
En ting jeg synes er ret irriterende ved windows er at man aldrig helt ved hvor man kan rette en indstilling - nogle ting ligger i registreringsdatabasen, noget kan nås via kontrolpanelet og nogle ting skal man rode i ini filer for at ændre. Dette synes jeg er uprofessionelt på en måde - Er der nogen der ved om det samme gælder for Vista?
Gravatar #3 - LaMaH
22. apr. 2006 18:52
det med vinduerne går nu ikke mig på - kig på den røde knap med det hvide kryds. er den der ikke er vinduet ikke aktivt, sværere er det ikke :)

men det med WinFS er nederen :(
går næsten og håber på et Linux OS som er værd at bruge (OG SOM KA KØRE WINDOWS SPIL MED NOGET ALA 90% HASTIGHED) for hvis det sker, så jeg skredet derover
Gravatar #4 - ghostface
22. apr. 2006 19:00
#3 Cedega gør det muligt at spille de fleste spil. Nogen vil endda sige de kører bedre derpå

Cedega: http://www.transgaming.com/products_linux.php

mht artiklen så er jeg sådan set stadig ikke interreseret i vista, jeg har intet at bruge et smart og fancy GUI til, oftest bliver alt den grafik irriterende i den lange ende. Jeg har haft en række fancy skins på xp men ender alligvel på windows classic.

Ting som WinFS kunne måske have fået mig til at skifte
Gravatar #5 - toffe1001
22. apr. 2006 19:55
kan godt li at det bliver mere forenklet, syntes at winXp er lidt for i øjefaldende... men synd det der med vinduerne...

men lige meget hvad så når vista udkommer, så vil der være mange meninger om det... og mange vil sige at det er for dårligt og der findes bedre styresystemmer... og en stor del vil sikkert sige det samme som da winXP udkom, nemlig at de bliver ved det gamle styresystem, da man ved at det kørte stabilt... så der er nok mange som beholder winXP... indtil at de bliver tvungent over til vista... som vi blev os der brugte win2K... da IE ikke blev opdatert, og 7´eren kun udkom til XP, var det ligesom det slag :)

Men jeg glæder mig til at se andmeldserne af styresystemmet... ikke af windows brugere, men af linux og Apple brugere... ikke fordi jeg klæder mig til at folk nedrakker styresystemmet... nææ... det er nok bare dem der ser mest objektivt på styresystemmet... hvis man lige skære alt pissemisten væk :)
Gravatar #6 - Deternal
22. apr. 2006 19:55
Det nye forbedrede run as lyder simpelthen så lamt at jeg ikke kan forstå det overhovedet har overlevet så længe.
Hvis det virkelig fungerer som det nævnes der, så er det da endnu et argument i turbanen for at overgå til noget andet, eller bare blive på XP.

Nå går alligevel lidt tid inden Vista SP2 kommer, så er jo et stykke tid til det er færdigt :)
Gravatar #7 - Casper-2605
22. apr. 2006 19:59
#2
Der er en nemmere løsning . .

Hvis du finder et TWEAK XP program kan du selv ændre det som du vil have det.
Gravatar #8 - Jazzy182
22. apr. 2006 20:02
#6
Hvor kan man læse om det nye "run as" ?
Gravatar #9 - mathiass
22. apr. 2006 20:05
Gravatar #10 - decon
22. apr. 2006 20:06
Jeg synes sgu ikke rigtigt at GUI'en i Vista er meget bedre :/ Eneste skin der var noget værd er det gode gamle. Fatter ikke de ikke går tilbage til noget alal det.
Gravatar #11 - Jazzy182
22. apr. 2006 20:15
#10

Jeg synes nu at Vista er meget stilrent, næsten udholdeligt iforhold til OSX...men hvor brugbart det er ved jeg ikke.
Gravatar #12 - themuss
22. apr. 2006 20:20
en ting der kan pisse mig af ved windows er at hvis man har gang i eksempelvis noget options i et program og disse options popper ud i et nyt vindue kan man ikke rykke rundt på "grund"-vinduet.... det er låst...

eksempel: skærmegenskaber -> nvidia settings ... så kan man ikke rykke rundt på skærmegenskaber-vinduet...
Gravatar #13 - Deternal
22. apr. 2006 20:33
#8: Jeg tænker specifikt på afsnittet "User Account Protection".
Når Vista kommer skal jeg sandsynligvis køre et netværk med en 500+ maskiner, så der vil jeg da få fuldstændig spat af den "feature" - ikke at jeg synes det nuværende run as er særligt "lækkert" lavet, men det var i det mindste ikke så pain in the ass som det her lyder.

Jeg kan sagtens følge Pauls "you will hate it" kommentar.
Gravatar #14 - angelenglen
22. apr. 2006 20:37
#12: Oftest er dette for at beskytte brugeren imod at lave ged i den...
Gravatar #15 - Nevermind
22. apr. 2006 20:37
#5>> Nej, det var der vi skiftede til firefox! :) (Mht win2k og iexplorer)
Gravatar #16 - decon
22. apr. 2006 20:45
#11 stilrent ? wtf ?
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_5365... ligner noget eye-candy-pop-pop. Ikke særligt stilrent imo.

Det her er stilrenhed:
http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?re...
fedora core 5

Mac osx:
http://www.apple.com/macosx/
Gravatar #17 - angelenglen
22. apr. 2006 21:11
#6: Nu har jeg læst det hele igennem igen, og han nævner ikke "Run as" funktionen overhovedet.

Jeg har personligt altid været glad for "Run as" funktionen - den har sparet mig for mange mange logoff/logon's - specielt når jeg fjernbetjener kunders computere, og ville have mistet forbindelsen ved logoff...

#16: Det der fedora ligner da noget legetøj til børn... det er muligt det er brugbart? Men stilrent... tja, det er nok et spørgsmål om smag... jeg kan faktisk godt lide både Vista og OSX's GUI'er.
Gravatar #18 - coday
22. apr. 2006 21:15
#13 hmm der lyder jo helt uhyggeligt!
Gravatar #19 - coday
22. apr. 2006 21:17
#6 du skal kigge under overskriften: User Account Protection
Gravatar #20 - LecTer
22. apr. 2006 21:32
#17 Enig. Bryder mig bestemt også om Vistas og OSX's GUI.

Og så må jeg sgu krybe til korset og sige, at jeg faktisk glæder mig til noget grafisk lir. Ikke det der får mig til at skifte, men det er et plus. Jeg kan sgu godt lide lidt lækkert grafik - så længe det ikke overskygger funktionaliteten som man ser det med mange flashsider fx.

#12 Ja det er bestemt irriterende, men det er nu ikke lige så irriterende som ting, der bare er grået ud i en menu uden en forklaring på hvorfor. Men det er jo generelt et problem i alle styresystemer og programmer. Mener også det var på en liste over bugs vi har lært at leve med.

Ja her var den: http://www.newz.dk/forum/item/51101/#1 ;)

EDIT: Kom i tanke om ét sted, hvor jeg har set dette problem til dels rettet. Det er i Quicktime, hvor der står PRO ud for de ting, der er grået ud og - ja kun virker, hvis man opgraderer til pro.
Gravatar #21 - silverknight
22. apr. 2006 21:43
#16
Som jeg #17 siger syntes jeg også Fedora ligner noget legetøj til børn, også ser det meget kedeligt ud... Syntes Vista ser tusind gange bedre ud...
Gravatar #22 - Hack4Crack
22. apr. 2006 21:46
#16,
Vi skal jo ikke glemme at dengang windows xp udkom, var der mange der sagde at det lignede lego legetøj...

men det skal man jo bare vænne sig til...
Gravatar #23 - trylleklovn
22. apr. 2006 22:19
Stilrent desktop; kororaa: http://www.tuxmachines.org/gallery/korxgl2

Gentoo baseret linux distribution med xgl desktop, der fås som installerbar live-cd.. se det er >>hot<< :D *rauw*
Gravatar #24 - Cloud02
22. apr. 2006 22:21
#16
Og jeg troede at XP var Fisher price... Fedora tager vist den plads nu.

så længe man har muligheden for at selv at vælge themes så er det vel bedøvende ligegyldigt hvordan default kommer.
Gravatar #25 - dkr
22. apr. 2006 23:06
ahhh....

som der stod i en tidligere nyhed, dem som har en ulovlig windows, må leve uden lir, de får fedora
Gravatar #26 - benz
23. apr. 2006 00:39
Hvordan er det med driver support til windows vista ? Jeg prøvede den nyeste beta, men der var ingen driver til min raid controller som sidder på mit Asus A8V deluxe. Uden sådan en driver kan den jo ikke finde mine HDD. Håber da det kommer sådan en driver - også selvom det er til PATA.
Gravatar #27 - XorpiZ
23. apr. 2006 00:48
#6

Jeg havde aldrig troet jeg skulle sige det her.. Men føj hvor har du dog ret :/

Hvis det er den måde det kommer til at virke på, så tror jeg alle vil fortsætte som de gør nu. Med administrator-brugeren, og så er vi sgu ligevidt.

Derudover må jeg give skribenten ret.. MS har fucket up her.. Ender med at Vista bliver som ME. Ikke nogen succes og noget folk helst undgår. Anyways, så tror jeg det bliver bedre, nu hvor de har smidt ham Office-chefen over. Office kommer altid til tiden og der plejer at være fine forbedringer hvergang.

Edit:

#26

Det skal du vel snakke med Asus om. Men jeg kunne nu godt forestille mig, at der hen mod release kommer drivere til det meste HW.
Gravatar #28 - anars
23. apr. 2006 01:11
Spændende overskrift på Paul Thurrotts artikel, men indholdet skuffer. Man skulle tro et relativt respekteret site (hvis det da er det?), der har været så aktivt i en betragtelig tidsramme, ville bringe artikler med objektive meninger såvel som velarugmenterede subjektive.

Gang på gang formår P.T. at fortælle, at Vista vil komme til at overgå Mac OS X på mange områder - og Linux OS'et. Og lad os alle samles om denne super velargumenterede påstand. Det kommer an på ens vaner i forb. med hvert operativsystem og "alt det der".

Jeg vil skynde mig at sige, at han dog ikke holder denne stil hele artiklen igennem - han argumenterer også for hans holdninger udvalgte steder:)
Gravatar #29 - ScumBag
23. apr. 2006 03:03
#27

"Ikke nogen succes og noget folk helst undgår" ...når hr og fru Danmark køber en ny PC i Fona, El-giganten, Palles PC biks etc. hvad tror du så den har installeret efter Vista bliver frigivet?
Gravatar #30 - Sverkel
23. apr. 2006 07:41
Syntes det lyder mere og mere ringe det her program! Godt man også kører Mac OS X :D
Gravatar #31 - angelenglen
23. apr. 2006 09:09
#30:
Eller endnu bedere: At man snart kan køre både OS X og Vista på samme maskine :-)
Gravatar #32 - knasknaz
23. apr. 2006 09:27
Han rammer godt nok sømmet på hovedet her:
"If a feature is in Windows and no one uses it, is it still a feature?"
Gravatar #33 - trylleklovn
23. apr. 2006 10:14
#31 Snart = Nu..
Gravatar #34 - larsp
23. apr. 2006 10:40
- efter at have set de screenshots står og falder det hele jo ved, om kan kan slukke for glass-windows/aero/themes tjenesten og få Windows classic look, ligesom man kan i XP :(

OK, jeg lader bare være med at opgradere. Det virker godt nok tåbeligt det "sikkerheds" system de roder med:
http://www.winsupersite.com/images/reviews/vista_5...
http://www.winsupersite.com/images/reviews/vista_5...
Gravatar #35 - masterbrain
23. apr. 2006 10:40
Jeg glæder mig til Vista.

Men ja glæder mig til den dag et styresystem med GUI er 100% fejl fri og virker 100% som jeg vil have det til.

Hvilket nok aldrig kommer til at ske.
Lige meget hvad man vælger af OS.
Gravatar #36 - trylleklovn
23. apr. 2006 10:49
#34 det er langt fra tåbeligt, det er snarere tættere på hvad der ses på andre styresystemer i dag.

Dog så jeg gerne muligheden for at logge ind som root når det oplyses at man ikke har adgang til at slette en fil.
Gravatar #37 - Deternal
23. apr. 2006 10:56
#27: Vi er skræmmende ofte enige efterhånden, tror du der er nogen der putter noget i vores mad? :)
Gravatar #38 - XorpiZ
23. apr. 2006 11:08
#29

"Ikke nogen succes og noget folk helst undgår" ...når hr og fru Danmark køber en ny PC i Fona, El-giganten, Palles PC biks etc. hvad tror du så den har installeret efter Vista bliver frigivet?


Uden at vide det, så gætter jeg på at der skal nogle servicepacks til, før det rent faktisk er brugbart. Ihvf. hvis det står så slemt til, som han antyder i artiklen. Det kan godt være Vista bliver præinstalleret på nye pc'ere, men hvis Vista ikke virker eller lign. bliver der sgu nok smidt XP på :)


#37

Jeg har en ide om at det er sKIDROw der fodrer mig med anti-MS piller :(
Gravatar #39 - larsp
23. apr. 2006 11:13
#36 Det er tåbeligt af flere grunde (med mindre det er Paul T der har sat noget forkert op).

1. Han har installeret Firefox, og den har lagt et shortcut på desktoppen. Ejeren af shortcut-filen er "Paul", hvorfor er der File Access Denied i første omgang? (Går ud fra at brugeren også er "Paul")

2. Der er mulighed at omgå denne "Access Denied" ved at trykke continue, mærkeligt. Det er sågar muligt at sætte flueben i "Repeat my answer each time this occurs". Så meget for den sikkerhed...

3. Næste screenshot. "Windows needs permission to use this program: File Operation". Det er jo en joke... Hvorfor kontrollere om programmet File Operation kan køre, hvorfor ikke kontrollere om man må slette en fil, må læse en fil, må oprette en fil etc. ligesom i *nix.

Håber seriøst det er Paul T der har sat sin bruger forkert op...
Gravatar #40 - Cutepuppy
23. apr. 2006 11:56
#38

Ahhh come on... Det er stadig april... Vista kommer først til privatbrugere i 2007, der er altså lidt tid endnu...
Gravatar #41 - MadsKaizer
23. apr. 2006 12:05
Det betyder dog ikke at de 60 fejl er rettet.
Gravatar #42 - XorpiZ
23. apr. 2006 17:36
#40

Jah, men Vista er feature-complete (ifølge MS selv), så man skal nok ikke forvente at de tilføjer/ændrer alt for meget mere. De fokuserer primært på fejlrettelse.

Man kan så diskutere om deres "run as" er en fejl eller ej :D
Gravatar #43 - hindu
23. apr. 2006 17:50
Håber seriøst det er Paul T der har sat sin bruger forkert op...


Må det være. Jeg kan ikke fremprovokere den dialog boks der fortæller at man ikke kan slette en fil, og "allow this" boksen kom kun når jeg åbnede control panel eller andet i den retning, så ikke noget der ville ramme mig til hverdag.
Gravatar #44 - trylleklovn
23. apr. 2006 23:59
#39 okay havde ikke sat mig helt ind i hvordan problemet opstod, forstod det bare som om du mente at ideen i permissions på den måde var latterlig.
Gravatar #45 - OPY
24. apr. 2006 05:24
Microsoft, prøver jo bare at sørge for at genere folk med admin konto så meget som muligt at folk lærer at lade være med at være admin.
derfor har de også frigivet de applikation som normale brugere skal have lov til at lave noget i.
Problemet er at mange virksomheder stadig bruger lorte applikationer deignet til windows 3.11 eller DOS.
Hvis ikke MS sørger for bagud kompatibilitet så kommer EU sikkert efter dem.
Gravatar #46 - tech_talk
24. apr. 2006 06:21
Mange virksomheder bruger stadig gamle systemer fordi de er mere driftsikre end Win95 eller nyere.
Gravatar #47 - tech_talk
24. apr. 2006 06:24
Windows Vista kommer næppe til at overgå Mac OS X, da Microsoft får deres fleste idéer fra Apple. Igen, Apple har planer om at udgive endnu en version af Mac OS X (10.5) inden Vista udkommer.
Gravatar #48 - Pally
24. apr. 2006 07:10
UAC er løsnet en smule i build 5365. Iøvrigt har UAC ændret sig flere gange gennem betaerne.

http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2006...
Gravatar #49 - OPY
24. apr. 2006 07:15
#46
Ja de bruger gamle systemer, men det giver altså nogle problemer.
Problemet er også at al software der bliver produceret bliver tester af brugere med admin rights.
Så når softwaren kommer ud i infrastrukturen i store selskaber så virker lortet ikke fordi admin ikke gider at have andre idioter som admins
Gravatar #50 - knasknaz
24. apr. 2006 08:25
Jeg foretrækker nu afgjort de ældre windows versioner (Win95/98/ME undtaget naturligvis), for de kører markant hurtigere på samme hardware pga. den mindre mængde features (som jeg jo alligevel ikke bruger) - prøv at installere en NT4 og en XP på to helt identiske PC'er og sammenlign hvor hurtigt det er at bevæge sig rundt i. Forskellen er stor! Som fart-gal computerbruger synes jeg ofte at tricket har været:

Ny hardware + gammel software = høj hastighed

Der er naturligvis undtagelser
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login