mboost-dp1
Flickr - Emuishere Peliculas
Under kategorien "donwloade" hører vel kun P2P og deslige? Jeg torrenter slet ikke, men har ikke noget imod at streame film (de er alligevel ikke noget at råbe hurra for, kvalitetsmæssigt).
Det er som jeg tidligere har sagt i flere debatter af samme emne også snart på tide, at lovgivningen på dette område bliver tilpasset det samfund vi lever i. Der er alt for mange gråzoner, og folk bliver - som artiklen siger - forvirrede over hvornår noget er lovligt eller ej.
Pladeselskaberne derimod må som alle andre i denne tid også til at finde på nye metoder, hvis de fortsat vil tjene penge. Man kan ikke én gang sætte sig ned og starte et pladeselskab, og så regne med fast indkomst for resten af lavet.
Præcisering af loven og nye tiltag her i landet, så vi dermed måske kan få ro for pladebranchens evige brok, ja tak.
Pladeselskaberne derimod må som alle andre i denne tid også til at finde på nye metoder, hvis de fortsat vil tjene penge. Man kan ikke én gang sætte sig ned og starte et pladeselskab, og så regne med fast indkomst for resten af lavet.
Præcisering af loven og nye tiltag her i landet, så vi dermed måske kan få ro for pladebranchens evige brok, ja tak.
Downloads flatrate - sådan bør det være, og så selvfølgelig ingen begrænsninger af brugen. Smid det på medielicensen, og fjern de der latterlige afgifter på medier og diske. Lad tingene florere frit, som fjernsynssignalet, og antag (som med tv-/medie-licensen) at alle gør brug af det. Så er vi på den sikre side.
Det er ikke mit problem hvordan det skal administreres - det må industrien selv slås med. Jeg ved bare hvad jeg vil have, og hvad jeg vil betale for. Lever det ikke op til mine forventninger, så er jeg pænt ligeglad med produktet - køber det ikke.
Brok:
"Jamen det er jo ikke helt fair - jeg ville ikke gøre brug af det". Nej, og du er ikke på hospitalet lige nu, vel? Skal du så betale for noget du, dine børn, din kæreste eller din familie måske kommer til at gøre brug af i fremtiden? Spænd hjelmen og indse at det fælles bedste er til alles bedste...!
Og så skal man selvfølgelig ikke fjerne CD'er, spil og film fra butikkernes hylder - jeg vil stadig gerne kunne købe et fysisk medium fra tid til anden.
Det er ikke mit problem hvordan det skal administreres - det må industrien selv slås med. Jeg ved bare hvad jeg vil have, og hvad jeg vil betale for. Lever det ikke op til mine forventninger, så er jeg pænt ligeglad med produktet - køber det ikke.
Brok:
"Jamen det er jo ikke helt fair - jeg ville ikke gøre brug af det". Nej, og du er ikke på hospitalet lige nu, vel? Skal du så betale for noget du, dine børn, din kæreste eller din familie måske kommer til at gøre brug af i fremtiden? Spænd hjelmen og indse at det fælles bedste er til alles bedste...!
Og så skal man selvfølgelig ikke fjerne CD'er, spil og film fra butikkernes hylder - jeg vil stadig gerne kunne købe et fysisk medium fra tid til anden.
Vi ender måske ud med krypterede musik numre, som er gratis at hente, men ikke kan redigeres, hvor starten / enden har et stykke reklame.
Dette reklame behøves ikke engang være det samme hver gang, der kan jo laves små segmenter af lyd, som vælges vilkårligt og bruges til reklame.
Hvis alting derefter så dog bliver gratis, så er det måske ikke så dårligt? :)
Edit: Eller software som tvinger dig til at høre x sekunders reklame når du har hørt x antal numre?
Edit 2: Det samme kan jo gøres med Film. Have et tidspunkt i filmen der er dedikeret til reklame, og ellers bare gøre den gratis?
Dette reklame behøves ikke engang være det samme hver gang, der kan jo laves små segmenter af lyd, som vælges vilkårligt og bruges til reklame.
Hvis alting derefter så dog bliver gratis, så er det måske ikke så dårligt? :)
Edit: Eller software som tvinger dig til at høre x sekunders reklame når du har hørt x antal numre?
Edit 2: Det samme kan jo gøres med Film. Have et tidspunkt i filmen der er dedikeret til reklame, og ellers bare gøre den gratis?
Det mener jeg da også, men det er jo dem der bestemmer hvor legalt det er :-/
Uden at have prøvet TDC's Play funktion så synes jeg at ideen danner grundlag for noget jeg godt kunne tænke mig i fremtiden. Det kunne være fedt, hvis man bare kunne abonnere på services og frit forbruge f.eks. film ved en service, musik ved en anden etc etc.
Fysiske medier og stk. køb er ved at være lidt gammeldags, vi køber jo heller ikke kun adgang til tvavisen med til x antal kanaler.
Der findes nogle få pay per view tilbud, men det er mængde køb af tv er jo den primære markedsform.
Uden at have prøvet TDC's Play funktion så synes jeg at ideen danner grundlag for noget jeg godt kunne tænke mig i fremtiden. Det kunne være fedt, hvis man bare kunne abonnere på services og frit forbruge f.eks. film ved en service, musik ved en anden etc etc.
Fysiske medier og stk. køb er ved at være lidt gammeldags, vi køber jo heller ikke kun adgang til tvavisen med til x antal kanaler.
Der findes nogle få pay per view tilbud, men det er mængde køb af tv er jo den primære markedsform.
#2 hvor skal de finde nye måder at tjene penge på? De tjener penge ved at sælge musik.
hvorfor skal det være i orden at få ting gratis bare fordi de er digitale og let kan kopieres?
prøv at overføre det til en hvilken som helst anden branche...
Lad os sammenligne det med mælke industrien....
Bonden (musikeren) sælger sit produkt til Arla (pladeselskabet). Arla sælger mælken videre og tjener godt på dette.
Skulle arla så give gratis mælk sammenlignet med gratis musik? Men hvor skulle de så tjene deres penge? og hvorfor skal musik industren besværes med ikke at må tjene penge på deres produkt?
"Hver tredje dansker ønsker gratis download" Ja selvfølgelig... de fleste vil da gerne have noget gratis frem for at betale,
lav samme undersøgelse igen:
"Hver tredje dansker ønsker gratis mælk" Hvor langt kommer man mon lige med det.... Absolut ingen vegne efter min mening....
hvorfor skal det være i orden at få ting gratis bare fordi de er digitale og let kan kopieres?
prøv at overføre det til en hvilken som helst anden branche...
Lad os sammenligne det med mælke industrien....
Bonden (musikeren) sælger sit produkt til Arla (pladeselskabet). Arla sælger mælken videre og tjener godt på dette.
Skulle arla så give gratis mælk sammenlignet med gratis musik? Men hvor skulle de så tjene deres penge? og hvorfor skal musik industren besværes med ikke at må tjene penge på deres produkt?
"Hver tredje dansker ønsker gratis download" Ja selvfølgelig... de fleste vil da gerne have noget gratis frem for at betale,
lav samme undersøgelse igen:
"Hver tredje dansker ønsker gratis mælk" Hvor langt kommer man mon lige med det.... Absolut ingen vegne efter min mening....
#4
Dem skal de ikke regne med at folk henter.
Der er ingen jeg kender som gider høre på reklamer, når man kan få det uden andetsteds.
Dem skal de ikke regne med at folk henter.
Der er ingen jeg kender som gider høre på reklamer, når man kan få det uden andetsteds.
Og igen får APG lov til at sprede frygt ved at lyve for befolkningen..
Udviklingen bekymrer Peter Schønning, der er advokat og leder af AntiPiratGruppen.
»Folk mener, der er forskel på at stjæle i en butik og over nettet. Men reglerne er de samme i den virtuelle verden som i den virkelige. Det svarer til at gå ind og stjæle i en forretning,« siger ha
Jeg synes det er værd at nævne, at undersøgelsen er foretaget blandt medlemmer af YouGov Zaperas Danmarkspanel, der sikkert er et online panel, man kan blive medlem af (en del analysefirmaer gør brug af denne ordning). Man kunne godt forestille sig, at folk der indvilliger i at medvirke i et sådant panel, har mere end almen adgang og brug af nettet, og måske derfor også går mere brug af downloaded musik end resten af befolkningen.
Det er sikkert ikke en stor fejlkilde, og de er også repræsentativt udvalgt, men stadig udvalgt fra et potentielt urepræsentativt panel.
Det er sikkert ikke en stor fejlkilde, og de er også repræsentativt udvalgt, men stadig udvalgt fra et potentielt urepræsentativt panel.
rene_chr (6) skrev:#2 hvor skal de finde nye måder at tjene penge på? De tjener penge ved at sælge musik.
hvorfor skal det være i orden at få ting gratis bare fordi de er digitale og let kan kopieres?
prøv at overføre det til en hvilken som helst anden branche...
Lad os sammenligne det med mælke industrien....
Bonden (musikeren) sælger sit produkt til Arla (pladeselskabet). Arla sælger mælken videre og tjener godt på dette.
Skulle arla så give gratis mælk sammenlignet med gratis musik? Men hvor skulle de så tjene deres penge? og hvorfor skal musik industren besværes med ikke at må tjene penge på deres produkt?
"Hver tredje dansker ønsker gratis download" Ja selvfølgelig... de fleste vil da gerne have noget gratis frem for at betale,
lav samme undersøgelse igen:
"Hver tredje dansker ønsker gratis mælk" Hvor langt kommer man mon lige med det.... Absolut ingen vegne efter min mening....
Elendig analogi. Det kræver ikke tilførsel af mere fysisk produkt at kopiere en sang til 1 million sange, men held og lykke med at lave 1 million liter mælk ud fra råvarerne til en enkelt.
Hvor stor en del af befolkningen vil mon gerne have gartis benzin? Jeg tror det er LANGT over 30%...
Så kan vi bare trække det via skatten og så bruge løs...
Så må du bare købe en bil hvis du vil have del i festen.
Nej, det er ikke en fysisk vare, men der er da stadig udgifter der skal dækkes for pladebrancen...
Så kan vi bare trække det via skatten og så bruge løs...
Så må du bare købe en bil hvis du vil have del i festen.
Nej, det er ikke en fysisk vare, men der er da stadig udgifter der skal dækkes for pladebrancen...
#13: Men derfor skal de da ikke give det gratis?!
Det er da DYBT latterligt! Alle vil sgu da gerne have alt gratis, men vi lever nu engang i et samfund, hvor der findes penge!
Hvis vi ikke betaler for musik og film, så kommer vi enten til at få reklamer i læssevis på alle mulige måder eller slet ikke få noget nyt musik eller nogen nye film..
Det ender med, at vi bliver nødt til at betale det via. Skat. (Hvilket jeg dog også vil støtte op om, hvis det bliver nødvendigt at gøre det)
Folk er kraftedeme for latterlige...
Det er da DYBT latterligt! Alle vil sgu da gerne have alt gratis, men vi lever nu engang i et samfund, hvor der findes penge!
Hvis vi ikke betaler for musik og film, så kommer vi enten til at få reklamer i læssevis på alle mulige måder eller slet ikke få noget nyt musik eller nogen nye film..
Det ender med, at vi bliver nødt til at betale det via. Skat. (Hvilket jeg dog også vil støtte op om, hvis det bliver nødvendigt at gøre det)
Folk er kraftedeme for latterlige...
MathiasJ (15) skrev:#13: Men derfor skal de da ikke give det gratis?!
Det er da DYBT latterligt! Alle vil sgu da gerne have alt gratis, men vi lever nu engang i et samfund, hvor der findes penge!
Hvis vi ikke betaler for musik og film, så kommer vi enten til at få reklamer i læssevis på alle mulige måder eller slet ikke få noget nyt musik eller nogen nye film..
Folk er kraftedeme for latterlige...
Der er andre måder for kunsterne at tjene penge på, eksempelvis merchendise, koncerter og donationer. Det får pladebranchen bare ikke så meget ud af, så det er da klart de tuder. Men bare fordi de tuder kan det jo godt være, at de rent faktisk er ved at blive et overfødigt led i distributionen af musik. Personligt har jeg ikke en skid ondt af en branche, der i årevis har røvrendt både kunstnere og forbrugere.
Jeg synes at det er at gå over stregen at forlange gratis musik - det er sgu for nærigt. Jeg ville klart foretrække en flatrate ordning alá det Virgin og TDC Play har lavet.
Prisen for ordningen skulle selvfølgelig være konkurrencedygtig for at det vil have nogen effekt. Tvivler på en sådan ordning vil gøre nogen forskel hvis den koster 300kr/mdr. Så vil folk fortsat hente det ulovligt. Jeg tror dog ikke at pladeselskaberne sådan lige skifter, på grund af den (tror jeg) teoretiske nedgang i indtægter. For hvis en kunde køber et flatrate abb. så _kan_ pladeselskabet ikke tjene flere penge på den givne kunde. Men køber en kunde en CD, så kan han stadig købe en til, og en til. Jeg tror det er grunden til at der ikke sker noget fornuftigt med det samme (for os forbrugere)
Prisen for ordningen skulle selvfølgelig være konkurrencedygtig for at det vil have nogen effekt. Tvivler på en sådan ordning vil gøre nogen forskel hvis den koster 300kr/mdr. Så vil folk fortsat hente det ulovligt. Jeg tror dog ikke at pladeselskaberne sådan lige skifter, på grund af den (tror jeg) teoretiske nedgang i indtægter. For hvis en kunde køber et flatrate abb. så _kan_ pladeselskabet ikke tjene flere penge på den givne kunde. Men køber en kunde en CD, så kan han stadig købe en til, og en til. Jeg tror det er grunden til at der ikke sker noget fornuftigt med det samme (for os forbrugere)
I er sguda nogle spader at høre på. De fleste mennesker forstår nok godt at musikken koster noget at producere og derfor som definition ikke kan være gratis, men vi lever i en verden i dag med internet og en masse ydelser der umiddelbart fremstår som gratis. Derfor er det heller ikke mærkeligt at musik falder under den kategori.
eks: Det er jo gratis at høre radio, gratis at læse nyheder på nettet osv.
Der er masser af virksomheder der må vinke farvel til ydelser der virkede engang men som er blevet forældede i dag. Tror i f.eks. at posten omdeler ligeså mange breve i dag som de gjorde for 20 år siden? Hvad med pakker til og fra udland, er det mon steget?
Pladebranchen må vågne op og indse at hvis de vil gøre musik så kommercielt som de har givet udtryk for igennem de seneste 10-20 år(?), så må de vågne op og komme ind i kampen.
Eksempler på geniale services er f.eks. Spotify, som jo fantastisk nok ikke er tilgængeligt i danmark (fordi KODA ikke tillader det - Årsagen er at de ikke vil kunne eksistere med en sådan service udbredt). Spotify fungerer ligesom iTunes, men istedet for at downloade musikken, streames der fra et gigantisk musiklibrary. finansieringen sker enten med et gratisabonnement med reklamer fra tid til anden, ligesom gratis radiostationer, eller med et betalingsabonnement som alle har råd til. Afregningen sker direkte til de kunstnere der bliver lyttet til ligesom med TDC's PLAY. En metode der inden for få år også vil kunne overføres til alle transportable enheder.
Jeg ville dog ønske at dette koncept kunne overføres til også at omfatte musik som man selv har liggende da der er meget musik der ikke er direkte tilgængeligt.
eks: Det er jo gratis at høre radio, gratis at læse nyheder på nettet osv.
Der er masser af virksomheder der må vinke farvel til ydelser der virkede engang men som er blevet forældede i dag. Tror i f.eks. at posten omdeler ligeså mange breve i dag som de gjorde for 20 år siden? Hvad med pakker til og fra udland, er det mon steget?
Pladebranchen må vågne op og indse at hvis de vil gøre musik så kommercielt som de har givet udtryk for igennem de seneste 10-20 år(?), så må de vågne op og komme ind i kampen.
Eksempler på geniale services er f.eks. Spotify, som jo fantastisk nok ikke er tilgængeligt i danmark (fordi KODA ikke tillader det - Årsagen er at de ikke vil kunne eksistere med en sådan service udbredt). Spotify fungerer ligesom iTunes, men istedet for at downloade musikken, streames der fra et gigantisk musiklibrary. finansieringen sker enten med et gratisabonnement med reklamer fra tid til anden, ligesom gratis radiostationer, eller med et betalingsabonnement som alle har råd til. Afregningen sker direkte til de kunstnere der bliver lyttet til ligesom med TDC's PLAY. En metode der inden for få år også vil kunne overføres til alle transportable enheder.
Jeg ville dog ønske at dette koncept kunne overføres til også at omfatte musik som man selv har liggende da der er meget musik der ikke er direkte tilgængeligt.
Musik har om ikke altid, så i hvert fald så langt tilbage som det er relevant for argumentet, været tilgængeligt gratis i forskellige formater. Du kan lytte til det i radioen gratis (Ja jeg betaler licens, men det dækker ikke for alle stationerne) Så var der dengang Mtv rent faktisk sendte musik. Nu om dage er der You Tube, hvor selskaberne selv gør deres musik tilgængelig gratis.
Hvis musikindustrien vil tjene penge på deres produkt, må de tilføre det værdi. På sammem åde som mange gerne vil betale for at se en film i biografen fordi det er en bedre oplevelse end at se den hjemme. Musik industrien skal "bare" finde en foretningsmodel, hvor de kan tilbyde noget deres kunder rent faktisk er intereseret i at betale for. F.eks flere koncerter. Når de store bands/artister gæster Danamark, spiller de som oftest en enkelt koncert der er udsolgt på 10 minutter. Hvis de kan sælge billetter til 10 rundt om i landet, så gør da det.
Hvis musikindustrien vil tjene penge på deres produkt, må de tilføre det værdi. På sammem åde som mange gerne vil betale for at se en film i biografen fordi det er en bedre oplevelse end at se den hjemme. Musik industrien skal "bare" finde en foretningsmodel, hvor de kan tilbyde noget deres kunder rent faktisk er intereseret i at betale for. F.eks flere koncerter. Når de store bands/artister gæster Danamark, spiller de som oftest en enkelt koncert der er udsolgt på 10 minutter. Hvis de kan sælge billetter til 10 rundt om i landet, så gør da det.
1. For at blive journalist på metro skal man bare kunne cut/paste hvilket størstedelen af deres indhold er.
2. Artiklen kunne lige så godt være skrevet af Jesper Bay så subjektiv var den.
Næ nej vi fejer lige hele lortet ind under en betegnelse uden at tænke over de mange mange forskellige grunde folk kan have for at hente "pirat" ting.
Der var dog flere guldkorn i artiklen
Ifølge en undersøgelse foretaget af IFPI er 95% af alle downloads på nettet ulovlige..
Den vil jeg bare lade stå lidt
2. Artiklen kunne lige så godt være skrevet af Jesper Bay så subjektiv var den.
Næ nej vi fejer lige hele lortet ind under en betegnelse uden at tænke over de mange mange forskellige grunde folk kan have for at hente "pirat" ting.
Der var dog flere guldkorn i artiklen
Ifølge en undersøgelse foretaget af IFPI er 95% af alle downloads på nettet ulovlige..
Den vil jeg bare lade stå lidt
Hold nu for dælen ejendomsret og intellektuel ejendomsret adskilt - det er ikke det samme, og forvirrer kun de deltagende i debatten.
Der er forskel på at stjæle noget, og at tage en kopi, på alle måder.
Industrien har haft held til at sidestille de to ting, men det er og bliver ikke det samme.
Nej, jeg påstår ikke det er ok at krænke den "intellektuelle ejendomsret" (dog vil jeg gerne have lov at håne det buzzword-agtige udtryk), men jeg mener at man for sin egen, og de man diskuterer meds skyld, bør definere klart og tydeligt hvad man mener.
________
Edit:
#20:
Jeg foreslår du sætter dig ind i hvad licensen dækker over, når du siger "radio er gratis" :-) De kommercielle radiostationer er gratis, men så snart du har en modtager, skal du betale til de offentlige... Og hvis du kun hører det på nettet, så betaler du stadig licens til statsradiofonien igennem medielicensen.
Der er forskel på at stjæle noget, og at tage en kopi, på alle måder.
Industrien har haft held til at sidestille de to ting, men det er og bliver ikke det samme.
Nej, jeg påstår ikke det er ok at krænke den "intellektuelle ejendomsret" (dog vil jeg gerne have lov at håne det buzzword-agtige udtryk), men jeg mener at man for sin egen, og de man diskuterer meds skyld, bør definere klart og tydeligt hvad man mener.
________
Edit:
#20:
Jeg foreslår du sætter dig ind i hvad licensen dækker over, når du siger "radio er gratis" :-) De kommercielle radiostationer er gratis, men så snart du har en modtager, skal du betale til de offentlige... Og hvis du kun hører det på nettet, så betaler du stadig licens til statsradiofonien igennem medielicensen.
YES! GRATIS DOWNLOAD!
Derudover går jeg også ind for gratis sex hos prostituerede samt at man kvit og frit kan afhente en Ferrari ved nærmeste forhandler.
Det er også for meget at man skal betale for cola og cheeseburgere!
En verden hvor alt er gratis? Dream on bitches og stop med at tud, ellers må i fandme lave jeres eget musik.
Derudover går jeg også ind for gratis sex hos prostituerede samt at man kvit og frit kan afhente en Ferrari ved nærmeste forhandler.
Det er også for meget at man skal betale for cola og cheeseburgere!
En verden hvor alt er gratis? Dream on bitches og stop med at tud, ellers må i fandme lave jeres eget musik.
Opidigulla (27) skrev:YES! GRATIS DOWNLOAD!
Derudover går jeg også ind for gratis sex hos prostituerede samt at man kvit og frit kan afhente en Ferrari ved nærmeste forhandler.
Det er også for meget at man skal betale for cola og cheeseburgere!
En verden hvor alt er gratis? Dream on bitches og stop med at tud, ellers må i fandme lave jeres eget musik.
Der er vist noget du har misforstået. Der bliver ikke talt om noget som helst du kan få uden at betale - de er igang med at fatte at det nuværende system er for dårligt og at stemningen generelt er vendt MOD pladeselskaberne, filmbranchen og hvem der ellers må være under banneret "IFPI" (sådan ca.)
Men jo, bland da endelig to vidt forskellige begreber sammen, krydder let med fordomme, subjektive holdninger, misforståelser og tilsæt en god gang galde - vupti, så er der serveret. Velbekomme :)
Jeg synes det er lidt scary at 31% mener man bare skal kunne downloade ting gratis. Piratkopiering er blevet så almindeligt at man ikke engang føler man gør noget forkert længere - at man endog har RET til det?
folk sku bare knuses til mel og så ku man bage et stort brød.
folk sku bare knuses til mel og så ku man bage et stort brød.
Orange (16) skrev:Der er andre måder for kunsterne at tjene penge på, eksempelvis merchendise, koncerter og donationer. Det får pladebranchen bare ikke så meget ud af, så det er da klart de tuder.
Lad os antage at du har en pladebutik hvor du sælger plader, t-shirts og koncertbilletter. Nogen andre fortæller dig pludselig at du ikke længere må tage penge for dine plader fordi der er kommet en anden måde at distribuere dem på der gør at folk ikke behøver købe dem længere.
.. det giver jo ingen mening? er det samme tankegang som den der med at aviser ikke må koste noget, og at de må finde deres penge gennem reklamer? Der så vi jo fint hvad resultatet blev: klonede aviser uden journalistisk indhold men med masser af reklamer.
Der er ingenting der er gratis.
Hep,
Jeg kan sagtens forholde mig til en verden uden pladeselskaber og synes bestemt også at deres tid er ovre.
Jeg er ikke i tvivl om at den musik vi ville få ud af at lade pladeselskaberne dø, vil være akkurat lige så god som den er nu[måske endda bedre]
MEN jeg kan nu så godt li' at se en MOFO stor Hollywood produktion en gang i mellem ala Transformers og T2 osv. Hvad er folks holdning til den slags? Hvordan fa'en skal man banke en så stor film afsted, realistisk set, uden at bruge 100 mill+?
Lade os sige at download af film var gratis hvor skulle de mange penge så komme fra? Nogen bud?
Jeg kan sagtens forholde mig til en verden uden pladeselskaber og synes bestemt også at deres tid er ovre.
Jeg er ikke i tvivl om at den musik vi ville få ud af at lade pladeselskaberne dø, vil være akkurat lige så god som den er nu[måske endda bedre]
MEN jeg kan nu så godt li' at se en MOFO stor Hollywood produktion en gang i mellem ala Transformers og T2 osv. Hvad er folks holdning til den slags? Hvordan fa'en skal man banke en så stor film afsted, realistisk set, uden at bruge 100 mill+?
Lade os sige at download af film var gratis hvor skulle de mange penge så komme fra? Nogen bud?
#6 Du kan ikke sammenligne de to ting. Mælk og digitale filer er slet ikke det samme. Der er flere grunde til at jeg mener at fildeling er i orden. For det første, så har de groteske straffe og overtrædelser af privatlivets fred gjort at jeg syntes det er i orden, simpelthen p.g.a. trods. Men vigtigst, så er det, at der efterhånden er så mange undersøgelser der viser at fildelere købere mere end andre, at salget af musik/film er faldet mindre end andre forbrugsvarer gennem de seneste 10 år. Der er - efter hvad jeg hører når jeg debattere dette emne rundt omkring - heller ikke fordi folk ikke vil betale og kompenserer kunstnerne, men det de ikke vil, det er at betale over 50% og helt op til 90% af en vares pris, til reklamer og et mellemled som film/musikselvskab. Folk har ikke noget imod at betale, bare det er fornuftige priser... Og det er det ikke.
Den vestlige verden følger primært Adam Smiths tese om "markedets usynlige hånd". Det betyder at når der er et enormt udbud, så falder prisen, og nogle må bukke under. Tilsvarende så stiger prisen når der er et ringe udbud. I disse dage må det siges at der er et enormt udbud af underholdning, og derfor vil folk ikke betale så meget. Biograffilm går i korterer perioder efterhånden, og der er så mange film at ingen kan nå at se dem. Der er så enormt meget musik at folk ikke engang kunne nå at høre halvdelen selv om musikken kørte uafbrudt og uden numrene blev gentaget. Jeg tror denne pointe er gjort tydeligt nu.
Lovgivningen skal laves om, og div. organisationer som prøver at bekæmpe fildeling via strengere straffe, større bøder og skræmmekampagner, bør tie stille lidt, tænke sig om, og så genopfinde sig selv, så de passer til det marked der er!
Den vestlige verden følger primært Adam Smiths tese om "markedets usynlige hånd". Det betyder at når der er et enormt udbud, så falder prisen, og nogle må bukke under. Tilsvarende så stiger prisen når der er et ringe udbud. I disse dage må det siges at der er et enormt udbud af underholdning, og derfor vil folk ikke betale så meget. Biograffilm går i korterer perioder efterhånden, og der er så mange film at ingen kan nå at se dem. Der er så enormt meget musik at folk ikke engang kunne nå at høre halvdelen selv om musikken kørte uafbrudt og uden numrene blev gentaget. Jeg tror denne pointe er gjort tydeligt nu.
Lovgivningen skal laves om, og div. organisationer som prøver at bekæmpe fildeling via strengere straffe, større bøder og skræmmekampagner, bør tie stille lidt, tænke sig om, og så genopfinde sig selv, så de passer til det marked der er!
Rart at se nogen tal!
Håber terracide og de andre højhellige røvbananer kan se at der rent faktisk er mange der har det sådan!
Det er 31% der synes det skal være lovligt at downloade, og så er der et ukendt procentantal der ikke synes, men som downloader alligevel!
Jeg tror det er over 50% af danmarks befolkning der henter efter at have læst det her.
Håber terracide og de andre højhellige røvbananer kan se at der rent faktisk er mange der har det sådan!
Det er 31% der synes det skal være lovligt at downloade, og så er der et ukendt procentantal der ikke synes, men som downloader alligevel!
Jeg tror det er over 50% af danmarks befolkning der henter efter at have læst det her.
thethufir (33) skrev:Rart at se nogen tal!
Håber terracide og de andre højhellige røvbananer kan se at der rent faktisk er mange der har det sådan!
Det er 31% der synes det skal være lovligt at downloade, og så er der et ukendt procentantal der ikke synes, men som downloader alligevel!
Jeg tror det er over 50% af danmarks befolkning der henter efter at have læst det her.
Jeg tror folk glemmer, at det stadig er ulovligt, og at 31% ikke betyder, at der er et flertal i befolkningen. Bare fordi jeg tror 50% af befolkningen går over for rødt betyder det heller ikke, at det bliver lovligt i morgen.
aben (30) skrev:Lad os antage at du har en pladebutik hvor du sælger plader, t-shirts og koncertbilletter. Nogen andre fortæller dig pludselig at du ikke længere må tage penge for dine plader fordi der er kommet en anden måde at distribuere dem på der gør at folk ikke behøver købe dem længere.
.. det giver jo ingen mening? er det samme tankegang som den der med at aviser ikke må koste noget, og at de må finde deres penge gennem reklamer? Der så vi jo fint hvad resultatet blev: klonede aviser uden journalistisk indhold men med masser af reklamer.
Der er ingenting der er gratis.
No offense, men det er rent vrøvl det der. Der er ingen der siger at man ikke MÅ sælge musik og tage penge for det. Det er jo slet ikke det det går ud på. Det vil naturligivs være sværere at sælge musik til ublu priser, hvis der er et lovligt og gratis alternativ. Men mon ikke at mange stadig gerne vil give lidt penge for en cd et par år endnu? Det er der jo ingen der foreslår skal gøres ulovligt.
Og når du nu bringer gratis aviser ind i det her. Den eneste grund til at det ikke fungerede i Danmark var at de etablerede bladhuse saboterede hele foretningsmodellen. Der kunne sagtens være plads til en eller to gratisaviser i Danmark, men ikke 5 eller 6. Men betalingsaviserne blev truet på deres forretningsmodel, og brugte formuer på at sabotere en ny måde at gøre tingene på. Ikke helt ulig hvad musikbranchen gør. Sjovt nok
#35: det der bliver sagt af flere er jo at musikindustrien må tjene deres penge på andre ting end det der er deres produkt (bizart nok), altså implicit at "det skal de" fordi det synes man - dermed har man jo også sagt at det moralsk er i orden at stjæle (okay okay ... KOPIERE) musik, og at musikindustrien bare må klare sig på anden vis, men logikken falder jo lidt sammen
a) ja, det er muligt at downloade musik uden at betale for det
b) ja, mange mennesker gør det
- men de præmisser gør jo ikke at man kan drage konklusionen at det moralsk er i orden at pirate.
- så mit indlæg gik egentlig mest på at mange folk har en eller anden lidt hellig indstilling til det der med at piratkopiere, nemlig at pladebranchen selv er ude om det når de ikke giver nogen alternativer. Og jeg er da enig - hvorfor fanden giver de os ikke nogen alternativer (det er de så også begyndt på jo) - men igen, det gør det ikke moralsk i orden at pirate.
a) ja, det er muligt at downloade musik uden at betale for det
b) ja, mange mennesker gør det
- men de præmisser gør jo ikke at man kan drage konklusionen at det moralsk er i orden at pirate.
- så mit indlæg gik egentlig mest på at mange folk har en eller anden lidt hellig indstilling til det der med at piratkopiere, nemlig at pladebranchen selv er ude om det når de ikke giver nogen alternativer. Og jeg er da enig - hvorfor fanden giver de os ikke nogen alternativer (det er de så også begyndt på jo) - men igen, det gør det ikke moralsk i orden at pirate.
#40: hvis du læser hvad jeg skrev, vil du bemærke at jeg ikke skrev pladebranchen men musikindustrien.
men bortset fra det er det imho noget pedanteri fra din side.
Det der er kernen i den her nyhed er vel at 31% mener de skal have lov til at hente musik (og film og whatever velsagtens) gratis. Kan vi blive enige om at der er nogen i den anden ende af den kæde der skal have nogen penge, og at det altså IKKE er ok bare at pirate ting?
men bortset fra det er det imho noget pedanteri fra din side.
Det der er kernen i den her nyhed er vel at 31% mener de skal have lov til at hente musik (og film og whatever velsagtens) gratis. Kan vi blive enige om at der er nogen i den anden ende af den kæde der skal have nogen penge, og at det altså IKKE er ok bare at pirate ting?
#41
Rolig nu, jeg har vist ikke givet udtryk for hvorvidt jeg mener man skal have lov til at downloade gratis (i denne tråd ihvertfald).
Jeg ville bare præcisere hvad det er pladeselskaber leverer (og dertil kan du lægge financiering af studietid).
Og jo selvfølgelig skal de have penge for deres arbejde, sålænge de har et produkt, der er nogen der vil købe.
Rolig nu, jeg har vist ikke givet udtryk for hvorvidt jeg mener man skal have lov til at downloade gratis (i denne tråd ihvertfald).
Jeg ville bare præcisere hvad det er pladeselskaber leverer (og dertil kan du lægge financiering af studietid).
Og jo selvfølgelig skal de have penge for deres arbejde, sålænge de har et produkt, der er nogen der vil købe.
terracide (42) skrev:#0:
Og hvad så?
"Et flertal af danskere ville ønske de ikke skulle betale skat"...så vi afskaffer skatten....eller?
Det var sgu en ringe sammenligning. En relevant undersøgelse ville være "Et flertal af danskerne mener at det er OK AT SNYDE I SKAT". En væsentlig forskel ^^
Udviklingen bekymrer Peter Schønning, der er advokat og leder af AntiPiratGruppen.
»Folk mener, der er forskel på at stjæle i en butik og over nettet. Men reglerne er de samme i den virtuelle verden som i den virkelige. Det svarer til at gå ind og stjæle i en forretning,« siger han
Nej det er ikke det samme. Copyright er tyveri'et - man skal ikke blive ved med at have betaling for et stykke arbejde lavet en gang.
»Folk mener, der er forskel på at stjæle i en butik og over nettet. Men reglerne er de samme i den virtuelle verden som i den virkelige. Det svarer til at gå ind og stjæle i en forretning,« siger han
Nej det er ikke det samme. Copyright er tyveri'et - man skal ikke blive ved med at have betaling for et stykke arbejde lavet en gang.
#48
Nej, men det er da kun fair at du får penge for den tid du har brugt på det.
Nej, men det er da kun fair at du får penge for den tid du har brugt på det.
Man kunne evt nedsætte forventninger til hvad et stykke musik og en film skal indtjene af penge... godt nok er der mange mennesker der skal dele kagen, men hvorfor skal man tjene så mange penge på det at man kan tøre sig i røven med 100$ sedler, har én Lamboghini til hver dag i ugen og bruger 100.000 dollar på byture og shopping?
Jeg tror at det første sted man skal fokuserer på at finde en finansiering af det er kunstnerne og pladeselvskabernes indtjeninger...
Selvfølgelig skal man tage sig betalt for sit arbejde - men i 99,9% af alle andre brancher ville chefen grinene smide en ud af døren for at forlange en sådan løn for et stykke arbejde - og specielt når så mange projekter ender som elendige kopier af hinanden (både inden for musik og film)
Jeg tror at det første sted man skal fokuserer på at finde en finansiering af det er kunstnerne og pladeselvskabernes indtjeninger...
Selvfølgelig skal man tage sig betalt for sit arbejde - men i 99,9% af alle andre brancher ville chefen grinene smide en ud af døren for at forlange en sådan løn for et stykke arbejde - og specielt når så mange projekter ender som elendige kopier af hinanden (både inden for musik og film)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund