mboost-dp1

sxc.hu

Hul i universet

- Via Ingeniøren -

Amerikanske astronomer har opdaget et område i universet, der tilsyneladende ikke indeholder noget materiale. Området, der er mere end én milliard lysår i diameter, og seks til ti milliarder lysår fra Jorden, blev opdaget, ved at det tilsvarende sted på himlen indeholdt relativt få galakser, og den kosmiske bagrundsstråling fra stedet tydede på en lavere temperatur.

Området indeholder hverken almindeligt materiale, såsom gas, støv og stjerner, eller mørkt stof, der kun kan detekteres via dets massetiltrækning.

Astronomerne bag opdagelse kan ikke forklare, hvorfor hullet er der.





Gå til bund
Gravatar #51 - Cuco
26. aug. 2007 22:51
Hmmm, ved nærmere eftertanke ville en normal eksplosion nok ikke se ud som om at resten af eksplosionen bevægede sig væk fra et givent punkt med samme vækst, så det er nok en egenskab "unik" for universet. Sikkert fordi rummet som sådan dannes af det ekspanderende univers.

Men jeg er stadig ikke helt overbevist om at der ikke er et reelt centrum i universet, om ikke andet så et 4d centrum. ;)
Gravatar #52 - Mumitrolden
27. aug. 2007 11:52
#51 en almindelig eksplosion udvider sig jo "kun" i 3 dimensioner, derfor har den også et centrum i 3 dimensioner.

Der er ikke noget centrum i universet i 3 dimensioner, men i 4 dimensioner er der.

For at bliver i (den fantastisk seje) tegneseriefigurs-analogi: Hvis man forestiller sig at kuglen i tidligere eksempel istedet er en balon der bliver pustet op, så har denne et centrum i 3 dimensioner, - men overfladen (2d) har ikke noget "centrum".
Gravatar #53 - Norrah
27. aug. 2007 13:20
#51 den bevægger sig altså også i den 4 dimension. Dog i en lige linie.
Gravatar #54 - trylleklovn
27. aug. 2007 13:30
#53 Hvis vi antager den 4 dimension er tid, så var jeg ellers af den overbevisning at en linær opstilling af tid kun er en begrænset måde for os at forstå denne på.
Gravatar #55 - Norrah
27. aug. 2007 13:57
#54 selvfølgelig er en lige linie ikke den rigtige "vej" men det er den eneste måde at vi, som et 3 dimensionelt væsen kan forstå den 4 dimension. Ved at fortolke den 4 dimension på en 3 dimensionel måde.
Gravatar #56 - Mumitrolden
27. aug. 2007 15:25
I den her sammenhæng er den 4. dimension ikke tiden, men rummets krumning, eller gravitationen.
Gravatar #57 - Nesk
27. aug. 2007 16:03
#56: Eller nærmere den dimension, hvori den krumning vi mærker som tyngde findes; svarende til den radiære/lokalt lodrette dimension på tværs af den med rette umådeligt populære kugleflade.
Gravatar #58 - Luxen
27. aug. 2007 20:50
Det her har ikke noget at gøre med relativitet eller kvantefyisik, så vidt jeg kan forstå så er det ikke et hul men et område i universet, hvor der ikke er masse, hverken i form af partikler eller bølger. Noget af det første jeg lærte om rummet var at det var "tomt", altså at afstanden imellem evt. atomer kan være meter/kilometer. Det "hul" de har fundet er vel bare det som vi har set i vores eget solsystem i de sidste 100 år, bare mange, mange gange størrer... ikk?
Gravatar #59 - ReyMan
28. aug. 2007 12:07
NEJNEJNEJ....i tar allesammen helt fejl. Men sandheden er så udsyret at det slet ikke er til at bære....så fortsæt bare ;^)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login