mboost-dp1

NASA

Hubble skal bruge 18 år gammelt reservesystem

- Via MSNBC News - , redigeret af Emil

For første gang, siden rumteleskopet Hubble blev sendt i kredsløb om Jorden, er det blevet nødvendigt for NASA at skifte over til et reservesystem i teleskopet.

NASA forventer, at alt vil gå efter planen, efter at have forberedt sig minutiøst de sidste 14 dage, hvor Hubbles primære kontrolsystem har været ude af drift. Der er dog en vis usikkerhed, idet reservesystemet ikke har været i brug i over 18 år.

I dag vil ingeniørene hos NASA genstarte Hubble i en fejlsikret tilstand, hvorefter de vil skifte fra den nuværende A-side til B-siden med de ekstra systemer.

Går alt som planlagt, så forventer NASA, at de første billeder skulle begynde at returnere til jorden igen sent torsdag aften.





Gå til bund
Gravatar #1 - Masterx
15. okt. 2008 09:50
idet reservesystemet ikke har været i brug i over 18 år.


Holy crap...

Hvis det var windows der styrede noget, ville det ikke virke efter et par måneder...
Gravatar #2 - bobslaede
15. okt. 2008 09:54
Der er dog en hvis usikkerhed

Hvis usikkerhed er det? Eller er der en vis usikkerhed?
Gravatar #3 - albani
15. okt. 2008 09:55
#1

hvis du ikke brugte windows i et par måneder ville det ikke virke?
Gravatar #4 - myplacedk
15. okt. 2008 09:56
#2 Foreslå rettelser
Gravatar #5 - BeLLe
15. okt. 2008 10:01
I dag vil ingeniørene hos NASA genstarte Hubble i en fejlsikret tilstand


Gad vide hvor F8 sidder på Hubble
Gravatar #6 - Masterx
15. okt. 2008 10:01
albani (3) skrev:
#1

hvis du ikke brugte windows i et par måneder ville det ikke virke?


Jep.. i de tilfælde jeg har prøvet en maskine stod stille længe med Windows...
Gravatar #7 - Niklas H
15. okt. 2008 10:03
#6 Undskyld godt nok kan jeg slet ikke lide Windows overhovedet, men det der er da noget bullshit. Hvis maskinen ikke er tændt, kan den ikke lave ændringer i systemet, så derfor burde den virke selv efter længere tid.
Gravatar #8 - albani
15. okt. 2008 10:04
#7

Jeg undrer mig også her... hadet til MS må virkelig gøre nogle mennesker bitre når de kan komme med den slags påstande. Jeg vil da kunne finde min gamle win 98 maskine frem og boote den fint op uden problemer... og den har da bestemt ikke været i brug de sidste par måneder.
Gravatar #9 - Zaiathon
15. okt. 2008 10:10
Tja hensyntagen til virkeligheden er sjældent noget rabiate fanboys beskæftiger sig ret meget med - uanset om det så er den ene eller den anden slags fanboys.

OT: 18 år.. tja, det er vel ok hvis der er en enkelt BSOD efter 18 års konstant brug?
Gravatar #10 - CoZiD
15. okt. 2008 10:19
Det ville være pænt nederen at komme til at trykke shutdown i stedet for reboot.

Ingeniøren 1 til 2: Skal vi hugge om hvem der går op til bossen og spørger om vi må låne et par 100 mill dollars til en rumfærge og nogle astronauter så vi kan få trykket på powerknappen?
Gravatar #11 - albatros
15. okt. 2008 10:22
Hehe kender godt følelsen. Har en server jeg ikke tør genstarte da 100 mennesker har internet igennem den og vi ikke ved om den vil virke efter et genstart xD
Dog kun 2½ år den har kørt i.

OT-Win:"There are unused icons on your desktop ..." :D
OT-Linux: "/dev/hdb7 has gone 6574 days without being checked, check forced."
Gravatar #12 - pote
15. okt. 2008 10:47
#10 Så må man bare håbe, at de har noget ala wake-on-radio ;)
Gravatar #13 - mathiask
15. okt. 2008 11:44
I har ikke taget højde for, at reservesystemet ikke kan klare millenium-skiftet.
Gravatar #14 - tachylatus
15. okt. 2008 12:13
Utroligt at et system kan holde sig intakt i så lang tid.
Det fleste lagermedier har en del korruption efter så mange år, og ude i rummet er det endda meget værre pga. al den kosmiske stråling.
De må nok også have nogle pænt gode fejlhåndteringsalgoritmer til forsvar.
Gravatar #15 - Daniel-Dane
15. okt. 2008 12:17
NASA er kendt for at bygge robust, så det kommer ikke som den store overraskelse for mig.
Gravatar #16 - Esmurf
15. okt. 2008 12:45
Daniel-Dane (15) skrev:
NASA er kendt for at bygge robust, så det kommer ikke som den store overraskelse for mig.


Nej de er bare gode til at holde deres fejltagelser hemmelige :D
Gravatar #17 - Holger_dk
15. okt. 2008 12:47
generelt er det jo meget imponerende at den er holdt så længe... ved ikke om det er over den "estimerede"/"budgeterede" leve tid, som det f.eks. er med Mars roverene...
Gravatar #18 - Wassini
15. okt. 2008 13:06
Den Er over levetiden... Den var estimeret til max 15 år i rummet...
Gravatar #19 - Sikots
15. okt. 2008 13:55
Nå ja hvad pokker, det er vel okay at gå i reservesystem når EOL (End Of Life) er nået for 3 år siden efter 18 års tjeneste...

Så længe det altså ikke er ens søn/datter man taler om ... ;)
Gravatar #20 - terracide
15. okt. 2008 13:59
tachylatus (14) skrev:
Utroligt at et system kan holde sig intakt i så lang tid.
Det fleste lagermedier har en del korruption efter så mange år, og ude i rummet er det endda meget værre pga. al den kosmiske stråling.
De må nok også have nogle pænt gode fejlhåndteringsalgoritmer til forsvar.


Nasa bruger "gammel" afprøvet teknologi.
http://www.techbriefs.com/content/view/3227/119/

De kører Pentium (ja den gamle Pentium 1 CPU) i rummet.
Grunden?
Afprøvet teknologi, der bare virker.
Til datalagring bruger de "gammeldaws" magnetbånd.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login