mboost-dp1
Apple
#2 Ifølge wikipedia har microsoft blot købt en licens til Nokias patenter fra 2013 til 2023. Derudover har de købt Nokias mobiltelefon afdeling.
On 2 September 2013, Microsoft, the producer of the Windows Phone operating system that has powered all of Nokia's recent smartphone products, announced that it would acquire Nokia's mobile device business in a deal worth €3.79bn, along with another €1.65bn to license Nokia's portfolio of patents for 10 years; a deal totaling at over €5.4bn
While Microsoft will license the Nokia brand under a 10-year agreement, Nokia will be unable to use its name on smartphones and will be subject to a non-compete clause preventing it from producing any mobile devices under the Nokia name through 31 December 2015.
On 2 September 2013, Microsoft, the producer of the Windows Phone operating system that has powered all of Nokia's recent smartphone products, announced that it would acquire Nokia's mobile device business in a deal worth €3.79bn, along with another €1.65bn to license Nokia's portfolio of patents for 10 years; a deal totaling at over €5.4bn
While Microsoft will license the Nokia brand under a 10-year agreement, Nokia will be unable to use its name on smartphones and will be subject to a non-compete clause preventing it from producing any mobile devices under the Nokia name through 31 December 2015.
#1: Samsung er skam i gang og har lavet lignende aftaler...
Men det ser ud til at de fleste store producenter er begyndt på det - lidt mere og så begynder de at have aftalerne samlet, i stedet for parvis som nu...
Det kan gøre det ret svært for et vist firma at benytte sine "pæne firkant designs" som skyts, da linjerne er ved at trækkes op til at de så vil stå overfor en samlet branche. Det vil nok gøre ret ondt (til gengæld kommer de så tilbage og bliver "den lille undertrykte" igen?).
Men det ser ud til at de fleste store producenter er begyndt på det - lidt mere og så begynder de at have aftalerne samlet, i stedet for parvis som nu...
Det kan gøre det ret svært for et vist firma at benytte sine "pæne firkant designs" som skyts, da linjerne er ved at trækkes op til at de så vil stå overfor en samlet branche. Det vil nok gøre ret ondt (til gengæld kommer de så tilbage og bliver "den lille undertrykte" igen?).
HenrikH (5) skrev:Det kan gøre det ret svært for et vist firma at benytte sine "pæne firkant designs" som skyts, da linjerne er ved at trækkes op til at de så vil stå overfor en samlet branche. Det vil nok gøre ret ondt (til gengæld kommer de så tilbage og bliver "den lille undertrykte" igen?).
Det tror jeg ikke du skal regne med.
Lad os antage, at Apple sagsøger HTC for at have overtrådt Apples designpatenter.
Hvorfor skulle Nokia blande sig ind i det, bare fordi de har en krydslicenseringsaftale med HTC?
NeoNmaN (2) skrev:hmmm, det må da være HTC + Microsoft efter Microsoft ejer Nokia? eller mig der misforstår det her helt, gir ingen mening at Nokia efter salget af mobil laver ny patant aftale.
Det kan sagtens være HTC og Nokia
Nokia kan godt køre videre som et selvstændigt firma selv om MS ejer 100% af aktierne
XorpiZ (6) skrev:Hvorfor skulle Nokia blande sig ind i det, bare fordi de har en krydslicenseringsaftale med HTC?
Det er vel meget simpelt.
Hvis Nokia og HTC har et samarbejde, og Apple sagsøger HTC, er det i Nokia's bedste interresse at HTC vinder sagen, og derved ikke mister markedsandel eller indtægt.
For det er jo den vej igennem Nokia skal tjene sine penge på sådan et samarbejde. Nu bedre det går for htc, nu mere indtjening på samarbejdet.
Hængerøven (9) skrev:Hvis Nokia og HTC har et samarbejde, og Apple sagsøger HTC, er det i Nokia's bedste interresse at HTC vinder sagen, og derved ikke mister markedsandel eller indtægt.
Nej, det er da ej. Hvis Apple udrydder HTC, så er der en konkurrent mindre for Nokia.
Nokia har absolut intet incitament til at blande sig i andre parters patentkrig.
XorpiZ (10) skrev:Nej, det er da ej. Hvis Apple udrydder HTC, så er der en konkurrent mindre for Nokia.
Hold da helt kæft så dumt har jeg så hellere ikke set dig udtale dig før. Det er ligefrem en mindeværdig kommentar du kommer med der
XorpiZ (10) skrev:Nokia har absolut intet incitament til at blande sig i andre parters patentkrig.
selvfølgelig har de det. Der kan være rigtigt mange grunde til at blande sig i "andre parters patentkrig" især når den anden part er en samarbejdspartner.
Når man laver et samarbejde omkring en lang række patenter, er styrken ved at stå samlet lige netop en af de største fordele.
Hængerøven (11) skrev:Hold da helt kæft så dumt har jeg så hellere ikke set dig udtale dig før. Det er ligefrem en mindeværdig kommentar du kommer med der
Det var et skarpt argument, du kom med der. Nokia har ingen interesse i at holde HTC i live, eftersom Apple også betaler til Nokia.
Hvis dit bedste modargument er "du er dum!", så ser det skidt ud for dig.
Hængerøven (11) skrev:Der kan være rigtigt mange grunde til at blande sig i "andre parters patentkrig" især når den anden part er en samarbejdspartner.
Apple betaler til Nokia (formodentlig mere end HTC gør).
Det ville være skingrende vanvittigt for Nokia at blande sig i andre parters patentkrig.
1. Det koster enorme summer penge at føre patentsager
2. De risikerer et modsøgsmål
Hvad skulle Nokia få ud af det? Absolut intet.
Uh, den her debat blev giftig hurtigt.
Fight, fight, fight, kiss kiss kiss....
For mig at se, må det tjene et højere formål for Nokia/Microsoft at indgå i et så tæt patent samarbejde med HTC.
Jeg kunne forestille mig at formålet netop var at give HTC en bedre chance for at tage en bid af kagen imod at få dem til at satse hårdere på Windows Phone? Lad os nu se om MS ikke lige hapser en god bid af HTC, mens de er på vej ned (hvis de ikke bare opkøber dem).
Ultimativt vil nokia jo skulle bistå juridisk hvis HTC ryger i clinch med æble eller Samsung hvis det nu var et Nokia patent stridigheden løb an på.
Fight, fight, fight, kiss kiss kiss....
For mig at se, må det tjene et højere formål for Nokia/Microsoft at indgå i et så tæt patent samarbejde med HTC.
Jeg kunne forestille mig at formålet netop var at give HTC en bedre chance for at tage en bid af kagen imod at få dem til at satse hårdere på Windows Phone? Lad os nu se om MS ikke lige hapser en god bid af HTC, mens de er på vej ned (hvis de ikke bare opkøber dem).
Ultimativt vil nokia jo skulle bistå juridisk hvis HTC ryger i clinch med æble eller Samsung hvis det nu var et Nokia patent stridigheden løb an på.
zymes (13) skrev:Kan evt. hjælp den anden vej ikke være nok? Eller?
Jeg tvivler stærkt på HTC har noget at tilbyde Nokia.
Men man kan vel passende spørge Hængerøven m.fl. hvorfor dog Microsoft ikke har hjulpet Apple i deres patentretssager? De har jo krydslicenseringsaftale.
Eller hvorfor Apple ikke har hjulpet MS, da da blev sagsøgt af Motorola/Google i Tyskland?
Lur mig om ikke det er fordi, det absolut ingen mening ville give.
XorpiZ (15) skrev:Jeg tvivler stærkt på HTC har noget at tilbyde Nokia.
Ahr.... Come on. Du tror vel ikke at MS ville bare sådan "give" deres patenter ud?
Bad business.
Jeg gætter på, og her refererer jeg naturligvis til min tidligere kommentar, at HTC nok står for et nært forestående (1-2 år) opkøb.
Desuden, tvivler jeg på at MS ville hjælpe Apple/bistå juridisk, i patentsager da Apple ikke lige just er pisse vilde med microsoft.
Hvis Apple rent faktisk leverede telefoner med WP,ville MS nok beskytte deres interesse. Så hvis en HTC var proppet til randen med nokia patenter, så ville MS/Nokia nok hoppe ind i kampen.
KickAssFairy (16) skrev:Ahr.... Come on. Du tror vel ikke at MS ville bare sådan "give" deres patenter ud?
Det har jeg da heller ikke sagt?
Aftalen her lugter langt væk af, at HTC betaler Nokia et beløb pr. tlf. - eller alternativt et årligt beløb.
KickAssFairy (16) skrev:Desuden, tvivler jeg på at MS ville hjælpe Apple/bistå juridisk, i patentsager da Apple ikke lige just er pisse vilde med microsoft.
Jeg tror ikke Apple og MS er specielt store fjender. Det er ikke just det samme marked de slås om (WP/iOS måske, men ellers ikke).
Men hvis en krydslicenseringsaftale skulle betyde, at Nokia ville hjælpe HTC, så må det vel også betyde, at MS skulle hjælpe Apple og vice versa.
Magten (17) skrev:#14
Hvor ser du Microsoft i den her aftale?
Siden MS ejer nokia's patenter ville de nok have en finger eller to med i aftalen?
XorpiZ (18) skrev:
Jeg tror ikke Apple og MS er specielt store fjender. Det er ikke just det samme marked de slås om (WP/iOS måske, men ellers ikke).
Men hvis en krydslicenseringsaftale skulle betyde, at Nokia ville hjælpe HTC, så må det vel også betyde, at MS skulle hjælpe Apple og vice versa.
Njaaa, det her er jo nærmere en frit lejde til at anvende enhver form for IP-kinda-deal, som der jo også står i artiklen.
Den her aftale lugter mere af et decideret samarbejde end at de giver en respektiv fabrikant rettigheden til, for en sum penge, at anvende deres patenter.
Jeg tror muligvis at MS og apple har andre markeder at slås om, eksempelvis OS markedet, musik tjenester, software producenter, end device markeder, netværk systemer bare lige for at nævne et par stykker...
XorpiZ (12) skrev:Hvis dit bedste modargument er "du er dum!", så ser det skidt ud for dig
Jeg kaldte dig ikke dum, jeg sagde at det var dumt sagt.. Ikke det samme :)
men vi kan jo gå tilbage til kommentaren der skabte min respons.
XorpiZ (10) skrev:Nej, det er da ej. Hvis Apple udryddet HTC, så er der en konkurrent mindre for Nokia
Er Nokia og HTC konkurenter?
Og skal vi ikke blive enige om at langt de fleste større firmaer er glade for konkurenter? Det er vist kun et fåtal der er fanget i den gammeldags holdning at konkurrence er noget der skal undgås og ikke imødekommes.
Så ja, alt i alt, synes jeg ikke den kommentar var specielt gennemtænkt (og ej hellere min respons, sorry)
For mig at se er de fleste begyndt at gå den vej hvor man bruger patenter som skjold og ikke en økse. Hvorfor Nokia skal være glade for at HTC kan få muligheden for at svare igen, istedet for at de lukker og slukker, for derefter at apple sigter på næste firma i kæden.
Hvilket jeg finder bekræftiget af at alle disse aftaler kommer uden en retsag (Undtagen når apple er med i leget) og flere og flere samarbejder om et fælles mål..
(Håber ikke det virker for kludet, har været i morfinen idag)
KickAssFairy (19) skrev:Njaaa, det her er jo nærmere en frit lejde til at anvende enhver form for IP-kinda-deal, som der jo også står i artiklen.
Den her aftale lugter mere af et decideret samarbejde end at de giver en respektiv fabrikant rettigheden til, for en sum penge, at anvende deres patenter.
Det har jeg svært ved at forestille mig. Apple måtte punge ud, og de står traditionelt meget stærkt i patentsager. Nokia har lige slået HTC i Tyskland, og lur mig om ikke HTCs LTE-patenter er licenserede under FRAND-lignende termer.
For mig at se er der ingen tvivl om, at HTC er taberen i denne sag.
KickAssFairy (19) skrev:Jeg tror muligvis at MS og apple har andre markeder at slås om, eksempelvis OS markedet, musik tjenester, software producenter, end device markeder, netværk systemer bare lige for at nævne et par stykker...
MS er (primært) et software-firma, mens Apple (primært) er et hardware-firma. Jo, de har visse områder, der overlapper, men de har hver deres hovedområde, de tjener pengene på.
Hængerøven (20) skrev:Er Nokia og HTC konkurenter?
Det skulle jeg da mene, eftersom de begge lever af at lave mobiltelefoner og tablets, og begge forsøger efter bedste evne at suge de småkrummer op, som Samsung og Apple efterlader til dem.
Hængerøven (20) skrev:Og skal vi ikke blive enige om at langt de fleste større firmaer er glade for konkurenter? Det er vist kun et fåtal der er fanget i den gammeldags holdning at konkurrence er noget der skal undgås og ikke imødekommes.
Det kan vi ikke blive enige om. For bestyrelsen og ledelsen i de fleste firmaer må det da være en våd drøm at sidde tungt på markedet og skovle penge ind (MS, Apple, Google f.eks.). Det er da alt andet lige sjovere at have dén position, fremfor at ligge i bunden og kæmpe med vigende salg, underskud og andre problemer (HTC).
XorpiZ (21) skrev:Det skulle jeg da mene, eftersom de begge lever af at lave mobiltelefoner og tablets
Men er det ikke to ting som nokia, ikke længere gør? De har jo solgt retten til at lave smartphones og mobile devices(er vel tablet?), så i det henseende kan de vel være helt ligeglade med HTC? og vil da hellere have penge fra dem og andre, end kun andre.. ikke sandt?
Husk med patent sager, er HTC pludselig sammenlignelig med en kunde.. Og hvis der er noget man ikke ønsker, er det da at en kunde stoppe en anden kunde?
XorpiZ (21) skrev:For bestyrelsen og ledelsen i de fleste firmaer må det da være en våd drøm at sidde tungt på markedet og skovle penge ind (MS, Apple, Google f.eks.).
Jeg ved ikke med apple men tror da både google og MS har været ude af flere gange og forskellige indgangsvinkler, at anerkende den positive indflydelse konkurrencen har været..
XorpiZ (21) skrev:KickAssFairy (19) skrev:Njaaa, det her er jo nærmere en frit lejde til at anvende enhver form for IP-kinda-deal, som der jo også står i artiklen.
Den her aftale lugter mere af et decideret samarbejde end at de giver en respektiv fabrikant rettigheden til, for en sum penge, at anvende deres patenter.
Det har jeg svært ved at forestille mig. Apple måtte punge ud, og de står traditionelt meget stærkt i patentsager. Nokia har lige slået HTC i Tyskland, og lur mig om ikke HTCs LTE-patenter er licenserede under FRAND-lignende termer.
For mig at se er der ingen tvivl om, at HTC er taberen i denne sag.
MS er (primært) et software-firma, mens Apple (primært) er et hardware-firma. Jo, de har visse områder, der overlapper, men de har hver deres hovedområde, de tjener pengene på.
Men bare fordi du tvivler på at det er sandt, laver det jo ikke om på fakta.
Jeg har svært ved at se hvordan HTC taber på det? Jeg er ret sikker på at MS/nokias mobility afdeling nok har en del patenter HTC vil savle over at få fri tilgængelighed til.
Ja, og de steder hvor de overlapper hinanden, hedder sjovt nok konkurrence områder.
Hængerøven (22) skrev:Men er det ikke to ting som nokia, ikke længere gør? De har jo solgt retten til at lave smartphones og mobile devices(er vel tablet?), så i det henseende kan de vel være helt ligeglade med HTC? og vil da hellere have penge fra dem og andre, end kun andre.. ikke sandt?
Nokia er ikke solgt til MS endnu, og denne sag har jo været undervejs i meget lang tid efterhånden. Bestyrelsen skal jo maksimere deres profit. Alt andet kan i princippet være strafbart.
Hængerøven (22) skrev:Husk med patent sager, er HTC pludselig sammenlignelig med en kunde.. Og hvis der er noget man ikke ønsker, er det da at en kunde stoppe en anden kunde?
Det stoppede ikke Apple. Vi har da også kunder, hvor jeg arbejder, vi kører sager imod (og kunder der kører sager mod os). Det er en naturlig del af det at køre forretning, er jeg ret sikker på.
KickAssFairy (23) skrev:Men bare fordi du tvivler på at det er sandt, laver det jo ikke om på fakta.
Hvilke fakta er det lige du taler om? Der er, mig bekendt, ikke sluppet de mindste detaljer ud om sagen.
KickAssFairy (23) skrev:Jeg er ret sikker på at MS/nokias mobility afdeling nok har en del patenter HTC vil savle over at få fri tilgængelighed til.
MS og HTC har allerede en aftale. Og så er der vel ikke tale om fri tilgængelighed, når HTC (formodentlig) skal betale kassen for aftalen.
Husk på, at Nokia har vundet en hel stribe retssager over HTC i Tyskland og eftersigende var ret tæt på at få import-forbud mod HTC i USA også.
http://www.fosspatents.com/2014/02/htc-pays-up-for...
Der står ingen steder, hvor meget HTC betaler til Nokia, men Apple måtte slippe... 430$ USD (mener jeg det var) for en midlertidig aftale, der udløber i 2016.
Det eneste de skriver om aftalen er "HTC will make payments to Nokia and the collaboration will involve HTC's LTE patent portfolio, further strengthening Nokia's licensing offering."
Man må formode, at HTC ikke er sluppet billigere end Apple. Især ikke, hvis det er en længerevarende aftale.
XorpiZ (24) skrev:Det er en naturlig del af det at køre forretning, er jeg ret sikker på.
Så sandelig.. Men langt fra en ønskværdig del. Hvis den første reaktion på et søgsmål ikke er "hvordan undgår vi det fremadrettet" så ender du med at bruge dit liv i en retsag.
Min pointe er jo fremadrettet. Jeg ved selvfølgelig godt at patent sager er ikke er til at undgå. Men jeg mener nu at flere og flere har fået øjnene op for hvorfor det er en god ide at undgå det så meget som muligt.
For hvorfor bruge tid og penge i en dyr retsag når man kan tjene penge på at lave en aftale istedet? Og det er lige denne tankegang som folk med fremgangsmåde som Apple er en cancer for.
Jeg har selv arbejdet som arbejdsmand i et murefirma, og her kom en sag på tværs i ny og næ, og i 80% af tiden kunne det være undgået hvis man forventnings afstemte parterne imellem.
Det er der så også flere og flere der gør, og kontrakterne er mere brede end tid sted og sum penge, nu til dags :)
Har nu hellere aldrig hørt om en retsag der endte med et bedre kunde forhold/samarbejde :)
MS ejer ikke Nokia's patenter.KickAssFairy (19) skrev:iden MS ejer nokia's patenter ville de nok have en finger eller to med i aftalen?
Microsoft har købt (handlen er vist ikke afsluttet endnu dog) Nokia's mobilforretning. Patenterne beholder Nokia - Microsoft har dog licenseret dem.
Hængerøven (25) skrev:Så sandelig.. Men langt fra en ønskværdig del. Hvis den første reaktion på et søgsmål ikke er "hvordan undgår vi det fremadrettet" så ender du med at bruge dit liv i en retsag.
Det kan vi godt være enige om. Men uanset hvordan man gebærder sig, så vil der altid være retssager, er min påstand.
Hængerøven (25) skrev:For hvorfor bruge tid og penge i en dyr retsag når man kan tjene penge på at lave en aftale istedet?
Uden at vide det med sikkerhed, så tror jeg at 95% af retssagerne starter med forhandlinger. Og kan man ikke blive enige der, så er en retssag jo et oplagt sted at presse modparten til at give sig. Og det har Nokia og Apple jo formået igen og igen.
XorpiZ (27) skrev:Og det har Nokia og Apple jo formået igen og igen.
Enig dog med det i mente at der nok er sket mere "forhandling" når vi snakker Nokia end Apple :)
XorpiZ (29) skrev:Pas - jeg kender ikke til hverken Nokia eller Apples forhandlingsteknikker.
For ikke at virke for anti apple må jeg vel også uddybe lidt..
Apple er en række gange blevet beskyldt for at nægte at forhandle inden retssager.
Samsung vs Apple er et eksempel derpå.
http://mobil.nu/windows-world/phone/htc-one-med-wi...
http://www.zdnet.com/dual-boot-android-windows-pho...
I skulle måske blande nyheder som dette med i jeres krig.
Så giver det hele måske lidt mere mening. :-)
http://www.zdnet.com/dual-boot-android-windows-pho...
I skulle måske blande nyheder som dette med i jeres krig.
Så giver det hele måske lidt mere mening. :-)
http://tech.fortune.cnn.com/2012/05/21/why-samsung...
""We just want people to invent their own stuff. So if we could get to some arrangement where we could be assured that's the case and a fair settlement on the stuff that's occurred, I would highly prefer to settle than to battle."
""We just want people to invent their own stuff. So if we could get to some arrangement where we could be assured that's the case and a fair settlement on the stuff that's occurred, I would highly prefer to settle than to battle."
Altså Xorpiz, nu tillader jeg mig lige mig selv at blive frustreret.
Læs nu lige den fucking artikel. DE HAR INDFÅET EN AFTALE. Det betyder nok ikke at den ikke er indgået endnu.
Magten. For pokker da også. Hvis du havde købt et firma og der tilhørende patenter, ville du så bare sidde på dine hænder og se på mens folk voldbollede dine patenter? Nej vel? Og FYI kan jeg rette din opmærksomhed til #4 der quoter fra en wiki artikel, der beskriver omstændighederne omkring det opkøb der rent faktisk er foregået mellem nokia og MS.
Sorry for the rant....
Læs nu lige den fucking artikel. DE HAR INDFÅET EN AFTALE. Det betyder nok ikke at den ikke er indgået endnu.
Magten. For pokker da også. Hvis du havde købt et firma og der tilhørende patenter, ville du så bare sidde på dine hænder og se på mens folk voldbollede dine patenter? Nej vel? Og FYI kan jeg rette din opmærksomhed til #4 der quoter fra en wiki artikel, der beskriver omstændighederne omkring det opkøb der rent faktisk er foregået mellem nokia og MS.
Sorry for the rant....
Hvor er det synd at Nokia måtte trækkes med MS på den måde. Havde de ikke hvilet på laurbærrene da smartphones begyndte så havde de siddet på SÅ stor en del af markedet i dag.
Hvad FANDEN tænkte de på dengang ? Seriøst ? Troede de ikke at folk ville have telefoner der kunne mere end det de kunne da de kom frem ?
Og så bagefter fravælger de Android og tager MS.. Hvis de havde været snu havde de smidt Android på deres telefoner. Nokias hardware er fed. Nok bedre end Samsung endda. Men med Microsofts styresystem kan det være ligemeget.
Hvad FANDEN tænkte de på dengang ? Seriøst ? Troede de ikke at folk ville have telefoner der kunne mere end det de kunne da de kom frem ?
Og så bagefter fravælger de Android og tager MS.. Hvis de havde været snu havde de smidt Android på deres telefoner. Nokias hardware er fed. Nok bedre end Samsung endda. Men med Microsofts styresystem kan det være ligemeget.
XorpiZ (34) skrev:Hvem påstår andet da?
Wut Ô_õ
XorpiZ (24) skrev:Hvilke fakta er det lige du taler om? Der er, mig bekendt, ikke sluppet de mindste detaljer ud om sagen.
Som er et respons til min post:
KickAssFairy (23) skrev:Men bare fordi du tvivler på at det er sandt, laver det jo ikke om på fakta.
Som er et respons på
XorpiZ (21) skrev:Det har jeg svært ved at forestille mig.
Som er et respons til
*drumroll*
KickAssFairy (19) skrev:Njaaa, det her er jo nærmere en frit lejde til at anvende enhver form for IP-kinda-deal, som der jo også står i artiklen.
Men ud over det, så har du på ingen måder udtalt dig om det...
kriss3d (35) skrev:
Og så bagefter fravælger de Android og tager MS.. Hvis de havde været snu havde de smidt Android på deres telefoner. Nokias hardware er fed. Nok bedre end Samsung endda. Men med Microsofts styresystem kan det være ligemeget.
Så du mener at de skulle gå Teté la teté mod Samsung på android markedet? Desuden, tror jeg lige jeg skal bruge en definition på dit valg af ordet "hardware". Mener du Telefonen, designmæssigt eller mener du telefonen, inden i?
#36
Jeg tror du forvirrer dig selv, når du begynder at citere dig selv ud af kontekst.
Bemærk, at du skrev:
"Den her aftale lugter mere af et decideret samarbejde end at de giver en respektiv fabrikant rettigheden til, for en sum penge, at anvende deres patenter."
Det er dét jeg tvivler på.
I øvrigt er ovenstående direkte forkert, når Nokia selv har udtalt, at HTC betaler dem for at få lov at bruge patenterne.
Jeg tror du forvirrer dig selv, når du begynder at citere dig selv ud af kontekst.
Bemærk, at du skrev:
"Den her aftale lugter mere af et decideret samarbejde end at de giver en respektiv fabrikant rettigheden til, for en sum penge, at anvende deres patenter."
Det er dét jeg tvivler på.
I øvrigt er ovenstående direkte forkert, når Nokia selv har udtalt, at HTC betaler dem for at få lov at bruge patenterne.
Det kunne være du selv skulle tage og læse og forstå i stedet for at kæfte sådan op.KickAssFairy (33) skrev:Altså Xorpiz, nu tillader jeg mig lige mig selv at blive frustreret.
Læs nu lige den fucking artikel. DE HAR INDFÅET EN AFTALE. Det betyder nok ikke at den ikke er indgået endnu.
Magten. For pokker da også. Hvis du havde købt et firma og der tilhørende patenter, ville du så bare sidde på dine hænder og se på mens folk voldbollede dine patenter? Nej vel? Og FYI kan jeg rette din opmærksomhed til #4 der quoter fra en wiki artikel, der beskriver omstændighederne omkring det opkøb der rent faktisk er foregået mellem nokia og MS.
Sorry for the rant....
Som jeg skrev, og som der også står i #4:
-Microsoft køber Nokias mobil division
-Microsoft køber IKKE Nokias patenter
-Nokia fortsætter som selvstændigt selskab, Microsoft ejer dem ikke
-Microsoft betaler Nokia for rettighederne til at bruge deres patenter
-Microsoft betaler Nokia for rettighederne til Lumia brandet
Jeg kan ikke skære det mere ud i pap end det er gjort nu.
XorpiZ (12) skrev:Hvad skulle Nokia få ud af det? Absolut intet.
I og med at de krydslicenserer har de da potentiale til at få en masse ud af det - eller rettere at undgå at miste noget.
Hvis Apple lykkedes med at vinde over HTC vedrørende nogle af de patenter der krydslicenseres, og derved benyttes begge steder, så er det et direkte udgangspunkt til at vinde over Nokia også.
Det er Nokia på ingen måde interesseret i, hvorfor de selvfølgelig vil bistå HTC med at vinde.
Det er en af de strategiske overvejelser der gøres, netop ved krydslicensering - den fælles beskyttelse.
Det er årsagen til at en samlet gruppe af Android producenter der krydslicenserer på tværs mellem hinanden er en fordel for markedet, både fordi:
1. De går nu ikke efter hinanden, og hæmmer ikke hinanden i udvikling.
2. De er en så stor juridisk stopklods, at enhver som forsøger at bekæmpe dem juridisk vil blive hamret tilbage til stenalderen.
De eneste langtidsstabile løsninger ved en tilpas magtfuld krydslicenseringsblok er:
1. Dem som ikke er med går i graven.
2. Dem som ikke er med går med i aftalen.
Min optimistiske side håber at alle ende med at gå med, specielt Apple, da det da vil være kedeligt for dem som kan lide Apple produkter hvis de måtte dreje nøglen om.
Min pessimistiske side siger mig at Apple vil forsøge at køre videre som hidtil, og at deres produkter ikke bliver vedvarende.
HenrikH (40) skrev:I og med at de krydslicenserer har de da potentiale til at få en masse ud af det - eller rettere at undgå at miste noget.
Hvis Apple lykkedes med at vinde over HTC vedrørende nogle af de patenter der krydslicenseres, og derved benyttes begge steder, så er det et direkte udgangspunkt til at vinde over Nokia også.
Det er Nokia på ingen måde interesseret i, hvorfor de selvfølgelig vil bistå HTC med at vinde.
Du bør sætte dig ind i hvordan patentsager fungerer, istedet for dit gætværk. Det er ikke sådan, at der natten over bliver fældet dom i en sag.
Lad os antage, at Apple vinder over HTC i en patentretssag, der omhandler 3 patenter.
Lad os herefter antage, at Nokia benytter sig af 2 ud af 3 af disse patenter pga. en krydslicenserinsaftale.
Apples retssag mod HTC enormt lang tid, og det giver Nokia masser af tid til at ændre lidt på tingene, så de slipper udenom.
Patenter er (i langt størstedelen af tilfældene) meget specifikke, og er altså, forholdvis, nemme at komme udenom, når først retten har fastslået, at man overtræder nogle regler.
I øvrigt må du også gerne svare på mit spørgsmål i #15. Det er sjovt som ingen af jer magter at svare på det, når I kommer med jeres febervildelser om, at alle med en krydslicenseringsaftale ville støtte op om hinanden i en retssag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund