mboost-dp1
Hewlett-Packard
En kedelig affære for Microsoft, da selveste Steve Ballmer præsenterede en HP Slate prototype.
I mens tror jeg bare jeg holder vejret indtil der kommer en moden tablet baseret på Android OS. Asus EEE Pad lyder *meget* lovende, desværre ser det ud til at de først vil gå igennem en iteration med Windows 7 på og så senere *måske* udgiver en rent hardwaremæssigt underlegen version med Android.
Håbet er lysegrønt.
I mens tror jeg bare jeg holder vejret indtil der kommer en moden tablet baseret på Android OS. Asus EEE Pad lyder *meget* lovende, desværre ser det ud til at de først vil gå igennem en iteration med Windows 7 på og så senere *måske* udgiver en rent hardwaremæssigt underlegen version med Android.
Håbet er lysegrønt.
Jeg ser virkelig ikke windows 7 som et OS der skulle bruges til en tablet? Så skal det hvert fald have en helt anden brugerflade en standard. Den er designet til tastetur og mus. Den skal jo være designet til fingre.
Kunne måske gå med til, hvis der var to bruger flader, en til fingre, og en til "normal" brug, så man også kunne sætte den op som normal stationær.
Kunne måske gå med til, hvis der var to bruger flader, en til fingre, og en til "normal" brug, så man også kunne sætte den op som normal stationær.
røvskæg (1) skrev:Det er da utroligt så mange Windows 7 tablets, der ryger i vasken.
har der været andre?
Courier kørte jo ikke win7 :/
Well, ihvertfald har jeg ikke kendskab til andre end Slate.
Heldigvis, et fuldt voksent styresystem burde ikke være at finde på en ting som en tablet.
Well, ihvertfald har jeg ikke kendskab til andre end Slate.
Heldigvis, et fuldt voksent styresystem burde ikke være at finde på en ting som en tablet.
SlettetBruger (7) skrev:Courier kørte jo ikke win7 :/
røvskæg (6) skrev:(Slate + Courier) * anti_MS = mange.
-
SlettetBruger (7) skrev:Heldigvis, et fuldt voksent styresystem burde ikke være at finde på en ting som en tablet.
Android er Linux.
Windows 7 på tablet ? NOT
fuldt voksent styresystem - Jeg er ikke enig i din hypotese.
#6 - nu er HP jo så den største producent af PC'ere og Microsoft er - eh - Microsoft.
Faktisk er det forbløffende at når det gælder smartphones, pads og pods har Intel, Microsoft, Dell, HP, Sony, Nokia etc. markedsandele der er uvant dårlige for dem, og de har pt. opgivet at svare igen. HTC, Asus, Google og Apple derimod løber med markedet.
Faktisk er det forbløffende at når det gælder smartphones, pads og pods har Intel, Microsoft, Dell, HP, Sony, Nokia etc. markedsandele der er uvant dårlige for dem, og de har pt. opgivet at svare igen. HTC, Asus, Google og Apple derimod løber med markedet.
røvskæg (8) skrev:røvskæg (6) skrev:(Slate + Courier) * anti_MS = mange.
-SlettetBruger (7) skrev:Heldigvis, et fuldt voksent styresystem burde ikke være at finde på en ting som en tablet.
Android er Linux.
Windows 7 på tablet ? NOT
fuldt voksent styresystem - Jeg er ikke enig i din hypotese.
Prøv at installere BusyBox. Min router kører med busybox, og det er røvubehageligt at arbejde med, da der virkeligt ikke er mange værktøjer. Og det er i øvrigt linux.
Det jeg jeg mener med fuldt voksent er at den er meget meget mere fleksibel end fx android.
Der er næsten uendeligt meget mere i windows end der er i android. Naivt at tro andet.
Men pointen er at den derfor også er mere resourcekrævende, uden grund for der er mange features der ikke vil være nødvændige på en tablet.
Så hellere et OS der er bedre optimeret til det hardware den skal køre på.
Der er næsten uendeligt meget mere i windows end der er i android. Naivt at tro andet.
Men pointen er at den derfor også er mere resourcekrævende, uden grund for der er mange features der ikke vil være nødvændige på en tablet.
Så hellere et OS der er bedre optimeret til det hardware den skal køre på.
#10: onetreehell skrev:Prøv at installere BusyBox. Min router kører med busybox, og det er røvubehageligt at arbejde med, da der virkeligt ikke er mange værktøjer. Og det er i øvrigt linux.
Cisco'OS(kan ikke huske hvad det hedder) er så nok røvubehageligt^2 at arbejde med via CLI. Trods det er cisco nok de bedste routere der findes.
Så vidt jeg ved kan Firewall Builder bruges med BusyBox. Så tror jeg du er rimeligt godt kørende.
Jeg ser det her med iPad, WePad osv osv. som internet-tablets, ikke at forveksle med en tablet som f.eks. Thinkpad X Tablet, Toshiba R Tablet osv osv. De "rigtige" tablets er almindelige bærbare, som kan omdannes til tablets ved at rotere skærmen, og her synes jeg at Windows 7 fungerer utroligt godt. Langt bedre end f.eks. de Linux distro's jeg har haft til afprøvning.
Jeg er helt enig i at Windows 7 sandsynligvis ikke fungerer optimalt på en internet-tablet, da eneste input-grænseflade er den berøringsfølsomme skærm, som i øvrigt også skal kunne betjenes med fingre fremfor en pen. Derfor er det ganske forståeligt at Windows 7 er blevet skrottet (måske) til fordel for noget der er bedre egnet til opgaven. Meget interessant at se noget webOS-baseret, da det jo nærmest er født til opgaven.
Jeg er helt enig i at Windows 7 sandsynligvis ikke fungerer optimalt på en internet-tablet, da eneste input-grænseflade er den berøringsfølsomme skærm, som i øvrigt også skal kunne betjenes med fingre fremfor en pen. Derfor er det ganske forståeligt at Windows 7 er blevet skrottet (måske) til fordel for noget der er bedre egnet til opgaven. Meget interessant at se noget webOS-baseret, da det jo nærmest er født til opgaven.
røvskæg (12) skrev:Cisco'OS(kan ikke huske hvad det hedder) er så nok røvubehageligt^2 at arbejde med via CLI. Trods det er cisco nok de bedste routere der findes.
Så vidt jeg ved kan Firewall Builder bruges med BusyBox. Så tror jeg du er rimeligt godt kørende.
Min pointe var ikke at det var en dårlig router. Min pointe var at det var en dårlig general purpose computer. Altså den kan ikke bruges til så meget andet end som en router.
den har 80
echo <paste> | wcnår man vil tælle antal ord i multi-linjers teksts. Især når det alt sammen er unix værktøjer i teksten...)
#16 -
11. maj 2010 06:40
Zhadu (4) skrev:Jeg venter bare på den dag, hvor jeg kan stå med en tablet noget i stil med dem fra Stargate Atlantis, til arbejds brug.
Endelig én til tilhænger :-P
Tablet'en + protective-sleve +dock/keyboard kommer fra Motion Computing, og kom ud før Stargate Atlantis startede....
Er ikke sikker på om de er stoppede med at producere den pågældende model..
Valgte ikke at købe den fordi jeg syntes skærmen var for lille....
røvskæg (12) skrev:Cisco'OS(kan ikke huske hvad det hedder) er så nok røvubehageligt^2 at arbejde med via CLI. Trods det er cisco nok de bedste routere der findes.
Så vidt jeg ved kan Firewall Builder bruges med BusyBox. Så tror jeg du er rimeligt godt kørende.
IOS :)
Vandborg1 (3) skrev:Jeg ser virkelig ikke windows 7 som et OS der skulle bruges til en tablet? Så skal det hvert fald have en helt anden brugerflade en standard. Den er designet til tastetur og mus. Den skal jo være designet til fingre.
Har Win7 på en HP touchsmart, og det synes jeg faktisk fungere ret godt til en pæn del opgaver. Der er tænkt over touch-delen i Win7, selv små detaljer som at når man trykker på et tekstfelt, så er der en lille dims der popper ind på skærmen oppe til højre man kan trykke på, for at få tastatur frem på skærmen.
Det er meget rart at det ikke bare popper op midt i det hele.
Nej, det er ikke synderligt bevendt at udføre en del opgaver på, men det er mere pga. den måde de programmer er designet på end Win7. Har en del touch-programmer, og de fungerer fint.
OK, skærmen kunne være ligeså følsom som min mobil, men meh...
Zhadu (4) skrev:Jeg venter bare på den dag, hvor jeg kan stå med en tablet noget i stil med dem fra Stargate Atlantis, til arbejds brug.
Motion Computing LE1700 ;-)
røvskæg (12) skrev:Cisco'OS(kan ikke huske hvad det hedder) er så nok røvubehageligt^2 at arbejde med via CLI. Trods det er cisco nok de bedste routere der findes.
Så vidt jeg ved kan Firewall Builder bruges med BusyBox. Så tror jeg du er rimeligt godt kørende.
Du er da også dum hvis du stadig styrer din Cisco switche/routere via CLI, da næsten alle (selv de helt gamle) understøtter deres web control center, hvor 80-90% af kommandoerne er i et nemt grafisk interface.
#20: *Ahem*. Der er ting du kan pille/finjustere ved i CLI, du ikke kan i deres UI. :-)
Helt decideret er der faktisk en stor fordel ved CLI fordi man nemt kan lave backup af opsætningen. Eksempelvis kan jeg køre 200 switche op med forskellige IP-adresser (management) via CLI på meget kort tid (ca. 1½ min for hver switch - da jeg skal bekræfte opsætningen).
Ligeledes kan routere også køres op meget hurtigt.
Går en switch/router der efter i stykker tager det den samme tid at sætte den op igen, da man blot graver konfigurationen frem til den switch og smider på igen.
Det eneste man kan argumentere for at konfigurere via GUI ville nok være noget CBAC, QoS, o.l.. I større firmaer er dette på få enkelte enhedder - resten vil håndteres via CLI. :-)
Helt decideret er der faktisk en stor fordel ved CLI fordi man nemt kan lave backup af opsætningen. Eksempelvis kan jeg køre 200 switche op med forskellige IP-adresser (management) via CLI på meget kort tid (ca. 1½ min for hver switch - da jeg skal bekræfte opsætningen).
Ligeledes kan routere også køres op meget hurtigt.
Går en switch/router der efter i stykker tager det den samme tid at sætte den op igen, da man blot graver konfigurationen frem til den switch og smider på igen.
Det eneste man kan argumentere for at konfigurere via GUI ville nok være noget CBAC, QoS, o.l.. I større firmaer er dette på få enkelte enhedder - resten vil håndteres via CLI. :-)
Comicom (20) skrev:
Du er da også dum hvis du stadig styrer din Cisco switche/routere via CLI, da næsten alle (selv de helt gamle) understøtter deres web control center, hvor 80-90% af kommandoerne er i et nemt grafisk interface.
Du glemte vist et eller to argumenter der... :)
Comicom (20) skrev:røvskæg (12) skrev:Cisco'OS(kan ikke huske hvad det hedder) er så nok røvubehageligt^2 at arbejde med via CLI. Trods det er cisco nok de bedste routere der findes.
Så vidt jeg ved kan Firewall Builder bruges med BusyBox. Så tror jeg du er rimeligt godt kørende.
Du er da også dum hvis du stadig styrer din Cisco switche/routere via CLI, da næsten alle (selv de helt gamle) understøtter deres web control center, hvor 80-90% af kommandoerne er i et nemt grafisk interface.
Det var også det der var min pointe med hensyn til BusyBox som router.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund