mboost-dp1
OpenBitTorrent
OpenBitTorrent is used for file sharing, and we suspect that it is the Pirate Bay tracker with a new name
Sidst jeg kiggede efter er fil deling IKKE ulovligt.
Hvis vi snakker ophavsret og filer der bliver delt uden tilladelse, så er det ulovligt.
Men som formuleringen fremkommer i nyheden, så er det helt hen i vejret det de siger.
Skal vi så også kappe forbindelserne til alle FTP steder, hvor der bliver lavet fil deling?
Jeg syntes det er ved at gå MEGET over gevind.
#4
TPB har lukket for den tracker for længe siden.
OBT er deres nye tracker.
#0
De glemmer et meget vigtigt punkt.
En tracker gør ingen ting ulovligt.
Den holder styr på en masse hashes, det er det.
Du kan ikke søge på en tracker.
Hvis de mener selve trackeren gør noget forkert, hvad så med Blizzards tracker? Godt nok en privat tracker, men den gør nøjagtig det samme.
TPB har lukket for den tracker for længe siden.
OBT er deres nye tracker.
#0
De glemmer et meget vigtigt punkt.
En tracker gør ingen ting ulovligt.
Den holder styr på en masse hashes, det er det.
Du kan ikke søge på en tracker.
Hvis de mener selve trackeren gør noget forkert, hvad så med Blizzards tracker? Godt nok en privat tracker, men den gør nøjagtig det samme.
mbp (3) skrev:#1, enig. Men hvem skal tage det første skridt? Man vil ikke kunne satse i den retning uden at tabe stort i starten.
Tjaa jeg giver dig et hint det bliver næppe os.
Hollywood må ta og indse at hvis de forblive fastlåst i samme gamle rille vil det kun gå ned af bakke for dem.
Som 1 sagde giv os nogle alternativer prøv og kik mere i hvorfor folk faktisk downloader.
Ting som en premiere der er ikke kommer til landet før 3 måneder efter den har haft premiere i USA.
Dyre DVDer og så videre alt er med til at folk siger fuck it jeg downloader sku lortet i stedet ikke om jeg gider give penge for det.
Der er da ikke nogen søgeside til torrents der trackes af OBT, er der?
Så kan siden da på ingen måde sammenlignes med TPB.
Hvis de nu startede med at gå efter at lukke rapidshare og megashares, så kunne det være at jeg kunne tage dem seriøst.
Jeg synes at OBT er et fedt projekt.
Så kan siden da på ingen måde sammenlignes med TPB.
Hvis de nu startede med at gå efter at lukke rapidshare og megashares, så kunne det være at jeg kunne tage dem seriøst.
Jeg synes at OBT er et fedt projekt.
#1 Hørt!!!
Jeg hører ikke selv meget piratkopieret Musik, og prøver så godt som muligt at holde mig til DRM-fri alternativer som Jamendo og Magnatune, men nogle gange har man altså lyst til at høre noget mainstream musik. F.eks. albummet fra MUSE. Men hvad får man? En skide WMA-fil med DRM, som ikke kan afspilles på Linux, der er min foretrukne platform.
Så vidt jeg er informeret, så skrev forsangeren fra MUSE et brev til Lilly Allen dengang hun snakkede om ulovlig fildeling, hvori han foreslog at alt musik skal være gratis for brugerne, og at ISP'erne skal betale. Men jeg vil da gerne betale for det, bare det kunne være uden DRM. Lige nu har jeg ikke noget reelt alternativ hvis jeg ønsker at høre mainstream-musik på linuxplatformen end piratkopieret musik.
Jeg hører ikke selv meget piratkopieret Musik, og prøver så godt som muligt at holde mig til DRM-fri alternativer som Jamendo og Magnatune, men nogle gange har man altså lyst til at høre noget mainstream musik. F.eks. albummet fra MUSE. Men hvad får man? En skide WMA-fil med DRM, som ikke kan afspilles på Linux, der er min foretrukne platform.
Så vidt jeg er informeret, så skrev forsangeren fra MUSE et brev til Lilly Allen dengang hun snakkede om ulovlig fildeling, hvori han foreslog at alt musik skal være gratis for brugerne, og at ISP'erne skal betale. Men jeg vil da gerne betale for det, bare det kunne være uden DRM. Lige nu har jeg ikke noget reelt alternativ hvis jeg ønsker at høre mainstream-musik på linuxplatformen end piratkopieret musik.
Hmm.. var ikke klar over at TPB var lukket... og tvivler egentlig på det.. har desværre ikke mulighed for at checke det da min arbejdsplads har blockeret adgangen og det nok er en dårlig ide at gå ind og ændre på det selvom det kan lade sig gøre ;) De er aldrig nede i ret mange dage ad gangen.
Ferdy1337 (13) skrev:Hmm.. var ikke klar over at TPB var lukket... og tvivler egentlig på det.. har desværre ikke mulighed for at checke det da min arbejdsplads har blockeret adgangen og det nok er en dårlig ide at gå ind og ændre på det selvom det kan lade sig gøre ;) De er aldrig nede i ret mange dage ad gangen.
De er ikke lukket... De gider bare ikke kører en tracker mere... Så nu bruger i magnet links og DHT.... Som bruger gør det INGEN forskel.
php (15) skrev:#2
nu når vi er igang, så skal vi ikke bare lukke INTERNET, så kan man ikke del filer.
Men nej så sender de bare blodhundene efter postvæsenet og UPS. De sender jo sikkert også ulovligt materiale fra A til B og helt uden at kunne kontrollere det - uden altså at rive alle pakker i småstykker først. :O
#2/#15
Det er rimelig indforstået af det er piratkopiering der menes. Snup en kiks og kom videre i livet.
Hvis i ikke har andet at brokke jer over i forhold til den her nyhed, så er det godt nok ringe :)
Eller begge dele :)
Det er rimelig indforstået af det er piratkopiering der menes. Snup en kiks og kom videre i livet.
Hvis i ikke har andet at brokke jer over i forhold til den her nyhed, så er det godt nok ringe :)
Kom nu ind i kampen. Der er forskel på hvordan man benytter en tracker. Den kan bruges som mellemled til ulovlig deling af filer, og den kan bruges som mellemled til lovlig deling af filer.TuxDK (5) skrev:De glemmer et meget vigtigt punkt.
En tracker gør ingen ting ulovligt.
Den holder styr på en masse hashes, det er det.
Du kan ikke søge på en tracker.
Hvis de mener selve trackeren gør noget forkert, hvad så med Blizzards tracker? Godt nok en privat tracker, men den gør nøjagtig det samme.
Eller begge dele :)
#17
Hvordan vil du have at OBT skulle kunne tjekke noget som helst.?
OBT indholder ingen søgning. Ingen fil listning. KUN hash.
Det er ikke ligesom TPB hvor man kunne søge på trackeren. Der er det at man kunne søge på trackeren og ergo blokkere torrents der fik TPB dømt.
Derfor blive OBT lavet som den er blev lavet. Nu kan man ikke længere søge.
Hvordan vil du have at OBT skulle kunne tjekke noget som helst.?
OBT indholder ingen søgning. Ingen fil listning. KUN hash.
Det er ikke ligesom TPB hvor man kunne søge på trackeren. Der er det at man kunne søge på trackeren og ergo blokkere torrents der fik TPB dømt.
Derfor blive OBT lavet som den er blev lavet. Nu kan man ikke længere søge.
Magten (19) skrev:#18
Jeg nævner slet ikke OBT så ro på. Jeg pointerer forskellen på TPBs (nu lukkede) tracker, og Blizzards tracker.
Det ændre ikke på noget.
Blizzard er lige så ulovlig som OBT.
Nej men det gør alle andre i debatten. Spade
Desuden påstår du at du nævnte ""forskellen på TPBs (nu lukkede) tracker, og Blizzards tracker.""
Men efter som min pc kan scrolle op og ned på sider kan jeg tydelig se at du ikke nævnte noget. Hverken Blizzards, TPB, eller OBT. Og efter som debatten er om OBT gik jeg ud fra at du skrev om dem.
Desuden påstår du at du nævnte ""forskellen på TPBs (nu lukkede) tracker, og Blizzards tracker.""
Men efter som min pc kan scrolle op og ned på sider kan jeg tydelig se at du ikke nævnte noget. Hverken Blizzards, TPB, eller OBT. Og efter som debatten er om OBT gik jeg ud fra at du skrev om dem.
#17 "Det er rimelig indforstået af det er piratkopiering der menes."
Nu er består Torrents ikke udelukkende af ulovlige filer.
- Der er flere og flere kunstnere og udgivere af diverse medier der også bruger torrents til at fremhæve deres værker.
Så jeg kan overhovedet ikke se forståelsen af det.
- At de kæmper imod pirater, fair nok.
Men de kan i det mindste gøre det på en anden måde, så en andre ikke bliver ramt af det.
De burde indse at torrents er en stor del af en file sharing medie.
Måske de burde udnytte det noget mere, i stedet for at prøve at stoppe udviklingen.
Nu er består Torrents ikke udelukkende af ulovlige filer.
- Der er flere og flere kunstnere og udgivere af diverse medier der også bruger torrents til at fremhæve deres værker.
Så jeg kan overhovedet ikke se forståelsen af det.
- At de kæmper imod pirater, fair nok.
Men de kan i det mindste gøre det på en anden måde, så en andre ikke bliver ramt af det.
De burde indse at torrents er en stor del af en file sharing medie.
Måske de burde udnytte det noget mere, i stedet for at prøve at stoppe udviklingen.
nomissenrojb (20) skrev:Magten (19) skrev:#18
Jeg nævner slet ikke OBT så ro på. Jeg pointerer forskellen på TPBs (nu lukkede) tracker, og Blizzards tracker.
Det ændre ikke på noget.
Blizzard er lige så ulovlig som OBT.
Nej. Blizzard har en tracker der benyttes til distribution af deres software igennem deres klient. Dette er helt lovligt.
OBT bruges bl.a. til kopiering af filer, der er beskyttet af copyright. Derfor, i følge lovens forskruede logik, gør OBT muligvis noget ulovligt.
"Desværre" er uvidenhed ikke et forsvar.
#26
Jeg skrev bare med andre ord at OBT ikke på nogen måde er ulovlig som nogen folk påstår.
Jeg skrev bare med andre ord at OBT ikke på nogen måde er ulovlig som nogen folk påstår.
TuxDK (5) skrev:#4
TPB har lukket for den tracker for længe siden.
OBT er deres nye tracker.
Dobbelt nej, TPB trackeren lukkede for 2 dage siden. OBT har ikke noget med TPB at gøre. Grunden til at TPB torrents benyttede OBT trackeren var jo at TPB var ved at blive solgt.
ZiN (26) skrev:Nej. Blizzard har en tracker der benyttes til distribution af deres software igennem deres klient. Dette er helt lovligt.
OBT bruges bl.a. til kopiering af filer, der er beskyttet af copyright. Derfor, i følge lovens forskruede logik, gør OBT muligvis noget ulovligt.
"Desværre" er uvidenhed ikke et forsvar.
Det vil jo svarer til og sige Toyota gør noget ulovligt, når de sælger dig en bil som du så benytter til og køre 140km/t på motorvejen med ? ..
Skal man straffe dem som stiller en service til rådighed som er gratis og lovlig, fordi den kan misbruges til ulovligheder ?
Hollywood er først rolige igen når de har 100% kontrol over al distribution af deres varer.
Og de er ligeglade med hvad de mower ned i deres vej for at opnå dette, de fokuserer mere på at få det udryddet end at udnytte mulighederne.
Men det er også det nemmeste for de gamle mænd der sidder i direktørstolene at forstå, at der er en metode at dele på, det skal der ikke så meget intelligens til at forstå at det er jo bare at kæmpe med næb og klør for at få det lukket, eller...
De kan jo slet ikke sætte sig ind i hvad de kæmper imod, og derfor kan de ikke på nogen måde se mulighederne i det.
Det er jo bare meget nemmere at sige: "sluk det!" end at skulle sætte sig ned og sætte sig ind i tingene og så udnytte det på den bedste måde!
Alt i alt, er det først lykkedes for dem når de har fået slukket internettet, og det sker ikke, så snart de slukker for noget, dukker der noget nyt op, så kort sagt er det bare pis i bukserne for at holde sig varm fordi de ikke har intelligens nok til at tage noget andet tøj på så de kan holde varmen!
Og de er ligeglade med hvad de mower ned i deres vej for at opnå dette, de fokuserer mere på at få det udryddet end at udnytte mulighederne.
Men det er også det nemmeste for de gamle mænd der sidder i direktørstolene at forstå, at der er en metode at dele på, det skal der ikke så meget intelligens til at forstå at det er jo bare at kæmpe med næb og klør for at få det lukket, eller...
De kan jo slet ikke sætte sig ind i hvad de kæmper imod, og derfor kan de ikke på nogen måde se mulighederne i det.
Det er jo bare meget nemmere at sige: "sluk det!" end at skulle sætte sig ned og sætte sig ind i tingene og så udnytte det på den bedste måde!
Alt i alt, er det først lykkedes for dem når de har fået slukket internettet, og det sker ikke, så snart de slukker for noget, dukker der noget nyt op, så kort sagt er det bare pis i bukserne for at holde sig varm fordi de ikke har intelligens nok til at tage noget andet tøj på så de kan holde varmen!
qw_freak (30) skrev:Hollywood er først rolige igen når de har 100% kontrol over al distribution af deres varer.
Som du selv skriver..... Det er deres varer..... Hvem havde du ellers tænkt dig der skulle have kontrol over dem????
qw_freak (30) skrev:Og de er ligeglade med hvad de mower ned i deres vej for at opnå dette, de fokuserer mere på at få det udryddet end at udnytte mulighederne.
Du har ret. De er nok aldeles ligeglade med hvem, der forbryder sig mod deres ejendom, de møver ned.
qw_freak (30) skrev:Men det er også det nemmeste for de gamle mænd der sidder i direktørstolene at forstå, at der er en metode at dele på, det skal der ikke så meget intelligens til at forstå at det er jo bare at kæmpe med næb og klør for at få det lukket, eller...
De kan jo slet ikke sætte sig ind i hvad de kæmper imod, og derfor kan de ikke på nogen måde se mulighederne i det.
Igen en bumset teenager der ved alt meget bedre.... Ingen over 30 har forstået en skid af det hele..... Grow up boy.....
Hør nu her. De har en forretning at drive. Driver man en forretning, så gør man det for at få et overskud. Gerne så stort som muligt.
Lovgivningen giver dem visse rettigheder og dem forholder de sig til. Længere er den ikke.....
qw_freak (30) skrev:Det er jo bare meget nemmere at sige: "sluk det!" end at skulle sætte sig ned og sætte sig ind i tingene og så udnytte det på den bedste måde!
Og det tror du helt alvorligt ikke at de har gjort?
Hmmm, tror nok at du skal regne med, at de har helt styr på hvordan de maksimerer deres profit bedst muligt.
Og en ting er helt sikkert. De har mere styr på det end en folkeskoleelev. ;-)
Højest sandsynligt ikke.Vandborg1 (31) skrev:Findes der et lokalt program der vedhjælp af OBT kan se hvad den henviser til?
En tracker holder kun styr på HASH'er af torrents. En HASH er en værdi afledt af informationer fra torrenten, men værdien kan ikke laves til en torrent, eller nogen anden information omkring torrenten. I hvert fald ikke om den er beskyttet af ophavsret.
HASHen bliver brugt som unikt ID for en torrent, så en klient spørger trackeren om at sende den information om alle dem der deler torrenten med pågældende HASH, og kan derefter kontakte dem uden om trackeren for at downloade filen.
Samtidigt bliver du som klient indsat i listen over folk der deler torrenten. Og det samme sker næste gang en anden klient kontakter trackeren.
Men trackeren har _ingen_ information om fildeling ud over et ID nummer for delingen, som siger intet om hvad der bliver overført mellem klienterne.
Dog, hvis man havde et program der havde adgang til torrentfilerne som HASHen var lavet fra ville det kunne sammenligne med OBT's HASH'er og finde ud af fx filnavnene i torrents'ne.
Dette har OBT selvfølgeligt ikke adgang til, fordi alle kan lægge HASH'er op på deres service, så de har ingen jordisk chance for at vide om de ID'er de har, peger på noget der er ulovligt at dele.
Det ville være lidt ligesom at kræve at TDC skulle vide om folk snakkede om noget ulovligt i telefon, kun ud fra samtalens ID nummer på deres system.
I TDC's tilfælde går samtalen enda gennem deres system. Det gør den ikke med trackeren (OpenBitTorrent fx).
Trackeren er lidt som en telefonbog, dem der laver telefonbøger ved jo heller ikke om dem der bruger den snakker om noget ulovligt via telefonen. Det er latterligt at give telefonbogen skylden.
Vandborg1 (34) skrev:Hvordan bruger man så OBT sådan i praksis, hvis man nu ville finde noget?
Det gør du ikke.
OBT har intet at gøre med at finde noget - lovligt eller ulovligt - for dig som menneske. Den er bare centralen som - forudsat du har fundet en hash på en eller flere filer du gerne vil downloade et andet sted - kan sætte din computer i forbindelse med andre der har denne/disse filer.
Den er switchboardet på telefoncentralen - du giver den et telefonnummer(hash) som du har fundet andetsteds (oplyst, telefonbog, virksomhedsindeks, osv.) og så sætter den dig i forbindelse med det du efterspørger. Men du kan ikke ringe til telefoncentralen og bede den sende dig videre til den lokale tømrer. Du må finde nummeret et andet sted først.
#32:
Flot at du kan bashe en person for at skrive en kommentar på Newz.dk, det må have krævet meget mod at få sådan en stor epeen.
#Ontopic:
Jeg er helt enig med dig i at det er "hollywoods" produkter, de har rettighederne til dem og de skal selvfølgelig drive en virksomhed der skal have et overskud.
Jeg er IKKE enig med dig i at markedet automatisk finder frem til den bedste løsning. Der er højest sandsyneligt noget organisatoriske, institutionelle og politiske barrierer der skal overvindes inden der kan ske et paradigmeskifte inden for distribution af musik, film og andre medier. Det mener jeg ikke er overraskende på nogen måde, det er trods alt en unik situation vi står i nu, hvor det er utroligt nemt at dele information på tværs af grænser.
Derfor synes jeg dog stadig det er utroligt det går så langsomt. Apple viste for alvor vejen med iTunes, og siden har der været et enormt boom i online musiksalg. Hvorfor er der ikke andre af de store spillere på markedet der går samme vej? Hvorfor ikke gøre det samme med film?
Derfor synes jeg også det bør være på sin plads at lovgivningen(de politiske barrierer) tages op til overvejelse.(Og nej, jeg er ikke medlem af piratpartiet ;)).
Flot at du kan bashe en person for at skrive en kommentar på Newz.dk, det må have krævet meget mod at få sådan en stor epeen.
#Ontopic:
Jeg er helt enig med dig i at det er "hollywoods" produkter, de har rettighederne til dem og de skal selvfølgelig drive en virksomhed der skal have et overskud.
Jeg er IKKE enig med dig i at markedet automatisk finder frem til den bedste løsning. Der er højest sandsyneligt noget organisatoriske, institutionelle og politiske barrierer der skal overvindes inden der kan ske et paradigmeskifte inden for distribution af musik, film og andre medier. Det mener jeg ikke er overraskende på nogen måde, det er trods alt en unik situation vi står i nu, hvor det er utroligt nemt at dele information på tværs af grænser.
Derfor synes jeg dog stadig det er utroligt det går så langsomt. Apple viste for alvor vejen med iTunes, og siden har der været et enormt boom i online musiksalg. Hvorfor er der ikke andre af de store spillere på markedet der går samme vej? Hvorfor ikke gøre det samme med film?
Derfor synes jeg også det bør være på sin plads at lovgivningen(de politiske barrierer) tages op til overvejelse.(Og nej, jeg er ikke medlem af piratpartiet ;)).
#34 når du laver din torrent via dit torrent program, f.eks. Transmission på linux som jeg bruger, skriver du openbittorrents announce server i server feltet. Og det er det. Og så kan du så uploade torrenten til f.eks. piratebay eller dine venner og de kan downloade ved de får noget frisk hash fra openbittorrent :)
Nahilas (37) skrev:Flot at du kan bashe en person for at skrive en kommentar på Newz.dk, det må have krævet meget mod at få sådan en stor epeen.
Ja, jeg føler mig som en rigtigt mand nu..... Naaa, men det kan godt blive noget trættende at læse disse teenage indlæg, totalt uden hold i virkeligheden.
Og ja, har man boller til at puste sig op som #30 gjorde, så har man nok osse boller til at modtage en røffel. (ellers burde man måske skrue lidt ned for blusset. :-)
Nahilas (37) skrev:.....
Derfor synes jeg også det bør være på sin plads at lovgivningen(de politiske barrierer) tages op til overvejelse.(Og nej, jeg er ikke medlem af piratpartiet ;)).
Jamen selvfølgelig.... Jeg påstår ikke at det nuværende er det eneste rigtige..... Men at angribe et erhverv for at henholde sig til nuværende lovgivning, finder jeg ualmindeligt naivt. Og det gavner såmænd nok heller ikke sagen. ;-)
@39
Vil nu ikke sige jeg puster mig op, og jegsynes det er helt i orden at du kommer med (mod?)argumenter, men kunne du ikke prøve at komme med dine holdninger på en måde hvor du ikke er nødt til at gå efter personen!??
Du har nok ikke forstået hvor jeg ville hen med indlægget, eller også er jeg ikke god nok til at få mine tanker ned på "papiret" for jeg er helt enig med dig!
Det jeg prøver at komme frem til er, at filmbranchen ikke tør at tage det fulde skridt ud på nettet som fx musikbranchen har gjort det med Itunes pga (hvad jeg tror!) frygt for at det ikke kan løbe økonomisk rundt!
Det jeg mente med at:"Hollywood er først rolige igen når de har 100% kontrol over al distribution af deres varer." er ikke med henblik på DERES vare specifikt, men på de veje det kan lade sig gøre at distribuere dem via!
Og behøver jeg virkelig at bitche over at jeg altså ikke er en bumset folkeskole elev eller lign?
Vil nu ikke sige jeg puster mig op, og jegsynes det er helt i orden at du kommer med (mod?)argumenter, men kunne du ikke prøve at komme med dine holdninger på en måde hvor du ikke er nødt til at gå efter personen!??
Du har nok ikke forstået hvor jeg ville hen med indlægget, eller også er jeg ikke god nok til at få mine tanker ned på "papiret" for jeg er helt enig med dig!
Det jeg prøver at komme frem til er, at filmbranchen ikke tør at tage det fulde skridt ud på nettet som fx musikbranchen har gjort det med Itunes pga (hvad jeg tror!) frygt for at det ikke kan løbe økonomisk rundt!
Det jeg mente med at:"Hollywood er først rolige igen når de har 100% kontrol over al distribution af deres varer." er ikke med henblik på DERES vare specifikt, men på de veje det kan lade sig gøre at distribuere dem via!
Og behøver jeg virkelig at bitche over at jeg altså ikke er en bumset folkeskole elev eller lign?
qw_freak (40) skrev:Vil nu ikke sige jeg puster mig op, og jegsynes det er helt i orden at du kommer med (mod?)argumenter, men kunne du ikke prøve at komme med dine holdninger på en måde hvor du ikke er nødt til at gå efter personen!??
Det kunne jeg godt. Og mener også jeg (for det meste) prøver på det. Men som jeg skrev, så kan det være trættende med tom-hjernede teenage indlæg. Ikke at alle teenagere er tom-hjernede, men nogle indlæg, er så totalt uden hold i virkeligheden, at en verbal øjenåbner kan virke tiltrængt. ;-)
Jeg tog så fejl af dig, men hvis du prøver at læse dit oprindelige indlæg med neutrale øjne, så vil jeg tro du forstå hvorfor. ;-)
qw_freak (40) skrev:Du har nok ikke forstået hvor jeg ville hen med indlægget, eller også er jeg ikke god nok til at få mine tanker ned på "papiret" for jeg er helt enig med dig!
Om det er dig eller mig, skal jeg ikke kunne dømme. (upartisk :-)
qw_freak (40) skrev:Det jeg prøver at komme frem til er, at filmbranchen ikke tør at tage det fulde skridt ud på nettet som fx musikbranchen har gjort det med Itunes pga (hvad jeg tror!) frygt for at det ikke kan løbe økonomisk rundt!
Om de ikke tør, eller om de ikke mener at det er rentabelt, skal jeg ikke kunne sige. Men at tro at de ikke har fingeren på pulsen er nok ovenud naivt.
Uden at på noget som heslt tidspunkt at have benyttet Itunes, så vil jeg tro at det er en lidt speciel situation, da man et langt stykke hen af vejen, har en trofast kundeskare, i forbindelse med hardware tilknytningen.
Dette vil i så fald ikke umidelbart kunne overføres på det generelle konsumermarked.
Ret mig gerne hvis jeg er gal på den.
qw_freak (40) skrev:Det jeg mente med at:"Hollywood er først rolige igen når de har 100% kontrol over al distribution af deres varer." er ikke med henblik på DERES vare specifikt, men på de veje det kan lade sig gøre at distribuere dem via!
"Hollywood's" problem er nok først og fremmest, at de et langt stykke hen af vejen står uden våben, til at beskytte deres ejendom. Og her har de nok sovet i timen, samtidig med at politikerne ikke har været vågne for, hvor problemet bar hen af.
I gode gamle dage hvor man kopierede en LP til kasettebånd, der var kopi problemet ikke et reelt problem, da kopierne ofte var så usle at man købte skidtet alligevel.
Ved Internettets indtog blev problemet lidt større, men det var stadig så tidskrævende at hente de enorme mængder data ned, at det var lettere at købe en CD.
Nu er data mængden så forsvindende lille at hentning ikke er et issue. Udbudet af ulovligt delte filer er enormt. Og yder mere er vores moral blevet så ringe, i og med at vi har fået "lov" så længe, at mange end ikke ser det forkerte i at tage tage en vare, uden at betale.
Resultatet er nu, at uanset til hvilken pris "hollywood" vælger at sælge varen, så vil der altid være et billigere (gratis) sted, at hente varen....
DET er et problem.... Og endda et problem jeg tror der i sidste ende vil have store konsekvneser. På sigt også uden for film og musik brancen.
Mit bud er at kultur, kreativitet, design, opfindsomhed kan/vil få trange kår.... Med mindre vores holdninger til præmiering af disse ændres drastisk. Som det er nu, mener mange at man bør måtte, bare fordi man kan.....
qw_freak (40) skrev:Og behøver jeg virkelig at bitche over at jeg altså ikke er en bumset folkeskole elev eller lign?
Ingen grund til at bitche. Jeg har forstået. ;-)
#27: Ikke endnu i hvert fald.
Men den bruges til noget ulovligt, som Blizzard's tracker ikke gør.
Om det er nok til at dømme den ulovlig vil tiden vise.
#29: Drop de gamle newz.dk bil-analogier - de passer ikke på situationen. ;-)
Men, taget dit argument for gode sager, skal jeg jo så påpege at TPB blev dømt ulovlig i dens tidligere funktion. Det var en kombineret torrent-søgning og tracker-funktion. Nu er det kun en søgning og indeksering-funktion. Faktum er stadigvæk, i henhold til mit svar, at Blizzard's tracker (eksempelvis) ikke benyttes i ulovligt øjemed - det gør OBT.
Om den gør det i ond/god tro eller om den ikke ved det er irrelevant.
Det svarer lidt til at Toyota sælger dig en bil, der springer i luften, og at de derefter siger at de ingen ide havde om at den ville springe i luften. Er det så stadig ikke Toyotas ansvar?
Men den bruges til noget ulovligt, som Blizzard's tracker ikke gør.
Om det er nok til at dømme den ulovlig vil tiden vise.
#29: Drop de gamle newz.dk bil-analogier - de passer ikke på situationen. ;-)
Men, taget dit argument for gode sager, skal jeg jo så påpege at TPB blev dømt ulovlig i dens tidligere funktion. Det var en kombineret torrent-søgning og tracker-funktion. Nu er det kun en søgning og indeksering-funktion. Faktum er stadigvæk, i henhold til mit svar, at Blizzard's tracker (eksempelvis) ikke benyttes i ulovligt øjemed - det gør OBT.
Om den gør det i ond/god tro eller om den ikke ved det er irrelevant.
Det svarer lidt til at Toyota sælger dig en bil, der springer i luften, og at de derefter siger at de ingen ide havde om at den ville springe i luften. Er det så stadig ikke Toyotas ansvar?
ZiN (42) skrev:#27: Ikke endnu i hvert fald.
Men den bruges til noget ulovligt, som Blizzard's tracker ikke gør.
Om det er nok til at dømme den ulovlig vil tiden vise.
#29: Drop de gamle newz.dk bil-analogier - de passer ikke på situationen. ;-)
Men, taget dit argument for gode sager, skal jeg jo så påpege at TPB blev dømt ulovlig i dens tidligere funktion. Det var en kombineret torrent-søgning og tracker-funktion. Nu er det kun en søgning og indeksering-funktion. Faktum er stadigvæk, i henhold til mit svar, at Blizzard's tracker (eksempelvis) ikke benyttes i ulovligt øjemed - det gør OBT.
Om den gør det i ond/god tro eller om den ikke ved det er irrelevant.
Det svarer lidt til at Toyota sælger dig en bil, der springer i luften, og at de derefter siger at de ingen ide havde om at den ville springe i luften. Er det så stadig ikke Toyotas ansvar?
Det var så endnu en bil-analogi ;)
I artiklen står der iøvrigt at OpenBitTorrent overholder de gælder DMCA regler eller i hvert fald at de har et politik/regler om det, hvilket jeg vil gå ud fra gør den lovlig om den så har nogen forbindelse til TPB er en anden sag..
Citat fra artiklen
OpenBitTorrent involvement in the process is very much limited. The tracker is merely assisting in connecting peers with each other based on a hash value, without having any control over, or knowledge of what is being tracked. It also operates a clear DMCA-style takedown policy.
Despite this setup, the Hollywood movie studios have made the decision to try and shut it down by taking the tracker’s hosting company, Portlane, to court.
Og så lidt fra OpenBitTorrents egen side omkring DMCA
How can I remove an info_hash from the tracker?
A few pointers to people considering sending DMCA takedown notices:
* We do not have any content.
* We are not a bittorrent site, we are just a tracker, we can not see what content is behind an info_hash.
* We don't have any torrent files, a BitTorrent download CAN NOT be started without a torrent file.
* We can't give you any IP addresses in any other way than normal tracker usage.
* We don't have any logs or ways to trace previous connections, It's not technically possible to trace connection history due to the sheer volume of connections. The only information that is possible to keep is the current torrent swarm.
So what should you as a content owner do? First off, contact the indexing site where the torrent download originated from and ask them nicely to remove the listing and the .torrent file!
After that you can send a request to get the info_hash blocked from the tracker. To get a info_hash blocked you as the rightholder must send us a e-mail with the following information:
* The info_hash you want blocked (40byte HEX or URL encoded).
* The url to the .torrent-file (or include the .torrent-file itself in the e-mail) so we can verify the info_hash.
* All documents required under the DMCA to prove your rights to the content.
if any of this information is missing we can not verify or process your request.
Please send the blocking request to this e-mail: dmca (at) openbittorrent (dot) com
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund