mboost-dp1
unknown
Og af de dem der vil sige fastnettet op, er det kun 1/10 der kan (TDC og deres bundling af Internet og Fastnet tlf). ;-(
Det kommer vel nok en dag. Jeg tror at mange ældre (min mor) forbinder det med computere osv. Men når vi har fået dem begravet under en gravsten med LCD på, skal IP telefoni nok komme.
Jeg har ikke erstattet min fastnettelefon med en IP-telefon, for jeg har aldrig haft en fastnettelefon.. Har dog brugt IP-telefoni i 1½ år (siden Musimi åbnede) og har haft en 'ægte' IP-telefon i et års tid efterhånden.
Staveknepperi i nyheden:
havldelen -> halvdelen
fastnetabonnoment -> fastnetabonnement
Staveknepperi i nyheden:
havldelen -> halvdelen
fastnetabonnoment -> fastnetabonnement
Tja som #1 også næsvnte, så er der mangen af os der er bundet af TDC.
Jeg kan godt sige jeg ikke vil ha' telefon hos TDC, men det koster mig det samme, for jeg skal betale for den, for at få min Internet ind ved siden af.
Det samme gælder de gamle, min far var frisk på at skifte, da de ikke rigtigt bruger fastnet, da begge har mobil.
Og så kunne han stadigvæk ha' fastnet og spare penge ved at opsige TDC.... Men som sagt det er ikke muligt.
De eneste det kan betale sig med IP- Telefon er folk der har Internet gennem kabel TV, eller gemmen en boligforening, da vi andre dødlige betaler for en telefon linen om vi bruger den eller ej, bare for at få internet
Jeg kan godt sige jeg ikke vil ha' telefon hos TDC, men det koster mig det samme, for jeg skal betale for den, for at få min Internet ind ved siden af.
Det samme gælder de gamle, min far var frisk på at skifte, da de ikke rigtigt bruger fastnet, da begge har mobil.
Og så kunne han stadigvæk ha' fastnet og spare penge ved at opsige TDC.... Men som sagt det er ikke muligt.
De eneste det kan betale sig med IP- Telefon er folk der har Internet gennem kabel TV, eller gemmen en boligforening, da vi andre dødlige betaler for en telefon linen om vi bruger den eller ej, bare for at få internet
#5: Der er da masser af folk der f.eks. har Cybercity ADSL forbindelser, og der er det kun sjældent et krav at man har en fastnetforbindelse. Jeg har en CC ADSL, men ingen fastnet.. Det at jeg ikke behøvede en fastnetforbindelse var også et af kriterierne for mit oprindelige valg af internetudbyder.
#6
det er da sikkert også meget godt, men eftersom at CC ikke har udstyr på alle centraler er der stadigvæk folk som SKAL have en fastnet-telefon (mig selv inklusiv *snøft*) for at have internet.
Forbandede TDC - I kan tage jeres kobber og stikke det derop hvor chefen gerne vil slikkes.
det er da sikkert også meget godt, men eftersom at CC ikke har udstyr på alle centraler er der stadigvæk folk som SKAL have en fastnet-telefon (mig selv inklusiv *snøft*) for at have internet.
Forbandede TDC - I kan tage jeres kobber og stikke det derop hvor chefen gerne vil slikkes.
#7: Jeps, også derfor at jeg skriver sjældent. På langt de fleste centraler har CC heldigvis deres eget udstyr stående, men der er desværre folk der må nøjes med TDCs udstyr. Dem på TDC-only centraler kan heller ikke få mere end 2048/512 i øjeblikket, så det er alt i alt temmeligt ringe. Alene det faktum gør at TDC rykker (endnu) længere ned på min rangstige over internetudbydere.
OFFTOPIC
til #1,5,6,7 og 8 (og hvem ellers dette må vedrøre)
Det er korrekt at det nærmer sig en urimelighed at TDC kræver fastnet for at have ADSL, men det er et spørgsmål om at tjene penge. Men det samme gør sig jo gældende for f.eks. Tele2 og andre udbydere. Personligt mener jeg at dette er bondefangeri, men ser man på mange andre virksomheder, så er mønsteret jo gentagende for mange virksomheder.
Der hvor CC ikke har "udstyr" på centralerne, er der hvor der f.eks. ikke er plads på kobbernettet til at de kan få deres rå kobber, og hvor de så i stedet for må køre delt rå kobber, hvilket reducerer hastigheden. Dette er i og for sig ikke noget TDC bestemmer, da man ikke kan forlange de graver hele pladsen omkring centralen op pga. konkurrenterne mangler kobbertråde. Desuden er CC hårdt ramt af konkurrence fra f.eks. telia og tiscali mht. kobberet. Så selvom de har deres udstyr på centralerne, kan det stadig godt være at der ikke er kobber nok til at køre deres hastigheder, hvilket vil sige at de skal låne XDL-DSLAM pladser på TDC's centraler.
ONTOPIC:
Personligt mener jeg der stadig er alt for mange usikkerhedsfaktorer når man snakker IP telefoni. Det kan godt være det er billigere, men den lange vej rundt i systemet gør at der er alt for mange ting som kan gå galt. På kobbernettet har du trods alt det rå kobber som (næsten) den eneste fejlkilde. Det skal fysisk være brudt før der ikke er forbindelse.
Men så længe de små firmaer som telefin, musimi osv. gør en indsats for at få IP telefoni op at køre til små priser, skal der nok komme skub i tingene. Men om det helt kommer til at erstatte fastnet telefonen, er svært at sige. Vi skal nok have smidt et par generationer før det kan komme på tale!
til #1,5,6,7 og 8 (og hvem ellers dette må vedrøre)
Det er korrekt at det nærmer sig en urimelighed at TDC kræver fastnet for at have ADSL, men det er et spørgsmål om at tjene penge. Men det samme gør sig jo gældende for f.eks. Tele2 og andre udbydere. Personligt mener jeg at dette er bondefangeri, men ser man på mange andre virksomheder, så er mønsteret jo gentagende for mange virksomheder.
Der hvor CC ikke har "udstyr" på centralerne, er der hvor der f.eks. ikke er plads på kobbernettet til at de kan få deres rå kobber, og hvor de så i stedet for må køre delt rå kobber, hvilket reducerer hastigheden. Dette er i og for sig ikke noget TDC bestemmer, da man ikke kan forlange de graver hele pladsen omkring centralen op pga. konkurrenterne mangler kobbertråde. Desuden er CC hårdt ramt af konkurrence fra f.eks. telia og tiscali mht. kobberet. Så selvom de har deres udstyr på centralerne, kan det stadig godt være at der ikke er kobber nok til at køre deres hastigheder, hvilket vil sige at de skal låne XDL-DSLAM pladser på TDC's centraler.
ONTOPIC:
Personligt mener jeg der stadig er alt for mange usikkerhedsfaktorer når man snakker IP telefoni. Det kan godt være det er billigere, men den lange vej rundt i systemet gør at der er alt for mange ting som kan gå galt. På kobbernettet har du trods alt det rå kobber som (næsten) den eneste fejlkilde. Det skal fysisk være brudt før der ikke er forbindelse.
Men så længe de små firmaer som telefin, musimi osv. gør en indsats for at få IP telefoni op at køre til små priser, skal der nok komme skub i tingene. Men om det helt kommer til at erstatte fastnet telefonen, er svært at sige. Vi skal nok have smidt et par generationer før det kan komme på tale!
Hvad koste en rigtig IP telefon egentligt 700-1000dkk? og hvad med strømforbruget og det urationelle ubehag mangeføler ved ikke at kunne slukke for intetnettet!
Og ja det er kon stofa/webspeed og cc i udvalgte byer og antenneforeninger, hvor det realt er mugligt med iptelefoni uden en fastnet linie oveni.
Besparelserne kan stadigvæk værre der men kun på lange samtaler samt udenlandsk telefoni og her kommer de først rigtigt hvis begge parter bruger det!
#9 TDC's bredbånd er teknisk set afhængigt af en kobberledning, det er den eneste måde de kan have den dækning geografisk de har, uden at skulle omlægge mere på centralerne.
Man kan så sige de burde have 2 løsningen men det er ikke rent foretnings strategi der er også en teknisk forklaring på det
Og ja det er kon stofa/webspeed og cc i udvalgte byer og antenneforeninger, hvor det realt er mugligt med iptelefoni uden en fastnet linie oveni.
Besparelserne kan stadigvæk værre der men kun på lange samtaler samt udenlandsk telefoni og her kommer de først rigtigt hvis begge parter bruger det!
#9 TDC's bredbånd er teknisk set afhængigt af en kobberledning, det er den eneste måde de kan have den dækning geografisk de har, uden at skulle omlægge mere på centralerne.
Man kan så sige de burde have 2 løsningen men det er ikke rent foretnings strategi der er også en teknisk forklaring på det
9%
Det er da et utroligt højt tal! Det må virkelig være muligheden for at spare penge, der tæller højt her?
Jeg forstår bare ikke hvordan de har lavet undersøgelsen. "Næsten hele den danske internet-befolkning har hørt om begrebet IP-telefoni"
Det er sqda ligegyldigt om internetbefolkningen kender begrebet! Det der er interessant er den gennerelle befolkning. Men hvem er det de har udspurgt om ip-telefoni. Er det også kun internetbefolkningen, eller er det et rigtigt telefoninterview de har lavet?
Når det er sagt, vil jeg personligt ikke skifte til IP-telefoni - hvis der er mange der skifter, vil den almindelige telefontakst helt automatisk følge med. Det er jo ikke teknisk dyrere at drive en almindelig telefoncentral, end en ip-telefon entral. Grunden til at det er dyrere, er jo bare at firmaerne vil malke folk så længe de kan - konkurrencen virker simpelthen ikke godt nok.
Det er da et utroligt højt tal! Det må virkelig være muligheden for at spare penge, der tæller højt her?
Jeg forstår bare ikke hvordan de har lavet undersøgelsen. "Næsten hele den danske internet-befolkning har hørt om begrebet IP-telefoni"
Det er sqda ligegyldigt om internetbefolkningen kender begrebet! Det der er interessant er den gennerelle befolkning. Men hvem er det de har udspurgt om ip-telefoni. Er det også kun internetbefolkningen, eller er det et rigtigt telefoninterview de har lavet?
Når det er sagt, vil jeg personligt ikke skifte til IP-telefoni - hvis der er mange der skifter, vil den almindelige telefontakst helt automatisk følge med. Det er jo ikke teknisk dyrere at drive en almindelig telefoncentral, end en ip-telefon entral. Grunden til at det er dyrere, er jo bare at firmaerne vil malke folk så længe de kan - konkurrencen virker simpelthen ikke godt nok.
#10
Hos os har vi IP-telefoni, fra Musimi.dk.. Vi skulle købe en telefoncentral til 700 kr. (760 kr inkl. fragt), og derefter kunne vi benytte os af en alm. telefon.
selve opsætningen er følgende:
[INTERNET] >> [ROUTER] >> [SWITCH] >> [TELEFONCENTRAL] >> [TELEFON (via alm. RJ11 tlf. stik)]
Hvis du har en switch med indbygget router, kan du sikkert fjerne det ene "link".
Efter vi betalte de 700 kr. for tlf. centralen, så har vi en månedsafgift på 7,50 kr. for vores tlf. nr., og ellers betaler vi kun for vores opkald..
Uanset hvem vi ringer til via vores IP-telefon, så behøver modparten ikke også at have en IP-telefon for at kunne modtage opkaldet..
hvis du vil se priser for Musimi.dk's tlf. afgifter kan du kigge på https://musimi.dk/index.php/rates/
Du kan sammenligne med f.eks. TDC's priser som jeg har linket til nedenfor:
>> indland
http://privat.tdc.dk/artikel.php?dogtag=tdc_p_tele...
>> udland
http://privat.tdc.dk/telefoni/fastnet/priser/udlan...
Så det du mener med at begge parter benytter ip-telefoni for at man kan mærke en besparelse, er ik' helt rigtigt..
på de 8 mdr. vi har haft det, har vi fået betalt vores indkøb af telefoncentralen samt vi har sparet ca. 2-3 måneders abonnement hos TDC..
og vi har stadig alle de services som TDC tilbød os.. vis nummer m.m.
faktisk har vi fået mange flere services..
mulighed for at have flere telefoner på samme telefonnummer.. og kunne have mere end et samtidigt opkald.. (meget brugbart, selvom man ik' forventer det)..
telefonsvarer.. viderestilling af opkald efter x antal sekunder.. eller man kan sætte den til det med det samme, så den går direkte på mobilen..
og ja.. du kan læse meget mere om det på musimi.dk
Jeg kan dog ikke nævne noget om andre IP telefonselskaber, da jeg ik' har været kunde hos dem.. jeg har det helt fint med Musimi.dk..
Edit:
#11
Der er jo ingen der siger, at du ik' kan skifte tilbage til TDC når de kommer ned i pris...
Men indtil da vil jeg anbefale at kigge lidt på de forskellige ip-telefoni selskaber..
Der er som regel ingen bindingsperioder.. så du kan skifte så snart du har lyst til det..
PS. christ.. det var sgu da noget af et indlæg jeg lavede der..
Hos os har vi IP-telefoni, fra Musimi.dk.. Vi skulle købe en telefoncentral til 700 kr. (760 kr inkl. fragt), og derefter kunne vi benytte os af en alm. telefon.
selve opsætningen er følgende:
[INTERNET] >> [ROUTER] >> [SWITCH] >> [TELEFONCENTRAL] >> [TELEFON (via alm. RJ11 tlf. stik)]
Hvis du har en switch med indbygget router, kan du sikkert fjerne det ene "link".
Efter vi betalte de 700 kr. for tlf. centralen, så har vi en månedsafgift på 7,50 kr. for vores tlf. nr., og ellers betaler vi kun for vores opkald..
Uanset hvem vi ringer til via vores IP-telefon, så behøver modparten ikke også at have en IP-telefon for at kunne modtage opkaldet..
hvis du vil se priser for Musimi.dk's tlf. afgifter kan du kigge på https://musimi.dk/index.php/rates/
Du kan sammenligne med f.eks. TDC's priser som jeg har linket til nedenfor:
>> indland
http://privat.tdc.dk/artikel.php?dogtag=tdc_p_tele...
>> udland
http://privat.tdc.dk/telefoni/fastnet/priser/udlan...
Så det du mener med at begge parter benytter ip-telefoni for at man kan mærke en besparelse, er ik' helt rigtigt..
på de 8 mdr. vi har haft det, har vi fået betalt vores indkøb af telefoncentralen samt vi har sparet ca. 2-3 måneders abonnement hos TDC..
og vi har stadig alle de services som TDC tilbød os.. vis nummer m.m.
faktisk har vi fået mange flere services..
mulighed for at have flere telefoner på samme telefonnummer.. og kunne have mere end et samtidigt opkald.. (meget brugbart, selvom man ik' forventer det)..
telefonsvarer.. viderestilling af opkald efter x antal sekunder.. eller man kan sætte den til det med det samme, så den går direkte på mobilen..
og ja.. du kan læse meget mere om det på musimi.dk
Jeg kan dog ikke nævne noget om andre IP telefonselskaber, da jeg ik' har været kunde hos dem.. jeg har det helt fint med Musimi.dk..
Edit:
#11
Der er jo ingen der siger, at du ik' kan skifte tilbage til TDC når de kommer ned i pris...
Men indtil da vil jeg anbefale at kigge lidt på de forskellige ip-telefoni selskaber..
Der er som regel ingen bindingsperioder.. så du kan skifte så snart du har lyst til det..
PS. christ.. det var sgu da noget af et indlæg jeg lavede der..
Well der er jo ikke noget ved at få ip-telefoni så længe alle ISP tilbyder adsl linier med 128 i upload. Det kan du som kunde ik bruge til en dyt. Sæt nu at man som familie gerne vil skifte til ip-telefoni. Så er man så godt som hjælpeløs hvis der fx er 2 eller 3 pc'er på nettet i hjemmet og man samtidig gerne vil ringe via nettet..... Det holder bare ikke
Fåååååååå nu gang i de upload hastigheder istedet for.....
Fåååååååå nu gang i de upload hastigheder istedet for.....
#13 en anden ting der taler imod IPtelefoni er forbrugsafregnet internet, som tilsyneladene er ved at blive morderne.
Når folk også skal til at tælle megabytes får fidusen vel lidt af iptelefoni.
Og hvis en iptelefon tager 64kbit begge-veje så kan der nærmest kun værre 1.99 iptelefon på en alm adsl linie og så er nettet lukket indtil en eller anden ligger på.
Når folk også skal til at tælle megabytes får fidusen vel lidt af iptelefoni.
Og hvis en iptelefon tager 64kbit begge-veje så kan der nærmest kun værre 1.99 iptelefon på en alm adsl linie og så er nettet lukket indtil en eller anden ligger på.
#10
Det jer mener, er at man skal have fastnet abonnement hos TDC for at have TDC ADSL, hvilket nærmer sig urimeligheden, da du så skal lægge 119 kr om måneden EKSTRA oven i den pris som TDC skriver på deres hjemmeside. Jeg er fuldt ud klar over at de skal bruge en kobberforbindelse til ADSL, men tricket ligger i at kunderne UDOVER deres fastnet abonnement OGSÅ skal betale et fastnet abonnement. Men teknologien kører jo på de selv samme tråde… Man får bare kunderne til at betale ekstra på denne måde!
Det jer mener, er at man skal have fastnet abonnement hos TDC for at have TDC ADSL, hvilket nærmer sig urimeligheden, da du så skal lægge 119 kr om måneden EKSTRA oven i den pris som TDC skriver på deres hjemmeside. Jeg er fuldt ud klar over at de skal bruge en kobberforbindelse til ADSL, men tricket ligger i at kunderne UDOVER deres fastnet abonnement OGSÅ skal betale et fastnet abonnement. Men teknologien kører jo på de selv samme tråde… Man får bare kunderne til at betale ekstra på denne måde!
#15 med den løsning TDC/tele2 benytter kører ADSL linien oven i en PSTN linie, hvilket gør at udstyret er andeleres og nemmere kan håndtere evt mangler, CC kræver realt frit kobber og den slags.
en telefonline kaldes også for en PSTN linie og de koste fra 80dkk/md(oprettelse ca 900ddk) med og uden telefonnummer.
Der hvor jeg boede før ville CC for eksempel ikke levere intenet uden telefonline fordi det var for langt ude på landet/for tyndt befolket.
Alle de andre havde ingen problemet fordi de bare kunne bruge de eksterende PSTN systemer.
Jeg er ikke 100% inde i teknikken bag, men der er altså en forskel ikke kun i foretnings metoden.
en telefonline kaldes også for en PSTN linie og de koste fra 80dkk/md(oprettelse ca 900ddk) med og uden telefonnummer.
Der hvor jeg boede før ville CC for eksempel ikke levere intenet uden telefonline fordi det var for langt ude på landet/for tyndt befolket.
Alle de andre havde ingen problemet fordi de bare kunne bruge de eksterende PSTN systemer.
Jeg er ikke 100% inde i teknikken bag, men der er altså en forskel ikke kun i foretnings metoden.
#16
Vi er fuldkommen enige, tror bare vi taler helt forbi hinanden. Måden det fungerer på nu er at der skal bruges en bærelinie tilbage til centralens XDL/E-DSLAM porte, hvorefter det går igennem systemet for igen at gå igennem enten et LI, MD/MDFE nummer (alt afhængigt af om det er en AXE eller en EWSD central). Men denne bærelinie kunne sagtens eksistere uden et abonnoment. Men TDC vil have penge for denne bærelinie, som er lige meget... Systemet kan godt håndtere det uden abonnomentet... Det er bare for at tjene de ekstra håndøre!
Vi er fuldkommen enige, tror bare vi taler helt forbi hinanden. Måden det fungerer på nu er at der skal bruges en bærelinie tilbage til centralens XDL/E-DSLAM porte, hvorefter det går igennem systemet for igen at gå igennem enten et LI, MD/MDFE nummer (alt afhængigt af om det er en AXE eller en EWSD central). Men denne bærelinie kunne sagtens eksistere uden et abonnoment. Men TDC vil have penge for denne bærelinie, som er lige meget... Systemet kan godt håndtere det uden abonnomentet... Det er bare for at tjene de ekstra håndøre!
#17 TDC driver uanset hvad hvad der svarer til en telefon linie til adressen, skal de så skjule den i et bredbånds abbonement for nogle, og levere den mod ydelse for andre, og ville det overhovedet værre lovligt for en virksomhed med dominerende stilling at lave den slags.
Du kan faktisk få bærelinien uden telefon nummer for ca 80dkk\måned, det fik jeg ihvertfald tilbudt af TDC, så du skal ikke have et telefon abonement med.
Du kan faktisk få bærelinien uden telefon nummer for ca 80dkk\måned, det fik jeg ihvertfald tilbudt af TDC, så du skal ikke have et telefon abonement med.
#18
Nej, men du skal stadig betale for en bærelinie, hvilket jeg mener man burde betale over bredbånden... De kunne evt. lave det sådan at bredbånden blev billigere hvis man havde fastnet i forvejen...
Du har ingen grund til at betale et abonnoment eller for en bærelinie, da jeg mener du betaler for to ting...
Men jeg tror vi i bund og grund er enige :-) Det er bare det med at trykke sig ud i det ganske danske sprog!
Nej, men du skal stadig betale for en bærelinie, hvilket jeg mener man burde betale over bredbånden... De kunne evt. lave det sådan at bredbånden blev billigere hvis man havde fastnet i forvejen...
Du har ingen grund til at betale et abonnoment eller for en bærelinie, da jeg mener du betaler for to ting...
Men jeg tror vi i bund og grund er enige :-) Det er bare det med at trykke sig ud i det ganske danske sprog!
#14
Prøv f.eks at se hvad din router trainer op med, så ved du hvad du reelt har i upload.
Jeg kan da fint snakke i min ipfon, men en anden surfer og downloader på linjen uden problem.
Man kan jo også vælge at få en router med QOS så man har garanteret noget båndbrede til telefonen, så den altid køre perfekt.
Prøv f.eks at se hvad din router trainer op med, så ved du hvad du reelt har i upload.
Jeg kan da fint snakke i min ipfon, men en anden surfer og downloader på linjen uden problem.
Man kan jo også vælge at få en router med QOS så man har garanteret noget båndbrede til telefonen, så den altid køre perfekt.
#20
Den der med et bredbånd blev billigere for eksisterende telefon kunder er jeg ikke sikker på at konkurencestyrelsen ville bryde sig om men ja det ville værre rart hvis man kunne spare lidt penge ved at droppe den telefon man aligevel ikke bruger ret meget.
IMO er det stadigvæk rart nok at have en fastnet-telefon der ikke er afhængigt af at computeren er tændt
#21
En iptetelefon tager mellem 40-64kbit upload med en 128bit up er der stadig lidt tilbage til surf der kræver 10-20kbit up og meget mere ned.
Men med 2-3 samtidige iptelefoner bliver der problemer med en 128bit's linie
Den der med et bredbånd blev billigere for eksisterende telefon kunder er jeg ikke sikker på at konkurencestyrelsen ville bryde sig om men ja det ville værre rart hvis man kunne spare lidt penge ved at droppe den telefon man aligevel ikke bruger ret meget.
IMO er det stadigvæk rart nok at have en fastnet-telefon der ikke er afhængigt af at computeren er tændt
#21
En iptetelefon tager mellem 40-64kbit upload med en 128bit up er der stadig lidt tilbage til surf der kræver 10-20kbit up og meget mere ned.
Men med 2-3 samtidige iptelefoner bliver der problemer med en 128bit's linie
#22
Ah okey, så du mente at en IP-telefon tog 64 kbit i ALT ? ... Troede du mente hver vej ... For så er forbruget jo en del større end en almindelig telefon ... Lidt over det dobbelte. Ville være skummelt :D
Men ja, hvis man sidder med en langsom forbindelse, så kan der nemt blive problemer. Men det er vel også de færreste der gør det hvis de kører med IP-telefoni. Hastighederne er jo så billige og kraftige i dag at der ikke er nogen grund til at sidde med en 128 kbit forbindelse på UL-siden.
Ud over det, så som kommentar på dit svar til #20, så behøver man nu heller ikke at have computeren tændt for at bruge sin IP-telefon.
Ah okey, så du mente at en IP-telefon tog 64 kbit i ALT ? ... Troede du mente hver vej ... For så er forbruget jo en del større end en almindelig telefon ... Lidt over det dobbelte. Ville være skummelt :D
Men ja, hvis man sidder med en langsom forbindelse, så kan der nemt blive problemer. Men det er vel også de færreste der gør det hvis de kører med IP-telefoni. Hastighederne er jo så billige og kraftige i dag at der ikke er nogen grund til at sidde med en 128 kbit forbindelse på UL-siden.
Ud over det, så som kommentar på dit svar til #20, så behøver man nu heller ikke at have computeren tændt for at bruge sin IP-telefon.
Galnet.dk i Odense har gjort det nemt :) ... man får et ny kabelmodem med "telefon ud" :) ... så er man kørende :)
http://galnet.dk/show_page.php?pageId=49
http://galnet.dk/show_page.php?pageId=49
Det er da stadig for stivt at Inet udbyderne ikke fatter at sætte en min. 256kbps upload på alle deres forbindelser i stedet for den alt for lave 128.. Det må jo koste selskaberne noget i sidste ende at tilbyde højere upload (ex. en upload der er ens med dl hastigheden) siden de tar langt højere pris for en 2048/512 end de gør for en forbindelse med samme dl og så kun 128 i upload...nogen der ved hvilke bekostninger det har for selskabet at tilbyde den højere upload?
TDC sku jo ha noen tæv! :/ -det er da det klammeste monopol-agtige telekommunikationsselskab jeg nogensinde har set :S så h5 til #7 og #13!
TDC sku jo ha noen tæv! :/ -det er da det klammeste monopol-agtige telekommunikationsselskab jeg nogensinde har set :S så h5 til #7 og #13!
#25 -
Som #26 siger, er der omkostninger i forbindelse med at sende til andre net og især til udlandet, desuden er det også en af de eneste ting som udbyderne reelt kan tjene penge på.. og det er så ligegyldigt om vi taler TDC, Cybercity, Tele2 eller en helt fjerde udbyder.
Langt de fleste kunder kan, som det er i øjeblikket, sagtens klare sig med 128 Kbit i upstream, der er iøvrigt også en del kunder som ikke kan få højere hastighed, fordi deres kabler måske ikke er i optimal stand eller der er for stor dæmpning/for lang afstand til centralen til at udbyderne kan levere mere. Desuden er det også ret begrænset hvad den nuværende ADSL-standard understøtter i upstream i det hele taget, men det skulle gerne ændre sig med de nye tiltag der er på vej.
Som #26 siger, er der omkostninger i forbindelse med at sende til andre net og især til udlandet, desuden er det også en af de eneste ting som udbyderne reelt kan tjene penge på.. og det er så ligegyldigt om vi taler TDC, Cybercity, Tele2 eller en helt fjerde udbyder.
Langt de fleste kunder kan, som det er i øjeblikket, sagtens klare sig med 128 Kbit i upstream, der er iøvrigt også en del kunder som ikke kan få højere hastighed, fordi deres kabler måske ikke er i optimal stand eller der er for stor dæmpning/for lang afstand til centralen til at udbyderne kan levere mere. Desuden er det også ret begrænset hvad den nuværende ADSL-standard understøtter i upstream i det hele taget, men det skulle gerne ændre sig med de nye tiltag der er på vej.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund