mboost-dp1
Flickr - Jacob Bøtter
Det var da alligevel noget af en konklusion.
At 69% af kunderne vil ikke betale mere for en hurtigere forbindelse er imho meget almindeligt.
Tror da langt fra at 31% af danskerne har den hurtigste forbindelse tilgængelige for dem.
Der vil altid et fåtal der vil have det hurtigeste af det hurtige, koste hvad det vil, og en større del der vælger noget langsommere både fordi deres behov ikke er så stort og for at spare penge.
Udover det er resultatet kommet ud af en gruppe på 204 personer, ikke ligefrem den største undersøgelse jeg har hørt om...
At 69% af kunderne vil ikke betale mere for en hurtigere forbindelse er imho meget almindeligt.
Tror da langt fra at 31% af danskerne har den hurtigste forbindelse tilgængelige for dem.
Der vil altid et fåtal der vil have det hurtigeste af det hurtige, koste hvad det vil, og en større del der vælger noget langsommere både fordi deres behov ikke er så stort og for at spare penge.
Udover det er resultatet kommet ud af en gruppe på 204 personer, ikke ligefrem den største undersøgelse jeg har hørt om...
#2 helt enig, og det er jo også værd at bemærke, at der nok ikke er ret mange, der har en mobil opkobling, som deres primære internet løsning, så derfor føler man jo heller ikke rigtig behovet for at det skal være hurtigere - "for den derhjemme er og bliver jo altid hurtigere" ..
Pris er som regel også en svag parameter, da folk som regelt gerne vil have mere men sjældent ønsker at det skal være forbundet med en omkostning. Og samtidig med at priserne nok er relativt høje for mobilt bredbånd (Med Danmark som reference) giver det god mening at resultatet af undersøgelsen er sådan. Det kunne man næsten have svaret inden undersøgelsen. Jeg havde dog nok skudt det en anelse højere.
#8
Der er forskel på "sjældent" og "aldrig". Overhead, så er det "aldrig". Men hvis du lige tager overhead med i beregningerne, så er max-hastighed en sjælden ting.
Hvis du ikke kan forstå at båndbredden er delt, og i øvrigt afhængig af signal-styrke, så er google jo nok din ven.
Der er forskel på "sjældent" og "aldrig". Overhead, så er det "aldrig". Men hvis du lige tager overhead med i beregningerne, så er max-hastighed en sjælden ting.
Hvis du ikke kan forstå at båndbredden er delt, og i øvrigt afhængig af signal-styrke, så er google jo nok din ven.
Det siger jo sig selv, langt de fleste mennesker surfer og henter MEGET lidt. Desuden henter de mest fra webservere hvor der er hastighedsbegrænsning på, ofte ved 512k/bits, så de oplever ikke en forbedre hastighed ved større forbindelser. Samtidig er computeren en flaskehals for java, flash osv skal afvikles, billeder skal håndteres, så selvom der ikke var begrænsning fra webserveren, ville computeren være det.
Hurtige forbindelser er kun til at piratkopiere på og det gør de fleste i meget begrænset omfang. Kender ingen der ikke ville prioritere billigere internet over det at hente, for så går de bare i blockbuster. Internettet bliver stadig primært brugt til at surfe og sende mails, kun nogle få føler at de har et reelt behov udover det. Det er ihvertfald min opfattelse.
Hurtige forbindelser er kun til at piratkopiere på og det gør de fleste i meget begrænset omfang. Kender ingen der ikke ville prioritere billigere internet over det at hente, for så går de bare i blockbuster. Internettet bliver stadig primært brugt til at surfe og sende mails, kun nogle få føler at de har et reelt behov udover det. Det er ihvertfald min opfattelse.
8 skrev:Hvis du ikke kan forstå overhead er google din ven...
http://www.pixelbeat.org/speeds.html
Hvor i #3s indlæg læser du at han ikke ved noget om overhead? Han kommenterer blot på hvad den almindelige forbruger mener, og de ved ikke noget om overhead.
10 skrev:Det siger jo sig selv, langt de fleste mennesker surfer og henter MEGET lidt. Desuden henter de mest fra webservere hvor der er hastighedsbegrænsning på, ofte ved 512k/bits, så de oplever ikke en forbedre hastighed ved større forbindelser.
En større forbindelse betyder jo også at man kan hente fra flere kilder på samme tid, også selvom hver enkelt kilde har begrænsning.
10 skrev:Hurtige forbindelser er kun til at piratkopiere på og det gør de fleste i meget begrænset omfang. Kender ingen der ikke ville prioritere billigere internet over det at hente, for så går de bare i blockbuster.
Dine spekulationer kan vi ikke bruge til noget. Jeg er da fx glad for min 10/1 mbit linje, og jeg henter nærmest intet. Derimod er det rart at jeg kan opdatere min computer hurtigt, når jeg kan hente med 800k fra UNI-C. Og at sider loader lynhurtigt.
Jeg har siddet på en 56k, en 512kbit, en 1mbit, en 2mbit og en 5mbit, og jeg vil ikke bytte denne her ud. Faktisk kunne jeg godt tænke mig mere i upload.
#14 Ser ellers ud til at du har brug for noget hjælp, du forstår iværtfald fysik temmeligt dårligt hvis du mener at det #9 skriver er forkert. En trådløs forbindelse opnår meget sjældent fuld hastighed medmindre du har absolut helt gunstige forhold, en af de største grunde til det er reflektioner fra ledene obtjekter på strørrelse med bølgelængden eller halv bølgelængden osv. de reflektioner vil blive værre når afstanden imellem sender og modtager stiger.
Desuden er trådløs internet delt imellem brugerne fra selve cellen du er opkoblet til, den har måske en samlet båndbredde på 100mbit imellem cellen og centralen som alle brugerne i cellen skal dele.
Desuden er trådløs internet delt imellem brugerne fra selve cellen du er opkoblet til, den har måske en samlet båndbredde på 100mbit imellem cellen og centralen som alle brugerne i cellen skal dele.
#15
Bygger udelukkende 3's net i hele jylland og sjælland. Often eller faktisk altid er linken mellem sites'ne en 34 mbit linje skudt igennem luften via erricson udstyr. Derved kan ca 5 brugere udnytte deres 7,2 klods, hvis de har optimale forhold. Men der regnes med en samtidighedsfaktor, ligesom ved så meget andet. Dog kan nogle hubsites (knudepunkter), være udstyret med en større lease line.
Bygger udelukkende 3's net i hele jylland og sjælland. Often eller faktisk altid er linken mellem sites'ne en 34 mbit linje skudt igennem luften via erricson udstyr. Derved kan ca 5 brugere udnytte deres 7,2 klods, hvis de har optimale forhold. Men der regnes med en samtidighedsfaktor, ligesom ved så meget andet. Dog kan nogle hubsites (knudepunkter), være udstyret med en større lease line.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund