mboost-dp1
Knut Karlsen
Sejt nok, nu er det bare lige, hvordan får vi sollyset ind til batterierne? For så kunne man næsten lige så godt sætte en lader på sin lommeregner (som nogen allerede har), ghettoblaster eller hvad man nu skal bruge batterierne til, og tilmed få en større effekt grundet størrelsen.
Jeg kan ikke se hvor det kunne være specielt brugbart.
Det fylder en del, så batteriet må have mindre kapacitet end et normalt af samme størrelse.
Nuværende solceller, ville ikke engang kunne modvirke batteriets selvafladning.
Batterierne holder ikke særligt længe da de har bedst af at blive helt afladet før de bliver ladet.
Det fylder en del, så batteriet må have mindre kapacitet end et normalt af samme størrelse.
Nuværende solceller, ville ikke engang kunne modvirke batteriets selvafladning.
Batterierne holder ikke særligt længe da de har bedst af at blive helt afladet før de bliver ladet.
#7 Det er meget muligt, men det er nu ikke ligefrem omkostningsfrit at lave brugbart silicium ud af sand - men det er nu ikke derfor ideen er dum. Jeg synes ikke jeg kan se noget information om hvorvidt det i det hele taget virker for ham - og om selve konceptetet i det hele taget er brugbart. Forholdet mellem den solenergi der faktisk rammer batteriet, solcellens effektivitet og batteriets kapacitet ser ikke ud til at være i balance...
Det er slet ikke dumt det der. Ret genialt. NiMH-baterier har en selvafladning på 30% om måneden. Den største kapacitet jeg har set til dato er 4500mAh, hvilket så svarer til 1350mAh den første måned. Så hvis solcellen bare kan levere 2mA ved 1,4V så kan den holde batteriet opladt. Dog kan det ikke anbefales at man koger sine batterier i solen dag ind og dag ud. NiMH skal opbevares mellem -20C og 60C.
Men den måler han vil sætte på dem skal være af samme type som Duracell benytter på deres Alkaline batterier. Altså den varmestrip der skal aktiveres.
Men den måler han vil sætte på dem skal være af samme type som Duracell benytter på deres Alkaline batterier. Altså den varmestrip der skal aktiveres.
Ved ikke med jer, men det der er noget jeg har om i fysik pt. 2.g stof så det er vel B niveau.
Dette er ikke en kæmpe opdagelse, men snart nok i sig selv. Hvorfor ikke bare have en solcelle oplade station til dem? Tvivler på at de fleste mennesker har batterier liggende fremme på køkkenbordet i længere tid. De plejer at havne ned i en skuffe = mørkt.
Men ok... Han er jo nordmand ;)
Dette er ikke en kæmpe opdagelse, men snart nok i sig selv. Hvorfor ikke bare have en solcelle oplade station til dem? Tvivler på at de fleste mennesker har batterier liggende fremme på køkkenbordet i længere tid. De plejer at havne ned i en skuffe = mørkt.
Men ok... Han er jo nordmand ;)
#9
NiMh batterier, mister normalt 20% allerede det første døgn, derefter 15-20% yderligere pr. måned.
NiMh batterier, mister normalt 20% allerede det første døgn, derefter 15-20% yderligere pr. måned.
Det er kedeligt at solcellerne normalt er i totalt mørke, mens batterierne er i brug i et apperat. Og det er vel også mere normalt at vi har dem liggende i en skuffe eller skab, end stående i vindueskarmen, når de ikke er i brug.
Mere interessant hvis solceller kunne indgå nemt i hele overfladen af apperater, uden at hæmme udseenet.
Mere interessant hvis solceller kunne indgå nemt i hele overfladen af apperater, uden at hæmme udseenet.
#15 Den benytter du hvis du ikke kan vente en uge på at de ladt op.
#11 Hvis du tænker på at en NiMH som er fuldt opladt har næsten 1,4V, og at den falder til 1,2V indenfor et døgn, så ja, men det svarer ikke til 20% tabt kapacitet, nok nærmere 2%. NiMH (og NiCd) kan overlades til 1,4V, men den spænding kan de ikke holde længe og er ikke ret meget værd. Derimod de ca 1,2V kan de holde ca 80% af afladetiden.
Se grafen forneden.
Se grafen forneden.
Jakob Jakobsen (6) skrev:Jeg kan ikke se hvor det kunne være specielt brugbart.
Det fylder en del, så batteriet må have mindre kapacitet end et normalt af samme størrelse.
Nuværende solceller, ville ikke engang kunne modvirke batteriets selvafladning.
Batterierne holder ikke særligt længe da de har bedst af at blive helt afladet før de bliver ladet.
ehm, nej - batterier har ikke bedst af at blive afladet helt før de bliver genopladet. Det er blot extra charge/discharge cycles - hvilket slider på batteriet
http://dansdata.com/gz011.htm
Fed ide. Specielt godt gaaet af en nordmand.
Selvom den maaske ikke er specielt anvendelig i sin nuvaerende form, elsker jeg konceptet om at producere stroemmen hvor den bruges. Og bedst af alt kan konceptet her vel skaleres.
Men smart nok da jeg ofte har brug for batterier med bare en smule stroem.
Selvom den maaske ikke er specielt anvendelig i sin nuvaerende form, elsker jeg konceptet om at producere stroemmen hvor den bruges. Og bedst af alt kan konceptet her vel skaleres.
Men smart nok da jeg ofte har brug for batterier med bare en smule stroem.
Øhm... er det kun mig der spekulerer på hvad der sker med solcellerne da batteriet jo også sender strøm til dem hele tiden?
Men skulle man føre den videre, ville jeg lave solceller i bunden af mine devices. Så skal de bare vendes på hovedet, når de skal oplades - meget langsomt - sagte gradvist :D
Har i ikke set den lommelygte med solceller på? Ret sjov opfindelse faktisk.
Men skulle man føre den videre, ville jeg lave solceller i bunden af mine devices. Så skal de bare vendes på hovedet, når de skal oplades - meget langsomt - sagte gradvist :D
Har i ikke set den lommelygte med solceller på? Ret sjov opfindelse faktisk.
Jeg blev lige smidt af, så jeg kunne ikke nå at få det her med i mit forrige indlæg.
En anden idé kunne være at samtidig have en spole i forbrugsgenstanden, så den osse kan oplades via induktion fra en anden spole i et apparat som en ens brugsgenstand bare skal ligge på, når den skal oplades.
En anden idé kunne være at samtidig have en spole i forbrugsgenstanden, så den osse kan oplades via induktion fra en anden spole i et apparat som en ens brugsgenstand bare skal ligge på, når den skal oplades.
#6
Mangel på fantasi
NEJ
NEJ
NEJ
Jeg kan godt se ideen og se mange anvendelses muligheder.
Solcellerne er ikke tykkere end den almindelige folie.
Er cellerne bare rimeligt moderne vil arealet være istand til at oplade batteriet.
Aflade batterier helt? Det er vist et par år siden det var en fordel. Men det er vist stadigvæk gældende for NiMh batterier.
Mangel på fantasi
NEJ
NEJ
NEJ
Jeg kan godt se ideen og se mange anvendelses muligheder.
Solcellerne er ikke tykkere end den almindelige folie.
Er cellerne bare rimeligt moderne vil arealet være istand til at oplade batteriet.
Aflade batterier helt? Det er vist et par år siden det var en fordel. Men det er vist stadigvæk gældende for NiMh batterier.
#24 jeg tænkte osse på en diode, men jeg var ikke helt sikker. Men nu er jeg. Takker :D
Dette er IKKE en god idé. Jeg tillader mig at poste et quote fundet på en anden side.
Matthew Hughes skrev:
Let's figure this out, with math!
A typical NiMH battery might have a capacity of 1400 mAh at 1.5 V. This means that they store about 7500 joules of energy. How long would it take to collect that with solar energy?
The solar constant (power per area available from the sun) is roughly 1300 W/m^2 at Earth's orbit. About half of this is absorbed by the atmosphere on its way to the surface. (Let's assume it's noon and you're near the equator to make things easier.) That gives us about 600 W/m^2 to work with. The dimensions of a AA battery are about 45mm length by 13mm diameter giving a cross-sectional area of 5.85E-4 m^2. That means that about 0.35 W of power are available for the cells to use. This places a lower bound on the charging time of 41 hours of direct sunlight(!!)
Of course, solar cells are no where near 100% efficient. Most are more like 14%. So we conclude that you would probably need about 280 hours of direct sunlight to charge a solar-powered AA battery, or roughly the amount of sun San Francisco gets in a month.
So yeah I won't count on this making it to market.
Som jeg læser det er det vel noget prototype et eller andet. Og vel bare et skridt på vejen. Og er vej bare et skridt på vejen til at lave selvforsynende elementer. Selv om der sikkert går mange år før det kommer noget der kan bruges til noget reelt, må man jo starte et eller andet sted.
NI-MH bliver vel bare brugt fordi det er nemmeste sted at starte. Og så kommer der vel til andre typer senere. Og dette er vel lidt i retningen af da man begyndte forsøgene med brændselsceller? De var jo også til at lukke op og sk.... i til at starte med???
Personligt som friluftsnørd ser jeg stor andelse i min verden. Batterier vejer et ondt år, og kunne man slippe for nogen i rygsækken er jeg glad... Og det er sgu rart nok at have lidt strøm til gpd, mob/sat-telefon og lygte hvis noget går galt...
NI-MH bliver vel bare brugt fordi det er nemmeste sted at starte. Og så kommer der vel til andre typer senere. Og dette er vel lidt i retningen af da man begyndte forsøgene med brændselsceller? De var jo også til at lukke op og sk.... i til at starte med???
Personligt som friluftsnørd ser jeg stor andelse i min verden. Batterier vejer et ondt år, og kunne man slippe for nogen i rygsækken er jeg glad... Og det er sgu rart nok at have lidt strøm til gpd, mob/sat-telefon og lygte hvis noget går galt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund