mboost-dp1
CERN
Den hedder "gudspartikel" fordi et forlag ikke ville godkende titlen "The goddamn particle" på en bog om den.
Dumt.
Dumt.
*facepalm*
Forskerne var selv ret forsigtige med at udtale sig om opdagelsen, og sagde at de havde fundet en ny boson partikel, men der skulle flere tests til før de kunne være overbeviste om, at det var en Higgs boson.
De har det endda med i artiklen. Det blev udtalt på pressemødet efter CMS og ATLAS holdene havde fremlagt deres data.
Forskerne var selv ret forsigtige med at udtale sig om opdagelsen, og sagde at de havde fundet en ny boson partikel, men der skulle flere tests til før de kunne være overbeviste om, at det var en Higgs boson.
artiklen skrev:"We have a discovery - we have observed a new particle consistent with a Higgs boson. But which one? That remains open."
De har det endda med i artiklen. Det blev udtalt på pressemødet efter CMS og ATLAS holdene havde fremlagt deres data.
artiklen skrev:Dr Pippa Wells, a member of the Atlas experiment, said that several of the decay paths already showed deviations from what one would expect of the Standard Model Higgs.
For example, a decay path where the Higgs transforms into two photon particles was "a bit on the high side", she explained.
These could get back into line as more statistics are added, but on the other hand, they may not.
PzymeX (6) skrev:Nu har de brugt 45 år på dette, hvad vil fremtiden få ud af de mange forsknings milliarder??
42=125.3?
Nej nej nej, du misforstår.
Higgs giver masse, den er ikke svaret på det ultimative spørgsmål. Denne partikel er ikke fundet endnu, men jeg forudser at den bliver fundet engang i fremtiden med en masse på præcis 42 GeV, samt at den pga. denne forudsigelse selvfølgelig bliver kaldt for "Henriks Partikel"...
>_<
Så er vi kommet et skridt nærmere på at kunne se os selv i nakken.
#16 jeg tror at #18 er på sporet af noget rigtigt ;-)
Måske ser vi snart enden på Big Bang.
But whatever form the Higgs particle takes, our understanding of the universe is about to change.
#16 jeg tror at #18 er på sporet af noget rigtigt ;-)
Måske ser vi snart enden på Big Bang.
But whatever form the Higgs particle takes, our understanding of the universe is about to change.
...og sådan er verden skruet sammen:
Forskere bruger et halvt århundrede, tusindvis af mandetimer, bygger en 27 km lang vacuum-ring omgivet af superledende magneter, og indgår i et globalt samarbejde = Vi er forholdsvist sikre på at Higgs bosonen findes, men vi vil gerne lave nogle flere eksperimenter for at være lidt mere sikre.
Tumpe samler en 2000 år gammel bog op og laver en cirkelslutning = Gud eksisterer, 100% sikkert, det står lige hér!
Forskere bruger et halvt århundrede, tusindvis af mandetimer, bygger en 27 km lang vacuum-ring omgivet af superledende magneter, og indgår i et globalt samarbejde = Vi er forholdsvist sikre på at Higgs bosonen findes, men vi vil gerne lave nogle flere eksperimenter for at være lidt mere sikre.
Tumpe samler en 2000 år gammel bog op og laver en cirkelslutning = Gud eksisterer, 100% sikkert, det står lige hér!
#17: Ja? You miss point?
Jeg snakker ikke om Higgs bosonen, som forventes at være hvad der bestemmer masse, og som forventes at ligge i 125-126 GeV området (om end CERN og Atlas placerer den hver sit sted).
Jeg snakker om den boson der vil blive opdaget i fremtiden, som vil være svaret på det ultimative spørgsmål om livet, universet og alting.
Denne partikel forudser jeg bliver fundet ved 42 GeV, og forventer opkaldt efter mig!
Jeg snakker ikke om Higgs bosonen, som forventes at være hvad der bestemmer masse, og som forventes at ligge i 125-126 GeV området (om end CERN og Atlas placerer den hver sit sted).
Jeg snakker om den boson der vil blive opdaget i fremtiden, som vil være svaret på det ultimative spørgsmål om livet, universet og alting.
Denne partikel forudser jeg bliver fundet ved 42 GeV, og forventer opkaldt efter mig!
cnr (22) skrev:Jamen det ultimative spørgsmål, var det ikke "Hvad er 6*7?"
Nej dumbass! Det var da "Hvad er 7 x 6" og ikke omvendt! ... D'uh!
TuxDK (17) skrev:De er Sigma 5 sikre på at det er Higgs Boson der er fundet.
Nej, det de er ret sikre på er, at de har fundet en hidtil ukendt boson.
De har ikke udtalt at de er ret sikre på at det er en Higgs boson. De har udtalt at indtil der udføres mange flere tests, så kan de ikke sige andet end at boson'en er ny.
Desuden har forskerne også udtalt at den fundne bosons karaktesterik/opførsel afviger fra standard modellens Higgs boson. Men med tid og flere målinger kan det være at statestikkerne bliver mere 'in line' med forventningerne, dog kan det modsatte også ske.
#26 se #7
#26
Nå, jamen det er sguda lidt ligesom Windows Vista ...
5 år, uendelige millioner og ingen praktisk anvendelsesmulighed :P
Nå, jamen det er sguda lidt ligesom Windows Vista ...
5 år, uendelige millioner og ingen praktisk anvendelsesmulighed :P
Windcape (26) skrev:
Etherial (29) skrev:eller din iPhone
>.< Does not compute!
Bundy (30) skrev:
Really windcape, really? Hvad fanden kan du bruges til udover latterlige trollposts på newz?
Giv manden en chance - han er faktisk inde på noget
Windcape (10) skrev:Og fundet blev præsenteret med Comic Sans!
Comic Sans er nemmere at læse for ordblinde.
Windcape (26) skrev:Hvad jeg synes der mangler, er en forklaring på hvad denne partikel kan bruges til. 45 år, uendelige milliarder, og ingen praktiske applikationer?
Denne her stribe virker relevant her: http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&...
Er der nogle der har en grafisk animation der viser hvordan Higgs boson'en "passer ind" i atom-modellen?
- altså om det er en sub-atomic partikkel, der er "inden i alle partikler"
- eller om det er "noget andet - der dog 'kobler' til alle partikler" - men udenfor f.eks. Hydrogen atomet.
Har ikke rigtig kunne finde noget, og diagrammet her giver ikke den store mening:
[url=]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Elementary_particle_interactions.svg[/url]
http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson
Partikler, der hver er anti-partikler til andre partikler, der igen er... - dvs. afhængig af hvordan der 'regnes' på det, tjaa... Lyder for mig meget som om: Hvor i regnestykket er de studerende/forskende.
BTW - Happy Independence day ~ 4'th of July
- altså om det er en sub-atomic partikkel, der er "inden i alle partikler"
- eller om det er "noget andet - der dog 'kobler' til alle partikler" - men udenfor f.eks. Hydrogen atomet.
Har ikke rigtig kunne finde noget, og diagrammet her giver ikke den store mening:
[url=]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Elementary_particle_interactions.svg[/url]
http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson
Partikler, der hver er anti-partikler til andre partikler, der igen er... - dvs. afhængig af hvordan der 'regnes' på det, tjaa... Lyder for mig meget som om: Hvor i regnestykket er de studerende/forskende.
BTW - Happy Independence day ~ 4'th of July
Ja - det er da fair at spørge hvad den kan bruges til - vi er trods alt ret forkælede og forudindtagede om at nye opdagelser leder til ny teknologi - f.eks alt det teknologi vi sidder med idag som følge af våbenkapløb/space race.
Jeg glæder mig personligt meget til at se hvad de kan få ud af den data der kommer når de opgraderer fra 7 TeV til 14. CERN er muligvis det mest badass stykke videnskabeligt udstyr vi har til rådighed de næste mange år, så det er da superfedt at de får resultater. At resultaterne så formentligt ikke giver os noget ny teknologi med det samme er jo ikke noget nyt. Se på mikrobølgeovnen - hvor længe er det lige det tog folk at koble radiobølger sammen med frosne kyllinger?
Jeg glæder mig personligt meget til at se hvad de kan få ud af den data der kommer når de opgraderer fra 7 TeV til 14. CERN er muligvis det mest badass stykke videnskabeligt udstyr vi har til rådighed de næste mange år, så det er da superfedt at de får resultater. At resultaterne så formentligt ikke giver os noget ny teknologi med det samme er jo ikke noget nyt. Se på mikrobølgeovnen - hvor længe er det lige det tog folk at koble radiobølger sammen med frosne kyllinger?
#34 - har du set http://cdsweb.cern.ch/record/1458922 ?
Det er ikke nogen tegning, men giver en god ide om hvad det går ud på.
Det er ikke nogen tegning, men giver en god ide om hvad det går ud på.
Etherial (36) skrev:#34 - har du set http://cdsweb.cern.ch/record/1458922 ?
Det er ikke nogen tegning, men giver en god ide om hvad det går ud på.
Nej, og tak for linket Etherial.
Håber ikke det blot er en 'gammel nissemand' der står og forklarer. Vil meget gerne have en grafisk animeret tegning der viser partikkel - antipartikkel interaktiviteten. (F.eks. hvad sker der når/før Higgs'ens egen antipartikkel rammer den, etc.)
Hovda. Så kom jeg sq til at logge ind på newz igen efter lang tid. Sry.
Først. Dont be an asshole Bundy. Manden har bare ikke læst alle posts.
Og til dig windcape. Inden du laver udtalelser så lav en lille smule research.
Det handler som sådan ikke om at vi har fundet higs boson.
Mere om at vi nu kan studere den.
Hvis det rent faktisk er den.
Præcist hvilke karakteristik den har har stor betydning for at validere en masse teorier om flere dimensioner, mørkt stof og mange andre interessante og ganske relevante teorier.
Jeg ved dette / har læst dette via et link en eller anden har postet her på denne tråd. Men kan sgu ikke lige finde det igen sry.
Anyways først kommer forståelse, så kommer anvendelse.
Først. Dont be an asshole Bundy. Manden har bare ikke læst alle posts.
Og til dig windcape. Inden du laver udtalelser så lav en lille smule research.
Det handler som sådan ikke om at vi har fundet higs boson.
Mere om at vi nu kan studere den.
Hvis det rent faktisk er den.
Præcist hvilke karakteristik den har har stor betydning for at validere en masse teorier om flere dimensioner, mørkt stof og mange andre interessante og ganske relevante teorier.
Jeg ved dette / har læst dette via et link en eller anden har postet her på denne tråd. Men kan sgu ikke lige finde det igen sry.
Anyways først kommer forståelse, så kommer anvendelse.
GeoJensen (19) skrev:Så er vi kommet et skridt nærmere på at kunne se os selv i nakken.
#16 jeg tror at #18 er på sporet af noget rigtigt ;-)
Måske ser vi snart enden på Big Bang.
But whatever form the Higgs particle takes, our understanding of the universe is about to change.
der var den.
hvorfor i alverden er han belvet sat som uheldig?
#39 du misforstår mig. de har skam en klar ide om hvad de skal bruge den til. de skal bruge den til at be eller afkræfte en helvedes masse teorier. den kan nok også bruges til at forklare hvorfor der er så stor forskel på de fysiske regler i den almene verden og den kvante fysiske verden.
Windcape
altså med mindre du snakker praktisk anvendelse som.
Kan jeg drysse higgs boson på min morgenmad som en erstatning for sukker.
Så nej.
Så har higs boson på nuværende tidspunkt ingen praktisk anvendelse.
Men det kommer den nok til at have en gang i fremtiden.
Og der er det da en god ide hvis man allerede har studeret den i mange år så men evt kan ungå en eller anden katastrofe hvor man ved et uheld kommer til at ændre på de fysiske love om svag tiltrækning i et lokalt område.
Kunne lige se din morgenmad forvandle sig til en en frisk fisk eller noget :)
altså med mindre du snakker praktisk anvendelse som.
Kan jeg drysse higgs boson på min morgenmad som en erstatning for sukker.
Så nej.
Så har higs boson på nuværende tidspunkt ingen praktisk anvendelse.
Men det kommer den nok til at have en gang i fremtiden.
Og der er det da en god ide hvis man allerede har studeret den i mange år så men evt kan ungå en eller anden katastrofe hvor man ved et uheld kommer til at ændre på de fysiske love om svag tiltrækning i et lokalt område.
Kunne lige se din morgenmad forvandle sig til en en frisk fisk eller noget :)
Windcape (39) skrev:Så de har altså ingen ide om hvad den kan bruges til, men de har alligevel ledt efter den?
Du mener sådan ligesom som dengang elektrisiteten blev observeret?
Ingen havde en idé om hvad det sære fænomen var og hvad det kunne bruges til. Heldigvis valgte de alligevel at forske i det i årevis.
Windcape (39) skrev:Waste of time...
Not really.....
Windscape - de (CERN) har nu en sigma-5 (og næsten sigma-5 som backup) der bekræfter forskernes antagelse om at standardmodellen for fysik er korrekt.
Meget som læreren sætter et flueben ved udregningerne, da de begge er 'korrekte', jfr. teorien om at faktorens orden er ligegyldig:
7*6 = 42
6*7 = 42
Meget som læreren sætter et flueben ved udregningerne, da de begge er 'korrekte', jfr. teorien om at faktorens orden er ligegyldig:
7*6 = 42
6*7 = 42
Hvis det viser sig at det IKKE er Higgs bosonen, men en anden boson, så er der vel en chance for at det under alle omstændigheder er en ny partikel (nej, den har været her hele tiden, men i ved nok hvad jeg mener ;)
Der er en del teori der skal regnes på, hvis det ikke er en af de allerede kendte partikler. Eller giver de nuværende teorier mulighed for flere bosoner end dem man mener bør være der allerede, uden teorien skal laves om?
PS: Higgs boson er da absolut anvendelig i praksis. Jeg vil påstå at vi ville være i store(!) vanskeligheder uden den - hvis teorierne altså passer.
Der er en del teori der skal regnes på, hvis det ikke er en af de allerede kendte partikler. Eller giver de nuværende teorier mulighed for flere bosoner end dem man mener bør være der allerede, uden teorien skal laves om?
PS: Higgs boson er da absolut anvendelig i praksis. Jeg vil påstå at vi ville være i store(!) vanskeligheder uden den - hvis teorierne altså passer.
Hvilke teorier?XorioZ (41) skrev:de har skam en klar ide om hvad de skal bruge den til. de skal bruge den til at be eller afkræfte en helvedes masse teorier. den kan nok også bruges til at forklare hvorfor der er så stor forskel på de fysiske regler i den almene verden og den kvante fysiske verden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund