mboost-dp1
à rhus kommune
Aha, så for at få pirater tilfredse skal vi bare skabe en illusion om at det er gratis..
^^
Vi betaler gennem skatten
^^
Vi betaler gennem skatten
Det er da det eneste logiske at gøre, som Århus.
Om jeg vader ned på biblioteket og låner, eller gør det hjemmefra via computeren...
Reelt er der ikke forskel, andet end at det er væsentligt billigere for skatteborgerne med en on-line løsning (Næste trin er at afvikle nogel af de fysisk-baserede udlån) og at flere borgere kan låne et værk samtidig.
Det fjerner et stort behov for piratkopier, såfremt materialet er tilgængeligt på tværs af platforme og OS.
Jeg vil kunne se de første 30 minutter af en film på min staionære, derefter 30 minutter på min Netbook i S-toget og så endeligt den sidste del af filmen på den almindelige bærbare i sommerhuset !
Om jeg vader ned på biblioteket og låner, eller gør det hjemmefra via computeren...
Reelt er der ikke forskel, andet end at det er væsentligt billigere for skatteborgerne med en on-line løsning (Næste trin er at afvikle nogel af de fysisk-baserede udlån) og at flere borgere kan låne et værk samtidig.
Det fjerner et stort behov for piratkopier, såfremt materialet er tilgængeligt på tværs af platforme og OS.
Jeg vil kunne se de første 30 minutter af en film på min staionære, derefter 30 minutter på min Netbook i S-toget og så endeligt den sidste del af filmen på den almindelige bærbare i sommerhuset !
#3
Ja det viser blot, at biblioteker (politikerne?) ikke har fattet en skid og giver grobund for fortsat piratvirksomhed.
Binde det til Windows og Explorer.... Idioter !!!
Ja det viser blot, at biblioteker (politikerne?) ikke har fattet en skid og giver grobund for fortsat piratvirksomhed.
Binde det til Windows og Explorer.... Idioter !!!
#6, #7
Der står at låne max kun er på film, 10 per måned. Tror ikke der er nogen begrænsning på musik, og mon ikke det er permanente certifikater? Der er jo ingen lov imod at genlåne bøger/musik/film fra bibliotekerne såfremt der ikke er en venteliste på pågældende medie. Og med et digitalt medie vil der aldrig komme en venteliste, så det må vel være et permanent udlån?
Der står at låne max kun er på film, 10 per måned. Tror ikke der er nogen begrænsning på musik, og mon ikke det er permanente certifikater? Der er jo ingen lov imod at genlåne bøger/musik/film fra bibliotekerne såfremt der ikke er en venteliste på pågældende medie. Og med et digitalt medie vil der aldrig komme en venteliste, så det må vel være et permanent udlån?
Jeg har brugt
http://ebib.dk
http://netlydbog.dk
og
http://netmusik.dk
I lang tid efterhånden og det dækker næsten hele landet, så der er ikke meget nyt i den nyhed.
http://ebib.dk
http://netlydbog.dk
og
http://netmusik.dk
I lang tid efterhånden og det dækker næsten hele landet, så der er ikke meget nyt i den nyhed.
Prøv at læse om hvad man skal have på http://www.filmstriben.dk/leje/page.aspx?id=80
For dem der ikke kan finde den relevante sætning er den nedenfor.
Et udlån er sandsynligvis det samme som at leje hos dem, og dermed en streaming tilladelse, sandsynligvis tidsbegrænset.
For dem der ikke kan finde den relevante sætning er den nedenfor.
Filmene streames i 2000 kb/s.
Et udlån er sandsynligvis det samme som at leje hos dem, og dermed en streaming tilladelse, sandsynligvis tidsbegrænset.
MrPingo (5) skrev:#3
Ja det viser blot, at biblioteker (politikerne?) ikke har fattet en skid og giver grobund for fortsat piratvirksomhed.
Binde det til Windows og Explorer.... Idioter !!!
Javist er det da ikke en holdbar løsning på længere sigt at det er bundet op til et bestemt OS og browser. Men det er sgu da et skridt i den rigtige retning?? Altså, man kan vælge og se glasset som halv tomt eller halvt fyldt, siger det bare...
#9
Jeg synes nu ikke der er nogen af de sider du nævner der tilbyder film... så joh det er vist en nyhed.
Jeg har nu lidt svært ved at se Århus-vinklen på nyheden, for det er tilsyneladende en række biblioteker der har indgået aftale med filmstriben. 30 biblioteker faktisk.
Jeg synes nu ikke der er nogen af de sider du nævner der tilbyder film... så joh det er vist en nyhed.
Jeg har nu lidt svært ved at se Århus-vinklen på nyheden, for det er tilsyneladende en række biblioteker der har indgået aftale med filmstriben. 30 biblioteker faktisk.
Har man blot et lånerkort til biblioteket, så er det muligt at tilgå en større samling af spillefilm, ved siden af op til 2,2 millioner musiknumre, ganske gratis via nettet. Eneste begrænsning er et lånemaksimum på 10 film om måneden.
Fuck hvor nice. Helt klart et godt intiativ man har taget der...
Er meget fustreret over at dette ikke er gældene for Københavns Kommunes biblioteker, så det berøre vel ikke mig.
Fint tiltag. Bibliotekerne sparer skattekroner og vi andre sparer på fodsålerne.
Personligt havde jeg dog hellere set at det var bøgerne som kunne hentes online, men det er jo en noget større opgave.
Personligt havde jeg dog hellere set at det var bøgerne som kunne hentes online, men det er jo en noget større opgave.
Netmusik fungerer perfekt... og nu også med film....
Et af kæmpe plus.... Grunden til at jeg ikke benytter mig af bibs film tilbud, er at der er mange ridser, fedte finre osv... de er væk nu.... SUPER...
Og mon det fungerer ligesom musikfilerne man låner via netmusik..., med 30 dages brug via a drm...? Så er det jo EKSTRA NICE...(rimelig meget sygt.....s)
nogen der har prøvet det... ?
Et af kæmpe plus.... Grunden til at jeg ikke benytter mig af bibs film tilbud, er at der er mange ridser, fedte finre osv... de er væk nu.... SUPER...
Og mon det fungerer ligesom musikfilerne man låner via netmusik..., med 30 dages brug via a drm...? Så er det jo EKSTRA NICE...(rimelig meget sygt.....s)
nogen der har prøvet det... ?
Niversen (16) skrev:#11 det er da nyt i århus...
Men derfor er det jo ikk så specielt innovativt som det citeres i artiklen. Det virker jo næsten som om det er en "Worlds First!!" sådan som det er skrevet.
Og gad egentligt godt vide hvad de har været så innovative i at de er blevet verdenskendt for det?
Er det virkelig sådan et kæmpe problem, at det er med DRM? Det forstår jeg ikke... Som jeg ser det er onlinetilgængelighed da bare øget service til borgerne. Så vel er det ej ligegyldigt, Taxwars! Jeg har allerede set de første 5-10 film via filmstriben.dk, som, som flere har påpeget, ikke er noget nyt sted på nettet. Jeg bor også i Vejle, og har haft mulighed for at bruge systemet i 3 måneder nu.
Og Bibliotekernes Netmusik har da eksisteret mindst siden engang i 2004 eller 2005, hvor jeg kan huske, jeg lånte noget Bjørn Svin-musik. Så jeg skal sandelig love for, at Århus går nye veje! Hvad bliver det næste? At de tilbyder fortove til fodgængere? Stop, stop, det er alt for moderne! ;)
Og Bibliotekernes Netmusik har da eksisteret mindst siden engang i 2004 eller 2005, hvor jeg kan huske, jeg lånte noget Bjørn Svin-musik. Så jeg skal sandelig love for, at Århus går nye veje! Hvad bliver det næste? At de tilbyder fortove til fodgængere? Stop, stop, det er alt for moderne! ;)
DRM er i allerhøjeste grad et problem, da det forhindrer at jeg kan flytte filme mellem forskellige platforme.
DRM er ikke fremtidsorienteret eller brugervenligt.
OK, der er nogle, som stadig ser det der EDB-noget som en fastforankret kasse i "Kontorhjørnet" i deres hjem.
Sørgeligt !
Vi andre vil være på nettet, hvor vi er, med det vi har.
Om det så er på den faste kasse hjemme, den bærbare, netbook'en eller PDA'en/Telefonen...
Dét er virkeligheden !
Og løsninger bør absolut tilpasses dét mønster, fremfor at forsøge at presse folk ind i en virkelighed, der eksisterede for 10 år siden.
Frem i skoene, kære venner og giv os løsninger, der er anvendelige i en ikke statisk hverdag.
Jeg vil kunne se første del af filmen på TV'et hjemme i stuen (via multimedie PC (Linuxbox)) og resten på min Netbook i Lyntoget.
Hvor svært er det at forstå ???
DRM er ikke fremtidsorienteret eller brugervenligt.
OK, der er nogle, som stadig ser det der EDB-noget som en fastforankret kasse i "Kontorhjørnet" i deres hjem.
Sørgeligt !
Vi andre vil være på nettet, hvor vi er, med det vi har.
Om det så er på den faste kasse hjemme, den bærbare, netbook'en eller PDA'en/Telefonen...
Dét er virkeligheden !
Og løsninger bør absolut tilpasses dét mønster, fremfor at forsøge at presse folk ind i en virkelighed, der eksisterede for 10 år siden.
Frem i skoene, kære venner og giv os løsninger, der er anvendelige i en ikke statisk hverdag.
Jeg vil kunne se første del af filmen på TV'et hjemme i stuen (via multimedie PC (Linuxbox)) og resten på min Netbook i Lyntoget.
Hvor svært er det at forstå ???
Okay, så det er et problem for dig, hr. Pingo. Det er jo synd for dig, men der er også noget, der hedder udviklingsomkostninger og licenser, som jo nok gør det nemmere og hurtigere at få tingene til at fungere på MS-systemer, og med DRM, fordi rettighedshaverne påbyder at dette pålægges medierne. Det skal du jo ikke rende efter bibliotekerne for at få lavet om på! Men held og lykke med at få filmdistributørerne til at lade deres film "leje" uden DRM. Farvel, omsætning! Alternativet er at udvalget af film bliver endnu mere begrænset fordi bibliotekerne skal betale en herregård for hver enkelt film. Det er meget sødt, at du er så multiplatformsafhængig, men der må altså også være grænser for hvor meget andre skal indrette sig efter dig! Bare fordi DU og mange andre synes det er træls at du skal køre uden om byens butikscenter for at komme til din favoritparkeringplads betyder det ikke, at det skal væltes med jorden, vel? Nogle ønsker får man opfyldt, andre ikke. Sådan er livet! Uh, buh, kontorhjørne mig her og kontorhjørne mig der. Rigtig mange mennesker har i dag fladskærms-tv og bærbare computere. Bærbare computere, som for et sted mellem 90 og 100 procents vedkommende alle har både Windows og et skærmstik, der kan forbindes med ejernes tv. Så ser jeg ikke det helt store problem, hvis folk gerne vil se biblioteksfilm!
Det er virkeligheden som JEG ser den!
Det er virkeligheden som JEG ser den!
Super initeritiv. Men at beskytte det med DRM er til gengæld hul i hovedet, for dem der benytter mac eller linux.
Nej hvor der dog bliver whinet meget over at det kun virker på Windows med IE osv.
Vi skal jo huske at det er en ny løsning, og måske ønsker man lige at teste om der overhovedet er noget behov inden man kaster alt for mange skattekroner efter det.
Det må da trods alt være bedre at muligheden er der for 95% af befolkningen end at den slet ikke er der.
Vi skal jo huske at det er en ny løsning, og måske ønsker man lige at teste om der overhovedet er noget behov inden man kaster alt for mange skattekroner efter det.
Det må da trods alt være bedre at muligheden er der for 95% af befolkningen end at den slet ikke er der.
Det er dog utroligt, at Mac og Linux brugere altid skal kaldes whinere. Men det skyldes måske at vi godt kan skelne mellem lort og lagkage, og ikke er total hjernevasket som alle MS fanboys?
Umiddelbart lyder det som et godt initiativ - vel og mærke såfremt man kører Windoze og IE. Problemet er så bare, at bliver det en succes, så fastholder man selvfølgelig DRM, og udelukker dermed os med andre OS. Der er vel ingen som for alvor tror at man i stedet pludselig vil begynde at bruge åbne standarder?
Man kunne lige så godt bare gøre Mac, Linux og BSD ulovligt at bruge. Så behøvede man heller at bekymre sig om åbne standarder.
Umiddelbart lyder det som et godt initiativ - vel og mærke såfremt man kører Windoze og IE. Problemet er så bare, at bliver det en succes, så fastholder man selvfølgelig DRM, og udelukker dermed os med andre OS. Der er vel ingen som for alvor tror at man i stedet pludselig vil begynde at bruge åbne standarder?
Man kunne lige så godt bare gøre Mac, Linux og BSD ulovligt at bruge. Så behøvede man heller at bekymre sig om åbne standarder.
#29 Problemet med DRM er jo ikke et problem som bibliotekerne lige kan løse.
Naturligvis bør de gå ind og forsøge at påvirke "ejerne" af medierne, men hvis licensaftalen indebærer at der skal være DRM på, så er bibliokterne jo nødt til at følge den.
Naturligvis bør de gå ind og forsøge at påvirke "ejerne" af medierne, men hvis licensaftalen indebærer at der skal være DRM på, så er bibliokterne jo nødt til at følge den.
Pingo skrev:Jeg vil kunne se første del af filmen på TV'et hjemme i stuen (via multimedie PC (Linuxbox)) og resten på min Netbook i Lyntoget.
Hvor svært er det at forstå ???
"Jeg vil jeg vil jeg vil..." , "Mig mig mig mig..."
Hvor er det ynkeligt at så mange efterhånden tror at verdenen skal indrettes præcis efter deres mening. Og often uden at de selv bidrager med en skid.
Og ja.... det er faktisk utroligt svært at forstå.... at man kan være så ignorant.
Lige gyldigt hvad så brokker i jer. Hver gang film/pladeselskaberne opfyler et ønske som ifølge egoflokken har været en "deal breaker" så finder de sgu på nogle nye krav.
Vågn nu op for helvede... prøv dog helt ærligt at se på hvad det er i _selv_ bidrager med inden i whiner over at få ting gratis.
#9 Det er da en stor nyhed, nu kan vi låne film udenfor bibliotekets åbningstider og med flere fordele en blockbuster.
Jeg kan slet ikke se, hvorfor du mener at nyhedsværdien forringes pga. der findes netmusik. På denne front er bibliotekerne foran blockbuster, med netmusik var de mange år bagefter det private marked.
#24 Så vidt jeg har forstået så streamer man filmen, desuden må du heller ikke kopiere romaner fra biblioteket, så jeg kan ikke helt se din pointe. Nu er der bare noget der forhindre dig i at overtræde loven, men det havde du vel ikke til hensigt at gøre fra starten, eller? :-D
#29 Det er fordi i altid brokker jer over, at i selv har valgt at være udenfor. Vi kan jo heller ikke droppe fleretagersbygninger fordi der findes gangbesværet. Verden tilretter sig mængden ikke minoriteten og det synes jeg egentligt er fair nok, det andet ville koste uforholdvist mange penge.
I modsætning til handicappede har i selv valgt jeres handicap, som den gode filosof sagde "alle tilvalg er et fravalg". Når jeg vælger windows fravælger jeg også nogle ting, når du vælger linux fravælger du nogle ting. Man kan ikke få det hele, sådan er livet bare.
Jeg kan slet ikke se, hvorfor du mener at nyhedsværdien forringes pga. der findes netmusik. På denne front er bibliotekerne foran blockbuster, med netmusik var de mange år bagefter det private marked.
#24 Så vidt jeg har forstået så streamer man filmen, desuden må du heller ikke kopiere romaner fra biblioteket, så jeg kan ikke helt se din pointe. Nu er der bare noget der forhindre dig i at overtræde loven, men det havde du vel ikke til hensigt at gøre fra starten, eller? :-D
#29 Det er fordi i altid brokker jer over, at i selv har valgt at være udenfor. Vi kan jo heller ikke droppe fleretagersbygninger fordi der findes gangbesværet. Verden tilretter sig mængden ikke minoriteten og det synes jeg egentligt er fair nok, det andet ville koste uforholdvist mange penge.
I modsætning til handicappede har i selv valgt jeres handicap, som den gode filosof sagde "alle tilvalg er et fravalg". Når jeg vælger windows fravælger jeg også nogle ting, når du vælger linux fravælger du nogle ting. Man kan ikke få det hele, sådan er livet bare.
Åh ja, den evindelige DRM-polemik. Vi lever åbenbart i en sort/hvid verden, hvor det enten er alt eller intet. For alternativet til DRM-beskyttede materialer, er netop intet. Bibliotekerne ville ikke kunne tilbyde hverken Filmstriben.dk, Netmusik.dk eller Netlydbog.dk, hvis ikke man benyttede DRM. Dette er (naturligvis!) ikke et særligt ønske fra bibliotekerne, men udelukkende et krav fra rettighedshaverne. Der arbejdes hele tiden mod bedre, og mere åbne services (fra bibliotekerne side - senest har vi fx opnået ubegrænset antal lån på Netmusik.dk), men alting har en begyndelse. Man kan ikke starte et samarbejde med, at kræve alt!
Desuden er ingen udelukket fra at benytte disse tjenester. Alle kan nemlig frit komme på biblioteket, og benytte tilbuddet der. Har man ikke lyst til det, er det jo ens eget valg...
Desuden er ingen udelukket fra at benytte disse tjenester. Alle kan nemlig frit komme på biblioteket, og benytte tilbuddet der. Har man ikke lyst til det, er det jo ens eget valg...
MrPingo (24) skrev:DRM er i allerhøjeste grad et problem, da det forhindrer at jeg kan flytte filme mellem forskellige platforme.
MrPingo (24) skrev:
Jeg vil kunne se første del af filmen på TV'et hjemme i stuen (via multimedie PC (Linuxbox)) og resten på min Netbook i Lyntoget.
Hvor svært er det at forstå ???
Så køber du da bare filmen i en butik, så kan du jo rippe og flytte den alt det du vil.
Hvorfor ikke bare benytte sig af et vandmærke i stedet? Hvis det er licens-baseret så skal data-streamen alligevel encodes pr. udlån, så kunne man vel ligeså godt med et vandmærke ind i streamen og så ellers kigge efter kopier med det vandmærke => relativt let at finde ud af hvem der har delt sit udlån.
Nåda, jeg må hellere starte fra en enden af:
Biblioteksløsningen, som den er i dag er ubrugelig for samfundet !
At den er blevet taget i brug, som den er, er ikke noget jeg klandrer bibliotekerne. De aner intet om IT.
Men de kommunale politikere og embedsmænd er ikke deres ansvar voksent.
Jeg betaler eksakt det samme i skat, som alle andre og har dermed krav på den samme kommunale service.
Længere er den ganske simpelt ikke !
Efter årevis af pres blev DR beordret "til højre ret" og sat til at blive mulitiplatfoms tilgængelige.
At jeg har valgt forskellige platforme til min hardware er at bruge hjernen selvstændigt og ikke blot æde det crap, som en eller anden forhandler tvangsfodrer kunderne med.
Det store problem med de 90% Windowsdominans er, at de færreste reelt vælger det til, de vælger blot ikke at fravælge det, men æder den "nemme" løsning.
Rippe en film jeg har købt ?
Det er rent faktisk ulovligt !
Dette inkluderer at lægge den op på en NAS, med alle de fordele dette kunne medføre.
Politikerne er ikke fremme i skoene og får sat tingene på plads for borgerne, men har travlt med, at få hjulpet industriens med alle dens frihedskrænkende initiativer.
At der ikke skulle kunne laves en aftale med industrien, uden DRM er det rene ævl !
Borgerne er ikke til for industriens skyld !
Med let DRM-fri, mulitplatforms-, OS-uafhængig adgang til produkterne via en, i dette tilfælde skattebetalt løsning, er størstedelen af begrundelsen for piratkopiering, som blæst væk.
Kun de, som føler at deres liv ikke har værdi, hvis de ikke har set den nyeste nye film, nærmest før den er færdigredigeret, har et piratproblem. Men mennsker, som baserer deres liv på den slags værdier har så også et problem med deres værdisæt, generelt !
Jeg brokker mig ikke over, om glasset halvt fyldt, eller havlt tom..., men over at der fra politisk side ikke er én eneste som fatter hvad de fylder i hvilke glas.
Biblioteksløsningen, som den er i dag er ubrugelig for samfundet !
At den er blevet taget i brug, som den er, er ikke noget jeg klandrer bibliotekerne. De aner intet om IT.
Men de kommunale politikere og embedsmænd er ikke deres ansvar voksent.
Jeg betaler eksakt det samme i skat, som alle andre og har dermed krav på den samme kommunale service.
Længere er den ganske simpelt ikke !
Efter årevis af pres blev DR beordret "til højre ret" og sat til at blive mulitiplatfoms tilgængelige.
At jeg har valgt forskellige platforme til min hardware er at bruge hjernen selvstændigt og ikke blot æde det crap, som en eller anden forhandler tvangsfodrer kunderne med.
Det store problem med de 90% Windowsdominans er, at de færreste reelt vælger det til, de vælger blot ikke at fravælge det, men æder den "nemme" løsning.
Rippe en film jeg har købt ?
Det er rent faktisk ulovligt !
Dette inkluderer at lægge den op på en NAS, med alle de fordele dette kunne medføre.
Politikerne er ikke fremme i skoene og får sat tingene på plads for borgerne, men har travlt med, at få hjulpet industriens med alle dens frihedskrænkende initiativer.
At der ikke skulle kunne laves en aftale med industrien, uden DRM er det rene ævl !
Borgerne er ikke til for industriens skyld !
Med let DRM-fri, mulitplatforms-, OS-uafhængig adgang til produkterne via en, i dette tilfælde skattebetalt løsning, er størstedelen af begrundelsen for piratkopiering, som blæst væk.
Kun de, som føler at deres liv ikke har værdi, hvis de ikke har set den nyeste nye film, nærmest før den er færdigredigeret, har et piratproblem. Men mennsker, som baserer deres liv på den slags værdier har så også et problem med deres værdisæt, generelt !
Jeg brokker mig ikke over, om glasset halvt fyldt, eller havlt tom..., men over at der fra politisk side ikke er én eneste som fatter hvad de fylder i hvilke glas.
Så fordi du betaler den samme skat, skal de understøtte hvordan du lever.. ?MrPingo (38) skrev:Jeg betaler eksakt det samme i skat, som alle andre og har dermed krav på den samme kommunale service.
Skal bibliotekerne så levere en online løsning der gælder Windows/Mac/Linux, eller også Amiga OS, og Amiga Workbench, og hvad med C64'ere der er online.. eller Smartphones.. ?
Hvad alle de mennesker der ikke har internet, de betaler også den samme skat.
Det er det samme med alle andre skatteudgifter. Personligt har jeg ikke brugt et bibliotek de sidste 12-15 år.
Men jo, hvis jeg tilvælger en liv som ikke er mainstream, så må jeg forvente at alt ikke virker / er tilgængeligt for mig. Og no offence, men Linux er ikke et mainstream OS.
#38 Den "nemme" løsning er bare den der passer bedst på langt de fleste.
Der skal et argument til for at man f.eks. køber en mac der er væsentligt dyre uden at funktionaliteten øges og der skal et godt argument til før man vælger linux der for en stor del har et nogle begrænsninger, men for en minoritet har nogle fordele.
Jeg har svært ved at se nogle argumenter for hvofor hr og fru danmark skal vælge andet end windows. Det dækker deres behov og en masse seminørder kan hjælpe dem med deresp problemer.
Du skildre rigtig nok mellem drm fri og os uanfhængig platformsløsning, men er det reelt noget der vedkommer mængden? - Der skal være plads til det alternative, men jeg er ikke sikker på at jeg synes, at bibliotekerne skal bruge uanede ressourcer på at tilfredsstille nogle enkelte brugere for mine skattekroner. Der er mange offentlige tilbud der afhænger er personlige præferencer.
Det er jo ikke sådan, at fordi det er offentligt så skal det service alle mulige underlige foranstaltninger fordi folk tager nogle alternative valg. Der skal jo være mening med udgifterne.
Tror de fleste hellere vil have flere services end at linux bliver understøttet og i et demokrati er der jo flertalsdiktatur, dvs. at linux minoriteten ikke bliver prioriteret på samme niveau som windows.
Der skal et argument til for at man f.eks. køber en mac der er væsentligt dyre uden at funktionaliteten øges og der skal et godt argument til før man vælger linux der for en stor del har et nogle begrænsninger, men for en minoritet har nogle fordele.
Jeg har svært ved at se nogle argumenter for hvofor hr og fru danmark skal vælge andet end windows. Det dækker deres behov og en masse seminørder kan hjælpe dem med deresp problemer.
Du skildre rigtig nok mellem drm fri og os uanfhængig platformsløsning, men er det reelt noget der vedkommer mængden? - Der skal være plads til det alternative, men jeg er ikke sikker på at jeg synes, at bibliotekerne skal bruge uanede ressourcer på at tilfredsstille nogle enkelte brugere for mine skattekroner. Der er mange offentlige tilbud der afhænger er personlige præferencer.
Det er jo ikke sådan, at fordi det er offentligt så skal det service alle mulige underlige foranstaltninger fordi folk tager nogle alternative valg. Der skal jo være mening med udgifterne.
Tror de fleste hellere vil have flere services end at linux bliver understøttet og i et demokrati er der jo flertalsdiktatur, dvs. at linux minoriteten ikke bliver prioriteret på samme niveau som windows.
#41 Du synes altså at det er helt OK, at Mac og Linux brugere skal være med til at finansiere en løsning, som kun tilgodeser Windows brugere, og altså ikke skal have glæde af den, blot fordi vi er en minoritet?
Vi kan vel hurtigt blive enige om at hr. og fru Danmark ikke ligefrem er dem som er mest IT-kyndige, og næppe er de typiske brugere af sådan et projekt. Dermed er der reelt kun en lille skare af Windows nørder som får noget ud af det. Det synes jeg faktisk ikke vi skal bruge vores skattekroner på. I bund og grund er det ikke bibliotekernes opgave at fremme film og musik. Alternativ kunne man lave brugerbetaling på film og musik - det er der jo gode løsninger til med alskens DRM, og må være det mest retfærdige.
Vi kan vel hurtigt blive enige om at hr. og fru Danmark ikke ligefrem er dem som er mest IT-kyndige, og næppe er de typiske brugere af sådan et projekt. Dermed er der reelt kun en lille skare af Windows nørder som får noget ud af det. Det synes jeg faktisk ikke vi skal bruge vores skattekroner på. I bund og grund er det ikke bibliotekernes opgave at fremme film og musik. Alternativ kunne man lave brugerbetaling på film og musik - det er der jo gode løsninger til med alskens DRM, og må være det mest retfærdige.
MrPingo (38) skrev:Jeg betaler eksakt det samme i skat, som alle andre og har dermed krav på den samme kommunale service.
Det kan du da selv være. Skatten er forskellig fra kommune til kommune... Så nej du betaler ikke samme skat,
Mac og GNU folket kan bare gå ned på biblioteket og låne materialerne i fysisk tilstand, da deres platform nægter at understøtte en sikkerhedsmodel der præventere kopiering af de udlånte materialer i digital tilstand.Warhawk (42) skrev:#41 Du synes altså at det er helt OK, at Mac og Linux brugere skal være med til at finansiere en løsning, som kun tilgodeser Windows brugere, og altså ikke skal have glæde af den, blot fordi vi er en minoritet?
Jeg har en eller anden ide om at folk køber Mac bare for at kunne whine over at det de ikke kan på den.
MrPingo (38) skrev:Nåda, jeg må hellere starte fra en enden af:
Biblioteksløsningen, som den er i dag er ubrugelig for samfundet !
Nå, Jeg bruger det ellers med stor fornøjelse, og er med garanti ikke den eneste, så ubrugeligt er bestemt ikke det jeg forbinder med den service.
MrPingo (38) skrev:
Rippe en film jeg har købt ?
Det er rent faktisk ulovligt !
Det er det også med de film og den musik du henter på biblioteket, men du mener måske at biblioteket skal levere materiale du kan skalte og valte med som du lyster.
Køb de film og den musik du vil have med på farten.
MrPingo (38) skrev:
Jeg betaler eksakt det samme i skat, som alle andre og har dermed krav på den samme kommunale service.
Jamen du har da adgang til bibliotekets materiale på samme vilkår som alle andre, så jeg kan ikke se problemet.
Biblioteket har vel ikke indført specielle begrænsninger for dig.
Warhawk (42) skrev:#41 Du synes altså at det er helt OK, at Mac og Linux brugere skal være med til at finansiere en løsning, som kun tilgodeser Windows brugere, og altså ikke skal have glæde af den, blot fordi vi er en minoritet?
Hvad med dem der bruger Amiga, C64 eller XBox osv.
Kan du se problemet?
Jeg må altså nok give Warhawk ret her.
Gå du bare ud og bræk benet, så er jeg personlig ret sikker på du også får gips på. Dårligste eksempel jeg har set idag!
Jeg lever ligesom rigtig mange andre på en SU. Til jer der ikke ved det, så æder et kollegieværelse gerne over halvdelen, og det efterlader ikke mange penge. Derfor har jeg valgt, at bruge disse på mad og bøger, istedet for dyr software. Linux & OO er ganske udemærket.
Og hvis #41 så vil kalde mig "alternativ" for at lave dette valg, så er det for så vidt også fair nok, så længe det huskes at jeg OGSÅ betaler skat.
Selvfølgelig kræves der, at film, musik osv. begrænses, ellers ryger det naturligvis på diverse pirat-sites. Men samtidig synes jeg det er dybt forkert, at kræve at jeg betaler op mod tusinde kroner til microsoft, for at jeg kan bruge bibliotekernesgratis service. Det er en rigtig god service, og den tilgodeser de fleste, men implementeringen får de ikke mange stjerner for herfra.
LER (40) skrev:MrPingo (38) skrev:
Jeg betaler eksakt det samme i skat, som alle andre og har dermed krav på den samme kommunale service.
Du har ret!!
Min nabo har lige fået benet i gips, det vil jeg sgu også have så!! Jeg betaler jo det samme i skat som ham..
Gå du bare ud og bræk benet, så er jeg personlig ret sikker på du også får gips på. Dårligste eksempel jeg har set idag!
Jeg lever ligesom rigtig mange andre på en SU. Til jer der ikke ved det, så æder et kollegieværelse gerne over halvdelen, og det efterlader ikke mange penge. Derfor har jeg valgt, at bruge disse på mad og bøger, istedet for dyr software. Linux & OO er ganske udemærket.
Og hvis #41 så vil kalde mig "alternativ" for at lave dette valg, så er det for så vidt også fair nok, så længe det huskes at jeg OGSÅ betaler skat.
-N- (41) skrev:
Der skal være plads til det alternative, men jeg er ikke sikker på at jeg synes, at bibliotekerne skal bruge uanede ressourcer på at tilfredsstille nogle enkelte brugere for mine skattekroner.
Selvfølgelig kræves der, at film, musik osv. begrænses, ellers ryger det naturligvis på diverse pirat-sites. Men samtidig synes jeg det er dybt forkert, at kræve at jeg betaler op mod tusinde kroner til microsoft, for at jeg kan bruge bibliotekernes
dk-hat (36) skrev:Surt for ham som mister sit lånerkort.. eller for pc'en stålet med 10 film i....
Hvis kortet forsvinder får man jo spærret det, ergo kan det ikke misbruges.
Hvis din computer bliver stjålet kan du jo forelægge en politianmeldelse og dermed har en forklaring på hvorfor materialet er tilgængeligt på torrent-sider.
Se, en løsning der virker på alle platforme og som benytter sig af det eksisterende retssystem til at beskytte ejerne af materialet.
Ja, men hvad skatten er i nabokommunen har jo intet med det her at gøre.
Han skriver han betaler samme skat som alle andre, underforstået uanset om man bruger det ene eller andet operativsystem, browser, etc., så forskellige kommuneskatter finder jeg temmelig irrelevant for lige denne nyhed.
Sorry.
Han skriver han betaler samme skat som alle andre, underforstået uanset om man bruger det ene eller andet operativsystem, browser, etc., så forskellige kommuneskatter finder jeg temmelig irrelevant for lige denne nyhed.
Sorry.
Tagger (46) skrev:LER (40) skrev:MrPingo (38) skrev:
Jeg betaler eksakt det samme i skat, som alle andre og har dermed krav på den samme kommunale service.
Du har ret!!
Min nabo har lige fået benet i gips, det vil jeg sgu også have så!! Jeg betaler jo det samme i skat som ham..
Gå du bare ud og bræk benet, så er jeg personlig ret sikker på du også får gips på. Dårligste eksempel jeg har set idag!
Gå du ud og køb en PC, så er jeg sikker på, at du også må låne film på biblioteket..
- Men, du har ret. Det er ikke det bedste eksempel i verden.
Der er udbudt en service - og i stedet for at være glade for, at nogle mennesker kan få glæde af den, så skal der straks himles op over den minoritet, som ikke har mulighed for at få glæde af den..
Det er ærgerligt at det ikke er let at udbyde servicen til Mac, linux og ZX Spectrum, men sådan er det altså.. Det er formodentligt filmselskaberne, der bestemmer det. Men uanset, så må det være en god nyhed, at nogle kan få lov.. Så er der også større chance for, at du kan låne et fysisk eksemplar på biblioteket - hvis de ellers har den service..
Den næste klage bliver vel, at det er forkert at de låner Blueray ud, når nu du har HD-DVD?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund