HD DVD eller Blu-ray?
-
af
ZOPTIKEREN
, redigeret af peter_m
mboost-dp1
unknown
Jeg tror ikke at det kommer an på factsne omkring formaterne, men mere om hvordan de bliver brugt. Siden PS3 bruger Blue-ray, skal det format nok få et ordenligt forspring.
Ville det være umuligt at kombinere begge teknologier i samme DVD-afspiller..? Det ville jeg som forbruger foretrække. Men ellers så synes jeg Blu-ray lyder mest interessant.
Citater:
Blu-ray, unlike HD DVD, requires a hard coating on its discs because it’s 0.5m closer to the surface. The polymer coating it uses, called Durabis, was developed by TDK and is supposedly extremely resilient and fingerprint resistant.
The Java platform is mandatory on Blu-ray as it’s the standard for menus/multimedia (i.e. all Blu-ray systems must support JVM)
Helt klart blue-ray! Det giver jo spilproducenterne no-limit hvad angår plads, og filmene kan blive i vildere kvali :D
Der har været forsøg på at lave en samling men det er løbet ud i ingenting... om det så er fordi det virkeligt er fordi de to formater ikke kan forenes eller fordi begge lejre tror deres format vinder og de dermed vil miste penge på en evt. forening af de to kan man jo så kun gisne om...
Mht. hvilket format der vinder, så bliver det ikke specifikationerne der bliver det afgørende, men hvor mange afspillere der understøtter det samt udvalget af film/spil/andet på formatet... lidt ligesom dengang VHS slog det teknisk bedre Betamax
Mht. hvilket format der vinder, så bliver det ikke specifikationerne der bliver det afgørende, men hvor mange afspillere der understøtter det samt udvalget af film/spil/andet på formatet... lidt ligesom dengang VHS slog det teknisk bedre Betamax
Ja jeg synes også ifølge sidens sammenligninger at Blue-Ray har de bedste fordele og flere bakker op omkring den. Jo flere der vælger at understøtte Blue-Ray standarden, jo bedre en standard har vi.
På de her 'hardware' medier synes jeg det er godt med konkurrence når de skal udvikles, men ikke når noget skal lanceres. Verden ville ikke være til at leve i hvis man skulle have 5 medieafspillere bare for at kunne se alle de nyeste film fordi de var på forskellige medier der er inkompatible med hinanden.
Så hellere én standard på det her område og andre standarder på andre områder.
På de her 'hardware' medier synes jeg det er godt med konkurrence når de skal udvikles, men ikke når noget skal lanceres. Verden ville ikke være til at leve i hvis man skulle have 5 medieafspillere bare for at kunne se alle de nyeste film fordi de var på forskellige medier der er inkompatible med hinanden.
Så hellere én standard på det her område og andre standarder på andre områder.
Der er lavet afspillere der kan håndtere begge formater, dvorak fortalte om det i twit.tv her for en måned+ siden...
#5
Eller fordi, at VHS kunne optage i længere tid. Betamax kunne max optage til 60 min.
Jo, senere blev den forbedret, men det kunne forbrugerne ikke vide :)
Eller fordi, at VHS kunne optage i længere tid. Betamax kunne max optage til 60 min.
Betamax audiotracks run at a slower speed than VHS audiotracks. In the USA, early models had short running times (one hour as compared to VHS's two hours of recording time)
Link til det hele, Her
Jo, senere blev den forbedret, men det kunne forbrugerne ikke vide :)
Hm, hvis man nøjes med at kigge på de teknsike facts, ser Blue-Ray ud til at være en klar vinder. Men det ender jo nok med en format krig, ligesom med BetaMax og Vhs, eller måske ender det som DVD'en, hvor de to formater lever side om side, men det må fremtiden jo vise.
Ret sjovt at man altid taler om Betamax vs. VHS, har alle glemt at der faktisk var et tredie format på banen dengang? :)
#12
Du hentyder til video 2000?
eller var det måske HI8,
eller UMATIC...
Det jeg vil frem til var at der ikke kun var 3.
Men dem der bliver snakket om er som du selv siger Betamax og VHS.
[edit] Og nej HI8 var ikke kun et kamera format, Sony producerede dem faktisk som videomaskiner. selvom de aldrig rigtigt slog igennem.
Du hentyder til video 2000?
eller var det måske HI8,
eller UMATIC...
Det jeg vil frem til var at der ikke kun var 3.
Men dem der bliver snakket om er som du selv siger Betamax og VHS.
[edit] Og nej HI8 var ikke kun et kamera format, Sony producerede dem faktisk som videomaskiner. selvom de aldrig rigtigt slog igennem.
Det er muligt at lave afspillere der kan læse både Blu-ray og HD-DVD, men problemet er det bliver meget dyrt, for der skal bruges flere pickups. Det betyder måske at producenterne vil droppe support af dvd/cd for at holde prisen nede.
Der er en pickup der kan læse dvd, hd-dvd og blu-ray men den er stadig for dyr at fremstille.
Der er en pickup der kan læse dvd, hd-dvd og blu-ray men den er stadig for dyr at fremstille.
"...HD DVD use a 0.6 mm-thick surface layer, the same as DVD, while Blu-ray has a much smaller 0.1mm layer to help enable the laser to focus with that 0.85 aperture..."
Med andre ord, hvis nogen synes at DVD'er er nemme at ridse, så skal der vel ingenting til at ødelægge en Blu-Ray?
Men OK, der står så:
"...Herein lies the issues associated with the higher cost of Blu-ray discs. This thinner surface layer is what makes the discs cost more; because Blu-ray discs do not share the same surface layer thickness of DVDs, costly production facilities must be modified or replaced in order to produce the discs. A special hard coating must also be applied to Blu-ray discs, so their surface is sufficiently resilient enough to protect the data a mere 0.1mm beneath—this also drives the cost up. The added benefit of keeping the data layer closer to the surface, however, is more room for extra layers..."
Og hold så for pokker op med at kalde formatet for "Blue-Ray", faktum er at det hedder Blu-Ray. Vend jer til det, li'som I har vendt jer til at det hedder iPod og ikke Ipod.
Med andre ord, hvis nogen synes at DVD'er er nemme at ridse, så skal der vel ingenting til at ødelægge en Blu-Ray?
Men OK, der står så:
"...Herein lies the issues associated with the higher cost of Blu-ray discs. This thinner surface layer is what makes the discs cost more; because Blu-ray discs do not share the same surface layer thickness of DVDs, costly production facilities must be modified or replaced in order to produce the discs. A special hard coating must also be applied to Blu-ray discs, so their surface is sufficiently resilient enough to protect the data a mere 0.1mm beneath—this also drives the cost up. The added benefit of keeping the data layer closer to the surface, however, is more room for extra layers..."
Og hold så for pokker op med at kalde formatet for "Blue-Ray", faktum er at det hedder Blu-Ray. Vend jer til det, li'som I har vendt jer til at det hedder iPod og ikke Ipod.
Still with us? No? Blu-ray discs are more expensive, but hold more data—there, that’s all.
Det syns jeg var en særdeles hård dom :-D Der er vel også andre ting der spiller ind.
Der er nok ingen tvivl om at 2 inkompatible formater vil give øget piratkopiering, for folk gider da ikke skulle have 2 forskellige afspiller (og brændere) stående, og så er det nærliggende at få kopieret og konverteret.
Med mindre producenterne så i det mindste kan finde ud af at udgive film mv. på begge medier.
Med mindre producenterne så i det mindste kan finde ud af at udgive film mv. på begge medier.
imo afhænger det også lidt af hvad porno industrien vælger. Lyder måske lidt "fjollet" men tænk på hvor mange film der bliver produceret om dagen og hvor mange der køber/lejer dem..
Jeg HADER formatkrige. Vi står som taberne - fordi nogle båtnakker ser chancen for profit i form af usle patenter, og derfor holder dumstædigt på deres uden at skænke en tanke på kompromis.
Et stort problem er at begge lejre har sværvægtere på deres side - både indenfor film- og computer-branchen.
Pornoindustrien har ikke meldt ud endnu (som #19 også skriver) men deres ord vægter knapt så tungt som tidligere - idet pornoindustrien ganske enkelt har valgt at udlicitere en anseelig del af deres salg til internettet (streams og download af filer).
Jeg vil tro at hverken Blu-Ray eller HD-DVD vil vinde i sidste ende. Formatkrigen mellem dem vil lede forbrugerne over på de to alternativer; internet download (lovligt naturligvis - i form af samme system som der p.t. bruges til musik) og harddiske / Flash RAM kort / microdrives.
Nu vil mange nok råbe op om de kæmpe mængder data der skal overføres hvis man vil købe en film via internettet - men vi sidder allerede med 1 - 4 MBit de fleste af os, så hvis man kunne spare lidt penge ved at købe en film og downloade den over internettet, så vil mange sikkert ikke have det store imod at downloade den og vente på den tid det tager. Derudover er fiber på vej, og så snakker vi 20 - 100 MBit.
Og ja; så er der priserne på harddiske. Jeg vil tro at det kunne blive et hit hvis man køber eks. en 60 GB harddisk (med USB 2.0 High Speed tilslutning) inklusive et x antal film/spil/whatever som man kan vælge idet man køber den. Det stiller en række krav til de butikker der vil føre denne type vare, men for mig at se er de ikke uoverkommelige.
Og til folk der synes begge metoder er for besværlige - ja så er der jo stadigvæk vores nuværende DVD-format, og de ca. 18 GB der er som loft for en dual layer double side DVD er der endnu ikke nogen film eller spil der har været tæt på at overskride.
Et stort problem er at begge lejre har sværvægtere på deres side - både indenfor film- og computer-branchen.
Pornoindustrien har ikke meldt ud endnu (som #19 også skriver) men deres ord vægter knapt så tungt som tidligere - idet pornoindustrien ganske enkelt har valgt at udlicitere en anseelig del af deres salg til internettet (streams og download af filer).
Jeg vil tro at hverken Blu-Ray eller HD-DVD vil vinde i sidste ende. Formatkrigen mellem dem vil lede forbrugerne over på de to alternativer; internet download (lovligt naturligvis - i form af samme system som der p.t. bruges til musik) og harddiske / Flash RAM kort / microdrives.
Nu vil mange nok råbe op om de kæmpe mængder data der skal overføres hvis man vil købe en film via internettet - men vi sidder allerede med 1 - 4 MBit de fleste af os, så hvis man kunne spare lidt penge ved at købe en film og downloade den over internettet, så vil mange sikkert ikke have det store imod at downloade den og vente på den tid det tager. Derudover er fiber på vej, og så snakker vi 20 - 100 MBit.
Og ja; så er der priserne på harddiske. Jeg vil tro at det kunne blive et hit hvis man køber eks. en 60 GB harddisk (med USB 2.0 High Speed tilslutning) inklusive et x antal film/spil/whatever som man kan vælge idet man køber den. Det stiller en række krav til de butikker der vil føre denne type vare, men for mig at se er de ikke uoverkommelige.
Og til folk der synes begge metoder er for besværlige - ja så er der jo stadigvæk vores nuværende DVD-format, og de ca. 18 GB der er som loft for en dual layer double side DVD er der endnu ikke nogen film eller spil der har været tæt på at overskride.
#20 -
Du glemmer dog én vigtig ting m.h.t. din vision omkring lovlig download af film, nemlig samlerne. :) Det er dem (læs: mig) som gerne vil lægge penge for specielle udgivelser med ekstra bling~bling og dem som foretrækker at have udgivelserne på et eller andet form for medie.
Edit: og som MadiZone siger, så er det ret begrænset hvor mange der bruger de dobbeltsidede medier - det ser ikke ret pænt ud at få en dvd-udgivelse med helt blanke skiver i. Men der er nu en del film som overskrider de 9GB en normal dobbeltlags-DVD kan rumme og derfor er delt over flere skiver. Så vidt jeg husker, er det også en billigere løsning end en dobbeltsidet skive.
Du glemmer dog én vigtig ting m.h.t. din vision omkring lovlig download af film, nemlig samlerne. :) Det er dem (læs: mig) som gerne vil lægge penge for specielle udgivelser med ekstra bling~bling og dem som foretrækker at have udgivelserne på et eller andet form for medie.
Edit: og som MadiZone siger, så er det ret begrænset hvor mange der bruger de dobbeltsidede medier - det ser ikke ret pænt ud at få en dvd-udgivelse med helt blanke skiver i. Men der er nu en del film som overskrider de 9GB en normal dobbeltlags-DVD kan rumme og derfor er delt over flere skiver. Så vidt jeg husker, er det også en billigere løsning end en dobbeltsidet skive.
#20
Og til folk der synes begge metoder er for besværlige - ja så er der jo stadigvæk vores nuværende DVD-format, og de ca. 18 GB der er som loft for en dual layer double side DVD er der endnu ikke nogen film eller spil der har været tæt på at overskride.
Du glemmer vist Lords of the Rings Special Extended versionen og en masse andre film, som Kadann også påpeger.. de fylder 4 discs eller mere så vidt jeg husker, og det er jo ikke engang HD video format, plus man kan jo også altid ligge lyden på i bedre kvalitet. Jeg tror som nok vi hurtigt kan få Blueray film der bliver udgivet på to eller flere diske, hvis altså filmstudierne forhåbentligt vælger at sælge filmen i den bedste kvalitet mulig.
Den danske City of Angels dvd er dobbeltsidet :(
Er noget hø!
Håber på Blue-Ray da jeg regner med at købe en PS3, og iøvrigt vil synes det er skod at man vælger det format med mindst plads når nu vi alligevel skal have et nyt. 100/200GB er forhåbentligt også nok en 10-20 år frem.
Det der piner mig mest er at vi nok skal forvente at en standardversion HD/BD film vil koste 299 i retail fremfor de 199 de koster idag. Og det uanset at det vi får med HD/BD var argumentet for det store prishop DVD'erne gav.
En LotR ED vil sikkert koste 650 pr. ep fremfor de 450 de koster idag, og så fremdeles (iøvrigt sjovt at du kan få alle 3 ep's i den engelske udgave for ca. 520 fra amazon uk....).
Er noget hø!
Håber på Blue-Ray da jeg regner med at købe en PS3, og iøvrigt vil synes det er skod at man vælger det format med mindst plads når nu vi alligevel skal have et nyt. 100/200GB er forhåbentligt også nok en 10-20 år frem.
Det der piner mig mest er at vi nok skal forvente at en standardversion HD/BD film vil koste 299 i retail fremfor de 199 de koster idag. Og det uanset at det vi får med HD/BD var argumentet for det store prishop DVD'erne gav.
En LotR ED vil sikkert koste 650 pr. ep fremfor de 450 de koster idag, og så fremdeles (iøvrigt sjovt at du kan få alle 3 ep's i den engelske udgave for ca. 520 fra amazon uk....).
#25: Når du køber alle 3 er indpakningen fin, og har ikke set nogen mangler i ekstra materialet.
Der er en fælles boks til alle 3 eps som er lavet i samme kraftige pap som de normalt er for enkeltboksene i en skandinaviske udgave, mens enkeltboksene er i et lidt tyndere pap.
Der er en fælles boks til alle 3 eps som er lavet i samme kraftige pap som de normalt er for enkeltboksene i en skandinaviske udgave, mens enkeltboksene er i et lidt tyndere pap.
#27 -
Her kan du se manglerne - måske er indpakningen ændret, men jeg tvivler dog på at de har ændret på indholdet:
http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid...
http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid...
http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid...
Og så er det jo det lille logo på "Return of the King".. om de så har løst problemet med DTS-sporet på "Fellowship of the Ring" er jeg ikke klar over, men den udgave jeg havde fingrene i på et tidspunkt, havde problemet.
Her kan du se manglerne - måske er indpakningen ændret, men jeg tvivler dog på at de har ændret på indholdet:
http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid...
http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid...
http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid...
Og så er det jo det lille logo på "Return of the King".. om de så har løst problemet med DTS-sporet på "Fellowship of the Ring" er jeg ikke klar over, men den udgave jeg havde fingrene i på et tidspunkt, havde problemet.
Gad godt vide prisern pr. GB på blu-ray og HD-DVD og se hvilken der er højest. ku være sjovt hvis man faktisk fik fler GB for pengene på blu-ray.
Er nok en fejl i mit udstyr, generelt kan det ikke lide 6.1 lydspor, får bare statisk støj v. det, og det er mildest talt ubehageligt at høre på. Har en dvd-afspiller med indbygget forstærker, vil gætte på det ikke ville være det samme hvis jeg havde en "rigtig" forstærker.
3#
"Blu-ray, unlike HD DVD, requires a hard coating on its discs because it’s 0.5m closer to the surface."
0.5 meter tættere på overfladen? det må være nogle pænt store skiver Blue-ray skal ligge på så ;)
"Blu-ray, unlike HD DVD, requires a hard coating on its discs because it’s 0.5m closer to the surface."
0.5 meter tættere på overfladen? det må være nogle pænt store skiver Blue-ray skal ligge på så ;)
Indtil de finder en vinder, har jeg min trofaste HD i en ekstern boks til at backe-up familiefilmene.
Tja man kan se på det på mange måder, men jeg holder ne med blu-ray, godt nok skal vi til at skife dreve, dvd afspillere mm ud men det bliver nice for så kan vi få mere sovs på film mm samt lave kæme store backup disc´s, jeg har tit været udsat for at jeg skulle lave 2 - 3 dvd discs af backup, så glæder mig til at jeg kan smide en 25 - 50 gb på dem uden brok :D
//claw
//claw
Vil HD-DvD ikke køre med Xbox ?
Sådan mere når alle snakker om Blu-Ray og den fordel de nok har med PS3 ....
Sådan mere når alle snakker om Blu-Ray og den fordel de nok har med PS3 ....
#38: Som jeg husker det, er det kun nævnt som et muligt tiltag og ikke endeligt. Uanset vil det være usandsynligt at spil kommer på HD-DVD'er, da for mange brugere så afskæres og dermed kan man sige at en af fordelene, nemlig at spil kun vil fylde en disc forsvinder, og så er argumentet for at gøre det da kun for at gøre Xbox'en mere medievenlig, og jeg vil tillade mig at tro at det ikke giver et drastisk mer-salg.
Så indtil jeg ser det vil jeg have lov at tvivle på at det sker.
Så indtil jeg ser det vil jeg have lov at tvivle på at det sker.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund