mboost-dp1
No Thumbnail
Hardware-test.dk forstår jo absolut ingenting. Deres administrator har skrevet følgende i den debat, som coday henviser til:
Så nu skulle det at leje et domæne altså samtidig tildele et registreret varemærke? Det har intet med hinanden at gøre.
Når man køber et domæe er det et registreret varemærke, da et domæne er 100% unikt. Hardinfo skriver at dette navn er et beskyttet varemærke, hvilket selvfølgelig virker ganske umuligt, da man heller ikke kan registrere "nyheder".
Så nu skulle det at leje et domæne altså samtidig tildele et registreret varemærke? Det har intet med hinanden at gøre.
Død over domænehajerne!!
Helt ærligt, hvad skal hardware-test.dk med tweaktown.dk?? - Den peger bare direkte på deres egen portal. Det er nøjagtig ligesom de porn-sites og spam-sites og sådan der udnytter sig af at mange gerne vil ind på f.eks. microsoft.com.
Hvis man er lidt for hurtig og kommer til at skrive en af følgende:
mirosoft.com ("Under construction"-site)
mcrosoft.com (Hvad har Optotronics med denne url at gøre???)
micrsoft.com ("Under construction"-site)
microsft.com ("Under construction"-site)
icrosoft.com (dirigerer til et standard ad-site)
((kom selv på flere og andre firmaer's url))
.... så kom man typisk ind på et eller andet skummelt site taget af domænehajer, som tjener stygt på folks tastefejl. Nu er der dog kun et "Under Construction" site. En af dem er dog
Men for noget tid siden kom jeg til at lave en eller anden stavefejl på domænet, som dirigererede videre til bøsseporn og "Tast din mail her for en million" (læs: "for spam"!).
Så jeg siger igen: Død over domænehajerne!!
Hvis det viser sig i denne sag at de bare var lamme, så har jeg lige mistet alt respekt for den portal.
Helt ærligt, hvad skal hardware-test.dk med tweaktown.dk?? - Den peger bare direkte på deres egen portal. Det er nøjagtig ligesom de porn-sites og spam-sites og sådan der udnytter sig af at mange gerne vil ind på f.eks. microsoft.com.
Hvis man er lidt for hurtig og kommer til at skrive en af følgende:
mirosoft.com ("Under construction"-site)
mcrosoft.com (Hvad har Optotronics med denne url at gøre???)
micrsoft.com ("Under construction"-site)
microsft.com ("Under construction"-site)
icrosoft.com (dirigerer til et standard ad-site)
((kom selv på flere og andre firmaer's url))
.... så kom man typisk ind på et eller andet skummelt site taget af domænehajer, som tjener stygt på folks tastefejl. Nu er der dog kun et "Under Construction" site. En af dem er dog
Men for noget tid siden kom jeg til at lave en eller anden stavefejl på domænet, som dirigererede videre til bøsseporn og "Tast din mail her for en million" (læs: "for spam"!).
Så jeg siger igen: Død over domænehajerne!!
Hvis det viser sig i denne sag at de bare var lamme, så har jeg lige mistet alt respekt for den portal.
3 ting:
1. sjovt nok har det taget hardinfo.dk/.com ca 2 år om at opdage at manden bag HWT.dk ejer Hard-info.dk, da det er registeret i 2004
2. det beløb Steen krævede for at overdrage domainet var 99,- hvilke er den pris det koster at registere det, så en retsag koster hardinfo.dk/.com en del flere penge. Jon kan bare vente til september også selv købte domainet da steen ikke vil forny det.
3. husk altid at få begge sider af en sag, ikke kun offer sidens udlægning.
1. sjovt nok har det taget hardinfo.dk/.com ca 2 år om at opdage at manden bag HWT.dk ejer Hard-info.dk, da det er registeret i 2004
2. det beløb Steen krævede for at overdrage domainet var 99,- hvilke er den pris det koster at registere det, så en retsag koster hardinfo.dk/.com en del flere penge. Jon kan bare vente til september også selv købte domainet da steen ikke vil forny det.
3. husk altid at få begge sider af en sag, ikke kun offer sidens udlægning.
Hvad folk synes om domænehajer, er egentlig deres egen sag. Personligt er jeg 100% ligeglad...
Vil man ikke være offer på den måde som Softy f.eks nævner - så stav domænenavnet rigtigt første gang - og smid det derefter i foretrukne. På den måde undgår man at bidrage til udbredelsen af hajerne - smart ik'?
Eller skal man også til at sagsøge folk der har telefonnumre som ligger tæt op af noget andet - for man skal jo også betale for opkaldet selvom man trykker det forkerte nummer?
Den pågældende sag mellem hardinfo og Steen Teglers (ja det er nemlig ikke hardware-test.dk som ejer domænet) kan man efterhånden kun tolke som en ting : Jon F's desperate forsøg på at tilsmudse andre sites på sin vej ned i glemslen.
Det er synd og skam at han vil trække sig selv og sit site igennem sølet på den måde, men når nu det er sådan han vil "føre krig", må vi da håbe han kan stå ved sine udtalelser hvis og når sagen bliver prøvet.
Jeg vil helt sikkert følge det med stor interesse....
Vil man ikke være offer på den måde som Softy f.eks nævner - så stav domænenavnet rigtigt første gang - og smid det derefter i foretrukne. På den måde undgår man at bidrage til udbredelsen af hajerne - smart ik'?
Eller skal man også til at sagsøge folk der har telefonnumre som ligger tæt op af noget andet - for man skal jo også betale for opkaldet selvom man trykker det forkerte nummer?
Den pågældende sag mellem hardinfo og Steen Teglers (ja det er nemlig ikke hardware-test.dk som ejer domænet) kan man efterhånden kun tolke som en ting : Jon F's desperate forsøg på at tilsmudse andre sites på sin vej ned i glemslen.
Det er synd og skam at han vil trække sig selv og sit site igennem sølet på den måde, men når nu det er sådan han vil "føre krig", må vi da håbe han kan stå ved sine udtalelser hvis og når sagen bliver prøvet.
Jeg vil helt sikkert følge det med stor interesse....
#9
Hvorfor dét?
Han har vel krav på at få hans udgifter dækket, og de skulle have betalt det samme (eller noget der ligner) alligevel.
Hvorfor dét?
Han har vel krav på at få hans udgifter dækket, og de skulle have betalt det samme (eller noget der ligner) alligevel.
Jeg kan ikke sige andet end dette blot sætter Hardinfo i et ENDNU dårligere lys. Han er en tosse med storhedsvanvid, men hans planer går bare ikke så godt.
Som det også bliver nævnt på HWT, prøv at tjek about-siden :) HAAHAA, er alt jeg har at sige til den.
Som det også bliver nævnt på HWT, prøv at tjek about-siden :) HAAHAA, er alt jeg har at sige til den.
#13
hvis du ejede Coca-Cola.dk, de henvendte sig til dig om at faa domaenet og du siger "fair nok drenge, hvis i gider daekke mine udgifter paa 99,- for den periode jeg har haft det" saa faar du de 99.- folkene bag cola ka da godt regne ud det bedre kan betale sig end advokater.
hvis hardinfo har faaet tildbudt domaenet til den pris som der blvier sagt, saa er gutten der truer med at laegge sag an jo idiot.
Det der er forbudt er jo at koebe og gensaelge domaener udelukkende med henblik paa hurtig profit.
hvis du ejede Coca-Cola.dk, de henvendte sig til dig om at faa domaenet og du siger "fair nok drenge, hvis i gider daekke mine udgifter paa 99,- for den periode jeg har haft det" saa faar du de 99.- folkene bag cola ka da godt regne ud det bedre kan betale sig end advokater.
hvis hardinfo har faaet tildbudt domaenet til den pris som der blvier sagt, saa er gutten der truer med at laegge sag an jo idiot.
Det der er forbudt er jo at koebe og gensaelge domaener udelukkende med henblik paa hurtig profit.
Nu er at man hører fra folk jo deres meninger, når man læser om denne sag i diverse tråde.
synes stadig at firmaer selv skal tage ansvaret for at sørge for at købe de såkaldte domæner op der ligger tæt op af det de har lavet. hvis man hedder tweakup, eller andet, så køb det med bindestreg, og com domænet hvis man mener man er seriøs bruger af det.
I denne sag virker det hele som lidt panik angst fra Jon, da man har set mange steder, historier, om hans måde at pushe hans side som danmarks største, og folk på CEBIT som ikke helt troede på ham, hvilket man jo som user af diverse forum, kan se er sandt, der er ikke meget liv hos ham, og faktisk en side jeg ikke kendte til før denne sag. (bruger af HOL, Tweak og tweakup samt tomshardware)..
retsager skal sgu også køres på fornuft, og han har fået tilbudt domænet til indkøbspris, og vælger at sige nej, og derved presse sig igennem en retsag, er bare for at få nævnt hardwaresiden, nu får han jo nok pænt mange hits, grundet hans navn bliver nævnt.
synes stadig at firmaer selv skal tage ansvaret for at sørge for at købe de såkaldte domæner op der ligger tæt op af det de har lavet. hvis man hedder tweakup, eller andet, så køb det med bindestreg, og com domænet hvis man mener man er seriøs bruger af det.
I denne sag virker det hele som lidt panik angst fra Jon, da man har set mange steder, historier, om hans måde at pushe hans side som danmarks største, og folk på CEBIT som ikke helt troede på ham, hvilket man jo som user af diverse forum, kan se er sandt, der er ikke meget liv hos ham, og faktisk en side jeg ikke kendte til før denne sag. (bruger af HOL, Tweak og tweakup samt tomshardware)..
retsager skal sgu også køres på fornuft, og han har fået tilbudt domænet til indkøbspris, og vælger at sige nej, og derved presse sig igennem en retsag, er bare for at få nævnt hardwaresiden, nu får han jo nok pænt mange hits, grundet hans navn bliver nævnt.
Jeg kan ærligt talt ikke forstå at denne sag skal på Newz.dk - dette sker hver dag overalt i verden, og er på ingen måde en ny ting...
Det er da klart at det er irriterende, men jeg kan ikke se hverken nyheds-værdien, eller det interessante i denne "nyhed".
Det eneste jeg kan se, er at man ved at få "nyheden" på newz.dk forsøger at lægge pres på hardware-test.dk ved derved at "afsløre" dem for offentligheden. (Og det mener jeg ikke Newz.dk bør bruges til).
Derudover er jeg helt enig med #17 i at man selv bør tage ansvar for at få købt "stavefejls"-domænerne i god tid.
I det firma jeg arbejder har vi vores hoved-domæne, og så har vi nok ca. 40-50 andre domæner der minder om det i stavemåde. - hvis vores domæne eks. hed supersoft.dk, har vi også købt superssoft.dk, subersoft.dk, suberssoft.dk osv osv osv - det koster altså ikke ret meget... 3-4000 kr/år er ikke ret mange penge for en virksomhed, hvis det sikrer at ens besøgende ikke har problemer med at finde ens side, og at andre ikke kan misbruge ens navn til lyssky formål.
Det er da klart at det er irriterende, men jeg kan ikke se hverken nyheds-værdien, eller det interessante i denne "nyhed".
Det eneste jeg kan se, er at man ved at få "nyheden" på newz.dk forsøger at lægge pres på hardware-test.dk ved derved at "afsløre" dem for offentligheden. (Og det mener jeg ikke Newz.dk bør bruges til).
Derudover er jeg helt enig med #17 i at man selv bør tage ansvar for at få købt "stavefejls"-domænerne i god tid.
I det firma jeg arbejder har vi vores hoved-domæne, og så har vi nok ca. 40-50 andre domæner der minder om det i stavemåde. - hvis vores domæne eks. hed supersoft.dk, har vi også købt superssoft.dk, subersoft.dk, suberssoft.dk osv osv osv - det koster altså ikke ret meget... 3-4000 kr/år er ikke ret mange penge for en virksomhed, hvis det sikrer at ens besøgende ikke har problemer med at finde ens side, og at andre ikke kan misbruge ens navn til lyssky formål.
#20: Ja det må være det...
Jeg har faktisk flere gange sendt mails til nogle virksomheder, hvis jeg har opdaget at en åbenlys side ikke var registreret.
Så sent som i fredags oplevede jeg at et firma som Scan Agentur kun havde Scan-Agentur.dk men ikke ScanAgentur.dk - dét har de nu :)
Jeg har faktisk flere gange sendt mails til nogle virksomheder, hvis jeg har opdaget at en åbenlys side ikke var registreret.
Så sent som i fredags oplevede jeg at et firma som Scan Agentur kun havde Scan-Agentur.dk men ikke ScanAgentur.dk - dét har de nu :)
Det grundlæggende spørgsmål er vel: Hvad skal Steen "what's-his-name" overhovedet med hard-info.dk domænet?
Jeg mener, han kan vel ikke have undgået at kende til hardinfo.com, og hvorfor valgte han så lige præcis det domæne, hvis ikke det var:
1. for at udnytte det til at booste besøgende på egne sider
2. for at sælge det med fortjeneste
Jeg mener, han kan vel ikke have undgået at kende til hardinfo.com, og hvorfor valgte han så lige præcis det domæne, hvis ikke det var:
1. for at udnytte det til at booste besøgende på egne sider
2. for at sælge det med fortjeneste
Er det mig eller er det sådan, at de fleste af de sager, med domæne navne har ejeren af domænet fået dækket sine udgifter af dem/de som havde et eller andet krav på det.
Jeg mener også sagen er helt ude i hampen, hvis man går rettens vej over 99 kr., så kan man diskutere etik fra nu af og til verdens ende, men sagen havde været lukket for en hund.
Jeg mener også sagen er helt ude i hampen, hvis man går rettens vej over 99 kr., så kan man diskutere etik fra nu af og til verdens ende, men sagen havde været lukket for en hund.
Som man kan læse her og i de to sider, så er der ingen af jer der aner noget som helst om det her.
!!MAN KAN IKKE EJE ET DOMÆNE!!
Man ejer kun __retten__ til bruget af det!
Det blev diskuteret i http://newz.dk/forum/item/65236/#27
hvor jeg konkluderede, at det er staten som ejer *.dk. DK-hostmaster er så dem der varetager det administrative ved delegering af domænerne
Hvis de har et problem med at manden har registreret domænerne, så må de få fingeren ud og sende sagen til klagenævnet, som er dem som varetager klager vedr. domæner
http://www.domaeneklager.dk/
En retsag er unødvendig (og sikkert umulig at få sat igang)
!!MAN KAN IKKE EJE ET DOMÆNE!!
Man ejer kun __retten__ til bruget af det!
Det blev diskuteret i http://newz.dk/forum/item/65236/#27
hvor jeg konkluderede, at det er staten som ejer *.dk. DK-hostmaster er så dem der varetager det administrative ved delegering af domænerne
Hvis de har et problem med at manden har registreret domænerne, så må de få fingeren ud og sende sagen til klagenævnet, som er dem som varetager klager vedr. domæner
http://www.domaeneklager.dk/
En retsag er unødvendig (og sikkert umulig at få sat igang)
#26 duckfighter:
Rent teknisk er det jo DIFO, der vistnok i dag er underlagt Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling. DIFO har dernæst etableret DK-Hostmaster, der står for den praktiske udførsel og vedligeholdelse. Klagenævnet for Domænenavne er en enhed under DIFO og har som sådan ikke noget med DK-Hostmaster at gøre.
Derudover er det af særdeles væsentlig karakter at anlægge et søgsmål. Der handles ikke i overensstemmelse med god markedsføringsskik, når man lukrerer på andres navne med formål at fremme sig selv. Selve klagen over domænet kan nemlig sagtens ende med, at ejerforholdet er retmæssigt, fordi der er tale om to generiske ord. Problemet i denne sammenhæng er, at ejeren ikke har nogle reelle formål for at benytte de to domæner, og da de handler i samme branche, så er det uden tvivl brud på den gode markedsføringsskik.
Endelig mener jeg, at det er fuldkommen latterligt, at nogle personer mener, at man har ansvaret for at købe alle domæner med alle tænkelige stavefejl. Det er uden tvivl en service, men det burde ikke være nødvendigt, og når mcirosoft.com vil være i strid med varemærkelovgivningen, så er der ingen legitim grund til at registrere et sådant domæne.
Rent teknisk er det jo DIFO, der vistnok i dag er underlagt Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling. DIFO har dernæst etableret DK-Hostmaster, der står for den praktiske udførsel og vedligeholdelse. Klagenævnet for Domænenavne er en enhed under DIFO og har som sådan ikke noget med DK-Hostmaster at gøre.
Derudover er det af særdeles væsentlig karakter at anlægge et søgsmål. Der handles ikke i overensstemmelse med god markedsføringsskik, når man lukrerer på andres navne med formål at fremme sig selv. Selve klagen over domænet kan nemlig sagtens ende med, at ejerforholdet er retmæssigt, fordi der er tale om to generiske ord. Problemet i denne sammenhæng er, at ejeren ikke har nogle reelle formål for at benytte de to domæner, og da de handler i samme branche, så er det uden tvivl brud på den gode markedsføringsskik.
Endelig mener jeg, at det er fuldkommen latterligt, at nogle personer mener, at man har ansvaret for at købe alle domæner med alle tænkelige stavefejl. Det er uden tvivl en service, men det burde ikke være nødvendigt, og når mcirosoft.com vil være i strid med varemærkelovgivningen, så er der ingen legitim grund til at registrere et sådant domæne.
Nu er jeg jo ikke specielt meget inde i hvad loven siger om dette men jeg vil da mene at hvis man på sit site skriver føgende:
"Følgende websites HARDiNFO.dk, HARDiNFO.net og HARDiNFO.com er beskyttet efter loven om ophavsret. Ligeledes er navnet HARDiNFO beskyttet af Varemærkeloven og Markedsføringsloven."
Må det da for fanden være ens eget ansvar at sørge for registreingen af de selv samme domæner?
Det er ikke for at svine nogen til eller noget men det virker da lidt tosset, Faktisk virker hele denne sag ret tåbelig når man sidder her og er træt :)
"Følgende websites HARDiNFO.dk, HARDiNFO.net og HARDiNFO.com er beskyttet efter loven om ophavsret. Ligeledes er navnet HARDiNFO beskyttet af Varemærkeloven og Markedsføringsloven."
Må det da for fanden være ens eget ansvar at sørge for registreingen af de selv samme domæner?
Det er ikke for at svine nogen til eller noget men det virker da lidt tosset, Faktisk virker hele denne sag ret tåbelig når man sidder her og er træt :)
Hum hum :)
Hvis folk nu gad at fatte at hard-info.dk _INTET_ har at goere med hwt.dk saa kunne det jo vaere at man kunne tage dem serioest :)
Steen har domaenet privat. Han benytter det ikke og har ikke taenkt sig at fornye det..
Hvis det var mig ville jeg i ren protest begynde at benytte det.. Evt med noget "hard-info" om mig selv om min familie.. Bare for at genere ham.. Ser i, hvis Hardinfo.dk skal have et krav over domaenet saa kraever det at "hardinfo" er et velkendt navn og at folk associerer dette specifikke firma med navnet..
Ydermere er det meget tvivlsomt at de kan faa domaenet 2 aar efter, og slet ikke naar deres side ingen exponering har og igen, slet ikke naar han allerede har faaet tilbudt domaenet til indkoebspris..
HVis han endelig "tvinger" sig til domaenet, saa skal han stadig betale de 99 kroner og oprettelses afgift for domaenet..
Latterligt Jon, latterligt..
Det lugter af PR stunt og daarlig moral :)
Forresten, hvis man laeser traaden paa hwt.dk saa kan man se at de ejer flere domaener som ligner andres, og at ejerne af domaenerne hele tiden har vidst dette.. Ligesom at det klart fremgaar at tilbuddet om de 99 kroner blev givet lige fra starten .. :)
Hvis folk nu gad at fatte at hard-info.dk _INTET_ har at goere med hwt.dk saa kunne det jo vaere at man kunne tage dem serioest :)
Steen har domaenet privat. Han benytter det ikke og har ikke taenkt sig at fornye det..
Hvis det var mig ville jeg i ren protest begynde at benytte det.. Evt med noget "hard-info" om mig selv om min familie.. Bare for at genere ham.. Ser i, hvis Hardinfo.dk skal have et krav over domaenet saa kraever det at "hardinfo" er et velkendt navn og at folk associerer dette specifikke firma med navnet..
Ydermere er det meget tvivlsomt at de kan faa domaenet 2 aar efter, og slet ikke naar deres side ingen exponering har og igen, slet ikke naar han allerede har faaet tilbudt domaenet til indkoebspris..
HVis han endelig "tvinger" sig til domaenet, saa skal han stadig betale de 99 kroner og oprettelses afgift for domaenet..
Latterligt Jon, latterligt..
Det lugter af PR stunt og daarlig moral :)
Forresten, hvis man laeser traaden paa hwt.dk saa kan man se at de ejer flere domaener som ligner andres, og at ejerne af domaenerne hele tiden har vidst dette.. Ligesom at det klart fremgaar at tilbuddet om de 99 kroner blev givet lige fra starten .. :)
#31
Hvorfor er dette latterligt? Det er fuldt lovligt? Hvis ejerne af de respektive domaener vil have domaenet kan de jo bare kontakte ham og koebe det for 99 kroner.
Hvis du gad at laese traaden paa hol.dk eller hwt.dk saa ville du se at Bang flere steder har sagt at det var moralsk forkert da de koebte dem.
Hvis de reelt gad at tjekke siderne, saa ville du se at alle sider som har "naesten samme navn" som nogen andre sider, er blevet nedlagt.
Det er faktisk kun tweaktown.dk som peger paa hwt.dk. :)
Det latterlige består i, at en mand, der ikke har nogen relation til de forskellige sider, opretter en masse lignende domæner.
Hvorfor er dette latterligt? Det er fuldt lovligt? Hvis ejerne af de respektive domaener vil have domaenet kan de jo bare kontakte ham og koebe det for 99 kroner.
Hvis du gad at laese traaden paa hol.dk eller hwt.dk saa ville du se at Bang flere steder har sagt at det var moralsk forkert da de koebte dem.
Hvis de reelt gad at tjekke siderne, saa ville du se at alle sider som har "naesten samme navn" som nogen andre sider, er blevet nedlagt.
Det er faktisk kun tweaktown.dk som peger paa hwt.dk. :)
#32 fidomuh:
Det er det, fordi det er i strid med gældende lovgivning. Det kan godt være, at han ikke bryder varemærkeloven, men det er, som jeg også har skrevet tidligere, i strid med god markedsføringsskik at anvende navne, der ligger sig op af eksisterende virksomheder, hvis man handler indenfor samme branche.
Kan du nævne bare én legitim grund til at registrere domænerne, hvis det ikke er (gentagelse af nummer 22 (peter_m)):
1. for at udnytte det til at booste besøgende på egne sider
2. for at sælge det med fortjeneste
Det kan godt være, at han ikke har noget imod at sælge det for 99,- kroner, men han burde slet ikke have erhvervet sig det. Problemet er altså, at han har handlet overordentlig amoralsk, idet han ikke har haft nogen fair begrundelse for sit indkøb. At han har skrevet, at det er moralsk forkert, er da også det mindste, han kunne gøre, og han kunne passende pege domænerne på de respektive ejere, idet han alligevel ikke selv har lovhjemmel til at bruge dem i den restperiode, der er tilbage.
At det kun er tweaktown.dk, der peger på hans side, gør det ikke bedre. Det gør det kun værre, at der rent faktisk er bevis for, at han med et domæne forsøger at skaffe flere besøgende til sit eget websted.
Det er det, fordi det er i strid med gældende lovgivning. Det kan godt være, at han ikke bryder varemærkeloven, men det er, som jeg også har skrevet tidligere, i strid med god markedsføringsskik at anvende navne, der ligger sig op af eksisterende virksomheder, hvis man handler indenfor samme branche.
Kan du nævne bare én legitim grund til at registrere domænerne, hvis det ikke er (gentagelse af nummer 22 (peter_m)):
1. for at udnytte det til at booste besøgende på egne sider
2. for at sælge det med fortjeneste
Det kan godt være, at han ikke har noget imod at sælge det for 99,- kroner, men han burde slet ikke have erhvervet sig det. Problemet er altså, at han har handlet overordentlig amoralsk, idet han ikke har haft nogen fair begrundelse for sit indkøb. At han har skrevet, at det er moralsk forkert, er da også det mindste, han kunne gøre, og han kunne passende pege domænerne på de respektive ejere, idet han alligevel ikke selv har lovhjemmel til at bruge dem i den restperiode, der er tilbage.
At det kun er tweaktown.dk, der peger på hans side, gør det ikke bedre. Det gør det kun værre, at der rent faktisk er bevis for, at han med et domæne forsøger at skaffe flere besøgende til sit eget websted.
Kan du nævne bare én legitim grund til at registrere domænerne, hvis det ikke er (gentagelse af nummer 22 (peter_m)):
1. for at udnytte det til at booste besøgende på egne sider
2. for at sælge det med fortjeneste
Han har selvfølgelig registreret domænerne, for at de ikke skulle falde i hænderne på væmmelige domænehajer, således at domænerne kan overleveres formedelst 99,-
Før i begynder at udtale jer om ret og lov og svine sider eller personer til, burde i nok tage og undersøge hele sagen:
Tråd på Hardware-Test: http://www.hwt.dk/forum.asp?mode=traade&id=203...
Tråd på Hardinfo: http://www.hardinfo.dk/forum/forum_posts.asp?TID=8...
Tråd på HardwareOnline: http://www.hol.dk/traad.asp?fID=7&tID=350710
Og jeg mener vitterligt, at i skal læse det hele, hvis i har tænkt jer at kommentere yderligere - mest fordi jeg er træt af at se Hardware-Tests navn bliver svinet til af folk, som end ikke har gidet bruge 5 minutter på at sætte sig ind i sagen.
Tråd på Hardware-Test: http://www.hwt.dk/forum.asp?mode=traade&id=203...
Tråd på Hardinfo: http://www.hardinfo.dk/forum/forum_posts.asp?TID=8...
Tråd på HardwareOnline: http://www.hol.dk/traad.asp?fID=7&tID=350710
Og jeg mener vitterligt, at i skal læse det hele, hvis i har tænkt jer at kommentere yderligere - mest fordi jeg er træt af at se Hardware-Tests navn bliver svinet til af folk, som end ikke har gidet bruge 5 minutter på at sætte sig ind i sagen.
#38 Ronson har tydeligvis ikke brugt mere end 2 minutter på at sætte sig ind i sagen, så han er da klart den sidste, der bør kommentere dette? Han siger vi benægter ting, mens han selv undlader at nævne et par ting i hans nok så fine opsummering...
2. håndsoplysninger kan man ikke bruge til noget, da der altid vil komme noget subjektivt ind i det. Hvis du selv vil danne dig et indtryk, så bør du kigge i de tråde - giver det ikke mening? =)
2. håndsoplysninger kan man ikke bruge til noget, da der altid vil komme noget subjektivt ind i det. Hvis du selv vil danne dig et indtryk, så bør du kigge i de tråde - giver det ikke mening? =)
#39 Woodgnome:
Hvilke oplysninger mangler vi? Jeg kunne sagtens læse den tråd, hvis jeg gad, men det ændrer ikke på, at Steen Lelling Teglers har handlet imod god markedsføringsskik. Det er ret simpelt, og det skal man ikke læse tre tråde for at vide. Lovgivningen har intet at gøre med udtalelser i de tre tråde.
De tre tråde er fyldt med tilsvininger, usaglige personangreb, udokumenterede forhold og en masse andet fyld, der ikke er det mindste konstruktivt. Skal jeg danne mig en mening ud fra det? Min mening er, at begge ejere er for umodne til at drive et seriøst websted, men det ændrer ikke på, at HARDiNFO har ret i denne sag.
Derudover kan man sagtens bruge andenhåndsoplysninger. Det afhænger blot af tilliden til kilden, og min tillid til Ronson er langt større end min tillid til f.eks. dig. Du har oprettet en bruger herinde for at forsvare det websted, som du skriver for, og du skal ikke bilde mig ind, at du har et nuanceret syn på tingene.
Hvilke oplysninger mangler vi? Jeg kunne sagtens læse den tråd, hvis jeg gad, men det ændrer ikke på, at Steen Lelling Teglers har handlet imod god markedsføringsskik. Det er ret simpelt, og det skal man ikke læse tre tråde for at vide. Lovgivningen har intet at gøre med udtalelser i de tre tråde.
De tre tråde er fyldt med tilsvininger, usaglige personangreb, udokumenterede forhold og en masse andet fyld, der ikke er det mindste konstruktivt. Skal jeg danne mig en mening ud fra det? Min mening er, at begge ejere er for umodne til at drive et seriøst websted, men det ændrer ikke på, at HARDiNFO har ret i denne sag.
Derudover kan man sagtens bruge andenhåndsoplysninger. Det afhænger blot af tilliden til kilden, og min tillid til Ronson er langt større end min tillid til f.eks. dig. Du har oprettet en bruger herinde for at forsvare det websted, som du skriver for, og du skal ikke bilde mig ind, at du har et nuanceret syn på tingene.
Det skal du så heller ikke prøve at bilde folk ind du selv har når du ikke gider overveje alle facts omkring sagen - og alle facts KAN altså ikke findes her på siden...
Hvis du ikke gider læse de tre primære tråde om det hele, hvordan ved du så at det ikke er andet end tilsvininger og usagligheder?
Steen T har (måske) scoret 5-10 hits på domæne redirect, og lavede det om efter en henvendelse fra hardinfo.
Hardinfo har satset på billig PR (hmm - det ser bekendt ud??) i og med de har slået det hele stort op i medierne, uden at bruge de rette kanaler.
Skal vi så ikke sige det står 1-1 og at domæneklagenævnet, eller hvad de nu hedder, skal afgøre resten?
Uanset hvad vi normale brugere siger, vil det jo ikke just ændre på noget som helst - så hvorfor gider i i det hele taget fare i snotten på hinanden?
Hvis du ikke gider læse de tre primære tråde om det hele, hvordan ved du så at det ikke er andet end tilsvininger og usagligheder?
Steen T har (måske) scoret 5-10 hits på domæne redirect, og lavede det om efter en henvendelse fra hardinfo.
Hardinfo har satset på billig PR (hmm - det ser bekendt ud??) i og med de har slået det hele stort op i medierne, uden at bruge de rette kanaler.
Skal vi så ikke sige det står 1-1 og at domæneklagenævnet, eller hvad de nu hedder, skal afgøre resten?
Uanset hvad vi normale brugere siger, vil det jo ikke just ændre på noget som helst - så hvorfor gider i i det hele taget fare i snotten på hinanden?
Hvorfor?
Hvad skulle det at vente en uge, gøre af forskel når det er denne specifikke sag man har en mening om og interesse i?
Hvad skulle det at vente en uge, gøre af forskel når det er denne specifikke sag man har en mening om og interesse i?
#40 Acro:
For det første kan jeg ikke på nogen mulig måde give dig et svar på det, da jeg ikke aner hvad i har læst og hvad i ikke har læst. Som Sajmon siger kan jeg kun svare, at alle facts ikke kan findes på Newz.dk
Dernæst har Steen på intet tidspunkt gjort noget ulovligt og du skal være velkommen til at kigge i lovgivningen omkring domæner, hvis du ikke tror på mig. Det eneste du vil finde ud af er, at lige præcis dette emne er i en gråzone og kun en domstol kan afgøre det. Til gengæld skulle du måske tænke over, om det Jon gør er lovligt. At nedgøre Steen på et offentligt forum, der (ifølge about siden på Hardinfo) har tusinder dagligt besøgende, falder efter min mening ret godt ind under straffelovens paragraf 267 omhandlende æreskrænkelse:
"Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder."
For lige at underbygge dette, så ER Steen skam blevet kontaktet af politiet, men ikke med den begrundelse, som man måske kunne forvente. Det har været med begrundelsen, at politiet ville vide om Steen vil anklage Jon for chikane.
At Steens opkøb af de domæner og redirects måske er umoralsk, det må i for min skyld diskutere i det uendelige, men at overføre det til Hardware-Test fordi han er CEO og dermed også de mere end 20 hårdarbejdende skribenter/programmører/grafikere ved Hardware-Test, DET synes jeg er dybt useriøst.
Hvad Steen gør i sit privatliv og hans lille nabokrig med Jon er ikke mit problem og det burde heller ikke være jeres - Jon burde være gået til DK-hostmasters hvis det virkelig var domænet www.hard-info.com sagen handlede om - IKKE anklage Steen og Hardware-Test for domænetyveri på et offentligt forum.
Mht. 2. håndsoplysninger, så ja, hverken du, jeg, Ronson eller nogen som helst anden kan forholde sig objektive, hvorfor jeg synes man selv skal danne sig et indtryk, frem for at danne sig et indtryk ud fra andres fortolkninger. At der så er en masse andre, som flamer for at flame eller tilsviner andre fordi de ikke deler deres mening er uheldigt, men det skal ikke gå ud over de folk, som rent faktisk har efterladt nogle saglige kommentarer i ovennævnte tråde.
At udtale sig på usikre 2. håndsoplysninger er efter min mening direkte latterligt - så kan man lige så godt bare tie stille og efterlade ens kommentarer et sted hvor solen aldrig skinner.
Så kan du jo så vælge at tro mig eller Ronson. Jeg synes selv jeg har givet en ret god grund til ikke at lytte til Ronson i tråden på HOL, men du skal da have lov til at alt jeg skriver er bullshit, fordi jeg er skribent på Hardware-Test. Det er du fuldt i din ret til - jeg er bare af den mening, at det siger mere om dig end det gør om mig.
#44 themuss
Den eneste der er på vej til at blive mere indebrændt her, er Jon. Steen har en legitim grund til at anklage Jon - i bedste fald kan Jon få lov til at købe www.hard-info.dk af Steen for de 99 kr. efter en evt. klagesag ved DK-hostmasters.
For det første kan jeg ikke på nogen mulig måde give dig et svar på det, da jeg ikke aner hvad i har læst og hvad i ikke har læst. Som Sajmon siger kan jeg kun svare, at alle facts ikke kan findes på Newz.dk
Dernæst har Steen på intet tidspunkt gjort noget ulovligt og du skal være velkommen til at kigge i lovgivningen omkring domæner, hvis du ikke tror på mig. Det eneste du vil finde ud af er, at lige præcis dette emne er i en gråzone og kun en domstol kan afgøre det. Til gengæld skulle du måske tænke over, om det Jon gør er lovligt. At nedgøre Steen på et offentligt forum, der (ifølge about siden på Hardinfo) har tusinder dagligt besøgende, falder efter min mening ret godt ind under straffelovens paragraf 267 omhandlende æreskrænkelse:
"Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder."
For lige at underbygge dette, så ER Steen skam blevet kontaktet af politiet, men ikke med den begrundelse, som man måske kunne forvente. Det har været med begrundelsen, at politiet ville vide om Steen vil anklage Jon for chikane.
At Steens opkøb af de domæner og redirects måske er umoralsk, det må i for min skyld diskutere i det uendelige, men at overføre det til Hardware-Test fordi han er CEO og dermed også de mere end 20 hårdarbejdende skribenter/programmører/grafikere ved Hardware-Test, DET synes jeg er dybt useriøst.
Hvad Steen gør i sit privatliv og hans lille nabokrig med Jon er ikke mit problem og det burde heller ikke være jeres - Jon burde være gået til DK-hostmasters hvis det virkelig var domænet www.hard-info.com sagen handlede om - IKKE anklage Steen og Hardware-Test for domænetyveri på et offentligt forum.
Mht. 2. håndsoplysninger, så ja, hverken du, jeg, Ronson eller nogen som helst anden kan forholde sig objektive, hvorfor jeg synes man selv skal danne sig et indtryk, frem for at danne sig et indtryk ud fra andres fortolkninger. At der så er en masse andre, som flamer for at flame eller tilsviner andre fordi de ikke deler deres mening er uheldigt, men det skal ikke gå ud over de folk, som rent faktisk har efterladt nogle saglige kommentarer i ovennævnte tråde.
At udtale sig på usikre 2. håndsoplysninger er efter min mening direkte latterligt - så kan man lige så godt bare tie stille og efterlade ens kommentarer et sted hvor solen aldrig skinner.
Så kan du jo så vælge at tro mig eller Ronson. Jeg synes selv jeg har givet en ret god grund til ikke at lytte til Ronson i tråden på HOL, men du skal da have lov til at alt jeg skriver er bullshit, fordi jeg er skribent på Hardware-Test. Det er du fuldt i din ret til - jeg er bare af den mening, at det siger mere om dig end det gør om mig.
#44 themuss
Den eneste der er på vej til at blive mere indebrændt her, er Jon. Steen har en legitim grund til at anklage Jon - i bedste fald kan Jon få lov til at købe www.hard-info.dk af Steen for de 99 kr. efter en evt. klagesag ved DK-hostmasters.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund