mboost-dp1
unknown
50 år... Fint, så smutter den vel snart på efterløn (der er ingen grund til at vente på at den bliver pentionist), eller sådan noget, så vi kan få lagermedier uden bevægelige dele...
8800 cps og 1200RPM betyder der højst kan være 440 karakterer per track (og der skal sikkert trækkes lidt fra til gap). Når nu der er 100 surfaces med 100 tracks på hver giver det da en størrelse, der er tættere på 4MB end på 5MB. Så hvilket af talene er det, der ikke passer?
Hvad har søgetiderne været på sådan et bæst? Armen ville skulle flyttes op eller ned før den overhovedet kan begynde på at søge ind til den rigtige track. Og med 2-3 arme, der kan køre uafhængigt af hinanden kan jeg forestille mig, at der kunne ske slemme ting, hvis de nogensinde skulle tilgå samme skive på samme tid. Mon ikke firmwaren har skullet tage højde for det. Og gad vide, om man kunne tilgå to naboskiver samtidigt uden at armene rammer hinanden.
Hvad har søgetiderne været på sådan et bæst? Armen ville skulle flyttes op eller ned før den overhovedet kan begynde på at søge ind til den rigtige track. Og med 2-3 arme, der kan køre uafhængigt af hinanden kan jeg forestille mig, at der kunne ske slemme ting, hvis de nogensinde skulle tilgå samme skive på samme tid. Mon ikke firmwaren har skullet tage højde for det. Og gad vide, om man kunne tilgå to naboskiver samtidigt uden at armene rammer hinanden.
Der må siges at være sket noget siden! Tror næppe de havde troet vi kunne få adskillige gigabyte ind på en flashdisk i frimærke størrelse 50 år efter.
Om 50 år, vil jeg slet ikke skyde på hvad der er tilgængeligt, men småt blir det og sikkert alt hvad man behøver at tage med sig nogensinde.
Om 50 år, vil jeg slet ikke skyde på hvad der er tilgængeligt, men småt blir det og sikkert alt hvad man behøver at tage med sig nogensinde.
#5
"og sikkert alt hvad man behøver at tage med sig nogensinde."
Det sagde de sikkert også for 50 år siden, men vi mangler stadig plads...
"og sikkert alt hvad man behøver at tage med sig nogensinde."
Det sagde de sikkert også for 50 år siden, men vi mangler stadig plads...
Jeg har rigeligt i min 1 terabyte.
Du lyder præcis som Bill Gates!
du må hellere tage ordene i dig igen, inden du bliver beskyldt for noget om 10-20 år
#5
Det skulle overraske mig meget hvis data generelt stadig er noget man "tager med sig" om 50 år.
Om 50 år kan jeg sikkert tage på ferie et eller andet sted, tage en masse gode billede, komme hjem, opdage at jeg har glemt kameraet, og stadig hive billederne ud af kameraet.
Måske ved jeg ikke engang hvor mine data rent fysisk er lagret. (Allerede nu har jeg noget data hvor jeg kun ved hvilket land det er i, gælder det ikke de fleste af os? Gmail, anyone?)
Om 50 år, vil jeg slet ikke skyde på hvad der er tilgængeligt, men småt blir det og sikkert alt hvad man behøver at tage med sig nogensinde.
Det skulle overraske mig meget hvis data generelt stadig er noget man "tager med sig" om 50 år.
Om 50 år kan jeg sikkert tage på ferie et eller andet sted, tage en masse gode billede, komme hjem, opdage at jeg har glemt kameraet, og stadig hive billederne ud af kameraet.
Måske ved jeg ikke engang hvor mine data rent fysisk er lagret. (Allerede nu har jeg noget data hvor jeg kun ved hvilket land det er i, gælder det ikke de fleste af os? Gmail, anyone?)
I tillæg til #13;
http://colossalstorage.net/home_diskdrive.htm , 10Petrabyte på en 3.5" disk.
Tror personligt ikke helt på #9's ide med biodiske, og nærmest "uendelig plads". Holografisk lagring er jo allerede nede på molokyle/atom niveau, og tror end ikke bio' liv kan overvinde denne forhindring. Der er ganske simpelt ved at være for småt (også selvom man sagde det for 50 år siden ;) )
http://colossalstorage.net/home_diskdrive.htm , 10Petrabyte på en 3.5" disk.
Tror personligt ikke helt på #9's ide med biodiske, og nærmest "uendelig plads". Holografisk lagring er jo allerede nede på molokyle/atom niveau, og tror end ikke bio' liv kan overvinde denne forhindring. Der er ganske simpelt ved at være for småt (også selvom man sagde det for 50 år siden ;) )
#17
Er du dum, eller sådan noget?
Ja, gu kan man få 500TB plads, hvis man har plads til 1024 diske... Jeg ved ikke med dig, men jeg har altså ikke.
Det er jo ikke fedt, før det er på én disk...
Er du dum, eller sådan noget?
Ja, gu kan man få 500TB plads, hvis man har plads til 1024 diske... Jeg ved ikke med dig, men jeg har altså ikke.
Det er jo ikke fedt, før det er på én disk...
#12
Når jeg har data på en lille dims (fx. når jeg tager et billede), så skynder jeg mig da at få det flyttet til en harddisk, hvor det dels bliver en del af en automatisk backup-procedure, og dels hvor det er lettilgængeligt. (Jeg har ikke altid den lille dims på mig.)
Jeg tror den "globale lagring" bliver accepteret i samme hastighed trådløs kommunikation modner.
Du har muligvis ret, men jeg ville føle mig mere tryg ved at have mit data i en lille dims tæt ved mig selv, i stedet for at de ligger på en ukendt server et sted i verden.
Når jeg har data på en lille dims (fx. når jeg tager et billede), så skynder jeg mig da at få det flyttet til en harddisk, hvor det dels bliver en del af en automatisk backup-procedure, og dels hvor det er lettilgængeligt. (Jeg har ikke altid den lille dims på mig.)
Jeg tror den "globale lagring" bliver accepteret i samme hastighed trådløs kommunikation modner.
#18
Er du dum, eller sådan noget?
Hvorfor er det lige man skal bruge "1024" diske for at få 500TB, når man på edbpriser.dk kan få eksterne harddiske på 2TB? Og hvordan forklarer du de 1024? Svjv er 500TB ikke 500TiB, og de fleste harddisk producenter bruger ikke det binære talsystem når de skriver hvor meget plads der er, så hvis det overhovedet skulle være noget, så er det da 1000 diske til 500TB. Der skal man dog også antage at man har plads nok til 1000stk. interne harddiske, da du vel højst sandsynligt hentyder til at de er interne, for som jeg skrev før er de eksterne jo oppe på 2TB.
... Så ikke noget ondt ment, men helt ærlig. Inden du næste gang begynder at kaste omkring med skældsord og alt muligt, men slap lige af og overvej om det du skriver er nødvendigt for diskussionen.
Og..
"Det er jo ikke fedt, før det er på én disk..."
Der vil jeg så mene at det ville være langt federe at have 1000 diske i Raid 0, end en enkelt disk med meget plads. Overvej en overførselshastighed, hvis altså man har båndbredden til at understøtte det.
Er du dum, eller sådan noget?
Hvorfor er det lige man skal bruge "1024" diske for at få 500TB, når man på edbpriser.dk kan få eksterne harddiske på 2TB? Og hvordan forklarer du de 1024? Svjv er 500TB ikke 500TiB, og de fleste harddisk producenter bruger ikke det binære talsystem når de skriver hvor meget plads der er, så hvis det overhovedet skulle være noget, så er det da 1000 diske til 500TB. Der skal man dog også antage at man har plads nok til 1000stk. interne harddiske, da du vel højst sandsynligt hentyder til at de er interne, for som jeg skrev før er de eksterne jo oppe på 2TB.
... Så ikke noget ondt ment, men helt ærlig. Inden du næste gang begynder at kaste omkring med skældsord og alt muligt, men slap lige af og overvej om det du skriver er nødvendigt for diskussionen.
Og..
"Det er jo ikke fedt, før det er på én disk..."
Der vil jeg så mene at det ville være langt federe at have 1000 diske i Raid 0, end en enkelt disk med meget plads. Overvej en overførselshastighed, hvis altså man har båndbredden til at understøtte det.
Der vil jeg så mene at det ville være langt federe at have 1000 diske i Raid 0, end en enkelt disk med meget plads. Overvej en overførselshastighed, hvis altså man har båndbredden til at understøtte det.
Tror nu nok jeg ville vælge noget med lidt redundans, så som Raid 5 eller 50 til så mange diske. Nøj hvor ville det være surt at køre backup bånd / DVD'ere / whatever tilbage på 1000 diske fordi et eller andet gik ned ;)
Hvor mange tænker lige på backup i private setups? Jeg kører fx raid 5 i håb om at jeg ikke rister mere end 1 disk af gangen, men det hjælper ikke specielt meget hvis jeg får fx lynnedslag...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund