mboost-dp1
unknown
gad vide om det bliver muligt at få en advarsel om "out of smørremiddel". Og om det er muligt, at det kunne være direkte på harddisken. For man kunne da nemt forestille sig at folk glemmer at installere softwaren, og så er det jo ikke så fedt, hvis ens harddisk lige pludselig står af.
Det smarteste ville vel egentligt være at der blev indbygget en funktion direkte i OS'et. Lige som man idag kan se fri diskplads osv., så kan man også se mængden af nanonrørssmørremiddel.
Det smarteste ville vel egentligt være at der blev indbygget en funktion direkte i OS'et. Lige som man idag kan se fri diskplads osv., så kan man også se mængden af nanonrørssmørremiddel.
Synes generelt ikke 5-10år lyder særligt .. Praktisk - private skal sjældent bruge så stor lagerplads, firmaer der har brug for enorm lagerplads vil ikke udskifte harddiske, men tilføje..
Ja, men lyder til at den teknik, vil betyde en noget varmere HD, og deraf mere behov for køling og mere larm til nedkølning.
Tror dog ikke at de traditionelle magnetiske Harddiske overlever særligt mange år endnu.
Men ja, vil også være villig til at leve med en levetid på 5 år, for en HD der er 10 gange større end idag.
Tror dog ikke at de traditionelle magnetiske Harddiske overlever særligt mange år endnu.
Men ja, vil også være villig til at leve med en levetid på 5 år, for en HD der er 10 gange større end idag.
Jeg ved ikke... syntes det lyder lidt omstændigt. Hvis ikke der kommer en eller anden form for advarsel (#3) så er man jo faktisk lidt ude i problemer. eks. min harddisk kan sagtens køre i flere uger i træk før jeg kommer til slukke pc'en. der skrives og læses konstant til den i den tid. ville det ikke sænke levetiden på min harddisk gevaldigt?!?!
Samtidig har jeg ikke ret meget til overs for det gamle system med magneter.
Niks jeg tror det er en mere eller mindre overflødig opfindelse... den er vel ok til backup af servere men jeg tror og håber at vi inden for en kort tid kommer til at se flere typer medier end dem vi kender hvorfra en eller flere vil kunne erstatte harddisken... hmmm måske optisk lager?!?!
Samtidig har jeg ikke ret meget til overs for det gamle system med magneter.
Niks jeg tror det er en mere eller mindre overflødig opfindelse... den er vel ok til backup af servere men jeg tror og håber at vi inden for en kort tid kommer til at se flere typer medier end dem vi kender hvorfra en eller flere vil kunne erstatte harddisken... hmmm måske optisk lager?!?!
Nu skal vi ikke forvente at dette vil blive udviklet i løbet af det næste år, så lagerpladsforbruget skal nok nå at komme deropad før vi ser nogle af denne type harddiske på markedet.
Og i takt med at vi får bedre videokvalitet og det bliver mere almindeligt med harddisk optagere i hjemmene samt mere, så vil denne slags harddiske være meget velkomne om 2-3 år vil jeg mene. Og hvis de kun holder i 5-10 år, så passer det nok med levetiden på alt andet elektronik i hjemmet.
Der er selvfølgelig alle os nørder, som bare piller harddisken ud af en harddisk optager og sætter den i en stationær bagefter, men almindelige privarforbrugere vil nok bare kaste det hele ud på lossepladsen.
og jo det vil nok være meget nødvendigt med et program som tjekker mængden af smørremidddel, og evt. en "refill" mulighed, uden at man skal ha' fat i en HDD tekniker.. for så gælder garantien så ikke mere end 2 år.. og hvad så hvis de laver fejl imens de har HDD'en til rep.?
Man skal nok ikke regne med at se denne slags på servermarkedet i det næste årti, der skal jo helst være stabilitet og mulighed for at minimere mængden af nødvendig service.
Og i takt med at vi får bedre videokvalitet og det bliver mere almindeligt med harddisk optagere i hjemmene samt mere, så vil denne slags harddiske være meget velkomne om 2-3 år vil jeg mene. Og hvis de kun holder i 5-10 år, så passer det nok med levetiden på alt andet elektronik i hjemmet.
Der er selvfølgelig alle os nørder, som bare piller harddisken ud af en harddisk optager og sætter den i en stationær bagefter, men almindelige privarforbrugere vil nok bare kaste det hele ud på lossepladsen.
og jo det vil nok være meget nødvendigt med et program som tjekker mængden af smørremidddel, og evt. en "refill" mulighed, uden at man skal ha' fat i en HDD tekniker.. for så gælder garantien så ikke mere end 2 år.. og hvad så hvis de laver fejl imens de har HDD'en til rep.?
Man skal nok ikke regne med at se denne slags på servermarkedet i det næste årti, der skal jo helst være stabilitet og mulighed for at minimere mængden af nødvendig service.
#1 du skal nok ikke regne med at det bliver 10 gange dyrere pr GB, for så ville der jo ikke være nogen ide for Seagate i at udvikle denne teknologi, hvis det ikke var for at sælge mere plads til færre penge...
#3 eeeeh... Kunne du forestille dig at HDen selv havde en automatisk funktion til smøring af pladerne, så det ikke har noget med dit OS at gøre? ang. mængden af smøring tilbage, kan det sikkert aflæses via SMART...
#5 hvor mange firmaer kender du der kører med 5-10 år gamle harddiske (læs: 2-20 GB)??? Når 300 GB koster 700 kr er det spild af strøm og ressourcer at have gamle diske på 10 GB kørende... (tallene er eksempler)
#6 hvis du kan få flere TB plads på mekaniske diske i en nær fremtid, tror jeg nu nok de overlever på trods af konkurrencen fra flash...
#8 nutidens HDs advarer også når forskellige målinger er under grænseværdien, såfremt man har slået SMART til... de 5-10 år er vel ud fra rimelig hæftig brug
#10 "og jo det vil nok være meget nødvendigt med et program som tjekker mængden af smørremidddel"
SMART?
"og evt. en "refill" mulighed, uden at man skal ha' fat i en HDD tekniker.."
Bruge penge på refill til en 5-10 år gammel disk? Hvor meget vil du selv ofre på at vække en larmende 8 GB 4500 RPM disk med 512KB buffer, til live igen i dag? Det er hypotetisk at tale om genopfyldning efter så mange år...
"Man skal nok ikke regne med at se denne slags på servermarkedet i det næste årti, der skal jo helst være stabilitet og mulighed for at minimere mængden af nødvendig service."
Og hvor mange servere kender du som kører i 5-10 år med de samme diske? Tror du ikke at Seagate har tænkt sig at lave et produkt, der for brugeren vil føles fuldstændig som det altid har gjort, dvs. ingen ekstra ting der skal sørges for... HDen er alligevel slidt op eller håbløst forældet når de 5-10 år er gået
#3 eeeeh... Kunne du forestille dig at HDen selv havde en automatisk funktion til smøring af pladerne, så det ikke har noget med dit OS at gøre? ang. mængden af smøring tilbage, kan det sikkert aflæses via SMART...
#5 hvor mange firmaer kender du der kører med 5-10 år gamle harddiske (læs: 2-20 GB)??? Når 300 GB koster 700 kr er det spild af strøm og ressourcer at have gamle diske på 10 GB kørende... (tallene er eksempler)
#6 hvis du kan få flere TB plads på mekaniske diske i en nær fremtid, tror jeg nu nok de overlever på trods af konkurrencen fra flash...
#8 nutidens HDs advarer også når forskellige målinger er under grænseværdien, såfremt man har slået SMART til... de 5-10 år er vel ud fra rimelig hæftig brug
#10 "og jo det vil nok være meget nødvendigt med et program som tjekker mængden af smørremidddel"
SMART?
"og evt. en "refill" mulighed, uden at man skal ha' fat i en HDD tekniker.."
Bruge penge på refill til en 5-10 år gammel disk? Hvor meget vil du selv ofre på at vække en larmende 8 GB 4500 RPM disk med 512KB buffer, til live igen i dag? Det er hypotetisk at tale om genopfyldning efter så mange år...
"Man skal nok ikke regne med at se denne slags på servermarkedet i det næste årti, der skal jo helst være stabilitet og mulighed for at minimere mængden af nødvendig service."
Og hvor mange servere kender du som kører i 5-10 år med de samme diske? Tror du ikke at Seagate har tænkt sig at lave et produkt, der for brugeren vil føles fuldstændig som det altid har gjort, dvs. ingen ekstra ting der skal sørges for... HDen er alligevel slidt op eller håbløst forældet når de 5-10 år er gået
Hvis de snart kan lave SD kort på 32GB, kan de vel også bare sætte en røvfuld af dem sammen, så de har størrelse som et almindeligt 3½" drev, og så få ekstremt meget plads, uden varme og uden mekaniske dele..? Eller..?
#5 5-10 år er ret lang levetid for en harddisk, og på den tid er pladsen på den nok også begrænset i forhold til behovet.
Jeg smider mine harddiske ud efter ca 4 år uanset om de fejler noget eller ej så jeg ikke risikere at de crasher pga slidtage. Desuden har de ikke ret meget plads, bruger meget strøm og larmer en del sammenlignet hvad man kan få efter ca 4 år.
Harddisken er den del i computeren jeg nødigst vil have står af, selvom det langt fra er den dyreste del.
Jeg smider mine harddiske ud efter ca 4 år uanset om de fejler noget eller ej så jeg ikke risikere at de crasher pga slidtage. Desuden har de ikke ret meget plads, bruger meget strøm og larmer en del sammenlignet hvad man kan få efter ca 4 år.
Harddisken er den del i computeren jeg nødigst vil have står af, selvom det langt fra er den dyreste del.
#5 Firmaer udskifter harddiske bare forde de er 3-5 år gamle. Vi har ikke tid til at skulle restore vores data på nye diske så de bliver udskiftet inden de dør.
Selvfølgelig tager vi backup. Vi vil bare ikke så gerne være nødsaget til at bruge den, da folk ikke kan arbejde før derres data er restoret.
Selvfølgelig tager vi backup. Vi vil bare ikke så gerne være nødsaget til at bruge den, da folk ikke kan arbejde før derres data er restoret.
#13: Et 2GB SD kort koster pt. små 500,-
Hvis man forestillede sig at et 32GB kom på markedet snart ville det nok koste omkring 3000,- (gæt)
Hvis man så sammenligner med en 750GB HDD som i dag koster ca. 3000,- så ville den løsning du nævner altså koste næsten 25 gange så meget (over 70.000,-). For at nå op på de 750 GB skulle der bruges 23 kort, og hvis man havde noget udstyr til at sammenkoble dem ville det undre mig meget hvis ikke det fyldte mere end en 3½ tommers HDD. Derudover er det jo kun 4GB kortet der snart kommer i handlen, der går nok et par år før der kommer 32GB.
Hvis man forestillede sig at et 32GB kom på markedet snart ville det nok koste omkring 3000,- (gæt)
Hvis man så sammenligner med en 750GB HDD som i dag koster ca. 3000,- så ville den løsning du nævner altså koste næsten 25 gange så meget (over 70.000,-). For at nå op på de 750 GB skulle der bruges 23 kort, og hvis man havde noget udstyr til at sammenkoble dem ville det undre mig meget hvis ikke det fyldte mere end en 3½ tommers HDD. Derudover er det jo kun 4GB kortet der snart kommer i handlen, der går nok et par år før der kommer 32GB.
#9 og #11
Jeg tror næppe der er noget at være bange for, eftersom det vil være meget små mængder smøringsmiddel som der her er tale om. desuden bare fordi noget hedder nano er det ikke dermed giftigt. Arbejer selv med kemi til hverdag så ved hvad jeg taler om.
Du skulle bare vide hvor mange partikler fra alle de skadelige brandhæmmere som din computer, skærm, tv osv. frigiver når det er tændt, hvilket er påvist.
Jeg tror næppe der er noget at være bange for, eftersom det vil være meget små mængder smøringsmiddel som der her er tale om. desuden bare fordi noget hedder nano er det ikke dermed giftigt. Arbejer selv med kemi til hverdag så ved hvad jeg taler om.
Du skulle bare vide hvor mange partikler fra alle de skadelige brandhæmmere som din computer, skærm, tv osv. frigiver når det er tændt, hvilket er påvist.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund