mboost-dp1

unknown

Har Microsoft benyttet kopi-software?

- Via PC-Welt - , redigeret af Net_Srak

Ifølge PC-Welt har en medarbejder hos Microsoft, benyttet en cracked version af SoundForce til at editere de Wav-filer, der følger med Windows Media Player.

Dette kan man selv se ved at åbne en af filerne i biblioteket [Windows location]HelpToursWindowsMediaPlayerAudioWav
og gå til sidste linie. Her vil man se en henvisning til SoundForge 4.5, samt brugeren DeepzOne, som var med til at grundlægge cracker-gruppen Radium.

Linket er på tysk





Gå til bund
Gravatar #51 - zumo
15. nov. 2004 13:41
#50 nej :) sorry. gidder i lige give min post "den røde knap" thx
Gravatar #52 - yggi
15. nov. 2004 13:54
Well som #10 jo så flot forklare så er det ikke af nogen som helst betydning at det er 1 medarbejder der har kvajet sig!

1. Hvis de udgiver et OS uden at gennemgå deres kode er de dumme og ikke egnet til at lave verdens mest brugte OS.

2. Alle medarbejdere i en virksomhed afspejler virksomheded og "visa versa" MS har et stort problem hvsi dette viser sig at være rigtigt.
Gravatar #53 - Ajax
15. nov. 2004 14:18
#52
Nu handler det jo ikke om at de ikke har gennemgået deres kode. Det er en .wav fil som de ikke har kigget igennem med hex-editor el. lign.

I min virksomhed ville jeg da godt nok se det som tidsspilde hvis jeg bad mine udviklere om at tjekke alle .gif, .jpg, .wav, osv. igennem i en text / hex-editor for at se om der skulle være ulovlige tags.
Der er rigeligt arbejde i forvejen med at gennemgå reel kode.
Gravatar #54 - stelki
15. nov. 2004 14:38
For faen admins, samme nyhed var jo på /. for flere dage siden, og så slap vi endda for det tyske sprog :x
Gravatar #55 - Deternal
15. nov. 2004 14:44
#48:!?!?!!? Du har læst mit indlæg 22 og det indlæg [23] jeg svarede på?
Nej jeg ved ikke hvad der er sket, men øh hvad har det nu med mit indlæg at gøre?
Du mener ikke deres SAM agent burde have opdaget at der var kommet nu software på maskinen?
Svarer vel til at hardware delen ikke brokker sig hvis rammængden er ændret.
Gravatar #56 - Viperaberus
15. nov. 2004 14:45
#54
Så kunne du jo evt. selv ha' sendt den ind?
Desuden var det "kun" en google-oversættelse af den tyske side!
Gravatar #57 - yggi
15. nov. 2004 14:56
#53 Ej Ajax da, såen som MS finger knepper folk konstant over licenser og super små stykker code er det da klart at de burde have styr på deres eget licens rod eh ?
Nu jeg ik den store "coder" så dette er et rent "skud i tågen" men alt på en comp er vel kode...om det er img eller menuer eller hva det nu er, kode er kode eh ?
Gravatar #58 - XorpiZ
15. nov. 2004 15:27
#55

Jeg har skam læst det ja.

Kender ikke vildt meget til SAM, men som du omtaler det, ser det for mig ud til, at det kan holde styr på hvilke licenser, der er uddelt til hvilke pc'er?

Hvad så hvis en medarbejder hentede en ny version af et program, som ikke blev genkendt af SAM-managementprogrammet?
Gravatar #59 - Deternal
15. nov. 2004 21:17
#58 kommer an på opsætningen - man vil som regel angive antal købte licenser pr. grouping [ie. accounting, sales etc.] eller pr. lokation [århus, københavn, malmö].
Hvis SAM ikke genkender programmet bør det komme med en notice om at et nyt program eksisterer på maskine med netbios navn x, ip adresse y og mac adresse z [minimum 2 af de 3 nævnte bør ihvertfald være tilgængelig].
Ideen er selvfølgelig at a) sørge for man har licenser nok og b) sørge for man ikke får købt for mange licenser. For nogle virksomheder koster det mange penge at investere i et sådant system, for andre er der penge at spare - alt efter hvordan de har håndteret licenser inden.
Gravatar #60 - XorpiZ
15. nov. 2004 23:40
#59

Som du forklarer det der, virker det godt nok underligt, at MS ikke har opdaget det.. men som sagt tidligere i tråden, kan det vel blot være en, som synes det var nemmere lige at nuppe en serial fra nettet, fremfor at skulle hele vejen igennem kommandovejen :)
Gravatar #61 - Deternal
16. nov. 2004 07:30
#60: Præcis - vi ved jo ikke hvad der er sket, men hvis det drejer sig om en intern medarbejder synes jeg det må siges at være en brist i MS interne administrationssystem - forudsat at det ikke er et program der bør være der. Det kan også være at Sound Forge's registrering er for annoying for dem så de bevidst bruger en cracket version for at slippe for at bøvle med det, selvom de har licenserne i orden.
Gravatar #62 - XorpiZ
16. nov. 2004 11:06
#61

Yep, det har du helt ret i. Derfor synes jeg, det er lidt træls, at folk herinde farer til konklusioner med det samme (de første 10-15 indlæg?)
Gravatar #63 - sKIDROw
16. nov. 2004 17:19
Der er egentlig forsøg på snyd, og der er det jeg typisk kalder at bøje reglerne.
I det her tilfælde er jeg overbevist om, at der er tale om sidstnævnte.
Guderne vil vide at jeg har måtte bøje reglerne mange gange på arbejdet, når kunder f.eks smider deres nummer væk til et givent program, eller du smider deres driver CD væk.
Nej de fleste driver CD'er må ikke kopieres, fordi de indeholder ekstra software.

Selvom jeg finder det her relevant og pinligt for Microsofts image ud til, så mener jeg nu nok folk går lidt i selvsving herinde.
Vær sikker på at Microsoft vil undersøge det her til bunds, og give den pågældende medarbejder en påtale af en art.

#42

Det hedder stadig ulovlig kopiering.
Al den snak om pirater...
Tror folk har set for meget Jolly Roger.. :P

#43

Offtopic:

Jeg hader linux.


Der er sikkert også folk der hader dig.
Nogenlunde lige så relevant at nævne i den tråd her... :P
Gravatar #64 - bjerh
16. nov. 2004 20:49
haha.. hvor sjovt.. :D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login