mboost-dp1
unknown
upsy upsty billy den var ikke så god.
hvis det er sandt kan han ikke klante andre for at lave piratkopiering...
ville bare ønske at musik branchen laved samme bummert :)
hvis det er sandt kan han ikke klante andre for at lave piratkopiering...
ville bare ønske at musik branchen laved samme bummert :)
Offtopic: Weeee glæder mig sådan til at læse kommentarerne til denne nyhed.
Ontopic: So, big deal. At EN (hvad vi ved af) af deres medarbejdere ikke kan følge reglerne, er ikke ensbetydende med, at resten af MS bruger ulicenseret software. Lur mig og MS ikke allerede for lang tid siden har fået købt rigeligt med licenser fra producenten af SoundForge. Næsten komisk der skal gøres så stort et nummer ud af det.
Ontopic: So, big deal. At EN (hvad vi ved af) af deres medarbejdere ikke kan følge reglerne, er ikke ensbetydende med, at resten af MS bruger ulicenseret software. Lur mig og MS ikke allerede for lang tid siden har fået købt rigeligt med licenser fra producenten af SoundForge. Næsten komisk der skal gøres så stort et nummer ud af det.
#1,#2: Mon dog det er en beslutning der er taget på et så højt niveau at man ligefrem kan kalde MS/Bill dobbeltmoralske. Som Net_Srak nævner så er det mest sandsynlige nok at der er tale om en dårlig medarbejder. Nu er det jo heller ikke fordi MS ikke ligefrem har råd til at betale for en licens af SoundForge...
#7 Det er rigtig nok, men du glemmer som koncern er det ligegyldigt om du er skyldig eller ikke skyldig du står til ansvar for hvad dine medarbejder laver.
Man kan ikke komme at sige "Jaa, sorry men det var ham der kim fra Cubical Nr 4 i tredje række." den holder ikke.
#9 ja det kan være men da de selv går meget op i at folk bruger en legal licens af deres produkter og ikke kun "Ja men jeg skulle lige teste det" licens, så må de jo være de første til at følge deres egne regler.
Dette skal så lige siges at jeg tro ikke at MS med sin gode sunde fornuft ville blive fanget i den slags da det ligesom underminere alt hvad de står og siger omkring licenser, muligvis er det en bummert fra brugeren side eller ligende.
Man kan ikke komme at sige "Jaa, sorry men det var ham der kim fra Cubical Nr 4 i tredje række." den holder ikke.
#9 ja det kan være men da de selv går meget op i at folk bruger en legal licens af deres produkter og ikke kun "Ja men jeg skulle lige teste det" licens, så må de jo være de første til at følge deres egne regler.
Dette skal så lige siges at jeg tro ikke at MS med sin gode sunde fornuft ville blive fanget i den slags da det ligesom underminere alt hvad de står og siger omkring licenser, muligvis er det en bummert fra brugeren side eller ligende.
#9 Det er selvfølgelig en mulighed, men burde programmerne ikke allerede været til rådighed i første omgang?
Det er jo ikke kun én fil det er sket med.
Selvfølgelig kan han så have fået stillet noget software til rådighed han ikke mente han havde brug for, og så har han selvfølgelig ment noget andet.
Forresten: %windir%\Help\Tours\WindowsMediaPlayer\Audio\Wav :D
Det er jo ikke kun én fil det er sket med.
Selvfølgelig kan han så have fået stillet noget software til rådighed han ikke mente han havde brug for, og så har han selvfølgelig ment noget andet.
Forresten: %windir%\Help\Tours\WindowsMediaPlayer\Audio\Wav :D
Hvordan er det præcis at man kan se at dette er en cracked version? For mig ligner det bare et ganske almindeligt wave tag.
#9: Ja jeg tror også det er lidt ala en Photoshop-bruger der har fået stillet MS PhotoDraw tilrådighed og tænkt "ahh det ka de da ikke mene seriøst, jeg DL'er lige noget ordentligt" :)
At vedkommende så nok burde have tænkt sig om en ekstra gang i den situation er så en anden sag, men med 57.000 medarbejdere så skulle det da være underligt om der ikke også er et par idioter imellem.
At vedkommende så nok burde have tænkt sig om en ekstra gang i den situation er så en anden sag, men med 57.000 medarbejdere så skulle det da være underligt om der ikke også er et par idioter imellem.
Efter at have siddet til et informations møde om hvor fantastisk microsoft domain servere er, hvor det bla. blev nævnt at det kunne bruges til at checke om medarbejderne havde pirat software installeret så virksomheden ikke får "ørene i klemme" er det *meget* svært ikke at trække på smilebåndet af en sådan nyhed :)
Gutten er jo nok fyret - men spørgsmålet er om Microsoft går ud og køber en licens ? ;)
___
Gutten er jo nok fyret - men spørgsmålet er om Microsoft går ud og køber en licens ? ;)
___
Well.. personligt tror jeg nu nok at Microsoft har licens(er) til dette software. Ellers er de simpelthen FOR dumme, og det tvivler jeg altså på at de er.
Som der også står skrevet i debatten på /. så kan der jo være tale om en medarbejder der ikke har gidet/haft tid til/whatever at gå gennem hele processen med at få udleveret en "rigtig" version af MS-Sysadm.
Problemet i denne sag er at denne ene medarbejder sætter hele koncernen i et dårligt lys. Det virker som om en af moralens vogtere, hvad kopi/crack-software angår, er gået hen og blevet et får med vareulv-tendenser.
Som der også står skrevet i debatten på /. så kan der jo være tale om en medarbejder der ikke har gidet/haft tid til/whatever at gå gennem hele processen med at få udleveret en "rigtig" version af MS-Sysadm.
Problemet i denne sag er at denne ene medarbejder sætter hele koncernen i et dårligt lys. Det virker som om en af moralens vogtere, hvad kopi/crack-software angår, er gået hen og blevet et får med vareulv-tendenser.
Det viser vel noget om hvor sikkert MS mener et system skal være at deres medarbejdere selv kan installere software på deres maskiner.
Dernæst skulle man tro at MS havde råd til noget ordentligt management software som kan se hvilken software er installeret på deres maskiner og giver en alert når der ikke er angivet tilstrækkelige licenser.
Når det så er sagt kan det jo være de har licenser men vælger at bruge en cracket version idet det for noget software er mere besværligt at rode med licenser og nøgler for hver maskine.
Dernæst skulle man tro at MS havde råd til noget ordentligt management software som kan se hvilken software er installeret på deres maskiner og giver en alert når der ikke er angivet tilstrækkelige licenser.
Når det så er sagt kan det jo være de har licenser men vælger at bruge en cracket version idet det for noget software er mere besværligt at rode med licenser og nøgler for hver maskine.
#22 Jeg kunne ikke se hvorfor de skulle have mindre adgang. Altså jeg synes det er hårdt nok at jeg skal bruge runas.exe konstant. Men at ligefrem udviklerene bag styresystemet skal være lige så begrænset er næsten utroligt :(
Selvfølgelig kan han selv have brugt runas.exe med en lokal administrator konto.
Management software har du ret i, men det er vel ikke alt der kan falde ind under der? Det skulle da lige hvis du lavet et helt eget mere eller mindre "amatør-agtigt" program. Hvor du selv skrev tingene ind og så bare tjekkede om der er samme software på maskine. Fordi de fleste "professionelle" programmer bruger jo efterhånden hvert sit management program, og deres kopibeskyttelse bliver mere og mere lukket.
Så jeg tvivler oprigtigt på hvor optimalt sådan et management program ville være.
Selvfølgelig kan han selv have brugt runas.exe med en lokal administrator konto.
Management software har du ret i, men det er vel ikke alt der kan falde ind under der? Det skulle da lige hvis du lavet et helt eget mere eller mindre "amatør-agtigt" program. Hvor du selv skrev tingene ind og så bare tjekkede om der er samme software på maskine. Fordi de fleste "professionelle" programmer bruger jo efterhånden hvert sit management program, og deres kopibeskyttelse bliver mere og mere lukket.
Så jeg tvivler oprigtigt på hvor optimalt sådan et management program ville være.
Microsoft skal vel betale en bøde for medarbejderens dummert, lidt ala TDC sagen hvor en tdc server administreretr af medarbejdere havde en masse ulovligt software liggende eller film.
TDC fik en bøde medarbejderne ud af klappen også afsted.
Jeg er sikker på at MS nok får en bøde og så er den skid slået.
/OPY
TDC fik en bøde medarbejderne ud af klappen også afsted.
Jeg er sikker på at MS nok får en bøde og så er den skid slået.
/OPY
som #20 skriver, er der nogen der har en ide, om MS rent faktisk har en firma licens til Sound Forge?? og om de havde det da wav-filerne blev lavet?
For detkunne jo tænkes at de havde en licens, men at der var en medarbejder der skulle bruge en kopi af Sound Forge klokken lort, for at nå en deadline - og så har han bare hente en crack ned, og kørt den, da han viste MS alligvel havde licens til det....
Det er en mulighed, men vil da godt inrømme at det ikke ser godt ud...
For detkunne jo tænkes at de havde en licens, men at der var en medarbejder der skulle bruge en kopi af Sound Forge klokken lort, for at nå en deadline - og så har han bare hente en crack ned, og kørt den, da han viste MS alligvel havde licens til det....
Det er en mulighed, men vil da godt inrømme at det ikke ser godt ud...
Må jeg have lov at udtrykke mig: LOL
Gad vide om de også sidder og lukker pak0 fra quake op i notepad ?
Gad vide om de også sidder og lukker pak0 fra quake op i notepad ?
Som jeg forstår det, ud fra hovedparten af indlæggende, så er det altså helt i orden, når det sker hos MS, fordi det jo sikkert bare er en enkelt medarbejder.
Hvad tror i selv der ville ske, hvis MS kom på besøg på Jeres virksomhed, og så at en enkelt medarbejder brugt et cracket MS program? Tror i helt seriøst at de ville sige: ”Åhhh fanden være med det, det er jo kun en enkelt medarbejder, og hvis bare i lover at holde bedre øje med ham, så er alt bare cool”?
En enkelt ansat?
MS blev i sin tid dømt til at betale erstatning til folkene bag scandisk (DOS), doublespace (tror jeg nok det hed, men det var deres diskkomprimeringsprogram)(DOS), og paint (Windows), fordi alle tre programmer var stjålet fra andre firmaer. Men det var jo nok også bare en enkelt medarbejder, eller hvad?
Hvad tror i selv der ville ske, hvis MS kom på besøg på Jeres virksomhed, og så at en enkelt medarbejder brugt et cracket MS program? Tror i helt seriøst at de ville sige: ”Åhhh fanden være med det, det er jo kun en enkelt medarbejder, og hvis bare i lover at holde bedre øje med ham, så er alt bare cool”?
En enkelt ansat?
MS blev i sin tid dømt til at betale erstatning til folkene bag scandisk (DOS), doublespace (tror jeg nok det hed, men det var deres diskkomprimeringsprogram)(DOS), og paint (Windows), fordi alle tre programmer var stjålet fra andre firmaer. Men det var jo nok også bare en enkelt medarbejder, eller hvad?
Er der slet ikke nogle der kan se sammenhængen mellem TDC sagen og MS sagen her.
Naturligvis skal MS have en bøde, de har brugt en cracket version, det må man ikke, men de skal ikke sænkes på det grundlag.
Medarbejderen skal have en lærestreg.
/OPY
Naturligvis skal MS have en bøde, de har brugt en cracket version, det må man ikke, men de skal ikke sænkes på det grundlag.
Medarbejderen skal have en lærestreg.
/OPY
#1
Nej det har absolut intet med dobbeltmoral at gøre. Da MS som firma med 99.999% sikkerhed ikke anede noget om dette da de udgav den version af WMP. For at være dobbeltmoralsk kræver det at man bevidst selv begår handlinger som man offentligt kritiserer.
#2
Ja klart, Bill Gates sidder med ansvaret. :rolleyes: Det er da sørgeligt at sådan en nyhed kan mønstre så mange "one liners" mod MS. Mon ikke folk skulle benytte deres tid mere konstruktivt end at vente på undskyldninger for at tilsvine MS.
At folk griber så spinkle strå for at tilsvine MS, vidner måske om at folk har svært ved at finde valide grundlag for kritik.
Nej det har absolut intet med dobbeltmoral at gøre. Da MS som firma med 99.999% sikkerhed ikke anede noget om dette da de udgav den version af WMP. For at være dobbeltmoralsk kræver det at man bevidst selv begår handlinger som man offentligt kritiserer.
#2
Ja klart, Bill Gates sidder med ansvaret. :rolleyes: Det er da sørgeligt at sådan en nyhed kan mønstre så mange "one liners" mod MS. Mon ikke folk skulle benytte deres tid mere konstruktivt end at vente på undskyldninger for at tilsvine MS.
At folk griber så spinkle strå for at tilsvine MS, vidner måske om at folk har svært ved at finde valide grundlag for kritik.
>Det er ikke tyveri, men ulovlig kopiering ;)
Ok, jeg er klar over at det ikke var helt seriøst, men jeg vil godt lige angribe den alligevel, for hvis jeg har en ulovlig kopi af Windows, så er det tyveri.
Ok, jeg er klar over at det ikke var helt seriøst, men jeg vil godt lige angribe den alligevel, for hvis jeg har en ulovlig kopi af Windows, så er det tyveri.
#33
Du lyver og stjæler sikkert også.
#34
Det er ikke MS, der har gjort noget, det er én medarbejder.
#35
Det er ikke tyveri, når man har en piratkopi. Læs evt. straffeloven omhandlende tyveri, så vil du finde ud af, at det handler om en fysisk ting.
Edit:
Så lige screenshottet.. undrer mig bestemt ikke, at det er en linuxnørd.
Du lyver og stjæler sikkert også.
#34
Det er ikke MS, der har gjort noget, det er én medarbejder.
#35
Det er ikke tyveri, når man har en piratkopi. Læs evt. straffeloven omhandlende tyveri, så vil du finde ud af, at det handler om en fysisk ting.
Edit:
Så lige screenshottet.. undrer mig bestemt ikke, at det er en linuxnørd.
AHAHA at folk kan gå så meget amok over så lille en ting.
Personligt bruger jeg tit ulovlige serials til produkter jeg har betalt for.
Eks. min photoshop som jeg har betalt for i dyre domme. der bruger jeg en crakc fordi jeg er træt at at skulle aktivere hvergang jeg geninstallerer eller skifter pc, hvilket er tit.
Så lur mig om ikke microsoft har købt det skide stykke software engang, det koster nada.
Personligt bruger jeg tit ulovlige serials til produkter jeg har betalt for.
Eks. min photoshop som jeg har betalt for i dyre domme. der bruger jeg en crakc fordi jeg er træt at at skulle aktivere hvergang jeg geninstallerer eller skifter pc, hvilket er tit.
Så lur mig om ikke microsoft har købt det skide stykke software engang, det koster nada.
#31 Hvis du nu to læse brillerne på kunne du se at jeg ikke sviner Billy til.
Jeg siger bare at nu syndes jeg ikke længere "Hvis det skulle være tilfældet!!!" at han kan klante andre for at pirat kopiere.
Og for øvrigt er det ment eronisk jeg er udemærket godt klar over at Billy ikke længere er chef for MS.
Men for mig at se ligner det også en ganske almindelig .WAV tag så med mindre man har noget inside viden som man kan tære på kan jeg ikke se at det skulle være en pirat kopie, det er jo ikke fordi der står Denne WAV fil blev editeret med en PRIRAT kopi af SoundForge 4.5 vær venlig at betal
Jeg siger bare at nu syndes jeg ikke længere "Hvis det skulle være tilfældet!!!" at han kan klante andre for at pirat kopiere.
Og for øvrigt er det ment eronisk jeg er udemærket godt klar over at Billy ikke længere er chef for MS.
Off Topic
jeg har ikke noget mod Billy for han har gjort det godt, at nogle af hans forretnings metoder er af en sådan en kvalitet så man kan stille spørgsmål ved metoden er en anden ting, men hvis man ser det fra dyrens verden er det det der hedder Predator instinkt. Udryd din konkurrant eller lid din egen undergang.
Men for mig at se ligner det også en ganske almindelig .WAV tag så med mindre man har noget inside viden som man kan tære på kan jeg ikke se at det skulle være en pirat kopie, det er jo ikke fordi der står Denne WAV fil blev editeret med en PRIRAT kopi af SoundForge 4.5 vær venlig at betal
sådan noget burde ikke kunne ske. selvom det kun er en person fra microsoft der gør ulovlige ting, burde dem der skrev soundforge kræve erstatning for hver enkelt kopi af windows der var blevet smidt ud, også ulovlige, så ville microsoft lære ikke at begå sådanne fejl
Det her er jo latterligt at gå op i, hvis Microsoft ellers havde en soundforge licens på det tidspunkt, så er det jo ligegyldigt om de brugte en anden key, og medmindre ledelsen vidste det, så er der jo intet ved det her der er umoralsk.
...Men sjovt er det :)
...Men sjovt er det :)
#23: Det er en ting med visse kodere, men deres lydfolk og grafik folk behøver vel ikke nødvendigvis så meget adgang.
Mht. management software så kan CA Asset Management og IBM Tivoli porteføljerne da ihvertfald checke hvilket software der er og der kan allokeres licenser til det. Så hvis MS produkter ikke kan det, må de jo bare købe noget ude i byen.
Se evt.: http://www.microsoft.com/resources/sam/default.msp...
Mht. management software så kan CA Asset Management og IBM Tivoli porteføljerne da ihvertfald checke hvilket software der er og der kan allokeres licenser til det. Så hvis MS produkter ikke kan det, må de jo bare købe noget ude i byen.
Se evt.: http://www.microsoft.com/resources/sam/default.msp...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund