mboost-dp1
Studieportalen.dk
#1 Det er jo irrelevant, studieportalen er en genialt hjemmeside, og fortjener alt form for medie-opmærksomhed som de kan få.
Speciel denne her case, da det er et emne man BØR diskuttere med mange andre, og pga. diskussion derfor vil højne det generelle niveau.
Jeg har aldrig hørt om erhverslivet har forbudt medarbejde at benytte kontakter til at udvikle et generelt bedre produkt, eller færdiggøre noget hurtigere.
Speciel denne her case, da det er et emne man BØR diskuttere med mange andre, og pga. diskussion derfor vil højne det generelle niveau.
Jeg har aldrig hørt om erhverslivet har forbudt medarbejde at benytte kontakter til at udvikle et generelt bedre produkt, eller færdiggøre noget hurtigere.
#3 enig, omtalen er god som sådan, men det er da påfaldende at "kilden" er et link til studieportalens forum og ikke nogen nyhed, det lugter jo langt væk af reklame.. "Studieportalen.dk, der er Danmarks største studiecommunity"
Forresten så er "nyheden" jo også en direkte løgn for at sige det mildt.. jeg undrede mig lidt over at kæresten ikke havde fortalt hun havde fået sin case opgave, eftersom der jo står at alle 2. års elever på handelsskolerne har fået den i morges...
"I morges kl. 9 blev årets erhvervscase ”JBS Undertøj A/S Efteråret 2007” udleveret til alle handelsskoleelever på Handelsskolens 2. årgang."
Hun får sin på onsdag.
Forresten så er "nyheden" jo også en direkte løgn for at sige det mildt.. jeg undrede mig lidt over at kæresten ikke havde fortalt hun havde fået sin case opgave, eftersom der jo står at alle 2. års elever på handelsskolerne har fået den i morges...
"I morges kl. 9 blev årets erhvervscase ”JBS Undertøj A/S Efteråret 2007” udleveret til alle handelsskoleelever på Handelsskolens 2. årgang."
Hun får sin på onsdag.
#4
Hvor må kilden ikke være studieportalens forum?... Hvis newz.dk har en nyhed uden kilde - altså en nyhed newz.dk selv er kilde til - er det jo lidt svært at henvise til noget andet.
.. og nu skal det vel ikke være sådan, at newz.dk ikke kan publisere nyheder i eget regi, uden at blive beskyldt for at mele kagen. Så længe det er nyheder af relevans for os som læsere, bør det være ligegyldigt hvem der ejer newz.dk.
Hvor må kilden ikke være studieportalens forum?... Hvis newz.dk har en nyhed uden kilde - altså en nyhed newz.dk selv er kilde til - er det jo lidt svært at henvise til noget andet.
.. og nu skal det vel ikke være sådan, at newz.dk ikke kan publisere nyheder i eget regi, uden at blive beskyldt for at mele kagen. Så længe det er nyheder af relevans for os som læsere, bør det være ligegyldigt hvem der ejer newz.dk.
#4
Du klager altså over at newz.dk har en nyhed-nyhed, og ikke bare et resume af en nyhed fra en anden siden?
Så vi skal altså have version2 eller computerworld til at skrive om det først, og SÅ lave det som nyhed på newz.dk ? please... det er for latterligt til at tage seriøst.
Mht. din kæreste virker det underligt, da opgaven allerede nu er tilgængelig, så hvorfor ville hendes uddanelse vælge at udlevere den 2 dage senere ? Er jo nok en administrativ fejl.
Du klager altså over at newz.dk har en nyhed-nyhed, og ikke bare et resume af en nyhed fra en anden siden?
Så vi skal altså have version2 eller computerworld til at skrive om det først, og SÅ lave det som nyhed på newz.dk ? please... det er for latterligt til at tage seriøst.
Mht. din kæreste virker det underligt, da opgaven allerede nu er tilgængelig, så hvorfor ville hendes uddanelse vælge at udlevere den 2 dage senere ? Er jo nok en administrativ fejl.
Jeg er engang blevet skulet ondt til, fordi jeg tilfældigvis afleverede samme danske stil som en kammerat
Jeg havde dog været så smart at omskrive stort set det hele, han havde bare printet lortet. Så det endte med jeg så dum ud, fordi jeg havde forsøgt at skjule det... Moralen må være at lægge så lidt arbejde i noget som overhovedet muligt.
Jeg havde dog været så smart at omskrive stort set det hele, han havde bare printet lortet. Så det endte med jeg så dum ud, fordi jeg havde forsøgt at skjule det... Moralen må være at lægge så lidt arbejde i noget som overhovedet muligt.
TomJuice er ejer af Thomsen & Thomsen, som står bag studieportalen, så det er da fed reklame...
http://www.thomsen-thomsen.com/
Det skal dog siges, at jeg sidder og laver den case i øjeblikket.. Så siden er da bestemt brugbar.. Til snyd :D
http://www.thomsen-thomsen.com/
Det skal dog siges, at jeg sidder og laver den case i øjeblikket.. Så siden er da bestemt brugbar.. Til snyd :D
#10
Newz-brugeren TomJuice er Sam Nikolaj Thomsen, som tilfældigvis også ejer Thomsen & Thomsen, hvilket også kommer frem i jeldofts indlæg.
Selvom dette er en nyhed, så lugter det alt for langt væk af skjult reklame! Kunne vi lige få en opdatering af nyheden, hvor det gøres opmærksom på, at indsenderen af nyheden også er ejeren af sitet?!
Newz-brugeren TomJuice er Sam Nikolaj Thomsen, som tilfældigvis også ejer Thomsen & Thomsen, hvilket også kommer frem i jeldofts indlæg.
Selvom dette er en nyhed, så lugter det alt for langt væk af skjult reklame! Kunne vi lige få en opdatering af nyheden, hvor det gøres opmærksom på, at indsenderen af nyheden også er ejeren af sitet?!
Uanset hvem, der har indsendt den, så er det jo Peter der har skrevet den, og dermed er det ham, I skal forholde jer til i den her sag. Folk kan indsende ligeså mange ting de vil, om deres egne virksomheder, men hvis vi i sidste ende vurderer, at det ikke er en nyhed, så skriver vi den ikke.
#14
Alt respekt for Pernicious som redaktør, men i dette tilfælde er det ved hjælp af lidt research blevet gjort klart, at nyheden ligner en reklame i alt for høj grad. Det, som jeg gør, er blot at spørge, om Peter og i andre tilfælde crewet er opmærksomme på probelmet, og om de undersøger disse muligheder, før de skriver nyheden.
Jeg ved godt, at der over det sidste stykke tid har været mange beskyldninger om reklame i enten indlæg eller nyheder. Mange af disse har været falske eller blot uden sagligt grundlag, men for en gangs skyld er der en rimelig tvivl om, at brugeren TomJuice ikke indsendte nyheden, fordi han ville dele informationerne om handelskoleelevernes brug af nettet til løsningen af deres erhvervscase, men fordi han ville have gratis reklame på et af Danmarks største it-sites.
Alt, hvad jeg beder om, er derfor, at man skærper tonen på redaktionen, og man sørger for, at disse personer ikke får mulighed for at reklamere for deres virksomheder, hvis nyhedsværdien er for lav - eller hvordan man nu vil vurdere det. Man kunne også spørge sig selv, om der skulle være en tidsmæssig begrænsning på indsendning af nyheder, ligesom det har været diskuteret, om der skal være en tidsbegræsning af oprettelse af tråde.
Hvis sådanne tilhørsforhold opdages ville jeg derfor gerne se, at man eksplicit blev gjort opmærksom på dette, så man ikke ind ad bagvejen blev gjort opmærksom på interessekonflikten. Ligesom jurister, dommere, sagsbehandlere og lignende skal bekendtgøre, hvis de kan være partiske (Eller omvendt, hvis de ikke kan udelukke, at de er fuldstændigt upartiske), således vil det være en fordel, at det blev offentliggjort, hvis en nyhedsindsender havde et bestemt forhold til nyheden. Det kunne eksempelvis gøres muligt, når brugerne opdager dette, da man selvfølgelig skal være reel og ikke kan kræve, at crewet benytter så lang tid på research.
Alt respekt for Pernicious som redaktør, men i dette tilfælde er det ved hjælp af lidt research blevet gjort klart, at nyheden ligner en reklame i alt for høj grad. Det, som jeg gør, er blot at spørge, om Peter og i andre tilfælde crewet er opmærksomme på probelmet, og om de undersøger disse muligheder, før de skriver nyheden.
Jeg ved godt, at der over det sidste stykke tid har været mange beskyldninger om reklame i enten indlæg eller nyheder. Mange af disse har været falske eller blot uden sagligt grundlag, men for en gangs skyld er der en rimelig tvivl om, at brugeren TomJuice ikke indsendte nyheden, fordi han ville dele informationerne om handelskoleelevernes brug af nettet til løsningen af deres erhvervscase, men fordi han ville have gratis reklame på et af Danmarks største it-sites.
Alt, hvad jeg beder om, er derfor, at man skærper tonen på redaktionen, og man sørger for, at disse personer ikke får mulighed for at reklamere for deres virksomheder, hvis nyhedsværdien er for lav - eller hvordan man nu vil vurdere det. Man kunne også spørge sig selv, om der skulle være en tidsmæssig begrænsning på indsendning af nyheder, ligesom det har været diskuteret, om der skal være en tidsbegræsning af oprettelse af tråde.
Hvis sådanne tilhørsforhold opdages ville jeg derfor gerne se, at man eksplicit blev gjort opmærksom på dette, så man ikke ind ad bagvejen blev gjort opmærksom på interessekonflikten. Ligesom jurister, dommere, sagsbehandlere og lignende skal bekendtgøre, hvis de kan være partiske (Eller omvendt, hvis de ikke kan udelukke, at de er fuldstændigt upartiske), således vil det være en fordel, at det blev offentliggjort, hvis en nyhedsindsender havde et bestemt forhold til nyheden. Det kunne eksempelvis gøres muligt, når brugerne opdager dette, da man selvfølgelig skal være reel og ikke kan kræve, at crewet benytter så lang tid på research.
#3 Studieportalen.dk er et meget fint site hvor gymnasieelever kan få hjælp. Ja jeg hjælper sågar selv engang imellem derinde når jeg har lyst of tid, men det ændrer ikke på at kommentar #1 ikke er yderst relevant sat i kontekst.
Hele nyheden skriger af "ingen nyhed". Sitet er ikke nyt, det har eksisteret siden, ejeren Freeway, sjovt nok nu også studieportalens ejer, fuckede studienet.dk op. Der er ikke noget nyt eller specielt ved en handelsskoleopgave, sitet fungerer jo ikke kun en gang imellem men hele tiden, og der henvises til en helt almindelig tråd. Der er regulær produktbranding og brugerbytte som foregår og det er kedeligt at se på, fordi det sætter alt anden troværdighed på spil. Fint for mig hvis man vil brande studieportalen, men så må man gøre det på fair vilkår overfor læserne, så de ikke selv skal gætte sig frem til hvad der foregår.
Derudover garanterer jeg dig for, at Pernicious selv ville have smidt det her lort i skraldespanden hvis det ikke lige var pga. to væsentlige ting. newz.dk skal have penge ind til at betale regningerne, og Freeway gjorde det meget klart ved sit køb ind i begge sider at det man var mest interesserede i var konsolidering og brugerbytte egne sider imellem. En af delene har været reklamer for freeways betalingssites, den anden kan selvfølgelig gøre sig gældende igennem nyheden ligesom her. Det er ikke kun lykken at gifte sig med freeway, og det skylder newz at fortælle brugerne.
Hele nyheden skriger af "ingen nyhed". Sitet er ikke nyt, det har eksisteret siden, ejeren Freeway, sjovt nok nu også studieportalens ejer, fuckede studienet.dk op. Der er ikke noget nyt eller specielt ved en handelsskoleopgave, sitet fungerer jo ikke kun en gang imellem men hele tiden, og der henvises til en helt almindelig tråd. Der er regulær produktbranding og brugerbytte som foregår og det er kedeligt at se på, fordi det sætter alt anden troværdighed på spil. Fint for mig hvis man vil brande studieportalen, men så må man gøre det på fair vilkår overfor læserne, så de ikke selv skal gætte sig frem til hvad der foregår.
Derudover garanterer jeg dig for, at Pernicious selv ville have smidt det her lort i skraldespanden hvis det ikke lige var pga. to væsentlige ting. newz.dk skal have penge ind til at betale regningerne, og Freeway gjorde det meget klart ved sit køb ind i begge sider at det man var mest interesserede i var konsolidering og brugerbytte egne sider imellem. En af delene har været reklamer for freeways betalingssites, den anden kan selvfølgelig gøre sig gældende igennem nyheden ligesom her. Det er ikke kun lykken at gifte sig med freeway, og det skylder newz at fortælle brugerne.
Jep det her er da godt nok langt ude :).. common newz.dk! Det her er ikke bare elendig journalistik, det er en tom og direkte opreklameret nyhed!
I næste uge:
"Just-eat.dk Danmarks bedste sted at bestille online mad"
"Arto.dk - nu som Danmark's største online community"
"Dating.dk har stor success i Danmark"
"Vix.dk slår YouTube i Danmark"
Længe leve konspirations teorier!
I næste uge:
"Just-eat.dk Danmarks bedste sted at bestille online mad"
"Arto.dk - nu som Danmark's største online community"
"Dating.dk har stor success i Danmark"
"Vix.dk slår YouTube i Danmark"
Længe leve konspirations teorier!
I tilføjelse til min sidste post... hvor dæææææææææælen kommer det quote fra i nyheden? lol
#16 - pointen er, at ejeren har indsendt nyheden og åbenbart har skrevet størstedelen af den, siden han har været i stand til at smide et quote ind. Og TomJuice? Respekt til folk, der snakker om sig selv i 3. person :)
#16 - pointen er, at ejeren har indsendt nyheden og åbenbart har skrevet størstedelen af den, siden han har været i stand til at smide et quote ind. Og TomJuice? Respekt til folk, der snakker om sig selv i 3. person :)
Hold da op, første gang der nogen sinde, siden samarbejdet med Freeway, kommer en nyhed på siden, der tager udgangspunkt i noget der er sket på en hjemmeside, der er en del af Freeway, så er det ensbetydende med at nu skriver vi kun om det?
Mangel på objektivitet? Prøv lige at se hvad i har skrevet, det handler jo mere om Freeway end selve nyheden.
Jeg var skam godt klar over at det var Sam fra studieportalen der havde indsendt nyheden, jeg mener, tryk bare på brugernavnet, mere research skal der jo ikke laves. At han har gjort det, gør det ikke anderledes fra mange andre, der gerne vil nævne et event eller noget på en anden hjemmesiden.
Vi modtager jævnligt forslag til nyheder der er indsendt af den nyheden omhandler - nogle bringer vi, andre ikke. Så det er der absolut ikke noget underligt i - og der nævner vi ikke at vedkommende indsender er identisk med f.eks. ejer/medarbejder for en side, eller arrangør af arrangement.
Udgangspunktet for nyheden var en pressemeddelelse, som jeg skrev temmelig meget om, men plukkede f.eks. citat fra. Rent nyhedsmæssigt, så syntes jeg den var ok, kunne evt. skabe debat omkring det at søge lektiehjælp på nettet.
Tænkte at der nok ville være nogen som råbte "FREEWAY" og så pege fingre, men tage sådan på vej som nogle herinde har gjort, tja, jeg synes nærmest det nærmer sig det barnlige.
Jeg må sige jeg bliver lidt irriteret når folk åbenbart skal gøre sig til clairvoyante og fortælle hvordan verden hænger sammen.
Lad nu være med at komme med postulater man ikke har fakta til bakke op. Som f.eks. at skrive om hvad vi har af aftaler med Freeway, der i dette tilfælde ikke passer.
Mangel på objektivitet? Prøv lige at se hvad i har skrevet, det handler jo mere om Freeway end selve nyheden.
Jeg var skam godt klar over at det var Sam fra studieportalen der havde indsendt nyheden, jeg mener, tryk bare på brugernavnet, mere research skal der jo ikke laves. At han har gjort det, gør det ikke anderledes fra mange andre, der gerne vil nævne et event eller noget på en anden hjemmesiden.
Vi modtager jævnligt forslag til nyheder der er indsendt af den nyheden omhandler - nogle bringer vi, andre ikke. Så det er der absolut ikke noget underligt i - og der nævner vi ikke at vedkommende indsender er identisk med f.eks. ejer/medarbejder for en side, eller arrangør af arrangement.
Udgangspunktet for nyheden var en pressemeddelelse, som jeg skrev temmelig meget om, men plukkede f.eks. citat fra. Rent nyhedsmæssigt, så syntes jeg den var ok, kunne evt. skabe debat omkring det at søge lektiehjælp på nettet.
Tænkte at der nok ville være nogen som råbte "FREEWAY" og så pege fingre, men tage sådan på vej som nogle herinde har gjort, tja, jeg synes nærmest det nærmer sig det barnlige.
17 skrev:Derudover garanterer jeg dig for, at Pernicious selv ville have smidt det her lort i skraldespanden hvis det ikke lige var pga. to væsentlige ting. newz.dk skal have penge ind til at betale regningerne, og Freeway gjorde det meget klart ved sit køb ind i begge sider at det man var mest interesserede i var konsolidering og brugerbytte egne sider imellem. En af delene har været reklamer for freeways betalingssites, den anden kan selvfølgelig gøre sig gældende igennem nyheden ligesom her. Det er ikke kun lykken at gifte sig med freeway, og det skylder newz at fortælle brugerne.
Jeg må sige jeg bliver lidt irriteret når folk åbenbart skal gøre sig til clairvoyante og fortælle hvordan verden hænger sammen.
Lad nu være med at komme med postulater man ikke har fakta til bakke op. Som f.eks. at skrive om hvad vi har af aftaler med Freeway, der i dette tilfælde ikke passer.
#20: Folk reagerer ikke på at det er en nyhed om Freeway, det er der i sig selv ikke noget problem.
De reagerer på at der på forsiden af newz.dk er puttet en reklametekst fuld af anprisende buzz-words som 'optimere indlæring', 'virtuelle studiegrupper', 'sparring' og lignende i en tekst som ikke ud fra nogen saglig vurdering har den mindste nyhedsværdi på et IT-site som det her. Teksten er ikke skrevet som en nyhed, men har en meget positiv og subjektiv tone, der ikke lægger op til kritisk stillingtagen eller nogen form for debat som du antyder.
Der har været en del tiltag i på newz.dk i retningen af flashy reklamer som fylder mere og mere plads, så reaktionen mod sådan en nyhed skal nok ses i lyset af disse ændringer.
Jeg synes at du skal være glad for at brugerne af newz.dk forsøger at beskytte sitet og råber op, når kvaliteten eller integriteten er i fare. Det viser at der er et sundt community her.
De reagerer på at der på forsiden af newz.dk er puttet en reklametekst fuld af anprisende buzz-words som 'optimere indlæring', 'virtuelle studiegrupper', 'sparring' og lignende i en tekst som ikke ud fra nogen saglig vurdering har den mindste nyhedsværdi på et IT-site som det her. Teksten er ikke skrevet som en nyhed, men har en meget positiv og subjektiv tone, der ikke lægger op til kritisk stillingtagen eller nogen form for debat som du antyder.
Der har været en del tiltag i på newz.dk i retningen af flashy reklamer som fylder mere og mere plads, så reaktionen mod sådan en nyhed skal nok ses i lyset af disse ændringer.
Jeg synes at du skal være glad for at brugerne af newz.dk forsøger at beskytte sitet og råber op, når kvaliteten eller integriteten er i fare. Det viser at der er et sundt community her.
#20 "Lad nu være med at komme med postulater man ikke har fakta til bakke op. Som f.eks. at skrive om hvad vi har af aftaler med Freeway, der i dette tilfælde ikke passer."
Jeg har ikke skrevet i har en aftale. Jeg skrev hvad Freeway forventede at få ved sit køb af newz.dk, hvilket af interviewet med DR til new media days 2007 fremgik ret rydeligt. Jeg har svært ved at tolke det her som andet end accept af den betalingsmetode, for der er ikke et milligram nyhed over det her der passer på den målgruppe newz har, og debatskabende er det da heller ikke pga. det store bias indlagt over nyheden (se #21).
Det er sjovt du godt kunne se interessekonflikten men alligevel ikke bare afværger konflikten fra start af. At du endvidere kalder det barnligt at gøre andre opmærksom på integritetsproblemet, siger noget om hvor newz bevæger sig hen af....
Jeg har ikke skrevet i har en aftale. Jeg skrev hvad Freeway forventede at få ved sit køb af newz.dk, hvilket af interviewet med DR til new media days 2007 fremgik ret rydeligt. Jeg har svært ved at tolke det her som andet end accept af den betalingsmetode, for der er ikke et milligram nyhed over det her der passer på den målgruppe newz har, og debatskabende er det da heller ikke pga. det store bias indlagt over nyheden (se #21).
Det er sjovt du godt kunne se interessekonflikten men alligevel ikke bare afværger konflikten fra start af. At du endvidere kalder det barnligt at gøre andre opmærksom på integritetsproblemet, siger noget om hvor newz bevæger sig hen af....
#20 - I kommer da ikke udenom, at nyheden med rette kan gå under skjult reklame og dermed være direkte ulovlig ?
Ønsker I sagen prøvet af, tror godt nok seriøst I står med en dårlig sag.. men prøv dog blot at kalde jeres brugere barnlige, og se om det hjælper på om I har ret...det er da i hvert fald en utrolig nem måde at fralægge sig ansvaret på..
Ønsker I sagen prøvet af, tror godt nok seriøst I står med en dårlig sag.. men prøv dog blot at kalde jeres brugere barnlige, og se om det hjælper på om I har ret...det er da i hvert fald en utrolig nem måde at fralægge sig ansvaret på..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund