mboost-dp1
SXC - gusmolina
Knæfald..
Intet andet.
Få noget fucking røv i bukserne og kør den film som før planlagt, istedet for at give efter en flok usympatiske anarkister.
Intet andet.
Få noget fucking røv i bukserne og kør den film som før planlagt, istedet for at give efter en flok usympatiske anarkister.
Truslen
De er ikke andet end fascister.
De vil bruge terror for at vise man ikke må lave sjov med terror.. hvad fanden for en børnehave kommer de fra?
Håber at Guantanamo Bay kan holdes kørende længe nok til at disse terrorister kan få en tur der ud.
Warning
We will clearly show it to you at the very time and places "The Interview" be shown, including the premiere, how bitter fate those who seek fun in terror should be doomed to.
Soon all the world will see what an awful movie Sony Pictures Entertainment has made.
The world will be full of fear.
Remember the 11th of September 2001.
We recommend you to keep yourself distant from the places at that time.
(If your house is nearby, you’d better leave.)
Whatever comes in the coming days is called by the greed of Sony Pictures Entertainment.
All the world will denounce the SONY.
De er ikke andet end fascister.
De vil bruge terror for at vise man ikke må lave sjov med terror.. hvad fanden for en børnehave kommer de fra?
Håber at Guantanamo Bay kan holdes kørende længe nok til at disse terrorister kan få en tur der ud.
Kan godt lide at jeg får flamebait får at tage afstand fra trusler om terror.
Hvem, Pewbe, er det lige jeg baiter? Dig? er du fortaler for denne praksis? eller hvordan skal det forstås ?
Azkaban har haft flere udbrud.. Guantanamo ingen !
Desuden har vi set at uskyldige kan ende i Azkaban, men det er uhørt i Guantanamo
Hvem, Pewbe, er det lige jeg baiter? Dig? er du fortaler for denne praksis? eller hvordan skal det forstås ?
Bifrost (3) skrev:
Guantanamo? hvad med AZKABAN!!!
Azkaban har haft flere udbrud.. Guantanamo ingen !
Desuden har vi set at uskyldige kan ende i Azkaban, men det er uhørt i Guantanamo
Hængerøven (4) skrev:Desuden har vi set at uskyldige kan ende i Azkaban, men det er uhørt i Guantanamo
I chuckled.
Derudover, så læste jeg at
Og der er en gruppe aktivister, der har smidt The Interview DVD'er ned over Nord Korea vha vejrballoner =D
BetaLyte (5) skrev:I chuckled.
Derudover, så læste jeg atflereAlamo Drafthouse Cinema ville visse en speciel 10 års jubilæum version af Team America, som modsvar på at Sony har droppet The Interview.
Og der er en gruppe aktivister, der har smidt The Interview DVD'er ned over Nord Korea vha vejrballoner =D
Tæppebombning med The Interview DVD'er, VHS, Tegneserier etc. etc. er den eneste rigtige diplomatiske løsning på problemet!
Jeg tror da bare lige at man skulle lave en smagsløs film hvor eksempelvis Angela Merkels snigmord planlæggesog eksekveres. Og den skal da naturligvis komme fra Iran eller Nordkorea.
Jeg er sikker på at det ikke vil skabe international bølgegang.
James Franco og Seth Rogen er middelmådige skuespillere, i bedste fald.
Filmen ville have fået en lunken modtagelse, i bedste fald.
Sony får udbetalt 80% af filmens udgifter fra forsikringen, i værste fald.
Slap nu lige af engang, man skal jo ikke forvente man kan blive ved med at baske konsekvensfrit til bistadet....
Det handler for mig at se ikke om ytringsfrihed eller terrorisme, men om respekt. Lidt alá jyllandsposten-sagen.
Hvis man siger eller gør noget provokativt skal man da forvente blowback.
Jeg er sikker på at det ikke vil skabe international bølgegang.
James Franco og Seth Rogen er middelmådige skuespillere, i bedste fald.
Filmen ville have fået en lunken modtagelse, i bedste fald.
Sony får udbetalt 80% af filmens udgifter fra forsikringen, i værste fald.
Slap nu lige af engang, man skal jo ikke forvente man kan blive ved med at baske konsekvensfrit til bistadet....
Det handler for mig at se ikke om ytringsfrihed eller terrorisme, men om respekt. Lidt alá jyllandsposten-sagen.
Hvis man siger eller gør noget provokativt skal man da forvente blowback.
KickAssFairy (7) skrev:
Det handler for mig at se ikke om ytringsfrihed eller terrorisme, men om respekt. Lidt alá jyllandsposten-sagen.
Hvis man siger eller gør noget provokativt skal man da forvente blowback.
Så næste gang der er en der føler sig krænket af dig, så mener du selv at storstilede hacking-aktioner og dødstrusler er på sin plads?
Jeg skal bare lige sikre mig at vi er enige om spillereglerne.
KickAssFairy (7) skrev:Jeg tror da bare lige at man skulle lave en smagsløs film hvor eksempelvis Angela Merkels snigmord planlæggesog eksekveres. Og den skal da naturligvis komme fra Iran eller Nordkorea.
Jeg er sikker på at det ikke vil skabe international bølgegang.
James Franco og Seth Rogen er middelmådige skuespillere, i bedste fald.
Filmen ville have fået en lunken modtagelse, i bedste fald.
Sony får udbetalt 80% af filmens udgifter fra forsikringen, i værste fald.
Slap nu lige af engang, man skal jo ikke forvente man kan blive ved med at baske konsekvensfrit til bistadet....
Det handler for mig at se ikke om ytringsfrihed eller terrorisme, men om respekt. Lidt alá jyllandsposten-sagen.
Hvis man siger eller gør noget provokativt skal man da forvente blowback.
Respekt for Kim Jong-un? Respekt for et regime, som systematisk undertrykker, udsulter og terroriserer sin egen befolkning? Du er da en kæmpe idiot..
KickAssFairy (7) skrev:Hvis man siger eller gør noget provokativt skal man da forvente blowback.
Så som f.eks. at terrorisere sin egen befolkning.
Er jeg den eneste der tror at hackerene er nogle trolls?
Selv en retarderet kan da se ironien i at kalde sig Guardians of peace og true med at slagte store menneskemængder.
Hængerøven (1) skrev:Knæfald..
Intet andet.
Få noget fucking røv i bukserne og kør den film som før planlagt, istedet for at give efter en flok usympatiske anarkister.
Selvom jeg er enig i ovenstående, da det trods alt er nemmere at føre en ideologisk krig, når man ikke selv har noget på spil som os uden relation til Sony.
Dog er det fra et firmas synspunkt, her Sony, det ansvarlige at gøre. Et ansvarligt firma ville ikke risikere sine ansattes liv og da Sony har 140.000 over hele verden er det nok svært at beskytte alle ansatte hele tiden.
Jeg ville gætte på at forældre også ville gøre alt for at beskytte deres børn, herunder imødegå terroristers krav, for at undgå at deres børn kommer til skade. (Jeg har ikke selv børn).
Crackere != hackere.
En hacker skaber ting og informerer om sikkerheds huller til dem de bryder ind hos..
Crackere smadrer bare ting, laver viruser og på andre måder gør skade på andre.. GoP = cracker gruppe.. Så imo burde man finde dem og stoppe dem i et mørkt hul, uden internet
En hacker skaber ting og informerer om sikkerheds huller til dem de bryder ind hos..
Crackere smadrer bare ting, laver viruser og på andre måder gør skade på andre.. GoP = cracker gruppe.. Så imo burde man finde dem og stoppe dem i et mørkt hul, uden internet
SAN (15) skrev:Er jeg den eneste der tror at hackerene er nogle trolls?
Problemet er bare at sålænge vi ikke ved det er vi nødt til at tage truslen seriøst. Men jeg håber de finde den skyldige og gør et eller andet grumt ved dem....
MatriXz (17) skrev:Crackere != hackere.
Vi har haft den diskussion rigtig mange gange; hvergang der har været om en artikel om hackere...
Vi ved det godt, du ved det godt, alle ved det... Den almindelige betegnelse for folk der bryder ind i systemer uanset deres intention bliver kaldt hackere i medierne og sådan er det bare...
MatriXz (17) skrev:Crackere != hackere.
wiki: Cracker
wiki: Hacker
Som #18 også er inde på - lad det nu ligge.
larsbrp (20) skrev:Normale crackere ville stille "The Interview" til rådighed ved hjælp af torrents.
Det er ikke sket.
Det er derfor en regeringstjeneste der har udført jobbet.
Gæt selv hvilket land den tjeneste tilhører.
Det er sandsynligvis ikke Nord Korea som står bag hackningen. Hvem det så er, tja... Frit valg på alle hylder.. :)
Hvis terror virkelig virker.... skal vi så ikke lave en newz-hakxxoor gruppe, som vil hacke, bombe osv. hele verden, hvis de IKKE viser filmen. gerne gratis, på storskærm!! i alle biografer!
pointe: Man skal ikke lade sig kure. Hvis de truer med at bombe alle biografer, som viser filmen, så tror jeg man giver de her GoP'er for megert credit. De sidder jo i Nord Korea og bliver pisket indtil de finder smuthuller i Win. og de får sikkert heller ikke mad
(generalisering/psudo-rascime/4 timers søvn - kan forekomme)
pointe: Man skal ikke lade sig kure. Hvis de truer med at bombe alle biografer, som viser filmen, så tror jeg man giver de her GoP'er for megert credit. De sidder jo i Nord Korea og bliver pisket indtil de finder smuthuller i Win. og de får sikkert heller ikke mad
(generalisering/psudo-rascime/4 timers søvn - kan forekomme)
Nå... spillet kører, og det er jo en glimrende måde at fjerne fokus på, ved at servere et motiv som dette - som USA allerede har grebet, da det også passer dem at kunne rette sigtet - endnu engang - mod Nord Korea.
Det har intet med terror at gøre... Trusselsbreve har til alle tider været brugt, og trusler generelt, men helt ærligt, hvis det er terror, så begår forældre terror mod deres børn stort set hver eneste dag.
Det har intet med terror at gøre... Trusselsbreve har til alle tider været brugt, og trusler generelt, men helt ærligt, hvis det er terror, så begår forældre terror mod deres børn stort set hver eneste dag.
Det er sandsynligvis ikke Nord Korea som står bag hackningen. Hvem det så er, tja... Frit valg på alle hylder.. :) [/quote]
Har læst artiklen (sådan da)
Føler mig nu ikke overbevist om konklusionen.
Men biograferne (er der nogen?) i Nordkorea viser i hvert fald IKKE filmen.
De er nok bange for truslen fra crackerne...
larsbrp (26) skrev:
Men biograferne (er der nogen?) i Nordkorea viser i hvert fald IKKE filmen.
De er nok bange for truslen fra crackerne...
Du skal vist ikke være alt for sikker på at de overhovedet har bare en enkelt biograf. ;) Eller, de øverste i hierakiet har måske.
De har skam biografer der.
Der ligger et par dokumentarfilm på Netflix (hvis ikke de er udløbet/fjernet) om Nord Korea (NK), og der kommer de bla ind på "kulturlivet".
Der er et par amerikanske afhoppere, som lever af at spille skurke i et hav af NK. Men alt der bliver vist er et led i propaganda maskinen for at holde illusionen oppe om et stærkt samfund
Der ligger et par dokumentarfilm på Netflix (hvis ikke de er udløbet/fjernet) om Nord Korea (NK), og der kommer de bla ind på "kulturlivet".
Der er et par amerikanske afhoppere, som lever af at spille skurke i et hav af NK. Men alt der bliver vist er et led i propaganda maskinen for at holde illusionen oppe om et stærkt samfund
pote (27) skrev:The Interview torrent
Filmen fra torrenten kan ikke ses uden installation af ekstra software.
Som det ikke lykkedes mig at downloade.
Nogen der har tjekket den såkaldte "Codecpack" på Virustotal, Jotti's malware scan eller Viruschief ?
Enten er det et genialt markedsføringsstunt,
... eller også er der nogen som ikke har forstået Barbara Streisand Effekten. http://da.wikipedia.org/wiki/Streisandeffekten
... eller også er der nogen som ikke har forstået Barbara Streisand Effekten. http://da.wikipedia.org/wiki/Streisandeffekten
sg17a (34) skrev:Enten er det et genialt markedsføringsstunt,
... eller også er der nogen som ikke har forstået Barbara Streisand Effekten. http://da.wikipedia.org/wiki/Streisandeffekten
Jeps, har tænkt på samme koncept lige siden det hele startede. =P
BetaLyte (8) skrev:#7
I den ånd, hvor mange film er der så ikke lavet, hvor den amerikanske præsident forsøges / bliver myrdet? Der er vist ingen af dem, der er blevet trukket tilbage, fordi præsidenten blev fornærmet?
Hvor mange film er der lavet hvor den faktiske person er målet, og ikke en fiktiv karakter med "samme job"?
Jeg kan ikke lige komme på nogen film, der faktisk har et plot hvori de dræber en faktisk præsident?
Ja OK - Lincoln.
Uanset er der vel stor forskel. Hvis Kina lavede en storstilet biograffilm hvori de snigmyrder Barack Obama, så ville jeg være utroligt overrasket hvis folk ikke stod i kø for at kalde den usmagelig, og at den ikke ville blive vist flere steder i USA.
Personligt synes jeg folk skal holde op med at blive forarget over film, billeder, digte, bøger, sange og hvad ved jeg. Det er så utrolig ligegyldigt 99% af tiden :)
Pingvin (36) skrev:Personligt synes jeg folk skal holde op med at blive forarget over film, billeder, digte, bøger, sange og hvad ved jeg. Det er så utrolig ligegyldigt 99% af tiden :)
+1
Mht. torrenten, så er den åbenlyse fake. YIFYs officielle side er yts.re, så det er bare en side, der misbruger deres navn, for åbenbart at sprede falske torrents og sikker malware. I, der har prøvet at hente den, burde nok køre et par forskellige avs.
Qw_freak (18) skrev:Problemet er bare at sålænge vi ikke ved det er vi nødt til at tage truslen seriøst. Men jeg håber de finde den skyldige og gør et eller andet grumt ved dem....
Er vi?
Jeg har tit leget med et tankeeksperiment: hvis man ringede ind med en bombetrussel til Københavns Hovedbanegård en gang om dagen, hvor længe skulle man så blive ved før de stoppede med at evakuere bygningen hver eneste dag.
Anden del af eksperimentet: hvis der så en dag sprang en bombe efter at der var blevet ringet ind med trusler et års tid (uden at bomben nødvendigvis har noget at gøre med den som kommer med truslerne), hvor lang tid skulle der så gå igen før de stoppede med at evakuere bygningen på daglig basis? ;-)
Ideen med eksperimentet er at demonstrere at vi ikke kan lade samfundet gå i stå pga. trusler. Grunden til at jeg vælger Hovedbanen i mit eksperiment er at den er en central del af landets økonomi. Hvis folk lige pludseligt ikke kan passe deres arbejde fordi den hele tiden lukkes (eller kommer for sent), og vi bruger uanede politiressourcer hver dag på at gennemsøge stationen, så mister vi mere i det lange løb (inkl. menneskeliv da tabt økonomi skal spares væk, bl.a. på hospitaler og andet).
Nogen gange må man bare bide i det sure æble og acceptere at man altså bliver nødt til at foretage en vurdering af trusler frem for at reagere på dem blindt hver gang (og acceptere at man kan tage fejl i sådan en vurdering).
Pingvin (36) skrev:BetaLyte (8) skrev:#7
I den ånd, hvor mange film er der så ikke lavet, hvor den amerikanske præsident forsøges / bliver myrdet? Der er vist ingen af dem, der er blevet trukket tilbage, fordi præsidenten blev fornærmet?
Hvor mange film er der lavet hvor den faktiske person er målet, og ikke en fiktiv karakter med "samme job"?
Jeg kan ikke lige komme på nogen film, der faktisk har et plot hvori de dræber en faktisk præsident?
Ja OK - Lincoln.
Death of a President? Det er godt nok en Mockumentary end egentlig spillefilm (endsige en komedie), men det gør det vel næppe meget bedre?
Pingvin (36) skrev:Hvor mange film er der lavet hvor den faktiske person er målet, og ikke en fiktiv karakter med "samme job"?
Der er faktisk en del..
Death of a president f.eks. hvor George W. Bush er dræbt.
Selv den nye X-man film omhandler, til dels, forsøget på at myrde en specific Amerikansk præsident (Nixon)
Well i forlængelse af min post 38.... når man snakker om solen. Også selvom det er Odense Banegård :o)
http://ekstrabladet.dk/112/al-togtrafik-indstillet...
http://ekstrabladet.dk/112/al-togtrafik-indstillet...
Athinira (42) skrev:Well i forlængelse af min post 38.... når man snakker om solen. Også selvom det er Odense Banegård :o)
http://ekstrabladet.dk/112/al-togtrafik-indstillet...
Der var også en række bombetrusler i Århus her i sommers.
Ananas i egen juice: Sony kan da selv 'komme til' at leake filmen ud på nettet :D
Edit. havde ikke set post 27
Edit. havde ikke set post 27
Athinira (38) skrev:Er vi?
Ja, vi er nødt til at tage truslen seriøst, men det er jo ikke sikkert man bliver ved at handle på den samme måde hver gang den samme trussel indgives. først og fremmes gælder det om at beskytte befolkningen.
Som du selv siger til sidst, så er man nødt til at lave en risiko vurdering af truslen, og håbe at truslen bliver vurderet så mindst mulig skade kommer til at ske.
Hvis de fx. fanger ham som indgav bombetruslen, bliver han jo også dømt til at betale de udgifter hans, forhåbentlig tomme, trusler har kostet samfundet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund