mboost-dp1

unknown

GTA3 Politianmeldt

- Via IT-Avisen -

Efter den norske børne- og familieminister Laila Dåvøy har arbejdet på at få Grand Theft Auto 3 fjernet fra hylderne, er der nu rettet politianmeldelse mod den danske spilimportør KE Media. Spillet har opnået stor popularitet og er blevet revet væk fra hylderne da folk ville have fat i et eksemplar inden det blev forbudt.

Politianmeldelsen kommer også til at ramme det nye spil State of Emergency som sendes på gaden til Februar.





Gå til bund
Gravatar #1 - mikbund
17. jan. 2002 12:53


NORMÆND: Var det ikke også dem der forbød salget af den nye samsung kvinde telefon, HA HA HA HA
Gravatar #2 - Polyvinylchlorid
17. jan. 2002 13:03
det er da ihvertfald ikke et spil for børn så det ville da være i orden med en aldersgrænse..
Gravatar #3 - Mysterio
17. jan. 2002 13:06
lol hvor åndsvagt

de burde heller forbyde tv-avisen
de sender jo billeder af lig kl. 10 om morgen
og tv-avisen har man enda pligt til at se
(i den forstand at man <STRONG>skal</STRONG> følge med)

men jeg synes generalt af det offlige væsen er "#¤#"¤"!# i hovedet

mvh
-kenneth
Gravatar #4 - Polyvinylchlorid
17. jan. 2002 13:07
kenned
Gravatar #5 - Mifan
17. jan. 2002 13:17
Totalt lamt...
Jeg anmelder sq Lemmings så... (selvom det nok er lidt sent)... hvor tit har man ikke, som en anden sadist, moret sig over døden for disse kære væsner...
Gravatar #6 - Hektor
17. jan. 2002 13:19
Nu _er_ der jo forskel på en politianmeldelse og en politiaktion.

Endvidere er jeg ret sikker på, at politiet er bekendt med følgende paragraf fra Den Danske Grundlov:

&sect; 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde på ny indføres.

(Computerkode må siges at være en form for skriftsprog; det er bare de færreste mennesker, der kan læse det)

Et politiforbud mod et spil kan ikke tolkes som ret meget andet end censur. Film i danske biografer bliver (svjv) heller ikke censureret; der bliver blot lagt en vejledende aldersgrænse på.
Gravatar #7 - Hektor
17. jan. 2002 13:28
Tror, jeg skal læse artiklerne, før jeg giver mig i kast med at kommentere dem.

Beskrivelsen ovenfor skriver:
"der [er] nu rettet politianmeldelse mod den danske spilimportør KE Media"
hvilket jeg tolkede som om, at firmaet var blevet anmeldt i Danmark. Artiklen nævner intet om dette - det er (tilsyneladende) kun i Norge, sagen er aktuel. Dermed er Den Danske Grundlovs paragraf 77 ligegyldig, da Norge blev uafhængig af Danmark i 1814 (overladt til Sverige og endelig selvstændighed i 1905).
Gravatar #8 - Myggen
17. jan. 2002 13:54
Hektor, jeg tror ikke du skal regne med, at Grundloven ville kunne 'redde' et spil fra at blive forbudt i Danmark. §77 er en formel beskyttelse (jf. "under ansvar for domstolene"), og flere statretseksperter mener, at fx. et forbud af et spil ikke behøver at stride mod Grundloven (hvor mange gange er det i øvrigt lige, at de danske domstole har kendt en lov grundlovsstridig ?? 1 gang). Men nu må vi jo se, om en sådan sag nogensinde kommer for domstolene...

*Myggen
Gravatar #9 - Human
17. jan. 2002 13:55
<STRONG>Hektor få dig et liv.</STRONG>
Gravatar #10 - Hektor
17. jan. 2002 14:05
#9 Human:
Hvor får man sådan et? Jeg har kigget forgæves i tilbudsaviserne, på nettet og i Den Blå Avis.

Hvad er "et liv"? Har man ikke "et liv", hvis man interesserer sig for sine borgerrettigheder? Hvis man interesserer sig for sport? Computere? Frimærker? Kvinder? Mænd? Politik? Apati?

Hvis du ikke ønsker at uddybe dine udtalelser, så kan du næppe regne med at blive taget alvorlig, hvilket måske kan forklare din nuværende attitude, da du tydeligvis er vant til at blive ignoreret, og derfor ikke gider spilde tid på at forklare dig selv.
Gravatar #11 - Senius
17. jan. 2002 14:06
Right on Human!
Gravatar #12 - plaf
17. jan. 2002 14:25
jeg vil mene, at den dag udvalgte film, bøger, computerspil etc. bliver forbudt, bliver en sørgelig dag for det danske samfund... men lad os nu lige klappe hesten. vi gør jo bare som vi vil, ligesom vi plejer. og hvis man så ikke kan få disse udvalgte bøger, film, spil etc. tja. så må man jo bare få dem fra udlandet.
Gravatar #13 - Trentors
17. jan. 2002 14:44
Hele problemet ligger i spillets popularitet.

Grand Theft Auto-spillene har altid været voldelige. Men der spillet er blevet det mest sælgende spil til verdens mest populærer julegave (PS2) så er det kommet i søgelyset. Hyklerisk! Hvis spillet var floppet var der ikke en sjæl der havde løftet et øjenbryn!

Men jeg forstår ikke problematikken. Der står et stor rødt 18-års mærke på forsiden af pakken. Tror nordmændende at det er antallet af spillere man kan være i spillet?

Bortset fra det kan jeg varmt anbefale spillet. Gameplayet er suverænt, grafikken er genial og spillets humor er for som noget ganske unikt ikke udpenslet så selv en 4-årig forstår det. Det er da ganske vist også et voldeligt spil men det slår ikke de tidligere spil i serien - Det ser bare mere realistisk ud!
Gravatar #14 - MegaCore
17. jan. 2002 15:17
Nu bliver udgiverne og producenterne glade! Før det engelske parlament tog GTA1 op, var det ret usandsynligt at det ville blive den kæmpesucces det siden blev! Nu er GTA3 allerede en stor succes, men det her er stadigvæk guld. Utroligt at kværulantiske moralist-fascister (fedt ord! :=)) ikke snart lærer at holde kæft.

Kan huske at jeg spillede Carmageddon med en 5 årig da det var populært. Han syntes det var skægt, og tog det NATURLIGVIS som 100% fantasi at folk blev kørt ned. Folk der siger sådan noget ævl kender simpelthen ikke børn og den måde de tænker på.
Gravatar #15 - sparrez
17. jan. 2002 15:19
Det burde være forældrene der sku sige: "Lille Ole du må altså ikke spille et computerspil med våååben"
Gravatar #16 - Praetorian
17. jan. 2002 15:20
Hvis det endelig kommer så langt at spillene bliver forbudt så får vi da bare at i dem enten fra udlandet eller en kopi af spillet
Gravatar #17 - icantwin
17. jan. 2002 15:47
Ekstremt usmageligt... for mig at se, er forbydelsen af et computerspil, en krænkelse af menneskets naturlige ret til frihed og selbestemmelse. Hvorfor fanden skal staten blande sig i hvilke spil der må spilles, og hvilke der ikke må. Det er da helt op til den enkelte at vurdere om spillet er skadeligt eller ej, og om man ønsker at spille det...

Fuck hvor er jeg irriteret, over de personer der hele tiden prøver at spille moralske og etiske dommere for hvad der er "korrekt" og hvad der er "forkert". Man ser det konstant i de danske medier, og i Norge har det så endda først til forbydelsen af et computerspil.... EKSTEMT LATTERLIGT!!!

Noget andet man kan diskutere er så hvor skadeligt spillet egentligt er, og her vil jeg gerne referere til en artikel skrevet af Nikolaj Gammeltoft på Liberator.dk

http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_Id=37

Mvh
Søren Finnemann Viuff
Medlem af Libertas (www.libertas.dk)

- Lad frihedskampen begynde =)
Gravatar #18 - sKIDROw
17. jan. 2002 17:21
Forbandede fjeldaber!!....

=>human

Hektor har tilsyneladende imodsætning til dig, et liv og et intelekt...
Hvis du bare formulerede dig halvt så godt, ville vi andre jo nok ikke have så svært ved at tage dig seriøst... ;o)
Gravatar #19 - Hektor
17. jan. 2002 17:55
#18 sKIDROw:
Jeg tager på det kraftigste afstand fra din påstand, at jeg har et liv! Jeg er kun blevet udsat for én grummere fornærmelse tidligere på disse fora, og det var J.R.Ewings påstand, at jeg drak Pepsi MAX.

;-)
Gravatar #20 - Acro
17. jan. 2002 18:38
Hektor - Du er sq lidt for sej ]:)


icantwin -->

"Do not kill, do not rape, do not steal. These are principles which every man of every faith can embrace. These are not polite suggestions. These are codes of behavoir."
Tænker her på din kommentar, "moralske og etiske dommere for hvad der er 'korrekt' og hvad der er 'forkert'" (som til forveksling kunne betyde at du havde noget imod Hektor), der bliver nød til at være en standard - jeg er enig om at om man vil spille GTA 3 eller ej bør være ens eget valg - men en standard for opførsel er nødvendigt, ellers bliver det totalt anarki - men selv i et anarki ville eksemplet i citatet ikke være "anset"!? og så er det ikke længere anarki...
<STRONG>Mvh Troels Thomsen</STRONG>(anti-autoritær revolutionær socialist)
Gravatar #21 - Human
17. jan. 2002 18:42
Hektor: det var ikke ment sådan "få dig et liv" men sådan, "hallo, du er underlig, se lige hvor meget du ved" For det er sq ikke luge alle der går rundt og ved, tja her: Norge blev uafhængig af Danmark i 1814 (overladt til Sverige og endelig selvstændighed i 1905).
Hallo? Kan du selv se det?
Gravatar #22 - Acro
17. jan. 2002 18:55
Hvis man følger med i Danmarks historie - som jo løbende opdateres i medierne - men som du også blev undervist i da du engang var skoleelev, så ville du højst sandsynligt vide de samme ting som Hektor gør!

Regner ikke med at Hektor er den eneste - måske blot den mest seriøse - og den der tør sige at han ved det, selvom svaret bliver "du er sq underligt", hvis du f.eks. vidste det ville det jo ikke være det fedeste at nævne det nu, vel?
Gravatar #23 - Human
17. jan. 2002 19:02
Dear god hvor i da tager alting alt for alvorligt herinde. Mit indlæg skulle ikke forstås på den måde, det var ikke for at genere Hektor eller nogen andre på nogen måde. Helt ærlig, mit indlæg var mere bare for sjow, ik. Måske skulle jeg have lavet en lille smiley, eller noget. Men COOL DOWN alle sammen, og så synes jeg måske i skulle styrer jeres Flameri en anden gang.
Sorry hvis jeg har kranket eller såret nogens føelser;)

//Human
Gravatar #24 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #25 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #26 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #27 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #28 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #29 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #30 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #31 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #32 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #33 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #34 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #35 - Acro
17. jan. 2002 19:06
Gravatar #36 - Acro
17. jan. 2002 19:07
Gravatar #37 - Acro
17. jan. 2002 19:07
Gravatar #38 - Acro
17. jan. 2002 19:07
Gravatar #39 - Acro
17. jan. 2002 19:07
Gravatar #40 - Acro
17. jan. 2002 19:07
Gravatar #41 - Acro
17. jan. 2002 19:07
Gravatar #42 - Acro
17. jan. 2002 19:07
Gravatar #43 - Acro
17. jan. 2002 19:07
Gravatar #44 - Acro
17. jan. 2002 19:07
Gravatar #45 - Acro
17. jan. 2002 19:07
Du har nok nærmere "krænket" dem - hvilket dog ikke er særlig sandsynligt!

Hvad er der galt i at tage ting alvorligt, og hvori består vores "flameri" ? Den eneste der generer andre uden årsag og uden nogen form for tegn på humor er dig, og kan godt være du synes det er sjovt.. Men når du går på strøget og ser en der ikke kender siger du vel heller ikke til ham "få dig et liv" - eller de synes måske bare det er sjovt?

Og hvis det virkelig var for sjov, som du jo så flot påstår, hvorfor forklarede du så ikke det sidste indlæg du generede os med!
Gravatar #46 - Acro
17. jan. 2002 19:08
<STRONG>MIKLOS!!! HJÆLP!!!</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Hvad er der lige gået galt for jeres syge script?
Gravatar #47 - Coma
17. jan. 2002 19:12
at sige det var latterligt at dig at skrive "Få dig et liv" har ikek en skid med flaming at gøre.. det du gjorde var netop flaming!.
Gravatar #48 - Coma
17. jan. 2002 19:13
hæhæ skete også engang for mig.... (det med det gik amok med at poste)
Gravatar #49 - Human
17. jan. 2002 19:14
Acrosomolius: Jeg er ikke helt sikker på hvad det er du siger, så kunne du ikke lige skrive det bare én gang til, så jeg kunne forstå det.

*HOST*
lamer
*HOST*
Gravatar #50 - Acro
17. jan. 2002 19:21
Human >> Nu flamer du jo igen! Enten er du meget lidt intelligent, eller også er du bare langsomt opfattende!

*Only lamers call other people lamers*

Men på den anden side, vær mod andre som du selv vil behandles - du bliver altså tit kaldt "lamer" kan jeg forstå?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login