mboost-dp1
Grooveshark
Til de interresserede så koges det her ned til om hvorvidt de følger DMCA eller ej.
Grooveshark mener de gør fordi de følger præcis samme model som youtube gør.
Brugerne uploader indhold og bliver informeret om at de kun må ligge noget op de har lov til.
Der er et system på plads så pladeselskaberne kan requeste en takedown eller at få tilknyttet en given sang til sig selv.
Eneste forskel er at youtube nu har deres copyright skole :)
Grooveshark mener de gør fordi de følger præcis samme model som youtube gør.
Brugerne uploader indhold og bliver informeret om at de kun må ligge noget op de har lov til.
Der er et system på plads så pladeselskaberne kan requeste en takedown eller at få tilknyttet en given sang til sig selv.
Eneste forskel er at youtube nu har deres copyright skole :)
Bleh, nu har jeg ellers lige bestilt en android.
Kan man jailbreake en android?
Ontopic: Hvorfor føler google og apple sig forpligtigede til at lege politi overfor den slags udenom retssystemet? Der må da være basis for at Grooveshark kan lægge sag an mod dem?
Apple kan så have andre årsager i spærringen, idet de selv sælger musik.
Kan man jailbreake en android?
Ontopic: Hvorfor føler google og apple sig forpligtigede til at lege politi overfor den slags udenom retssystemet? Der må da være basis for at Grooveshark kan lægge sag an mod dem?
Apple kan så have andre årsager i spærringen, idet de selv sælger musik.
#2 - Yeah tror ikke engang det er nødvendigt at lave jailbreaks eller på anden måde ændre i telefonens opsætning så du bryder garantien :)
Jeg installerede godt nok grooveshark før det blev fjernet. Så har det endnu. Men kunne da forestille mig man bare skal downloade det fra groovesharks hjemmeside i stedet for på Android Market.
Jeg installerede godt nok grooveshark før det blev fjernet. Så har det endnu. Men kunne da forestille mig man bare skal downloade det fra groovesharks hjemmeside i stedet for på Android Market.
Til #2, tag et kig her. http://mobile.grooveshark.com/android
Alternativt kan man hente TinyShark til Android telefoner. Den er ikke fjernet fra Market og tillader dig at spille sange og importere playlists fra Grooveshark.(Dog ingen radio funktion)
Beon (7) skrev:Håber der kommer en sag ud af den her. Ville elske at have rettens ord for at grooveshark er lovlig.
Hvad en ret bestemmer har da ingen indflydelse på om underholdningsindustrien anser det for lovligt eller ej. Nu må du da lige tage dig sammen, retsindstanser har da ingen kompetence til at bestemme lovligheden af ting der indvolverer underholdingsbranchen. Pfffttt.....
>_<
TuxDK (11) skrev:#10
Har jeg sagt at de ikke må?
hahah, jeg kan heller ikke lige se hvor du siger noget om det.
f-style (10) skrev:#8
hvis youtube kan hvorfor må grooveshark så ikke? Hvor er forskellen, at det er Google der står bag youtube, for det er ikke noget argument for så kan store firmaet bare gøre hvad de vil mens mindre ikke må?
Man skal huske at sove, så er man oftest mere frisk :-)
mvh
Beon (7) skrev:Håber der kommer en sag ud af den her. Ville elske at have rettens ord for at grooveshark er lovlig.
Jeg håber et eller andet sted ikke det bliver lovligt. Det er jo helt gak og tydeligivs ulovlig hvis man bruger lidt sund fornuft. Selvfølgelig ikke at sige nogen måske bruger det lovligt. Men er det ikke bare 0.00001% af deres brugere.
#14 Men så skal YouTube jo også lukkes? Og dem er der mig bekendt ingen der syntes skal lukkes, selvom de er mindst lige så ulovlige.
#14
Så vidt jeg ved er det ikke direkte ulovligt. De benytter sig bare af, jeg ved ikke om kan kalde dem huller, men i hvert fald gråzoner.
Men må da indrømme at min største grund til at håbe at de kan vinde en sag, er at alt hvad der kan pisse musik og eller film industrien af er godt!
Og som #15 og nævner er der ikke den store forskel på grooveshark og youtube, hvis altså vi ser bort fra ejerene.
Så vidt jeg ved er det ikke direkte ulovligt. De benytter sig bare af, jeg ved ikke om kan kalde dem huller, men i hvert fald gråzoner.
Men må da indrømme at min største grund til at håbe at de kan vinde en sag, er at alt hvad der kan pisse musik og eller film industrien af er godt!
Og som #15 og nævner er der ikke den store forskel på grooveshark og youtube, hvis altså vi ser bort fra ejerene.
Chucara (2) skrev:Ontopic: Hvorfor føler google og apple sig forpligtigede til at lege politi overfor den slags udenom retssystemet? Der må da være basis for at Grooveshark kan lægge sag an mod dem?
Fordi Google fjerner programmet fra deres egen store, som ikke engang er eksklusiv? Der er vist ingen sag.
Jeg synes det er sjovt at der bliver diskuteret om tjenesten er lovlig eller ej.
Uanset om Grooveshark er lovlig eller ulovlig, så må google da selv bestemme om de vil udbyde groovesharks app.
Jeg tror ikke det handler om pres fra plade selskaberne, men bare google der fjerner konkurrenter fra deres marked, inden de selv skal til at lancere deres egen nye musik tjeneste snart.
Uanset om Grooveshark er lovlig eller ulovlig, så må google da selv bestemme om de vil udbyde groovesharks app.
Jeg tror ikke det handler om pres fra plade selskaberne, men bare google der fjerner konkurrenter fra deres marked, inden de selv skal til at lancere deres egen nye musik tjeneste snart.
svenskmand (15) skrev:#14 Men så skal YouTube jo også lukkes? Og dem er der mig bekendt ingen der syntes skal lukkes, selvom de er mindst lige så ulovlige.
Nej, jeg synes bestemt også YouTube er ligeså slemme ... og de burde tage det mere seriøst. Men det ved de jo også godt skader dem selv, at lege politi. Jeg har også hørt at dobbelt moral er dobbelt så godt :-) ... det må være sådan Google tolker det.
Beon (16) skrev:#14
Så vidt jeg ved er det ikke direkte ulovligt. De benytter sig bare af, jeg ved ikke om kan kalde dem huller, men i hvert fald gråzoner.
Men må da indrømme at min største grund til at håbe at de kan vinde en sag, er at alt hvad der kan pisse musik og eller film industrien af er godt!
Og som #15 og nævner er der ikke den store forskel på grooveshark og youtube, hvis altså vi ser bort fra ejerene.
Ja ... alle er jo pirater om de vil det eller ej. Et spm om hvor meget ulovligt man bruger. Du kan jo ikke bevæge dig rundt på YouTube uden at støde ind i noget som er blevet ulovligt brugt.
Ja, de bruger netop huller.
Jeg er selv ikke specielt rig, så jeg er da glad for at der findes pirateri, ellers var der meget jeg ikke fik set. Dog mest serier der bliver kopieret, da de har haft præmiere i USA, og jeg ikke gider vente, når jeg ved de er derude. Jeg går dog stadig i biografen når jeg synes der er en film der er værd at se.
SlettetBruger (18) skrev:Youtube er mere obs på det.
Kun mere obs på det som i ... de ved godt deres brugere bryder loven, men vil intet gøre ved det, med mindre personen bag kontakter dem og siger de vil have det fjernet. ( Er i hvert fald sådan jeg forstår det ) ... og så skal de på CopyRight skole.
Men med alt den teknologi, så burde det jo være nemt at "scanne" video og se hvad musik der bliver brugt ... så mangler vi bare et system der kan koble kunstner og bruger sammen, for at se om de har lov til at bruge den musik.
Problemet med overstående er vel bare hvem der skal betale for at køre sådan en service, men i min verden ville det da løse en del problemer.
SlettetBruger (22) skrev:Jeg var mere eller minder overbevist om at youtube scannede videoer/lyd efter genkendte tracks?
Kan godt ske de gør ... og kan se hvad der bliver spillet. Men gør de mere end det?
Lige nu mangler vi jo et system hvor YouTube kan slå om den bruger også må bruge sagen. Hvis han ikke må, kan YouTube jo gøre personen opmærksom på at de måske bryder loven, og give kunstneren en lille notification om det. Så vil jeg mene vi er rimelig langt. Dette må være en musik indrustiens interesse, så nok dem som skulle stille sådan en service til rådtighed.
Men ... det sker nok først om 10 år. :-)
Jeg har prøvet at læse mig igennem lidt om det på youtube, og det er altså begrænset med information om tiltag mod ulovligt materiale. Det lyder til at det eneste de gør er at tilbyde en kontaktformular, hvor man kan kontakte google, hvis man føler at ens rettigheder til noget materiale er blevet misbrugt. Så i det store hele gør det lige så meget ud af det som Grooveshark. Deres copyright education, som det så pænt hedder, er også et ret så nyt tiltag, hvad ser ud til at at bestå af en video og et par tekster. Så det er svært ikke at sammenligne de to parter.
Der er stadig en del ting som gør Youtube mere lovligt end Grooveshark. Grooveshark er en online musiktjeneste, som kan bruges til lovlig musik, men de begrænser jo ikke hvad der kan uploades så vidt jeg ved. På Youtube kan man uploade højest 15 min klip, med mindre man har fået ekstra tilladelser, og brugerne der uploader noget ulovligt bliver så vidt jeg ved helt bannet. Det er jo ikke fordi de ligger voldsomt op til at man deler hele film, og siden man ikke kan afspille lyd fra youtube uden video, så er det ikke så simpelt at lave det om til ens musik afspiller, uden at det bruger en del ekstra maskinekraft.
Groveshark tillader at alle brugere kan uploade musik, som så vidt jeg ved sagtens må være over 7 minuter lange, og sikkert mere. Det dækker jo så vidst alt musik. Desuden har Youtube en søgefunktion der gør det nogen nemmere at finde ting der er stavet lidt anderledes end det man lige søgte. Ord i andre rækkefølger og sådan. Det gør det så også nemmere for dem med copyright at finde de videoer.
Jeg er da glad for groveshark og bruger den da ret ofte som min musik afspiller på computeren, men hvis der skulle laves en brugbar lovgivning for Internet indhold, så burde man nok kræve lidt mere af sider der tillader bruger uploads. At det så nok også burde ramme Youtube kan vi så godt være enige om, men det har det godt nok med at gå hurtigt med at få fjernet ting med copyright fra Youtube. Der er da flere klip der får fjernet deres lyd.
Dette er den første af en serie på 7 videoer. I video 2 er lyden væk pga. copyright. I klip 1 ser man at han hører Grooveshark musik. Dette er under en måned gammelt. Jeg er ret sikker på at de skanner lyden i deres uploads eller noget i den stil. På Youtube. Det er ikke specielt svært at lave den slags idag. Nogen der har prøvet Sony Ericssons TrackID? Fungere utroligt godt vil jeg mene, og er jo et perfekt værktøj til denne slags. Senere kommer det måske også til video klip.
Groveshark tillader at alle brugere kan uploade musik, som så vidt jeg ved sagtens må være over 7 minuter lange, og sikkert mere. Det dækker jo så vidst alt musik. Desuden har Youtube en søgefunktion der gør det nogen nemmere at finde ting der er stavet lidt anderledes end det man lige søgte. Ord i andre rækkefølger og sådan. Det gør det så også nemmere for dem med copyright at finde de videoer.
Jeg er da glad for groveshark og bruger den da ret ofte som min musik afspiller på computeren, men hvis der skulle laves en brugbar lovgivning for Internet indhold, så burde man nok kræve lidt mere af sider der tillader bruger uploads. At det så nok også burde ramme Youtube kan vi så godt være enige om, men det har det godt nok med at gå hurtigt med at få fjernet ting med copyright fra Youtube. Der er da flere klip der får fjernet deres lyd.
Dette er den første af en serie på 7 videoer. I video 2 er lyden væk pga. copyright. I klip 1 ser man at han hører Grooveshark musik. Dette er under en måned gammelt. Jeg er ret sikker på at de skanner lyden i deres uploads eller noget i den stil. På Youtube. Det er ikke specielt svært at lave den slags idag. Nogen der har prøvet Sony Ericssons TrackID? Fungere utroligt godt vil jeg mene, og er jo et perfekt værktøj til denne slags. Senere kommer det måske også til video klip.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund