mboost-dp1
unknown
#33
Prøv lige at lægge mærke til gåseøjnene. Jeg prøver på at efterligne personer der opfører sig som små børn som dig. Og så er emulgator et tilsætningsstof til madvarer!
#34
Ringe? Hvad med dit eget? Hejzan. Hvad er det? Svensk med noget lamer bogstavserstatning med 'z'?
Og nej det er ikke fra RA2. Jeg har brugt dette nick i over 8 år.
Hvis I vil prøve spillet, så hent demoen fra producentens webside. Det er det den er der for.
Prøv lige at lægge mærke til gåseøjnene. Jeg prøver på at efterligne personer der opfører sig som små børn som dig. Og så er emulgator et tilsætningsstof til madvarer!
#34
Ringe? Hvad med dit eget? Hejzan. Hvad er det? Svensk med noget lamer bogstavserstatning med 'z'?
Og nej det er ikke fra RA2. Jeg har brugt dette nick i over 8 år.
Hvis I vil prøve spillet, så hent demoen fra producentens webside. Det er det den er der for.
Starter lige med #50 webtracker
Af spil kan nævnes - Counter strike: Condition Zero (blev downloadet i en ikke-steam version), og senere købt over nettet (endda selvom jeg allerde havde det gamle CS lovligt). Udover dette Warcraft 3 Battlechest, Halo (downloadede PC versionen, men købte Xbox-versionen i stedet da jeg lige havde købt Xbox) og Neverwinter Nights. Og nej, jeg har ingen webside på nettet, så kan ikke uploade billeder af originalæskerne eller CD'er (hvilket jeg forøvrigt ikke gider), men det er spil jeg prøvede via. piratkopiering før jeg købte dem.
Selvfølgelig jeg har ikke købt alle spil jeg downloadede, da download er for at teste dem ud. Battlefield Vietnam var lidt for stort til at min computer kunne køre det ordentligt, freelancer var ikke lige mig etc. Men det er heller ikke mange flere, jeg er ikke stordownloader, og downloader kun når jeg finder noget der evt. er interessant (hvis anmeldelser og anbefalinger gennem venner etc. er gode, skal det jo prøves). Desuden er jeg stor tilhænger af gratisspil (som fildeler, har jeg stor respekt for folk som udvikler spil som man kan spille gratis, da det er selve sjælen i at dele med andre).
Og indtil den dag hvor jeg direkte tager penge fra producentens bankkonto, så ER det ikke tyveri. Hvordan kan jeg ved at downloade et spil, snyde en producent for en indtjening jeg ikke har råd til at investere i alligevel? Og nej, så længe der er delte meninger om jeg stjæler eller ej, så er det IKKE END OF STORY. Jeg fortsætter til jeg løber tør for argumenter. At vi så roder rundt i de samme argumenter lige nu er fordi at i bliver ved med at kalde det tyveri (og baserer alle jeres konklusioner på jeres opfattelse af ordet, hvilket ikke leder os langt, da jeres konklusioner derved kun har betydning for jer).
Og pointen i at købe spil du allerede har gennemført er at det i sidste ende sparer penge på din harddisk, og det er federe at stå med en manual (der følger oftest ikke manual med download af spil), og det er fedest at stå med en CD i hånden i sidste ende. Man har vel også sin moral, og jeg støtter da med glæde spilproducenterne når pengene rækker til det (hvilket dog ikke er tilfældet lige pt.). Mht. musik går hovedparten af salget til pladeindustrien, og 1/10 til musikeren. Jeg gider ikke finansiere den industri der bekriger sine kunder. Selvfølgelig går der også penge til industrien ved køb af spil, men det er mindre. Mht. film er det ikke noget jeg downloader, da jeg aldrig køber nogen. Jeg ser dem vi har, og ellers låner jeg af familien. Men mht. musikken vil jeg meget hellere stikke musikeren 20 kr. i hånden (han/hun får oftest 10 kr, per solgt CD, hvoraf 20 kr. går til afbetaling til pladeselskabet, derfor 20 kr.), og derefter downloade hele albummet. Dette er dog lidt svært, da jeg ikke rigtigt kan opsøge hver enkelt musiker. Desuden kan jeg højest lide 2-3 numre på de CD'er jeg hører, derfor køber jeg ikke musik CD'er.
#49
// Jeg gentager igen for en sikkerheds skyld..16 år og idiot. //
Stop så forhelvede med at forbinde min alder med din mening om mig. Jeg har altid haft min mening, og den vil jeg have om så jeg er 12, 16 eller 24 år. Så bland min alder uden om det her.
// Hvis du ikke kan se hvorfor jeg skrev det før, så var min kommentar kun rigtigt placeret. Læs det jeg har skrevet igennem én gang til, og hvis du stadig kommer frem til det samme svar: "Betyder dette at rige folk har RET til flere oplevelser end fattige?", så tag en zyklon-b pille og prøv igen. //
Det var da det du skrev? Hvis du mener jeg misforstår det så udtryk dig klarere, for det var da det du mente så vidt jeg kan se (men kan jo misforstå dig).
Og bland venligst de stoffer (eller hvad fanden sådan en pille er) du selv har kendskab til uden for denne debat. Jeg har ikke kendskab til pillen, og har heller ikke planlagt at stifte et foreløbig.
// Hvis nu du gad at stoppe med alle dine fine analyser af mig, og lod være med at argumentere for hvad jeg mener, så kunne det være man gad at diskutere med dig. //
Og hvis du gad stoppe med at blande min alder in i en debat, hvor den ikke hører hjemme, kunne det være at jeg kunne tage dig seriøst.
// Du ved ikke hvad jeg mener, hvorfor jeg mener det og hvor jeg har det fra. //
Nej og hvis du gad læse mine indlæg ordentligt, ville du have set at jeg skrev at jeg bare gættede. Men sådan som du ligefrem anbefaler mig at stoppe min analyse, begrunder det bare min mistanke om at du føler dig ramt (vil bruge dine fine ord: "Jeg gentager igen for en sikkerheds skyld..Det er en MISTANKE").
// Og nej, jeg "fordømmer" ikke at et spil er købt på baggrund af en piratkopi, men problemet er at du - som sikkert endda er en af de bedre piratkopister - på et år, måske køber 4-5 spil på baggrund af de piratkopier du har hentet, mens du har hentet og gennemført væsentlig flere spil end det. Hvor meget synes du selv retfærdiggører, at man piratkopier alle de spil man nu engang gør. //
De spil jeg ikke bryder mig om, bliver slettet ret hurtigt (varierer dog lidt efter spillene). Og hvordan jeg har det med det? Well, om så jeg gennemfører det, så havde det jo været et dårligt køb hvis jeg ikke kunne lide det. Desuden er et spils værdi ikke lig 0, bare fordi man har gennemført det. Og hvordan jeg har det med det? Well, min moral siger at kvalitet koster penge. Men hvis spillet ikke havde en særlig kvalitet for mig, kan de sælge det for hvad de end vil i butikkerne, så er værdien minimal for mig. Og selvom det er, føler jeg stadigvæk ikke jeg har ramt spilfirmaet, fordi at jeg ikke ville have købt det før jeg havde testet det. Og hvis jeg ikke vil købe det efter jeg har testet det. Mht. dem der kommenterer på at downloade demoer i stedet, er svaret at det også er en mulighed, men skal jeg se et spil an foretrækker jeg alle features inkluderet, så jeg kan bedømme til det fulde hvad det er værd. Bevares, nogle demoer kan sagtens give det meste info om gameplay etc. men foretrækker alligevel alternativet nu hvor jeg kan. Jeg er jo potentiel køber, og får jeg snart arbejde igen, kan det jo være jeg skruer antallet af køb op :)
// Det kan jo ikke fungere på den måde, og som nævnt tidlige, så tager du jo heller ikke i biografen og betaler kun bagefter hvis du var tilfreds med filmen, fordi sådan hænger verden ikke sammen. //
Nej og derfor kan man downloade filmen mens den er i biografen, og se om den er værd at tage ind og se. Mange af mine venner gør dette, selv downloader jeg ikke film, jeg satser bare på at filmen er god (hvilket den altid har været for mig indtil videre, er ikke kræsen mht. film).
// Producenten af spillet bestemmer hvad der skal ske med det, og det vælger jeg at respektere. Det er deres ejendom og hvis det var mig der havde brugt 3 år af mit liv på at udvikle et spil så så jeg nødigt at folk hentede det, spillede det igennem men ikke købte det fordi, ih og buh..det var ikke helt som jeg troede, til trods for at folk godt kan spille det igennem i et par måneder. //
Hvis spillet er skod ryger det ud på stedet. Så kan jeg lige så godt spille CS eller Halo i stedet. Hvordan andre fildeleres holdninger til dette er, skal stå usagt hen.
// Hvis du vil prøve spillet inden så må du hoste op..synd men sådan er verden indrettet. Du bliver nødt til at hente en demo af spillet, købe et spilmagasin som måske har en demo tidligere end andre, tage på netcafe og prøve det, læse reviews, eller tage chancen og købe det i butikken inden du har set det. //
Nej, verden er indrettet sådan at jeg kan hente spillet på nettet, og teste det på den måde. Om jeg henter spillet som demo eller som fuld version, kan vel være ligemeget hvad enten jeg køber det eller ej. Jeg foretrækker bare at kunne bedømme det fuldt ud, og købe det bagefter. Sådan er min moral.
Og min dobbeltmoral? Well, var en kommentar til min mistanke :)
Mvh. Arrow
Af spil kan nævnes - Counter strike: Condition Zero (blev downloadet i en ikke-steam version), og senere købt over nettet (endda selvom jeg allerde havde det gamle CS lovligt). Udover dette Warcraft 3 Battlechest, Halo (downloadede PC versionen, men købte Xbox-versionen i stedet da jeg lige havde købt Xbox) og Neverwinter Nights. Og nej, jeg har ingen webside på nettet, så kan ikke uploade billeder af originalæskerne eller CD'er (hvilket jeg forøvrigt ikke gider), men det er spil jeg prøvede via. piratkopiering før jeg købte dem.
Selvfølgelig jeg har ikke købt alle spil jeg downloadede, da download er for at teste dem ud. Battlefield Vietnam var lidt for stort til at min computer kunne køre det ordentligt, freelancer var ikke lige mig etc. Men det er heller ikke mange flere, jeg er ikke stordownloader, og downloader kun når jeg finder noget der evt. er interessant (hvis anmeldelser og anbefalinger gennem venner etc. er gode, skal det jo prøves). Desuden er jeg stor tilhænger af gratisspil (som fildeler, har jeg stor respekt for folk som udvikler spil som man kan spille gratis, da det er selve sjælen i at dele med andre).
Og indtil den dag hvor jeg direkte tager penge fra producentens bankkonto, så ER det ikke tyveri. Hvordan kan jeg ved at downloade et spil, snyde en producent for en indtjening jeg ikke har råd til at investere i alligevel? Og nej, så længe der er delte meninger om jeg stjæler eller ej, så er det IKKE END OF STORY. Jeg fortsætter til jeg løber tør for argumenter. At vi så roder rundt i de samme argumenter lige nu er fordi at i bliver ved med at kalde det tyveri (og baserer alle jeres konklusioner på jeres opfattelse af ordet, hvilket ikke leder os langt, da jeres konklusioner derved kun har betydning for jer).
Og pointen i at købe spil du allerede har gennemført er at det i sidste ende sparer penge på din harddisk, og det er federe at stå med en manual (der følger oftest ikke manual med download af spil), og det er fedest at stå med en CD i hånden i sidste ende. Man har vel også sin moral, og jeg støtter da med glæde spilproducenterne når pengene rækker til det (hvilket dog ikke er tilfældet lige pt.). Mht. musik går hovedparten af salget til pladeindustrien, og 1/10 til musikeren. Jeg gider ikke finansiere den industri der bekriger sine kunder. Selvfølgelig går der også penge til industrien ved køb af spil, men det er mindre. Mht. film er det ikke noget jeg downloader, da jeg aldrig køber nogen. Jeg ser dem vi har, og ellers låner jeg af familien. Men mht. musikken vil jeg meget hellere stikke musikeren 20 kr. i hånden (han/hun får oftest 10 kr, per solgt CD, hvoraf 20 kr. går til afbetaling til pladeselskabet, derfor 20 kr.), og derefter downloade hele albummet. Dette er dog lidt svært, da jeg ikke rigtigt kan opsøge hver enkelt musiker. Desuden kan jeg højest lide 2-3 numre på de CD'er jeg hører, derfor køber jeg ikke musik CD'er.
#49
// Jeg gentager igen for en sikkerheds skyld..16 år og idiot. //
Stop så forhelvede med at forbinde min alder med din mening om mig. Jeg har altid haft min mening, og den vil jeg have om så jeg er 12, 16 eller 24 år. Så bland min alder uden om det her.
// Hvis du ikke kan se hvorfor jeg skrev det før, så var min kommentar kun rigtigt placeret. Læs det jeg har skrevet igennem én gang til, og hvis du stadig kommer frem til det samme svar: "Betyder dette at rige folk har RET til flere oplevelser end fattige?", så tag en zyklon-b pille og prøv igen. //
Det var da det du skrev? Hvis du mener jeg misforstår det så udtryk dig klarere, for det var da det du mente så vidt jeg kan se (men kan jo misforstå dig).
Og bland venligst de stoffer (eller hvad fanden sådan en pille er) du selv har kendskab til uden for denne debat. Jeg har ikke kendskab til pillen, og har heller ikke planlagt at stifte et foreløbig.
// Hvis nu du gad at stoppe med alle dine fine analyser af mig, og lod være med at argumentere for hvad jeg mener, så kunne det være man gad at diskutere med dig. //
Og hvis du gad stoppe med at blande min alder in i en debat, hvor den ikke hører hjemme, kunne det være at jeg kunne tage dig seriøst.
// Du ved ikke hvad jeg mener, hvorfor jeg mener det og hvor jeg har det fra. //
Nej og hvis du gad læse mine indlæg ordentligt, ville du have set at jeg skrev at jeg bare gættede. Men sådan som du ligefrem anbefaler mig at stoppe min analyse, begrunder det bare min mistanke om at du føler dig ramt (vil bruge dine fine ord: "Jeg gentager igen for en sikkerheds skyld..Det er en MISTANKE").
// Og nej, jeg "fordømmer" ikke at et spil er købt på baggrund af en piratkopi, men problemet er at du - som sikkert endda er en af de bedre piratkopister - på et år, måske køber 4-5 spil på baggrund af de piratkopier du har hentet, mens du har hentet og gennemført væsentlig flere spil end det. Hvor meget synes du selv retfærdiggører, at man piratkopier alle de spil man nu engang gør. //
De spil jeg ikke bryder mig om, bliver slettet ret hurtigt (varierer dog lidt efter spillene). Og hvordan jeg har det med det? Well, om så jeg gennemfører det, så havde det jo været et dårligt køb hvis jeg ikke kunne lide det. Desuden er et spils værdi ikke lig 0, bare fordi man har gennemført det. Og hvordan jeg har det med det? Well, min moral siger at kvalitet koster penge. Men hvis spillet ikke havde en særlig kvalitet for mig, kan de sælge det for hvad de end vil i butikkerne, så er værdien minimal for mig. Og selvom det er, føler jeg stadigvæk ikke jeg har ramt spilfirmaet, fordi at jeg ikke ville have købt det før jeg havde testet det. Og hvis jeg ikke vil købe det efter jeg har testet det. Mht. dem der kommenterer på at downloade demoer i stedet, er svaret at det også er en mulighed, men skal jeg se et spil an foretrækker jeg alle features inkluderet, så jeg kan bedømme til det fulde hvad det er værd. Bevares, nogle demoer kan sagtens give det meste info om gameplay etc. men foretrækker alligevel alternativet nu hvor jeg kan. Jeg er jo potentiel køber, og får jeg snart arbejde igen, kan det jo være jeg skruer antallet af køb op :)
// Det kan jo ikke fungere på den måde, og som nævnt tidlige, så tager du jo heller ikke i biografen og betaler kun bagefter hvis du var tilfreds med filmen, fordi sådan hænger verden ikke sammen. //
Nej og derfor kan man downloade filmen mens den er i biografen, og se om den er værd at tage ind og se. Mange af mine venner gør dette, selv downloader jeg ikke film, jeg satser bare på at filmen er god (hvilket den altid har været for mig indtil videre, er ikke kræsen mht. film).
// Producenten af spillet bestemmer hvad der skal ske med det, og det vælger jeg at respektere. Det er deres ejendom og hvis det var mig der havde brugt 3 år af mit liv på at udvikle et spil så så jeg nødigt at folk hentede det, spillede det igennem men ikke købte det fordi, ih og buh..det var ikke helt som jeg troede, til trods for at folk godt kan spille det igennem i et par måneder. //
Hvis spillet er skod ryger det ud på stedet. Så kan jeg lige så godt spille CS eller Halo i stedet. Hvordan andre fildeleres holdninger til dette er, skal stå usagt hen.
// Hvis du vil prøve spillet inden så må du hoste op..synd men sådan er verden indrettet. Du bliver nødt til at hente en demo af spillet, købe et spilmagasin som måske har en demo tidligere end andre, tage på netcafe og prøve det, læse reviews, eller tage chancen og købe det i butikken inden du har set det. //
Nej, verden er indrettet sådan at jeg kan hente spillet på nettet, og teste det på den måde. Om jeg henter spillet som demo eller som fuld version, kan vel være ligemeget hvad enten jeg køber det eller ej. Jeg foretrækker bare at kunne bedømme det fuldt ud, og købe det bagefter. Sådan er min moral.
Og min dobbeltmoral? Well, var en kommentar til min mistanke :)
Mvh. Arrow
#50 ->
"Om du stjæler penge fra din vens konto eller om du stjæler penge fra en producent det går ud på et"
Det er jeg overhovedet ikke enig i, du har sikkert heller aldrig optaget en film ned på video, eller optaget radio ned på et bånd, eller benyttet andet opretshavsbeskyttet materiale? Kopieret fra en bog, som er oprethavsbeskyttet? Jeg synes du er lidt "hellig" i din argumentation, no offense.
"Om du stjæler penge fra din vens konto eller om du stjæler penge fra en producent det går ud på et"
Det er jeg overhovedet ikke enig i, du har sikkert heller aldrig optaget en film ned på video, eller optaget radio ned på et bånd, eller benyttet andet opretshavsbeskyttet materiale? Kopieret fra en bog, som er oprethavsbeskyttet? Jeg synes du er lidt "hellig" i din argumentation, no offense.
Der er da en del der ikke har fundet ud af at vi bor i en kapitalistisk verden.. Synes dem der sympatisere med piratkopiering (Til Skidrow: kopiering af nul og 1 taller) skulle flytte til et kommunistisk land hvor alt er gratis.
Spil skal testes med de demoer der bliver sendt ud fra producenterne, ikke fra de komprimerede personer som cracker/hacker (jeg aner ikke hvad forskellen er, jeg ved jeg ikke må sige den ene her) og sender det ud..
Hvis man ikke er sikker på man kan lide et spil, eller der ikke findes en demo kan man da bare lave lidt research! Enhver gamer der køber spil regelmæssigt, de findes faktisk, har også nogle anmeldere de stoler på.
Nu hvor alle andre har haft sammenligninger på bordet vil jeg da også gerne give min. Jeg står nede i Netto og skal handle ind til aftensmad. Netto er kommet til at købe lidt for mange tomater hjem som jeg skal bruge til min pastasovs og jeg vil sikre mig at den vare jeg *måske* har tænkt mig at købe er i orden, så jeg æder lige en der i forretningen. Netto har ikke mistet noget fordi de havde købt for mange ind og resten skulle alligevel bare smides ud. Ergo, ingen berøvelse af reele værdier, men de fik solgt 5 tomater til mig og mistede en de ikke skulle bruge alligevel. Alle er glade?
Lad nu være med at sige jeg har fjernet en fysisk ting, det ved jeg godt.
Spil skal testes med de demoer der bliver sendt ud fra producenterne, ikke fra de komprimerede personer som cracker/hacker (jeg aner ikke hvad forskellen er, jeg ved jeg ikke må sige den ene her) og sender det ud..
Hvis man ikke er sikker på man kan lide et spil, eller der ikke findes en demo kan man da bare lave lidt research! Enhver gamer der køber spil regelmæssigt, de findes faktisk, har også nogle anmeldere de stoler på.
Nu hvor alle andre har haft sammenligninger på bordet vil jeg da også gerne give min. Jeg står nede i Netto og skal handle ind til aftensmad. Netto er kommet til at købe lidt for mange tomater hjem som jeg skal bruge til min pastasovs og jeg vil sikre mig at den vare jeg *måske* har tænkt mig at købe er i orden, så jeg æder lige en der i forretningen. Netto har ikke mistet noget fordi de havde købt for mange ind og resten skulle alligevel bare smides ud. Ergo, ingen berøvelse af reele værdier, men de fik solgt 5 tomater til mig og mistede en de ikke skulle bruge alligevel. Alle er glade?
Lad nu være med at sige jeg har fjernet en fysisk ting, det ved jeg godt.
#53
gud fader..
"Nej, verden er indrettet sådan at jeg kan hente spillet på nettet, og teste det på den måde. Om jeg henter spillet som demo eller som fuld version, kan vel være ligemeget hvad enten jeg køber det eller ej. Jeg foretrækker bare at kunne bedømme det fuldt ud, og købe det bagefter. Sådan er min moral."
Jo, sådan er verden indrettet, uanset om du vælger at ændre på tingene sådan som din moral er til det. Jeg kunne da også godt gå rundt og kneppe alle prostituerede i Danmark for at finde frem til den jeg bedst kan lide, dog ikke ensbetydene at hun er god nok til at betale for (self). Min moral siger mig at kvalitet koster penge, og jeg har ikke tænkt mig at smide en 500 spir ud på en gang fransk service, hvis ikke jeg kan lide pigen. Er pigen skod så ryger hun ud uden betaling. Jeg har ikke købt noget, og hun har ikke fået noget som jeg ville have købt så intet tab. Og nej, hun har ikke mistet noget ved at ligge på ryggen i en 5 minutter, højest et par kalorier. Kan give hende en mars bar og så er vi kvit. Jeg behøves ikke at hoste op, for verden er indrette sådan at jeg kan prøve alle piger jeg vil, uden at de mister noget af deres omsætning. Jeg foretrækker at se alle de forskellige piger og prøve dem fuldt ud, og så købe bagefter hvis de er værdig til det.
Min pointe med det her lort? Verden er ikke indrettet som du vil have det, og selvom du synes det er puha uretfærdigt at du ikke må prøve hele spillet inden du køber så er verden nu engang bestem til at være sådan...af loven, af producenten, af ifpi og andet lal. Vi snakker ikke om hvad du synes er fair, men hvad loven siger er, og hvad andre folk end lige dig synes.
gud fader..
"Nej, verden er indrettet sådan at jeg kan hente spillet på nettet, og teste det på den måde. Om jeg henter spillet som demo eller som fuld version, kan vel være ligemeget hvad enten jeg køber det eller ej. Jeg foretrækker bare at kunne bedømme det fuldt ud, og købe det bagefter. Sådan er min moral."
Jo, sådan er verden indrettet, uanset om du vælger at ændre på tingene sådan som din moral er til det. Jeg kunne da også godt gå rundt og kneppe alle prostituerede i Danmark for at finde frem til den jeg bedst kan lide, dog ikke ensbetydene at hun er god nok til at betale for (self). Min moral siger mig at kvalitet koster penge, og jeg har ikke tænkt mig at smide en 500 spir ud på en gang fransk service, hvis ikke jeg kan lide pigen. Er pigen skod så ryger hun ud uden betaling. Jeg har ikke købt noget, og hun har ikke fået noget som jeg ville have købt så intet tab. Og nej, hun har ikke mistet noget ved at ligge på ryggen i en 5 minutter, højest et par kalorier. Kan give hende en mars bar og så er vi kvit. Jeg behøves ikke at hoste op, for verden er indrette sådan at jeg kan prøve alle piger jeg vil, uden at de mister noget af deres omsætning. Jeg foretrækker at se alle de forskellige piger og prøve dem fuldt ud, og så købe bagefter hvis de er værdig til det.
Min pointe med det her lort? Verden er ikke indrettet som du vil have det, og selvom du synes det er puha uretfærdigt at du ikke må prøve hele spillet inden du køber så er verden nu engang bestem til at være sådan...af loven, af producenten, af ifpi og andet lal. Vi snakker ikke om hvad du synes er fair, men hvad loven siger er, og hvad andre folk end lige dig synes.
#55 Plimm3r
[Der er da en del der ikke har fundet ud af at vi bor i en kapitalistisk verden.. Synes dem der sympatisere med piratkopiering (Til Skidrow: kopiering af nul og 1 taller) skulle flytte til et kommunistisk land hvor alt er gratis.]
Ja vi lever i en kapitalistisk verden, og det betyder ikke nødvendigvis at loven skal se ud som i dag... ;)
Og nej en pirat er en der plyndre skibe til søs.. :P
Det kan ikke være i nogens interesse, at få et samfund, hvor folk ikke længere deler med hinanden.
Det har intet med kommunisme at gøre, men slet og ret at tænke på andre end sig selv.
Massekopiering a'la warez industrien, og folk der TJENER PENGE på at distribuere ulovlige kopier ser jeg dog ned på.
[Der er da en del der ikke har fundet ud af at vi bor i en kapitalistisk verden.. Synes dem der sympatisere med piratkopiering (Til Skidrow: kopiering af nul og 1 taller) skulle flytte til et kommunistisk land hvor alt er gratis.]
Ja vi lever i en kapitalistisk verden, og det betyder ikke nødvendigvis at loven skal se ud som i dag... ;)
Og nej en pirat er en der plyndre skibe til søs.. :P
Det kan ikke være i nogens interesse, at få et samfund, hvor folk ikke længere deler med hinanden.
Det har intet med kommunisme at gøre, men slet og ret at tænke på andre end sig selv.
Massekopiering a'la warez industrien, og folk der TJENER PENGE på at distribuere ulovlige kopier ser jeg dog ned på.
#55
Som du siger har du besvaret problemstillingen i din sidste linie.
#56
Næste gang du pådutter folk at komem med ordentligt eksempler, må jeg lige sige fej for din egen dør først. Dine eksempler er helt ude i hampen der, måske er det min tur til at sige at du skal tage en af de der mærkelige piller du så gladeligt snakker om når du skal belære mig noget.
Du behøves ikke fortælle mig at verden ikke er efter min mening. Men den er sandelig heller ikke udformet efter loven, producenten, IFPI og "nadet lal." Ligemget hvad de siger er faktum er piratkopiering blomstrer som aldrig før, hvilket faktisk er nogenlunde den verden jeg kan lide. Hvor idiotisk du så end synes det lyder er mig komplet ligegyldigt, når dem jeg delere med, dem jeg snakker med og alle andre jeg kender er glade for det. At du så har din moral er jo fair nok, og jeg respekterer skam også at folk har deres eget forhold til et emne og til loven. Jeg synes ikke din mening er direkte skod, jeg støtter bare ikke op om den :)
Mht. dit eksempel med luderne er dette ikke som du beskriver.
Hvorfor? Fordi vi snakker om menneskelige personer her. De har en service der siger at de giver dig noget hvis du betaler for det. Ingen smagsprøver. Da jeg bestilte min MP3-afspiller over internettet havde jeg ikke haft mulighed for at teste den først, havde ikke læst nogen anmeldelser, og den eneste garanti for at jeg ikke smed pengene væk på noget lort, var returretten der blev givet i butikken. Det er også en af de forskelle der er på materielle ting og immaterielle ting. Immaterielle kan (hvis de kan downloades/kopieres på anden måde) altid testes af personen selv, så længe han har udstyret til det (computer, internet). Mht. de materielle ting er man nødt til at tage en chance når man køber et produkt og evt. stole på en andens vurdering, altså en der tog chancen før en selv og prøvede det. Eller man må stole på sin fornemmer og håbe på at produktet man køber lever op til forventningerne. Det samme gælder Plimm3rs tomateksempel. Man må tage en chance med materielle produkter, og ellers købe ud fra de erfaringer man har.
Arrow
Som du siger har du besvaret problemstillingen i din sidste linie.
#56
Næste gang du pådutter folk at komem med ordentligt eksempler, må jeg lige sige fej for din egen dør først. Dine eksempler er helt ude i hampen der, måske er det min tur til at sige at du skal tage en af de der mærkelige piller du så gladeligt snakker om når du skal belære mig noget.
Du behøves ikke fortælle mig at verden ikke er efter min mening. Men den er sandelig heller ikke udformet efter loven, producenten, IFPI og "nadet lal." Ligemget hvad de siger er faktum er piratkopiering blomstrer som aldrig før, hvilket faktisk er nogenlunde den verden jeg kan lide. Hvor idiotisk du så end synes det lyder er mig komplet ligegyldigt, når dem jeg delere med, dem jeg snakker med og alle andre jeg kender er glade for det. At du så har din moral er jo fair nok, og jeg respekterer skam også at folk har deres eget forhold til et emne og til loven. Jeg synes ikke din mening er direkte skod, jeg støtter bare ikke op om den :)
Mht. dit eksempel med luderne er dette ikke som du beskriver.
Hvorfor? Fordi vi snakker om menneskelige personer her. De har en service der siger at de giver dig noget hvis du betaler for det. Ingen smagsprøver. Da jeg bestilte min MP3-afspiller over internettet havde jeg ikke haft mulighed for at teste den først, havde ikke læst nogen anmeldelser, og den eneste garanti for at jeg ikke smed pengene væk på noget lort, var returretten der blev givet i butikken. Det er også en af de forskelle der er på materielle ting og immaterielle ting. Immaterielle kan (hvis de kan downloades/kopieres på anden måde) altid testes af personen selv, så længe han har udstyret til det (computer, internet). Mht. de materielle ting er man nødt til at tage en chance når man køber et produkt og evt. stole på en andens vurdering, altså en der tog chancen før en selv og prøvede det. Eller man må stole på sin fornemmer og håbe på at produktet man køber lever op til forventningerne. Det samme gælder Plimm3rs tomateksempel. Man må tage en chance med materielle produkter, og ellers købe ud fra de erfaringer man har.
Arrow
Det er fint nok.. nu tror jeg at det her emne er rundet af fra min side...
Om jeg lyder hellig, det ved jeg ikke, der var engang hvor man måtte kopiere lovligt. Nu blev der godt nok snakket om film osv. men har før måttet kopiere CD'er som man lånte på biblioteket eller af en ven, men kun til eget forbrug!
Jeg gider ikke diskutere det mere, kommenter så meget i har lyst.
OVER AND OUT
Om jeg lyder hellig, det ved jeg ikke, der var engang hvor man måtte kopiere lovligt. Nu blev der godt nok snakket om film osv. men har før måttet kopiere CD'er som man lånte på biblioteket eller af en ven, men kun til eget forbrug!
Jeg gider ikke diskutere det mere, kommenter så meget i har lyst.
OVER AND OUT
#58
"Næste gang du pådutter folk at komem med ordentligt eksempler, må jeg lige sige fej for din egen dør først. Dine eksempler er helt ude i hampen der, måske er det min tur til at sige at du skal tage en af de der mærkelige piller du så gladeligt snakker om når du skal belære mig noget."
Ok, hvor fanden får du så det der fra? Jeg har da ikke sagt at du skulle komme med et ordentligt eksempel nogle steder. Desuden så gik mit eksempel ikke på selve varen som du så fejlagtigt har fortolket det til trods for at jeg skriver pointen til sidst, men på at man ikke selv kan bestemme hvad der er rigtigt og forkert. Tager vi alligevel og sætter det op, vare imod vare, så er det ikke fysisk vs kopivare det skulle sættes op imod, men at der - ifølge dig - ikke mistes noget omsætning ved at jeg knepper den ene efter den anden pige uden at betale, for jeg havde jo ikke tænkt mig at gøre det alligevel. Problemet er at du ikke synes man skal betale for en oplevelse som jeg synes man skal, selvom den oplevelse måske ikke var så god som en anden man kunne have fået. Du har stadig fået den, nydt erfaring af den osv., og det gør du dig først fortjent til at få i det øjeblik du køber varen.
"Næste gang du pådutter folk at komem med ordentligt eksempler, må jeg lige sige fej for din egen dør først. Dine eksempler er helt ude i hampen der, måske er det min tur til at sige at du skal tage en af de der mærkelige piller du så gladeligt snakker om når du skal belære mig noget."
Ok, hvor fanden får du så det der fra? Jeg har da ikke sagt at du skulle komme med et ordentligt eksempel nogle steder. Desuden så gik mit eksempel ikke på selve varen som du så fejlagtigt har fortolket det til trods for at jeg skriver pointen til sidst, men på at man ikke selv kan bestemme hvad der er rigtigt og forkert. Tager vi alligevel og sætter det op, vare imod vare, så er det ikke fysisk vs kopivare det skulle sættes op imod, men at der - ifølge dig - ikke mistes noget omsætning ved at jeg knepper den ene efter den anden pige uden at betale, for jeg havde jo ikke tænkt mig at gøre det alligevel. Problemet er at du ikke synes man skal betale for en oplevelse som jeg synes man skal, selvom den oplevelse måske ikke var så god som en anden man kunne have fået. Du har stadig fået den, nydt erfaring af den osv., og det gør du dig først fortjent til at få i det øjeblik du køber varen.
#32 .. ingen har på noget tidspunkt påstået at denne kopiering var lovlig, blot at tyveri er det forkert ord at bruge om denne kopiering. Den korrekte beskrivelse ville være brud på ophavsret.
#59 webtracker
Fair beslutning, det er fint nok du ikke gider mere. Håber at diskutere med dig en anden gang :)
#60 Satyr
// Ok, hvor fanden får du så det der fra? Jeg har da ikke sagt at du skulle komme med et ordentligt eksempel nogle steder. //
En fejl fra min side, sry. Kom til at blande to ting sammen :)
// Desuden så gik mit eksempel ikke på selve varen som du så fejlagtigt har fortolket det til trods for at jeg skriver pointen til sidst, men på at man ikke selv kan bestemme hvad der er rigtigt og forkert. //
Hvad der er rigtigt og forkert er helt op til egen moral og vurdering. At man så må tage konsekvensen af at andre kan kritisere en for at handle efter egen moral (evt. mht. lovgivning og moral kan politi etc. blive indblandet hvis ens moral strider med god demokratisk praksis). Hver mand, sin moral.
// Tager vi alligevel og sætter det op, vare imod vare, så er det ikke fysisk vs kopivare det skulle sættes op imod, men at der - ifølge dig - ikke mistes noget omsætning ved at jeg knepper den ene efter den anden pige uden at betale, for jeg havde jo ikke tænkt mig at gøre det alligevel. //
Som jeg skrev er det en anden sag med fysiske varer. Hvis man bruger kvindens tid på at stikke flere legemsdele (fingrene, sjoveren etc.) op i hende, og ikke betaler, tager man jo tid fra hende som hun kunne have brugt på en kunde der faktisk gerne vil betale. Med andre ord, for ludere (dit eksempel) er tid = penge, og at misbruge deres tid er det samme som at snyde dem for en fortjeneste. Mht. digitale varer er det jo en anden sag, da firmaet bag ikke vil mærke noget til min kopiering (en hentydelse til ordsproget "hvad man ikke ved, har man heller ikke ondt af" ;), bortset fra et potentielt køb, efter evaluering af produktet. At andre pirater evt. har en anden moral (og downloader løs) skal jeg ikke udtale mig om, men producenterne mister stadigvæk ikke penge, da massedownloadere er den type der oftest ikke ville have købt produktet alligevel. De er måske grådige efter underholdning, men det er også sjældent dem der havde købt lortet alligevel, når vi snakker blandt pirater/fildelere (you name it).
Folk der leaker spil før tid, eller tjener penge på piratkopiering har jeg ingen respekt for. Første eksempel kan en producent miste penge, da leaks der kommer før selve produktet er noget af det der virkelig kan trække købere væk, og derved bliver firmaet berøvet kunder. Mht. folk der tjener penge på det, mener jeg at de burde straffes. Bevares, jeg har da taget 10 kr. for at brænde en CD før, fordi en CD koster penge at købe, men folk der ligefrem gør det til forretning har jeg ingen respekt for. De tjener penge på andres arbejde, og er dem der virkelig bør straffes!
For lige at gøre min mening helt klar omkring emnet, har jeg intet imod piratkopiering, så længe det ikke skader producenterne (som de to ovennævnte eksempler f.eks.). Folk som mig der oftest kun downloader for at teste/vurdere har jeg det 100% fint med. Dem der massedownloader har jeg det også fint med, da de ikke skader producenterne. Dem der deler masser af filer har jeg intet imod, de øger jo bare spredningen, og derved promoveringen.
// Problemet er at du ikke synes man skal betale for en oplevelse som jeg synes man skal, selvom den oplevelse måske ikke var så god som en anden man kunne have fået. Du har stadig fået den, nydt erfaring af den osv., og det gør du dig først fortjent til at få i det øjeblik du køber varen. //
Ja det er så det der egentlig er klimaks, men teknisk set kunne man jo også have downloadet en demo, og også få en oplevelse ud af den (dog begrænset i forhold til den fulde version, derfor jeg ikke gider demoer når jeg skal se et produkt an). Jeg forstår udemærket din holdning, men synes alligevel den svarer til at butikker f.eks. ikke må stille en PS2/Xbox op, så man kan prøve et (originalt) spil på dem, eller at der ikke blev opstillet høretelefoner med tilhørende musiknumre i pladeforretning. Det er jo stadigvæk en oplevelse man får af at høre dem der. At jeg så er doven og downloader i stedet for at tage ind i den nærmeste Bog & Ide, og håbe på at de lige netop har sat det spil jeg gerne vil se an på konsollen den dag. Så er det jo en del nemmere at teste det herhjemme (at jeg så ikke kan teste downlaodede konsolspil hjemme, da jeg ikke hr DVD-brænder er en anden sag, da det er princippet jeg vil have fat i). Men forstår godt din hold, jeg kan bare ikke helt se motivet bag, når vurderingen gør mig til potentiel kunde hos et firma. Det har aldrig været min intention at skade nogen økonomisk ved piratkopiering/fildeling.
Ellers anbefaler jeg at man spiller gratis spil, som kan hentes på nettet. Har selv lige installeret det gratis MMORPG Priston Tale, og det er fin underholdning. Jeg anbefaler dette til alle der tænker på at downloade spil. Se flere MMORPG på www.mmorpg.com :)
Ellers er der de fedeste gratis-version DOS-spil på www.the-underdogs.org, også anbefalet herfra.
Arrow
Fair beslutning, det er fint nok du ikke gider mere. Håber at diskutere med dig en anden gang :)
#60 Satyr
// Ok, hvor fanden får du så det der fra? Jeg har da ikke sagt at du skulle komme med et ordentligt eksempel nogle steder. //
En fejl fra min side, sry. Kom til at blande to ting sammen :)
// Desuden så gik mit eksempel ikke på selve varen som du så fejlagtigt har fortolket det til trods for at jeg skriver pointen til sidst, men på at man ikke selv kan bestemme hvad der er rigtigt og forkert. //
Hvad der er rigtigt og forkert er helt op til egen moral og vurdering. At man så må tage konsekvensen af at andre kan kritisere en for at handle efter egen moral (evt. mht. lovgivning og moral kan politi etc. blive indblandet hvis ens moral strider med god demokratisk praksis). Hver mand, sin moral.
// Tager vi alligevel og sætter det op, vare imod vare, så er det ikke fysisk vs kopivare det skulle sættes op imod, men at der - ifølge dig - ikke mistes noget omsætning ved at jeg knepper den ene efter den anden pige uden at betale, for jeg havde jo ikke tænkt mig at gøre det alligevel. //
Som jeg skrev er det en anden sag med fysiske varer. Hvis man bruger kvindens tid på at stikke flere legemsdele (fingrene, sjoveren etc.) op i hende, og ikke betaler, tager man jo tid fra hende som hun kunne have brugt på en kunde der faktisk gerne vil betale. Med andre ord, for ludere (dit eksempel) er tid = penge, og at misbruge deres tid er det samme som at snyde dem for en fortjeneste. Mht. digitale varer er det jo en anden sag, da firmaet bag ikke vil mærke noget til min kopiering (en hentydelse til ordsproget "hvad man ikke ved, har man heller ikke ondt af" ;), bortset fra et potentielt køb, efter evaluering af produktet. At andre pirater evt. har en anden moral (og downloader løs) skal jeg ikke udtale mig om, men producenterne mister stadigvæk ikke penge, da massedownloadere er den type der oftest ikke ville have købt produktet alligevel. De er måske grådige efter underholdning, men det er også sjældent dem der havde købt lortet alligevel, når vi snakker blandt pirater/fildelere (you name it).
Folk der leaker spil før tid, eller tjener penge på piratkopiering har jeg ingen respekt for. Første eksempel kan en producent miste penge, da leaks der kommer før selve produktet er noget af det der virkelig kan trække købere væk, og derved bliver firmaet berøvet kunder. Mht. folk der tjener penge på det, mener jeg at de burde straffes. Bevares, jeg har da taget 10 kr. for at brænde en CD før, fordi en CD koster penge at købe, men folk der ligefrem gør det til forretning har jeg ingen respekt for. De tjener penge på andres arbejde, og er dem der virkelig bør straffes!
For lige at gøre min mening helt klar omkring emnet, har jeg intet imod piratkopiering, så længe det ikke skader producenterne (som de to ovennævnte eksempler f.eks.). Folk som mig der oftest kun downloader for at teste/vurdere har jeg det 100% fint med. Dem der massedownloader har jeg det også fint med, da de ikke skader producenterne. Dem der deler masser af filer har jeg intet imod, de øger jo bare spredningen, og derved promoveringen.
// Problemet er at du ikke synes man skal betale for en oplevelse som jeg synes man skal, selvom den oplevelse måske ikke var så god som en anden man kunne have fået. Du har stadig fået den, nydt erfaring af den osv., og det gør du dig først fortjent til at få i det øjeblik du køber varen. //
Ja det er så det der egentlig er klimaks, men teknisk set kunne man jo også have downloadet en demo, og også få en oplevelse ud af den (dog begrænset i forhold til den fulde version, derfor jeg ikke gider demoer når jeg skal se et produkt an). Jeg forstår udemærket din holdning, men synes alligevel den svarer til at butikker f.eks. ikke må stille en PS2/Xbox op, så man kan prøve et (originalt) spil på dem, eller at der ikke blev opstillet høretelefoner med tilhørende musiknumre i pladeforretning. Det er jo stadigvæk en oplevelse man får af at høre dem der. At jeg så er doven og downloader i stedet for at tage ind i den nærmeste Bog & Ide, og håbe på at de lige netop har sat det spil jeg gerne vil se an på konsollen den dag. Så er det jo en del nemmere at teste det herhjemme (at jeg så ikke kan teste downlaodede konsolspil hjemme, da jeg ikke hr DVD-brænder er en anden sag, da det er princippet jeg vil have fat i). Men forstår godt din hold, jeg kan bare ikke helt se motivet bag, når vurderingen gør mig til potentiel kunde hos et firma. Det har aldrig været min intention at skade nogen økonomisk ved piratkopiering/fildeling.
Ellers anbefaler jeg at man spiller gratis spil, som kan hentes på nettet. Har selv lige installeret det gratis MMORPG Priston Tale, og det er fin underholdning. Jeg anbefaler dette til alle der tænker på at downloade spil. Se flere MMORPG på www.mmorpg.com :)
Ellers er der de fedeste gratis-version DOS-spil på www.the-underdogs.org, også anbefalet herfra.
Arrow
#63
Pladeforretningerne betaler altså også KODA afgift for at stille høretelefoner til rådighed og med spillene, har de fået lov af det pågældende firma til at stille det til rådighed i butikken.
Tid kontra penge.. Det tager vel også lidt tid at lave et spil? Ligeså vel som det tager tid at sprede benene. At du voldtager spil industrien, må (som du selv siger) være din egen sag.
Pladeforretningerne betaler altså også KODA afgift for at stille høretelefoner til rådighed og med spillene, har de fået lov af det pågældende firma til at stille det til rådighed i butikken.
Tid kontra penge.. Det tager vel også lidt tid at lave et spil? Ligeså vel som det tager tid at sprede benene. At du voldtager spil industrien, må (som du selv siger) være din egen sag.
#64 Plimm3r
Kan se hvad du mener, men forskellen er at det at voldtage deres produkt (eller hvad du nu skrev), du kan ikke spilde deres produkt, af den grund at det på nettet kan kopieres i en uendeligehed. Well, spilde tid eller hvad man siger. Hvad gør det man spilder tid (eller hvordan det produkt der har værdi nu defineres). Som det er lige nu vil mennesker f.eks. gerne have noget ud af deres liv, inden det ender, da deres liv ikke er uendeligt. Men på nettet er produktet uendeligt. Ligsom at leve til evig tid, hvem bekymrer sig om man spilder 20 år af sit liv, når det er uendeligt? Klimakset er, at du ikke kan spilde noget, når den form du benytter dig af det i, er uendelig :)
Arrow
Kan se hvad du mener, men forskellen er at det at voldtage deres produkt (eller hvad du nu skrev), du kan ikke spilde deres produkt, af den grund at det på nettet kan kopieres i en uendeligehed. Well, spilde tid eller hvad man siger. Hvad gør det man spilder tid (eller hvordan det produkt der har værdi nu defineres). Som det er lige nu vil mennesker f.eks. gerne have noget ud af deres liv, inden det ender, da deres liv ikke er uendeligt. Men på nettet er produktet uendeligt. Ligsom at leve til evig tid, hvem bekymrer sig om man spilder 20 år af sit liv, når det er uendeligt? Klimakset er, at du ikke kan spilde noget, når den form du benytter dig af det i, er uendelig :)
Arrow
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund