mboost-dp1
En anden vinkel er Androids betydning for Google Apps. Uden Android var Google tvunget til at rette ind når Steve Jobs fik mave krampe. Og om nødvendigt dele seng med Microsoft på Win7 phones.
Nu har de deres egen platform og jeg er sikker på at de vil forcere kraftigt på det område... det mangler så også :)
Nu har de deres egen platform og jeg er sikker på at de vil forcere kraftigt på det område... det mangler så også :)
Enig. Det er derfor de skabte Android. Reelt set er der ingen profit i selve Android (telefoner behøver jo IKKE at benytte Googles tjenester) men Google ville bare ikke have deres tjenester styret af Apples luner og kuet af Windows Mobiles konkurrerende tjenester.
De BLEV nødt til at lave Android for at sikre at de ikke blev sat ud på et sidespor med deres tjenester.
De BLEV nødt til at lave Android for at sikre at de ikke blev sat ud på et sidespor med deres tjenester.
Det er vel alt sammen meget fint - lige indtil de rammer en situation hvor de har et monopol på markedet.
Såfremt dette sker vil andre udbydere formenligt indlede søgsmål med henblik på at opnå lige adgang til at udbyde deres tilsvarende tjenester.
Lidt ligesom det er sket med Microsoft Windows og Internet Explorer.
Såfremt dette sker vil andre udbydere formenligt indlede søgsmål med henblik på at opnå lige adgang til at udbyde deres tilsvarende tjenester.
Lidt ligesom det er sket med Microsoft Windows og Internet Explorer.
Hvordan kan et open source og gratis stykke software være et monopol? Med Android har ALLE lige adgang til at udbyde deres tjenester - og det er netop det Google ønskede. De ville ikke være "cripplet" af platform-ejeren. Så deres tjenester er på lige fod med alle andres.
At folk foretrækker deres tjenester er så en anden ting. Men det er frit at vælge.
At folk foretrækker deres tjenester er så en anden ting. Men det er frit at vælge.
Trentors (6) skrev:Jeps. Det som kaldes frihed. Aka liberalisme hvis man skal kigge på politisk systemer. Derfor jeg stadig ikke fatter folk kalder det for en hippie ting...
Nå det fortæller nok mere om dem som gør det end om Android. 7. klasse kan jo være svær... ;-)
Jeg kommer sådan til at tænke på Windcape når du skriver det her, for han er stor fortaler for at kalde Android folket for hippier, selvom det er tydeligt at det er hans evner der er det svage led i hans udtalelser ;)
Heh, som det ser ud lige nu, så er Android så småt ved at dø om 5 år. Om 2-3 år vil de fleste producenter kræve penge fra Google for at lave Android telefoner, eller droppe Android helt.
Why? Fordi det bliver for dyrt at skulle betale for alle de patenter som Android krænker. Google har været alt for hurtige eller bevidst undladt at betale, og det rammer dem SÅ hårdt; især fordi det er producenterne af Android telefoner, der sagsøges og ikke Google direkte. Og producenterne har ikke lige de 5 milliarder dollar det koster at komme ud af en patentsag.
Why? Fordi det bliver for dyrt at skulle betale for alle de patenter som Android krænker. Google har været alt for hurtige eller bevidst undladt at betale, og det rammer dem SÅ hårdt; især fordi det er producenterne af Android telefoner, der sagsøges og ikke Google direkte. Og producenterne har ikke lige de 5 milliarder dollar det koster at komme ud af en patentsag.
Whoever (8) skrev:Heh, som det ser ud lige nu, så er Android så småt ved at dø om 5 år. Om 2-3 år vil de fleste producenter kræve penge fra Google for at lave Android telefoner, eller droppe Android helt.
Why? Fordi det bliver for dyrt at skulle betale for alle de patenter som Android krænker. Google har været alt for hurtige eller bevidst undladt at betale, og det rammer dem SÅ hårdt; især fordi det er producenterne af Android telefoner, der sagsøges og ikke Google direkte. Og producenterne har ikke lige de 5 milliarder dollar det koster at komme ud af en patentsag.
Har du nogle links til den info du påstår der?
Whoever (8) skrev:Heh, som det ser ud lige nu, så er Android så småt ved at dø om 5 år. Om 2-3 år vil de fleste producenter kræve penge fra Google for at lave Android telefoner, eller droppe Android helt.
Why? Fordi det bliver for dyrt at skulle betale for alle de patenter som Android krænker. Google har været alt for hurtige eller bevidst undladt at betale, og det rammer dem SÅ hårdt; især fordi det er producenterne af Android telefoner, der sagsøges og ikke Google direkte. Og producenterne har ikke lige de 5 milliarder dollar det koster at komme ud af en patentsag.
:-)
Dem some sidder med patenterne er Microsoft ,Nokia, Motorola og (Sony) Ericsson. Du ved, dem som var først på markedet på mobiltelefoner. Og af de 3 væsentlige her er 2 af dem på Androids side, og resten hader Apple.
Trentors (6) skrev:Jeps. Det som kaldes frihed. Aka liberalisme hvis man skal kigge på politisk systemer. Derfor jeg stadig ikke fatter folk kalder det for en hippie ting...
Nå det fortæller nok mere om dem som gør det end om Android. 7. klasse kan jo være svær... ;-)
Pas på med politiske sammenligninger ;-) Du ender bare med at kalde Apple brugere for kommunister, eller værre :-P
Whoever (8) skrev:Heh, som det ser ud lige nu, så er Android så småt ved at dø om 5 år. Om 2-3 år vil de fleste producenter kræve penge fra Google for at lave Android telefoner, eller droppe Android helt.
Why? Fordi det bliver for dyrt at skulle betale for alle de patenter som Android krænker. Google har været alt for hurtige eller bevidst undladt at betale, og det rammer dem SÅ hårdt; især fordi det er producenterne af Android telefoner, der sagsøges og ikke Google direkte. Og producenterne har ikke lige de 5 milliarder dollar det koster at komme ud af en patentsag.
Arh, den strategi har da virket fint for Apple, så mon ikke Google kunne gøre det lidt bedre?
HenrikH (12) skrev:Pas på med politiske sammenligninger ;-) Du ender bare med at kalde Apple brugere for kommunister, eller værre :-P
Hehe ja hvis man kigger på politisk på deres model så er det ikke just en flatterende ideologi den ligner ;-) Temmelig dumt når mange fra den lejre startede med at blande politik ind i det. Det har så ikke noget med Apple generelt at gøre men nærmere nogle individer som skulle være blevet i skolen ;-)
Måske er forskellen nærmere at Android brugere gør det af "politiske" årsager (jeg vil nok nærmere bruge termen ideologiske). De mener at open source er vigtigt, at monopoler er dårlige etc. og handler på det.
iPhone brugere samt mange andre køber i højere grad det som de synes dækker deres behov og virker lækkert her og nu.
Måske lidt som nogle køber fair-trade kaffe eller tøj som ikke er lavet ved børnearbejde. Hvor andre i højere grad køber den kaffe/bluse de synes er lækker og så undlader at tænke for meget på hvordan den er blevet til.
iPhone brugere samt mange andre køber i højere grad det som de synes dækker deres behov og virker lækkert her og nu.
Måske lidt som nogle køber fair-trade kaffe eller tøj som ikke er lavet ved børnearbejde. Hvor andre i højere grad køber den kaffe/bluse de synes er lækker og så undlader at tænke for meget på hvordan den er blevet til.
En anden vinkel er jo at googles egne programmer (gmail, google maps, etc) ikke er open source (jævnfør deres angreb på cyanogen-romen for at shippe deres apps). Jeg tvivler på at der er mange der ville købe en android-telefon velvidende at den ikke havde google maps, på den måde kan de nok skrabe lidt penge ind fra mobil producenter i licenser, men det er rent spekulation.
Vil håbe de så satser på at forbedre "market" kraftigt,
nu har jeg både en iphone og en desire, og hvor meget jeg end elsker android, så må jeg indrømme at lige ved markedspladsen for apps fejler den, de bliver slet ikke præsenteret og solgt så godt som på iphonen, der er et stort forbedringspotentiale.
Men tilgengæld ligner det jo at det kan blive et frækt sammenspil mellem at køre android på telefon og tv og laptop..
nu har jeg både en iphone og en desire, og hvor meget jeg end elsker android, så må jeg indrømme at lige ved markedspladsen for apps fejler den, de bliver slet ikke præsenteret og solgt så godt som på iphonen, der er et stort forbedringspotentiale.
Men tilgengæld ligner det jo at det kan blive et frækt sammenspil mellem at køre android på telefon og tv og laptop..
SuX (17) skrev:En anden vinkel er jo at googles egne programmer (gmail, google maps, etc) ikke er open source (jævnfør deres angreb på cyanogen-romen for at shippe deres apps). Jeg tvivler på at der er mange der ville købe en android-telefon velvidende at den ikke havde google maps, på den måde kan de nok skrabe lidt penge ind fra mobil producenter i licenser, men det er rent spekulation.
Det har du fuldstændig ret i. Google maps er jo genialt og de mange andre apps de har lavet er jo heller ikke noget man kan undvære. Så fed ide med at de har lavet kernen open source og så tjener på de tilhørende apps.
webwarp (18) skrev:Vil håbe de så satser på at forbedre "market" kraftigt,
nu har jeg både en iphone og en desire, og hvor meget jeg end elsker android, så må jeg indrømme at lige ved markedspladsen for apps fejler den, de bliver slet ikke præsenteret og solgt så godt som på iphonen, der er et stort forbedringspotentiale.
Men tilgengæld ligner det jo at det kan blive et frækt sammenspil mellem at køre android på telefon og tv og laptop..
Android market er jo i og for sig også noget ungt i forhold til Apple market. Så tror da de kommer godt efter det med tiden.
#15
Jo, nogle gør det sikkert af ideologiske årsager... Men tror ikke der findes nok open-source-nørder i verden til at skaffe Android så gode salgstal som de har for tiden :D. Synes nu heller ikke der kræves meget ideologi for at blive overtalt til at købe en Desire eller Galaxy S... For dælen det er nogle lækre maskiner!
Jo, nogle gør det sikkert af ideologiske årsager... Men tror ikke der findes nok open-source-nørder i verden til at skaffe Android så gode salgstal som de har for tiden :D. Synes nu heller ikke der kræves meget ideologi for at blive overtalt til at købe en Desire eller Galaxy S... For dælen det er nogle lækre maskiner!
Trentors (6) skrev:Jeps. Det som kaldes frihed. Aka liberalisme hvis man skal kigge på politisk systemer. Derfor jeg stadig ikke fatter folk kalder det for en hippie ting...
Nå det fortæller nok mere om dem som gør det end om Android. 7. klasse kan jo være svær... ;-)
Fordi hippierne var ekstremt liberale?
Det vi i dag kalder hippier i DK har intet med den oprindelige bevægelse at gøre :)
#15
Som #20 siger. Jeg tror sgu det er en meget lille procentdel som køber android telefoner på grund af det er open source. Størstedelen af befolkningen er da bragende ligeglade med om det er åbent eller ej, bare det kan ringe skrive, har 30 megapixels og kan få nogle sjove programmer. Jeg er selv iPhone bruger og valgte ikke kun den pga af den er smart her og nu, men fordi jeg bruger mac og har valgt at satse på Apples "økosystem", hvor jeg i fremtiden forventer større integration mellem OS X og iOS, på områder som video/musik, applikationer, filer osv.
Som #20 siger. Jeg tror sgu det er en meget lille procentdel som køber android telefoner på grund af det er open source. Størstedelen af befolkningen er da bragende ligeglade med om det er åbent eller ej, bare det kan ringe skrive, har 30 megapixels og kan få nogle sjove programmer. Jeg er selv iPhone bruger og valgte ikke kun den pga af den er smart her og nu, men fordi jeg bruger mac og har valgt at satse på Apples "økosystem", hvor jeg i fremtiden forventer større integration mellem OS X og iOS, på områder som video/musik, applikationer, filer osv.
#9, 10
F.eks.:
MS lawsuit
Oracle lawsuit
Som der står i kommentarerne på én af artiklerne, Android har INGEN (næsten) patenter i baghånden, hvor f.eks. MS, Oracle og Apple for den sags skyld (Apple har sagsøgt HTC (mener jeg det er) pga. Android krænker Apples patenter...HTC har countersagsøgt) har i hundredevis af patenter. Læg dertil dem som Nokia har, som på ingen måder har lyst til give noget til Google (og derfor satser på MeeGo).
(Og så lige den obligatoriske: Hvis Google Maps er genialt, må Ovi Maps jo være guddommeligt...thank god for preloading af maps og navigation :D især når man slipper for roaming priser)
F.eks.:
MS lawsuit
Oracle lawsuit
Som der står i kommentarerne på én af artiklerne, Android har INGEN (næsten) patenter i baghånden, hvor f.eks. MS, Oracle og Apple for den sags skyld (Apple har sagsøgt HTC (mener jeg det er) pga. Android krænker Apples patenter...HTC har countersagsøgt) har i hundredevis af patenter. Læg dertil dem som Nokia har, som på ingen måder har lyst til give noget til Google (og derfor satser på MeeGo).
(Og så lige den obligatoriske: Hvis Google Maps er genialt, må Ovi Maps jo være guddommeligt...thank god for preloading af maps og navigation :D især når man slipper for roaming priser)
Nu er det jo sådan at Google ikke tjener penge på alle Android telefoner. Verizon i USA bruger f.eks. Bing, og har ændre Android så man ikke umiddelbart kan vælge Google. Det er jo open source så Verizon kan gøre hvad de vil. Og Microsoft ville åbenbart betale mere for at være default søgemotor end Google ville.
Det interessante er dog at Google er default på iPhone, så Google tjener penge på hver solgt iPhone men ikke hver solgt Android.
Det interessante er dog at Google er default på iPhone, så Google tjener penge på hver solgt iPhone men ikke hver solgt Android.
gnarfsan (26) skrev:Der er desværre bare mange af valmulighederne, der ikke er særligt gode, og den grundlæggende håndtering af medier og afspilning er hat og briller.
At den sorterer det under kunster, albums og genre? hvordan skulle man ellers gøre det?
#27
Det er netop det, som gør de fleste Android-afspillere ubrugelige for mig.
Jeg har en mappe med noget Prodigy, Hardknox, hardcore techno og sådan lidt af hvert. Og så har en anden mappe med noget Beethoven, Bach osv. Så er der 3 mapper med hver sin P1-serie. Og så videre.
Jeg har cirka 10 mapper med hvert sin type indhold. Og de skal fanme ikke blandes sammen og sorteres efter hverken kunster, album eller "genre". Hvis jeg ikke kan vælge en mappe kan jeg ikke bruge afspilleren.
Jeg er lige skiftet til MortPlayer. Der er én app til musik og en anden til lydbøger/podcasts. Den ignorerer Androids lamme media-database, og fungerer rigtigt godt til mig.
Det er netop det, som gør de fleste Android-afspillere ubrugelige for mig.
Jeg har en mappe med noget Prodigy, Hardknox, hardcore techno og sådan lidt af hvert. Og så har en anden mappe med noget Beethoven, Bach osv. Så er der 3 mapper med hver sin P1-serie. Og så videre.
Jeg har cirka 10 mapper med hvert sin type indhold. Og de skal fanme ikke blandes sammen og sorteres efter hverken kunster, album eller "genre". Hvis jeg ikke kan vælge en mappe kan jeg ikke bruge afspilleren.
Jeg er lige skiftet til MortPlayer. Der er én app til musik og en anden til lydbøger/podcasts. Den ignorerer Androids lamme media-database, og fungerer rigtigt godt til mig.
domaz (27) skrev:At den sorterer det under kunster, albums og genre? hvordan skulle man ellers gøre det?
Jeg tænker på hele infrastrukturen. Afspillere falder over hinanden, og der er ikke nogen samlet måde at styre afspilning på.
Jeg ved ikke om det er særligt for min telefon, men den kan simpelthen ikke afspille m4a. Det hakker konstant, og det er ret irriterende at høre på.
myplacedk (28) skrev:Jeg har cirka 10 mapper med hvert sin type indhold. Og de skal fanme ikke blandes sammen og sorteres efter hverken kunster, album eller "genre". Hvis jeg ikke kan vælge en mappe kan jeg ikke bruge afspilleren.
Hvilken mobil afspiller gør ikke det som standard?
Har da aldrig hørt om mp3 afspillere eller mobiler der ikke sorterer efter ID3 tag.
Så må man jo lave nogle playlists der indeholder de sange der er i de forskellige mapper, eller ja bruge en 3parts app der kan sortere på mappe struktur.
gnarfsan (29) skrev:Jeg tænker på hele infrastrukturen. Afspillere falder over hinanden, og der er ikke nogen samlet måde at styre afspilning på.
Jeg ved ikke om det er særligt for min telefon, men den kan simpelthen ikke afspille m4a. Det hakker konstant, og det er ret irriterende at høre på.
Det er vel en smags sag. Jeg kan f.eks. godt li at musik og video afspiller er delt op.
mener jeg da os det er på en iPhone, men er ikke sikker. Ved at være længe siden jeg har haft en.
domaz (30) skrev:Det er vel en smags sag. Jeg kan f.eks. godt li at musik og video afspiller er delt op.
mener jeg da os det er på en iPhone, men er ikke sikker. Ved at være længe siden jeg har haft en.
Du misforstår mig. På iPhonen og vel de fleste andre afspillere, inkl. en almindelig computer, der kan man stoppe, starte og spole fra samme sted. I Android har alle afspillere sin egen måde at gøre det på.
Jeg savner en samlet service med api til det formål. Hvis jeg f.eks. tænder for radioen mens jeg har musik kørende, så starter begge dele op samtidigt, og deres output blandes. Hvem faen er interesseret i det? Det samme gælder Grooveshark, Youtube og andre programmer, jeg har prøvet. Og det er kun Samsungs musik-afspiller, jeg kan styre uden at låse telefonen op. Radioen kan ikke engang styres fra locks screenen.
Derudover har volumen lav prioritet, så det er meget tit, at jeg ikke kan skrue op og ned for musik, spil, video osv. men bufferen bliver fyldt op, så pludselig skruer telefonen helt op på maks eller helt ned på mute. iPhonen håndterer tingene meget bedre. Windows gør iøvrigt også.
domaz (30) skrev:Hvilken mobil afspiller gør ikke det som standard?
Alle de afspillere jeg nogensinde har haft, ud over iPod Nano og Android-systemet, har betragtet en mappe som en playlist.
At man KAN sortere ud fra id3-tags er selvfølgelig ganske fint. Det skal bare ikke være eneste mulighed.
domaz (30) skrev:Så må man jo lave nogle playlists der indeholder de sange der er i de forskellige mapper, eller ja bruge en 3parts app der kan sortere på mappe struktur.
Jeg kan sagtens lave et script som tager listen over filer i en mappe, og gemmer den som en playlist. Men jeg har opgivet af få den playlist til at fungere på iPod'en (det er dog ved at være længe siden, iTunes er nok blevet bedre siden da), og Android default-playeren kunne jeg heller ikke få til at makke ret.
Så ja, jeg bruger en anden afspiller på min Android (MortPlayer), og det fungerer faktisk rigtigt godt.
gnarfsan (31) skrev:Du misforstår mig. På iPhonen og vel de fleste andre afspillere, inkl. en almindelig computer, der kan man stoppe, starte og spole fra samme sted. I Android har alle afspillere sin egen måde at gøre det på.
Android HAR altså et system til det.
Jeg kan styre enhver (ordentlig) medieafspiller på min Android med headsettets knapper, Tasker og hvad ved jeg.
Systemet hedder "media buttons". Når man trykker på en knap på headsettet bliver der fyres der en "media button intent" af. Det kan man også gøre programmelt, fx. med en widget.
Her er en artikel om hvordan man koder det: http://android-developers.blogspot.com/2010/06/all...
gnarfsan (31) skrev:Hvis jeg f.eks. tænder for radioen mens jeg har musik kørende, så starter begge dele op samtidigt, og deres output blandes. Hvem faen er interesseret i det?
Tjah, det er da dig selv som beder den om det. ;-)
Men joh, det kunne vel nok være smart nok. Det er op til radio-app'en om den vil standse andre afspillere først. (Og det er op til de andre afspillere om de vil respektere det.)
gnarfsan (31) skrev:Og det er kun Samsungs musik-afspiller, jeg kan styre uden at låse telefonen op.
Det har jeg ikke selv brugt, men jeg har lige prøvet med HTC's afspiller og MortPlayer. De kan begge styres fra lock-screenen. Og selvfølgelig fra headsettet, med låst og slukket skærm.
gnarfsan (31) skrev:Derudover har volumen lav prioritet, så det er meget tit, at jeg ikke kan skrue op og ned for musik, spil, video osv. men bufferen bliver fyldt op, så pludselig skruer telefonen helt op på maks eller helt ned på mute.
Den vil jeg til gengæld godt give dig. Det har jeg også prøvet et par gange. Jeg håber det bliver bedre når jeg kommer op på Android 2.2, som performer meget bedre end min 2.1.
gnarfsan (26) skrev:Der er desværre bare mange af valmulighederne, der ikke er særligt gode, og den grundlæggende håndtering af medier og afspilning er hat og briller.
Det kan vi hurtigt blive enige om. Men vi kan nok ikke blive enige om hvilke valgmuligheder der er gode. Netop derfor er det godt at vi selv kan vælge.
kalleguld (35) skrev:Det kan vi hurtigt blive enige om. Men vi kan nok ikke blive enige om hvilke valgmuligheder der er gode. Netop derfor er det godt at vi selv kan vælge.
Jeg har desværre bare ikke set nogen valgmuligheder ud over swype, der har nogen forbedring i forhold til standard softwaren i iPhonen, mest af alt fordi der ikke rigtigt er noget, der virker, som det burde. Ideerne er der. Udførslen er der ikke.
myplacedk (33) skrev:Her er en artikel om hvordan man koder det: http://android-developers.blogspot.com/2010/06/all...
Jeg gider sgu ikke kode det selv, men sig mig hvorfor min medieafspiller, last.fm, grooveshark og radioprogrammet alle har forskkelige kontroller til at styre musikken? Når det er sådan kan det jo være ligemeget om muligheden er der, hvis alle koder deres software ud ad hver sin tangent. Det giver et ringe medie produkt i sidste ende.
Ideerne og mulighederne er der, men der er bare ikke styr på udførslen. Jeg savner en sammenhængende oplevelse, og det er hele vejen igennem systemet og programmerne til det.
gnarfsan (36) skrev:Jeg har desværre bare ikke set nogen valgmuligheder ud over swype, der har nogen forbedring i forhold til standard softwaren i iPhonen,
Nu ved jeg ikke om du rent faktisk mente "iPhone", men hvis vi nu antager at du mente "Android" som vi jo snakker om...
Jeg er vældig glad for Scandinavian Keyboard. Jeg insisterer nemlig kraftigt på engelsk OS og dansk tastatur. Standard-tastaturet bruger ordbog og layout som OS-sproget, men i Scandinavian Keyboard kan man selv vælge.
Det illustrerer da ganske fint at vi ikke kan blive enige om hvilke valg der er "gode", og det dermed er en god ting at der er en masse "dårlige" valgmuligheder.
gnarfsan (37) skrev:Jeg gider sgu ikke kode det selv,
Så må du da meget undskylde at jeg som en bibemærkning nævnte en artikel om det som yderligere bevis.
gnarfsan (37) skrev:sig mig hvorfor min medieafspiller, last.fm, grooveshark og radioprogrammet alle har forskkelige kontroller til at styre musikken?
Jeg ved ikke lige hvad du mener med "forskellige". Android har et medieknap-system, som man kan bruge eller lade være. Men jeg prøver lige lidt forskelligt.
"Min medieafspiller" (MortPlayer): Fungerer korrekt.
Indbygget medieafspiller (HTC Sense): Fungerer korrekt.
last.fm: Ikke testet (for vilde permissions til at jeg har lyst)
Grooveshark: Kræver registrering, gider jeg ikke
Indbygget radio (Android? Sense?): Fungerer ikke korrekt, og er i det hele taget ikke særlig Android-agtig. Fx. stoppes den med en sluk-knap øverst til højre. Det har jeg vist aldrig set i nogen som helst anden Android-app.
mVideoPlayer: Fungerer korrekt
Jeg ved ikke hvorfor nogle medieafspillere ikke engang understøtter play/pause, eller hvorfor det er netop dine foretrukne der er dårligst på det punkt.
Jeg har kun bemærket det én gang før, og det program var ret gennemført amatør-agtigt.
gnarfsan (37) skrev:Jeg savner en sammenhængende oplevelse, og det er hele vejen igennem systemet og programmerne til det.
Jeg kan sagtens se hvad du mener, og har også selv ønsket af og til.
Android er også frihed til at lave dårlig software. Udfordringen er at skyde skylden på udviklerne, og ikke OS'et. Jeg har vist aldrig hørt nogen kalde Windows et dårligt OS, fordi der er en masse crappy Windows-software.
Den største hindring for Android er i mine øjne telefon producenterne.
De bliver nød til at indse at opdateringer skal laves, og de skal laves hurtigere end det er tilfældet idag. Og det gælder ikke kun HTC som mange er på nakken af.
Udover det så skal de tage sig sammen og lave noget ordenligt. Samsung Galaxy S er vist et meget godt eksempel på det. Det duer ikke at man får så lidt ud af hardwaren.
Til sidst så skal der på en eller anden måde gøres noget ved markedet. Det er fint at det ikke er lige så restriktivt som Apple's app store, men imo bør der gøres noget. Der er simpelthen for mange apps der mildest talt er elendige.
Der har Apple virkelig fat i den lange ende som det er nu..
De bliver nød til at indse at opdateringer skal laves, og de skal laves hurtigere end det er tilfældet idag. Og det gælder ikke kun HTC som mange er på nakken af.
Udover det så skal de tage sig sammen og lave noget ordenligt. Samsung Galaxy S er vist et meget godt eksempel på det. Det duer ikke at man får så lidt ud af hardwaren.
Til sidst så skal der på en eller anden måde gøres noget ved markedet. Det er fint at det ikke er lige så restriktivt som Apple's app store, men imo bør der gøres noget. Der er simpelthen for mange apps der mildest talt er elendige.
Der har Apple virkelig fat i den lange ende som det er nu..
Magten (41) skrev:De bliver nød til at indse at opdateringer skal laves
Løsning: Få flere kunder til at efterspørge det. Så længe kunderne bare køber en anden telefon, fungerer systemet for producenterne.
Magten (41) skrev:Der er simpelthen for mange apps der mildest talt er elendige.
I betragtning af hvor gode Google er til at sortere de mange hjemmesider, er det utroligt hvor dårlige de er til at sortere de mange apps.
For min skyld på markedet gerne indeholde 99% crap-apps, ligesom WWW indeholder 99% crap-sites. Men de gode apps skal altså stå over de dårlige i søgeresultaterne, ligesom når man søger på hjemmesider.
Magten (41) skrev:Der har Apple virkelig fat i den lange ende som det er nu..
Jeg er ikke helt enig. Nogle gange er en elendig app bedre end ingen app.
Det burde bare ikke være nødvendigt.. Men jeg håber og tror at det bliver bedre.myplacedk (42) skrev:Løsning: Få flere kunder til at efterspørge det. Så længe kunderne bare køber en anden telefon, fungerer systemet for producenterne.
Det kunne være en løsning :)myplacedk (42) skrev:For min skyld på markedet gerne indeholde 99% crap-apps, ligesom WWW indeholder 99% crap-sites. Men de gode apps skal altså stå over de dårlige i søgeresultaterne, ligesom når man søger på hjemmesider.
Helt enig.. Jeg mente egentlig også kvaliteten på apps for det meste er lækker på iOS, hvor Android apps desværre ikke altid er så gennemførte.. Noget så simpelt som et flot ikon til programmet kan mange ikke engang præstere :pmyplacedk (42) skrev:Jeg er ikke helt enig. Nogle gange er en elendig app bedre end ingen app.
Whoever (8) skrev:Heh, som det ser ud lige nu, så er Android så småt ved at dø om 5 år. Om 2-3 år vil de fleste producenter kræve penge fra Google for at lave Android telefoner, eller droppe Android helt.
Why? Fordi det bliver for dyrt at skulle betale for alle de patenter som Android krænker. Google har været alt for hurtige eller bevidst undladt at betale, og det rammer dem SÅ hårdt; især fordi det er producenterne af Android telefoner, der sagsøges og ikke Google direkte. Og producenterne har ikke lige de 5 milliarder dollar det koster at komme ud af en patentsag.
Det er vist rent FUD.
De observerbare kendsgerninger er at mobil producenterne myldrer til Andoid - ikke fra Android.
Og påstanden om at de stakkels Android mobil producenter ikke har penge tyder på at du ikke har findet dette glimrende site: www.wikipedia.org!
Listen over Android device producenter tæller: Acer, Dell, HTC, Lenovo, LG, Motorola, Samsung og Sony Ericcson.
De omsætter for henholdsvis: 18, 53, 5, 15, 104, 22, 173 og 7 B$. Eller tilsammen ca. 10 gange så meget som Apple.
#44
Du kan ikke bruge de omsætninger til noget, medmindre de specifik holder sig på mobil området. Alle de ovennævnte producenter har både PC, TV, microchips og alt muligt andet skrammel i deres totale omsætning. Er nok de færreste producenter, der vil bruge af deres indtjening (og mere!) på at holde gang i ét forretningsområde.
Desuden så handler det alt sammen om patenter; først når Google betaler og begynder at patent-poole (hvis de da har noget at byde ind med) så bliver Android rentabel. Eller hvis Google som MS tilbyder patent-beskyttelse (dvs. Google betaler hvis producenterne bliver sagsøgt). Indtil da er Android ikke fremtiden på lang sigt set fra producenternes øjne, uanset om de så flokkes til det. Tror godt du kan regne med at når de først begynder at tabe retssagerne så tuder de til Google som enten må makke ret eller se sig slået af Apple, Oracle, Nokia, MS og hvem der ellers har patenter på diverse mobilteknologier. MEDMINDRE selvfølgig Android bliver OS'et til lande UDEN syge patentlovgivninger.
Du kan ikke bruge de omsætninger til noget, medmindre de specifik holder sig på mobil området. Alle de ovennævnte producenter har både PC, TV, microchips og alt muligt andet skrammel i deres totale omsætning. Er nok de færreste producenter, der vil bruge af deres indtjening (og mere!) på at holde gang i ét forretningsområde.
Desuden så handler det alt sammen om patenter; først når Google betaler og begynder at patent-poole (hvis de da har noget at byde ind med) så bliver Android rentabel. Eller hvis Google som MS tilbyder patent-beskyttelse (dvs. Google betaler hvis producenterne bliver sagsøgt). Indtil da er Android ikke fremtiden på lang sigt set fra producenternes øjne, uanset om de så flokkes til det. Tror godt du kan regne med at når de først begynder at tabe retssagerne så tuder de til Google som enten må makke ret eller se sig slået af Apple, Oracle, Nokia, MS og hvem der ellers har patenter på diverse mobilteknologier. MEDMINDRE selvfølgig Android bliver OS'et til lande UDEN syge patentlovgivninger.
Whoever (45) skrev:Du kan ikke bruge de omsætninger til noget, medmindre de specifik holder sig på mobil området. Alle de ovennævnte producenter har både PC, TV, microchips og alt muligt andet skrammel i deres totale omsætning. Er nok de færreste producenter, der vil bruge af deres indtjening (og mere!) på at holde gang i ét forretningsområde.
Selvfølgelig kan man da det.
Tror du at hvis nogen sagsøger MS for patent krænkelse på et af deres mindre forretningsområder f.eks. mus, så er de nødt til at overgive sig selvom de har en god dag, fordi muse afdelingen ikke har penge? MS som sådan betaler, vinder sagen og sagsøgeren får hele regningen.
Det kan koreanske kæmpefirmaer også finde ud af!
Whoever (45) skrev:Desuden så handler det alt sammen om patenter; først når Google betaler og begynder at patent-poole (hvis de da har noget at byde ind med) så bliver Android rentabel. Eller hvis Google som MS tilbyder patent-beskyttelse (dvs. Google betaler hvis producenterne bliver sagsøgt). Indtil da er Android ikke fremtiden på lang sigt set fra producenternes øjne, uanset om de så flokkes til det.
Varedeklaration:
fakta - 0%
postulater - 100%
myplacedk (40) skrev:Android er også frihed til at lave dårlig software
Jeg har stadig til gode at se et antal gennemførte og gennemtænkte programmer, der kan tælles på mere end en hånd. For det meste halter enten brugervenligheden langt efter, eller også virker de ikke eller mangler de opsætningsmuligheder, der skal til før at man ikke behøver at installere sideprogrammer, der ikke burde være nødvendige. F.eks. skal jeg absolut bruge 2 mail programmer, hvis jeg skal tjekke alle mine konti, og min yahoo konto kører så røv langsomt at det kan være ligegyldigt i alle programmer. Det problem havde jeg ikke på min iPhone.
Problemer med programmerne:
Det indbyggede: Kan ikke bruge smtp servere med portnumre over 999, og derfor kan jeg ikke sætte min ene konto op, da den bruger port 2525
Helt utroligt langsomt til at tjekke min yahoo mail.
K-9: Kan tjekke bruge port 2525 men er stadig ufatteligt langsom til at poppe yahoo, og GMail kan jeg slet ikke få til at fungere i det program. Jeg får mails frem til juli, og derefter fra september, uanset hvad fanden jeg gør og det tager den 3 timer om at hente.
GMail: Alle mails er grå med en lidt mørkere grå linie imellem, så det man kan ikke så nemt skimme subjects igennem. Ufatteligt åndsvagt at lave en oversigt på den måde.
gnarfsan (48) skrev:Jeg har stadig til gode at se et antal gennemførte og gennemtænkte programmer, der kan tælles på mere end en hånd.[...]Det problem havde jeg ikke på min iPhone.
Det er så en HELT anden ting. Så må du jo få dig en iPhone. ;-)
Personligt er jeg vældig glad for adskillige Android-apps, hvoraf i hvert fald nogle af dem gør noget en iPhone ikke kan.
(Og Gmail fungerer fint for mig, og ser ud som den skal, og ikke som du beskriver.)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund