mboost-dp1
Consumer Watchdog
Godt initiativ fra consumer watchdog er dog lidt bange for at det er forsent og at damage has already been done.
Syntes parodier paa folk er helt fint, men syntes at i deres forsog paa at goere ham styg har de nok faaet ham til at minde lidt om en pedofil med den stemme lol
Syntes parodier paa folk er helt fint, men syntes at i deres forsog paa at goere ham styg har de nok faaet ham til at minde lidt om en pedofil med den stemme lol
Det er fint at overdrive, når man har et formål med det.
Jeg må indrømme at jeg har tænkt over hvor meget information der ligger om mig på internettet. Om det så er google eller facebook tror jeg er lige meget, men vi som forbruger burde have en mulighed for at redigere i vores offentligt tilgængelige private informationer...
puha, det var mange lange ord...
Jeg må indrømme at jeg har tænkt over hvor meget information der ligger om mig på internettet. Om det så er google eller facebook tror jeg er lige meget, men vi som forbruger burde have en mulighed for at redigere i vores offentligt tilgængelige private informationer...
puha, det var mange lange ord...
Jeg syntes ikke det er i orden at udstille en person på den måde. Det er en falliterklæring at putte nogen i så stereotyp en rolle, for at gøre dem til monstre.
En af sandhederne om google er jo, at folk godt ved, at de får en ydelse (gmail, docs, feed, kalender, picasa osv) som de er glade for. Prisen er, at de også får reklamer der er målrettet dem personligt.
Og ja, det er skræmmende, hvad de informationer kan bruges til, men de er også så store, at de ved, de bliver holdt øje med, af både presse, stat og befolkning, så de kan falde lige så hurtigt som de blev store, hvis de jokker i spinaten tilstrækkelig alvorligt.
Hvis folk ikke vil give deres info, så lad være med at give den. Der er ingen krav til at udlevere alt... Husk det!
En af sandhederne om google er jo, at folk godt ved, at de får en ydelse (gmail, docs, feed, kalender, picasa osv) som de er glade for. Prisen er, at de også får reklamer der er målrettet dem personligt.
Og ja, det er skræmmende, hvad de informationer kan bruges til, men de er også så store, at de ved, de bliver holdt øje med, af både presse, stat og befolkning, så de kan falde lige så hurtigt som de blev store, hvis de jokker i spinaten tilstrækkelig alvorligt.
Hvis folk ikke vil give deres info, så lad være med at give den. Der er ingen krav til at udlevere alt... Husk det!
Som ganske almindelig kedelig lønmodtager, så er mit og sikkert også andres liv ikke så interessant, at vi behøves at være bange for noget, personligt kan det ikke hidse mig op, og sølvpapirshat har jeg ingen af :)
Citat
"hvis man har gjort noget man ikke ønsker andre skal vide, så skulle man nok ikke have gjort det i første omgang."
Det er jo ganske rigtigt.
Citat
"hvis man har gjort noget man ikke ønsker andre skal vide, så skulle man nok ikke have gjort det i første omgang."
Det er jo ganske rigtigt.
Helt enig. Jeg synes mest af alt han bliver fremstillet som en slimet pædofil satan.. Resten af budskabet står kun svagt i baggrunden..tadeusz (2) skrev:Syntes parodier paa folk er helt fint, men syntes at i deres forsog paa at goere ham styg har de nok faaet ham til at minde lidt om en pedofil med den stemme lol
Hvad er det lige folk frygter ved Google eller for den sags skyld Facebook?
Ja, de samler tilgængelige oplysninger ind, som de så kan bruge!!!!
Nu tror jeg ikke at hverken Google eller Facebook er ude på at skade nogen. Nej, jeg tror egentlig bare de vil tjene flere penge...
Og det kan man jo så syntes er vældigt ondt..
Måske var det bedre at bruge energi på at finde dem, som sikkert findes rundt omkring, der samler nøjagtig de samme oplysninger, for virkelig at skade folk!!!
Og kan man finde de onde, uden at kigge på alle andre?
Ja, de samler tilgængelige oplysninger ind, som de så kan bruge!!!!
Nu tror jeg ikke at hverken Google eller Facebook er ude på at skade nogen. Nej, jeg tror egentlig bare de vil tjene flere penge...
Og det kan man jo så syntes er vældigt ondt..
Måske var det bedre at bruge energi på at finde dem, som sikkert findes rundt omkring, der samler nøjagtig de samme oplysninger, for virkelig at skade folk!!!
Og kan man finde de onde, uden at kigge på alle andre?
JustMe (9) skrev:Som ganske almindelig kedelig lønmodtager, så er mit og sikkert også andres liv ikke så interessant, at vi behøves at være bange for noget, personligt kan det ikke hidse mig op, og sølvpapirshat har jeg ingen af :)
Citat
"hvis man har gjort noget man ikke ønsker andre skal vide, så skulle man nok ikke have gjort det i første omgang."
Det er jo ganske rigtigt.
Det kan jeg støtte op om.
Ud af 1mia brugere hos Google (gætter jeg på), hvorfor skulle de så lige præcis vælge mig?
Hvis de gør, så fair nok... Risikoen for at de vælger mig, er mindre end risikoen for at jeg bliver kørt ned af en bil i løbet af mit liv...
Godt nok uden for trådens emne, og dog ;)
http://www.pcworld.dk/art/100978?a=newsletter&...
Så er der lidt hjælp til at dyrke det paranoide, bare lidt mere ;)
http://www.pcworld.dk/art/100978?a=newsletter&...
Så er der lidt hjælp til at dyrke det paranoide, bare lidt mere ;)
#11
jeg tror problemet er, at folk er uviden om, at Google ikke er en gratis tjeneste drevet af velgørenhed, men en firma der er ude på at tjene penge via dig.
Det at tjene penge er ikke problemet, men folks uviden er problemet. At man så prøver at informere folk, ved at fremstille google som et monster er forkastelig IMHO. Men desværre, er dette nok den bedste måde at informere de folk som er uviden om dette (det er jo ikke de intelligente folk der mangler information).
jeg tror problemet er, at folk er uviden om, at Google ikke er en gratis tjeneste drevet af velgørenhed, men en firma der er ude på at tjene penge via dig.
Det at tjene penge er ikke problemet, men folks uviden er problemet. At man så prøver at informere folk, ved at fremstille google som et monster er forkastelig IMHO. Men desværre, er dette nok den bedste måde at informere de folk som er uviden om dette (det er jo ikke de intelligente folk der mangler information).
#13: Men sagen er: De bør aldrig vælge nogen... Der burde aldrig være grund til at rende rundt med en hat af sølvpapir. Og hvis nogen mener at Google har for meget information, er det rimeligt nok at de gerne vil brede deres budskab. Måden det er blevet gjort på kan uden tvivl diskutteres - men det er vigtigt at der er fokus på området, uanset. Folk skal kunne føle sig trygge...
Mr_Mo (15) skrev:#11
jeg tror problemet er, at folk er uviden om, at Google ikke er en gratis tjeneste drevet af velgørenhed, men en firma der er ude på at tjene penge via dig.
Det at tjene penge er ikke problemet, men folks uviden er problemet. At man så prøver at informere folk, ved at fremstille google som et monster er forkastelig IMHO. Men desværre, er dette nok den bedste måde at informere de folk som er uviden om dette (det er jo ikke de intelligente folk der mangler information).
Hvis ikke de ved at google lever af information/reklamer så fred være med det, at de får det at vide hjælper jo ikke rigtigt på noget, vi kan som net-brugere jo intet gøre ved det, uanset hvad du bruger nettet til, så er google mere eller mindre en del af det.
Eneste løsning, stoppe med at bruge nettet, eller gemme sig bag et hav af proxies som ødelægger netoplevelsen med dårligere hastighed end den man betaler for, for ikke at glemme en del sider vil ikke fungere korrekt igennem proxy.
#0 skrev:I USA er det velkendt at man i reklamer inddrager konkurrenterne for typisk at nedgøre dem eller gøre grin med dem.
Nej, det gør man nu ikke. Jeg er temmelig sikker på at det, selv i USA, er forbudt ved lov at direkte nævne konkurrenters navne i reklamer, netop for at undgå tilsvining. Det nærmeste man kan komme på at "hænge hinanden ud" er for eksempel Mac vs. PC reklamerne, men disse nævner ingen specifikke navne, selvom de fleste ved at Microsoft har noget der ligner monopol på operativ-systemer til PC.
Politiske reklamer under valgkampagner er dog en hel anden sag, der bruges det i stor stil.
Min pointe: Dette er ikke en kommerciel "reklame". Til gengæld er det en utrolig dårlig oplysningsindslag. Den pivringe animation får virkelig Eric Schmidt til at se ud som en børnelokker.
Lidt mere on-topic:
At Google indsamler infomationer om éns internet-adfærd kan jeg ikke se det store problem i. Selvfølgelig bruger de dem til et kommercielt formål, for eksempel targeting af deres reklame-systemer til specifikke demografier. De sælger dem sikkert også videre til andre firmaer. Men er det egentlig ikke ligemeget?
Desuden er denne video temmelig overflødig. Googles indsamling af oplysninger og hvad de bruger dem til står klart beskrevet i deres "Terms of Use", som der findes et direkte link til på forsiden, hvis nogen ellers gad at læse det. Hvis du ikke er enig med Googles adfærd, kan du jo bare lade være med at bruge deres produkter.
Der er to gode ting ved det her.
Et, folk stopper op og tænker hvad nu hvis nogle misbruger den information andre har om en, ikke nødvendigvis et firma men bare en korrupt medarbejder, hacker etc.
To og måske mere relavante er at stille sig selv det spørgsmål hvem betaler for den gratis ydelse jeg får ?
Svaret er selvfølgelig du selv betaler, men hvem kan afgøre om du betaler den rigtige pris for den "gratis" ydelse, når betalingen er så inddirekte som den nu engang er.
Et, folk stopper op og tænker hvad nu hvis nogle misbruger den information andre har om en, ikke nødvendigvis et firma men bare en korrupt medarbejder, hacker etc.
To og måske mere relavante er at stille sig selv det spørgsmål hvem betaler for den gratis ydelse jeg får ?
Svaret er selvfølgelig du selv betaler, men hvem kan afgøre om du betaler den rigtige pris for den "gratis" ydelse, når betalingen er så inddirekte som den nu engang er.
daelin (18) skrev:Nej, det gør man nu ikke. Jeg er temmelig sikker på at det, selv i USA, er forbudt ved lov at direkte nævne konkurrenters navne i reklamer, netop for at undgå tilsvining.
Ehmm.. nej:
Det er vist ganske almindelig, som du selv nævner Mac vs. PC, som jo nævner windows. Microsofts reklamer, som ikke blot nævner Apple, men går også i en Apple store, for at vise at man ikke kan få en bærbar til en rimelig pris. Mange eksempler findes og denne reklame med Googles CEO er den nyeste, men bestemt ikke den eneste.
Sikots (13) skrev:
Det kan jeg støtte op om.
Ud af 1mia brugere hos Google (gætter jeg på), hvorfor skulle de så lige præcis vælge mig?
Hvis de gør, så fair nok... Risikoen for at de vælger mig, er mindre end risikoen for at jeg bliver kørt ned af en bil i løbet af mit liv...
Hold nu op. Er vi virkelig ikke klogere herinde?
Problemet er jo ikke bare Google.
Vi har alle noget at skjule. Det behøver ikke være noget ulovligt, men bare noget vi ikke syntes rager andre.
Information om "lille dig" er ganske interessant for firmaer for at maksimere deres profit.
I USA er det nået til det punkt at unge optager lån de strengt taget ikke har brug for, blot fordi private firmaer kan overvåge dem. Hvis de ikke har fået en god score(ved at vise de kan betale af på lån) hos dette privat firma, bliver det sværere for dem at tage lån til et hus senere hen fordi de ikke har lånt penge før.
Er er firmaer der lever af at samle oplysninger ind om folk, som de så sælger videre til alle der ønsker det. Typisk vil det være din bank, dit forsikringsselskab, fremtidige arbejdsplads etc. De finder oplysninger om alt fra dit privat forbrug, hvad type varer køber du i supermarkedet(derfor har de alle disse rabat/medlemskort ordninger). Hvilke sygdomme har du haft(lever du mon længe). Nogle af disse oplysninger er så personlige at de ikke må give dem direkte videre så her får du også en score.
Alt i alt har kommercielle firmaer mere faktuel viden om dig end din kone hvis du lever i USA, og intet af den information vil blive brugt til din fordel kun til at modarbejde dig.
Så hvis du syntes at du ikke har noget at skjule eller at dine privat informationer ikke er noget værd så tager du fejl.
#21:
Som jeg siger til så mange andre, internettet er ikke din private legeplads. Tværtimod stræber det efter at være en public service. Hvis du som regel tror at alle dine informationer på internettet er sikre, tager du fejl.
Hvis der er noget du gerne vil have er sikkert, burde du lave en stor stålboks, med 10 vagter, gravet ned i en bunker.
Information på internettet spreder sig som en epidemisk virus.
Som jeg siger til så mange andre, internettet er ikke din private legeplads. Tværtimod stræber det efter at være en public service. Hvis du som regel tror at alle dine informationer på internettet er sikre, tager du fejl.
Hvis der er noget du gerne vil have er sikkert, burde du lave en stor stålboks, med 10 vagter, gravet ned i en bunker.
Information på internettet spreder sig som en epidemisk virus.
Sikots (13) skrev:Ud af 1mia brugere hos Google (gætter jeg på), hvorfor skulle de så lige præcis vælge mig?
Problemet er ikke at Google overvåger dig. Ligesom Google er vi ligeglade med dig :P Problemet er at når man har mange som dig der er totalt indifferente overfor at blive kneppet i hovede og røv af en privat virksomhed, hvis bare de får deres e-mail gratis, så kan Google udnytte jeres kollektive stupiditet til at gøre livet værre for os andre. Flame on?
Ja man er et rigtigt svin når man kører rundt og giver børn næsten gratis is mod nogle få informationer, ja av av av. jeg bruger aldrig google mere.
kæft en lorte reklame
#24 well, jeg vil personligt ikke have at folk ved for meget om en, hvor man er, hvad man laver hele tiden osv osv. men det gør google jo overhovedet heller ikke. nej, consumer watchdog tuder da alt for meget.
#23 hvad er det for en lorte logik? google er sgu da en legit virksomhed, tror du bare tingene vil eskalere uden grund? men ja du har sikkert ret, hvis vi ikke stopper google finder de på flere og flere tiltag til at overvåge os. tjah til sidst får man sikkert medsendt et webcam med posten så de altid kan se hvad man laver foran computeren. hah noway, bare fordi virksomheder kan gøre noget lort, betyder det ikke at de gør det.
og hvorfor er det lige at du ikke kan være ligeglad med om google indsamler info om hvad du søger på, du kan sgu da bare forfanden ignorere reklamerne. altså, selv hvis de IKKE indsamlede cookies som bare fanden, så ville du stadigvæk få reklamer. så er det sgu da bedre at man får nogle reklamer der bare er lidt relevante, end en masse tampon reklamer. så stop tud, alle deres tjeneste er gratis, og de tjener penge på reklame. så enten stop tud eller lad være med at bruge google. så bliver vi alle sammen lidt gladere
kæft en lorte reklame
#24 well, jeg vil personligt ikke have at folk ved for meget om en, hvor man er, hvad man laver hele tiden osv osv. men det gør google jo overhovedet heller ikke. nej, consumer watchdog tuder da alt for meget.
#23 hvad er det for en lorte logik? google er sgu da en legit virksomhed, tror du bare tingene vil eskalere uden grund? men ja du har sikkert ret, hvis vi ikke stopper google finder de på flere og flere tiltag til at overvåge os. tjah til sidst får man sikkert medsendt et webcam med posten så de altid kan se hvad man laver foran computeren. hah noway, bare fordi virksomheder kan gøre noget lort, betyder det ikke at de gør det.
og hvorfor er det lige at du ikke kan være ligeglad med om google indsamler info om hvad du søger på, du kan sgu da bare forfanden ignorere reklamerne. altså, selv hvis de IKKE indsamlede cookies som bare fanden, så ville du stadigvæk få reklamer. så er det sgu da bedre at man får nogle reklamer der bare er lidt relevante, end en masse tampon reklamer. så stop tud, alle deres tjeneste er gratis, og de tjener penge på reklame. så enten stop tud eller lad være med at bruge google. så bliver vi alle sammen lidt gladere
#26 enig, hvem er det lige der er et svin i den her sag? det er nemlig consumer watchdog, for kæft hvor er det barnligt det de har gang i, og så er jeg fløjtende ligeglad med om det er kulturen derovre. hvis kulturen var at de gik og sparkede hinanden i røven derovre, så ville det også stadig være barnligt.
Sugardad (28) skrev:#26 enig, hvem er det lige der er et svin i den her sag? det er nemlig consumer watchdog, for kæft hvor er det barnligt det de har gang i, og så er jeg fløjtende ligeglad med om det er kulturen derovre. hvis kulturen var at de gik og sparkede hinanden i røven derovre, så ville det også stadig være barnligt.
Du kan skyde budbringeren ligeså tosset du vil. At du bliver forarget over måden budskabet bliver leveret på ændrer desværre ikke ved om det er sandt eller ej. Grunden til at de har valgt det format er nok at det segment af befolkningen som det er henvendt til har mentale debiliteter der gør at de ikke er i stand til at sidde stille længe nok til at følge et udførligt logisk argument.
Jamen du har jo ret #29! Jeg har det også sådan at det værste der kan ske i mit liv er at de banner reklamer jeg kun sjælden læser, og praktisk aldrig trykker på, begynder at blive relevante for mig?
Tænk en verden hvor reklamen måske ligefrem fortalte om ting jeg ku bruge til noget? Nej der vil jeg ikke leve - lad os få stoppet den indsamling af "oplysninger"!
Og som du siger, dem de henvender sig til har "har mentale debiliteter"! For det skal man sku også have hvis man tror deres indsamling af oplysninger handler om hvor vidt far ser porno (eller "sports" som de siger) eller mor søger på gamle kærester!
Tænk en verden hvor reklamen måske ligefrem fortalte om ting jeg ku bruge til noget? Nej der vil jeg ikke leve - lad os få stoppet den indsamling af "oplysninger"!
Og som du siger, dem de henvender sig til har "har mentale debiliteter"! For det skal man sku også have hvis man tror deres indsamling af oplysninger handler om hvor vidt far ser porno (eller "sports" som de siger) eller mor søger på gamle kærester!
Anders Feder (23) skrev:Problemet er ikke at Google overvåger dig. Ligesom Google er vi ligeglade med dig :P Problemet er at når man har mange som dig der er totalt indifferente overfor at blive kneppet i hovede og røv af en privat virksomhed, hvis bare de får deres e-mail gratis, så kan Google udnytte jeres kollektive stupiditet til at gøre livet værre for os andre. Flame on?
Ingen grund til at flamebaite dig af to grunde:
1. Jeg kan godt forstå en joke som understreges af en smiley
2. Dit indlæg er hel reelt og ontopic.
Problemet med de firmaer som indhenter privat information, er at der er folk som ikke forstår at begrænse det, samt hvis der ikke er regler for hvor længe / hvor offentligt det må gemmes.
Lad os tage et Facebook-eksempel:
Jeg laver en statusopdatering hvor jeg sviner min arbejdsplads til. Jeg sletter den dagen efter.
Problemet er så, hvis den er søgbar hos Facebook efter jeg har slettet opdateringen.
Ergo er problemet, hvis man ikke selv får lov til at styre hvad der bliver gemt.
Personligt har jeg ikke meget at skjule. Hvis folk spørger mig, får de som regel et ærligt svar. Jeg skriver ikke noget på nettet / logger ikke ind på sider, som jeg ikke vil identificeres med senere hen.
Et andet problem, kan være de folk som ikke kan styre sig. www.lamebook.com / www.lamebook.dk er to "gode" og endda anonymiserede eksempler på folk som glemmer at holde integriteten overfor sig selv.
Det handler i bund og grund om omtanke og om at være moden nok til at gebærde sig på nettet - efterhånden må man forvente at forældrene opdrager deres børn til at arte sig online.
JustMe (9) skrev:Som ganske almindelig kedelig lønmodtager, så er mit og sikkert også andres liv ikke så interessant, at vi behøves at være bange for noget, personligt kan det ikke hidse mig op, og sølvpapirshat har jeg ingen af :)
Citat
"hvis man har gjort noget man ikke ønsker andre skal vide, så skulle man nok ikke have gjort det i første omgang."
Det er jo ganske rigtigt.
Godt sagt!
Jeg forstår virkelig ikke, hvad folk er så bange for. Det værste der kan ske med informationerne er.. hvad, målrettede reklamer? Vi lever i et informationssamfund, og hvis NOGEN (læs: hvem skulle det dog være?) vil finde noget kritisk information på én, så kunne de gøre det alligevel. Google or not.
Jeg kan nu ikke se, at der er så meget at være bange for.
Selvom hvor ligeglad jeg sådan set er med googles, facebooks, yahoos, who-ever samler informationer om at jeg søger på smykker, twillight og porno, så syntes jeg stadig den her reklame er direkte tåbelig og til grin.
Ikke fordi den er direkte langt ude og får en respekteret mand til at ligne en pædofil mere end noget andet.
Men fordi den direkte fejler på det den faktisk prøver på.
Lad mig forklare...
Pointen med reklamen er at folk skal være opmærksomme på at bruge google, fordi de ikke får noget gratis.
Og lige præcis der ligger problemet egentlig.
Jeg vil med garanti vædde med at langt største delen som ser denne reklame automatisk kun vil tro på google.com, altså søgemaskinen...
Og ikke nogle af de (snart) hundredvis andre services som google stiller til rådighed.
Og slet ikke om at næsten samtlige hjemmesider efterhånden reportere til google enten via scripts fra google til at indsamle informationer eller via google adds.
Det vil sige at Consumer Watch Dog har advaret mod brugen af en søgemaskine, hvor der egentlig ikke rigtig ikke ligeså gode alternativer. Men ikke mod at sider og alt mulig andre sider også samler informationer, og endda til google.
Hvad der også mangler at blive nævnt, er at mange andre sider/firmaer gør det.
Jeg vrøvler måske lidt, men kæresten er ude og jeg røvkeder mig... :(
Ikke fordi den er direkte langt ude og får en respekteret mand til at ligne en pædofil mere end noget andet.
Men fordi den direkte fejler på det den faktisk prøver på.
Lad mig forklare...
Pointen med reklamen er at folk skal være opmærksomme på at bruge google, fordi de ikke får noget gratis.
Og lige præcis der ligger problemet egentlig.
Jeg vil med garanti vædde med at langt største delen som ser denne reklame automatisk kun vil tro på google.com, altså søgemaskinen...
Og ikke nogle af de (snart) hundredvis andre services som google stiller til rådighed.
Og slet ikke om at næsten samtlige hjemmesider efterhånden reportere til google enten via scripts fra google til at indsamle informationer eller via google adds.
Det vil sige at Consumer Watch Dog har advaret mod brugen af en søgemaskine, hvor der egentlig ikke rigtig ikke ligeså gode alternativer. Men ikke mod at sider og alt mulig andre sider også samler informationer, og endda til google.
Hvad der også mangler at blive nævnt, er at mange andre sider/firmaer gør det.
Jeg vrøvler måske lidt, men kæresten er ude og jeg røvkeder mig... :(
#31 Det der bekymrer mig og formentlig mange andre er ikke 'personsfæren' eller det enkelte individ. Jeg har intet at skjule og jeg for så vidt temmelig ligeglad med hvad Google ligger inde med af oplysninger om mig.
Det der bekymrer mig er når de ligger inde med oplysninger om et stort antal mennesker - når de kan begynde at sætte overvågningen og udvekslingen af oplysninger med andre virksomheder i system og korrelere dem med hinanden osv. og reelt vide mere om folk end de selv eller nogen andre (herunder myndighederne) ved.
Der er mange der blindt gentager Schmidts diktum om at hvis jeg har noget at skjule så skulle jeg nok ikke have gjort til at starte med. Men det er helt skudt forbi for det er slet ikke mig det handler om. Det dem som risikerer at blive uskyldige ofre for den viden som Google har om mig det handler om.
Forestil dig at Google bliver anklaget for f.eks. monopolmisbrug. De står til at tabe og måske blive idømt en opsplitning af nogle af deres aktiviteter. Men heldigvis for Google har de udførlige informationer om dommerens omgang med mandlige prostituerede eller om sager hvori han har modtaget bestikkelse. Google truer dommeren med at offentliggøre disse oplysninger hvis han ikke dømmer til deres fordel, hvilket han så gør. Hvem er taberen i dette scenarie? Dommeren? Nej, for han går jo fri. Taberen er samfundet og alle dem som kommer til at lide under at Google's uindskrænkede adgang til personlige oplysninger betyder at de er hævet over loven og fortsat kan operere lige som det passer dem.
Hvad nytter den bondske "hvis du ikke har noget at skjule..." indstilling i denne sag? Ingenting. Eller jo - hvis I også har et forslag til hvordan vi lige reformerer retsstaten og magtens tredeling i et snuptag så f.eks. afpresning ikke længere kan finde sted?
Det der bekymrer mig er når de ligger inde med oplysninger om et stort antal mennesker - når de kan begynde at sætte overvågningen og udvekslingen af oplysninger med andre virksomheder i system og korrelere dem med hinanden osv. og reelt vide mere om folk end de selv eller nogen andre (herunder myndighederne) ved.
Der er mange der blindt gentager Schmidts diktum om at hvis jeg har noget at skjule så skulle jeg nok ikke have gjort til at starte med. Men det er helt skudt forbi for det er slet ikke mig det handler om. Det dem som risikerer at blive uskyldige ofre for den viden som Google har om mig det handler om.
Forestil dig at Google bliver anklaget for f.eks. monopolmisbrug. De står til at tabe og måske blive idømt en opsplitning af nogle af deres aktiviteter. Men heldigvis for Google har de udførlige informationer om dommerens omgang med mandlige prostituerede eller om sager hvori han har modtaget bestikkelse. Google truer dommeren med at offentliggøre disse oplysninger hvis han ikke dømmer til deres fordel, hvilket han så gør. Hvem er taberen i dette scenarie? Dommeren? Nej, for han går jo fri. Taberen er samfundet og alle dem som kommer til at lide under at Google's uindskrænkede adgang til personlige oplysninger betyder at de er hævet over loven og fortsat kan operere lige som det passer dem.
Hvad nytter den bondske "hvis du ikke har noget at skjule..." indstilling i denne sag? Ingenting. Eller jo - hvis I også har et forslag til hvordan vi lige reformerer retsstaten og magtens tredeling i et snuptag så f.eks. afpresning ikke længere kan finde sted?
Nu skal man jo os lige huske at det ikke kun er google som samler informationer om dig, men mange andre som os gør det :)
Personligt har jeg ikke så meget imod det, da det ikke er fordi jeg smider med mig om oplysninger på internettet.
Det er langt værre med folk på facebook som skriver man tager på ferie fra i dag og først kommer hjem i næste uge, hvor man så lige har fortalt huset er tomt så kom i bare tyveknægte -.-
Personligt har jeg ikke så meget imod det, da det ikke er fordi jeg smider med mig om oplysninger på internettet.
Det er langt værre med folk på facebook som skriver man tager på ferie fra i dag og først kommer hjem i næste uge, hvor man så lige har fortalt huset er tomt så kom i bare tyveknægte -.-
#30 rofl, det gør reklamer allerede, de indsamler cookies på hvad du søger på, og så kan de vælge reklamer der passer til det du søger på. OG, lad mig lige spørge dig, hvad vil du helst:
1. få en MASSE reklamer som ikke vedrører dig en disse, tamponer osv.
2. få en MASSE reklamer (som du ikke rigtig kan undgå på nettet) over ting som måske bare vedrører dig en lille smule.
jeg ved ikke med dig, men jeg ved da at jeg ville vælge 2. og så vil jeg nærmere kalde det en service end svineri. og desuden synes jeg folk tager det ALT ALT for tungt, for hvor mange af jer synes det er direkte problematisk det google gør, og hvor mange ligger egentlig mærke til det hver gang de bruger google's tjenester. tjah, jeg kan da starte med at sige at jeg bruger google hele tiden, og ligger faktisk ALDRIG mærke til reklamerne, med mindre jeg faktisk søger på noget hvor reklamerne faktisk kommer mig til gode.
så i kan vende og dreje det her lige så meget i vil, problemet forbliver stadig minimalt, hvis man da overhovedet kan kalde det et problem.
/thread
1. få en MASSE reklamer som ikke vedrører dig en disse, tamponer osv.
2. få en MASSE reklamer (som du ikke rigtig kan undgå på nettet) over ting som måske bare vedrører dig en lille smule.
jeg ved ikke med dig, men jeg ved da at jeg ville vælge 2. og så vil jeg nærmere kalde det en service end svineri. og desuden synes jeg folk tager det ALT ALT for tungt, for hvor mange af jer synes det er direkte problematisk det google gør, og hvor mange ligger egentlig mærke til det hver gang de bruger google's tjenester. tjah, jeg kan da starte med at sige at jeg bruger google hele tiden, og ligger faktisk ALDRIG mærke til reklamerne, med mindre jeg faktisk søger på noget hvor reklamerne faktisk kommer mig til gode.
så i kan vende og dreje det her lige så meget i vil, problemet forbliver stadig minimalt, hvis man da overhovedet kan kalde det et problem.
/thread
kalash (35) skrev:Nu skal man jo os lige huske at det ikke kun er google som samler informationer om dig, men mange andre som os gør det :)
Personligt har jeg ikke så meget imod det, da det ikke er fordi jeg smider med mig om oplysninger på internettet.
Det er langt værre med folk på facebook som skriver man tager på ferie fra i dag og først kommer hjem i næste uge, hvor man så lige har fortalt huset er tomt så kom i bare tyveknægte -.-
Men du skal tænke på at Google er et amerikansk firma, hvad vil der så ske hvis de vedtager en lov om at alt indsamlet info skal vidergives til myndighederne, også er det ikke helt så sjovt hvis man lige har gået ind på de forkerte sider og andre ting
JustMe (9) skrev:
Citat
"hvis man har gjort noget man ikke ønsker andre skal vide, så skulle man nok ikke have gjort det i første omgang."
Det er jo ganske rigtigt.
Gu er det da ej. Det er totalt hjerne dødt. Det forudsætter at man vil hænge alt ud og fortælle alt som sig selv hele tiden og kun skjule kriminelle ting. Der er en million ting jeg laver som er ganske lovlig men ikke rager alle, og slet ikke dig! Snage røv.
Når du sidder hjemme hos mor og far og tuder over, du SÅ gerne vil gå i kjole, men ikke kan holde den sociale udstødelse ud, så er det noget jeg sagtens kan få at vide eller hvad?JustMe (9) skrev:Citat
"hvis man har gjort noget man ikke ønsker andre skal vide, så skulle man nok ikke have gjort det i første omgang."
Det er jo ganske rigtigt.
Tænk dig dog om inden du skriver. Er du 7 år gammel?
themuss (39) skrev:Når du sidder hjemme hos mor og far og tuder over, du SÅ gerne vil gå i kjole, men ikke kan holde den sociale udstødelse ud, så er det noget jeg sagtens kan få at vide eller hvad?
Tænk dig dog om inden du skriver. Er du 7 år gammel?
Er du 50 år gammel?
Hvad er lige præcis problemet her? Vil du hellere betale google for at søge eller trække over og bruge en af de andre søgemaskiner det med garanti også samler info om dig? Enten betaler du den ene eller den anden pris.
B-) DEAL WITH IT!!!
KickAssFairy (41) skrev:
Er du 50 år gammel?
Hvad er lige præcis problemet her? Vil du hellere betale google for at søge eller trække over og bruge en af de andre søgemaskiner det med garanti også samler info om dig? Enten betaler du den ene eller den anden pris.
B-) DEAL WITH IT!!!
Hvis vi skulle betale for det ville vi vide hvad den præcise omkostning ved hver søgning er. Nu tror langt de fleste at de får en gratis service. Hvilket man ikke just kan sige.
Hubert (42) skrev:Hvis vi skulle betale for det ville vi vide hvad den præcise omkostning ved hver søgning er
Ja, fordi Google er slet ikke interesseret i at tjene penge. De ville aldrig kunne finde på at tage lidt mere end omkostningsprisen for at få lidt overskud...
Det er jo netop dét som er problemet: at du tænker sådan om Google. Nej, de kører ikke på velgørenhed. Nej, de vil gerne tjene penge på dig hvis de kan.
Mr_Mo (43) skrev:Ja, fordi Google er slet ikke interesseret i at tjene penge. De ville aldrig kunne finde på at tage lidt mere end omkostningsprisen for at få lidt overskud...
Det er jo netop dét som er problemet: at du tænker sådan om Google. Nej, de kører ikke på velgørenhed. Nej, de vil gerne tjene penge på dig hvis de kan.
Jeg tror vi taler forbi hinanden. Google vil selvfølgelig putte lidt ekstra på prisen for en søgning. Men ved du hvad du betaler for google's 'gratis' søgeservice når du bruger den nu? Det er jo ikke bare at du får lov til at se på reklamer du giver også data til google der pr definition er personfølsomme da de er personhenførbare... Hvad koster det dig?
Hold nu kæft for helvede. Gennemsnitsdansker flet næbbet.KickAssFairy (41) skrev:Hvad er lige præcis problemet her?
Alene det at du lægger ud med henvendt til mig at spørge hvad problemet LIGE PRÆCIS er...
Det stod i det indlæg du citerede fuldt ud.
Nøøøj, hvis der er en ting der kan få mig op i det røde felt er det fandme da intelligens-trolling. Du er da ikke seriøst så hjernedød, vel? Please fortæl mig det er en clever lille joke du har gang i.
Du er jo som et biluheld i slow-motion. Enorm fascinerende på en meget tragisk måde. Gad vide om du selv ved LIGE PRÆCIS hvor dumt du udtaler dig.
Biluheeeeld.KickAssFairy (41) skrev:Vil du hellere betale google for at søge eller trække over og bruge en af de andre søgemaskiner det med garanti også samler info om dig
DU synes sikkert du er pisseliberal, jeg kan lugte det.
Du er skyld i det lortesystem vi har i Danmark.
Skjulte udgifter forbundet med høje omkostninger... GEEEE hvor har jeg hørt om det før??!!! Nå ja det er rigtigt, staten Danmark!
Jeg vil personligt meget hellere betale en gennemskuelig pris som jeg selv kan tage stilling til end det der fnidder. Kan du nu se hvor hjernelam og forvirret du er oven i dit lille hoved?
Buuuuuuurn.
Taxwars (38) skrev:JustMe (9) skrev:
Citat
"hvis man har gjort noget man ikke ønsker andre skal vide, så skulle man nok ikke have gjort det i første omgang."
Det er jo ganske rigtigt.
Gu er det da ej. Det er totalt hjerne dødt. Det forudsætter at man vil hænge alt ud og fortælle alt som sig selv hele tiden og kun skjule kriminelle ting. Der er en million ting jeg laver som er ganske lovlig men ikke rager alle, og slet ikke dig! Snage røv.
Man behøver ikke dele alt lovligt om sigselv, for at skjule alt det ulovlige.. Logisk fejlslutning..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund