mboost-dp1
Google Inc.
yebzqey (4) skrev:Uanset stavefejl er det dejligt med en virksomhed, som tager et socialt ansvar.
Nu er det vist forfatteren der er kommet til at lave en stavefejl :-)
Men dejligt med projekter som disse, jeg håber dog at projektet får lidt mere medie omtale. Jeg havde ikke hørt om det før nu.
Jeg synes det er mærkeligt, at Inuit (grønlandsk) er med på listen, mens færøsk ikke er det. Der er flere der taler grønlandsk end færøsk, og jeg har ikke hørt om at grønlandsk er aftagende i Grønland.
Der er flere faktorer, der afgøre om et sprog er i risikozonen, men en af de vigtigste er social status. Føler forældrene, at de mindsker deres barns chance for at komme frem i livet ved at lærer det deres eget sprog (pga. begrænset job og uddannelsesmuligheder), vil de være tilbøjelig til at tilskynde brugen af et andet sprog.
Uden at være ekspert i grønlandske forhold, kunne jeg forestille mig, at kunne dansk i Grønland er en større fordel end kunne dansk på Færøerne. Desuden er Inuit også mere heterogent end færøsk. Kan godt ske der ikke er mange færing, men de har et mere ens sprog, der gør det mere modstandsdygtigt
Uden at være ekspert i grønlandske forhold, kunne jeg forestille mig, at kunne dansk i Grønland er en større fordel end kunne dansk på Færøerne. Desuden er Inuit også mere heterogent end færøsk. Kan godt ske der ikke er mange færing, men de har et mere ens sprog, der gør det mere modstandsdygtigt
Hvis et sprog dør, så er det vel fordi at andre sprog er mere brugbare af diverse grunde. Eksempelvis i stil med de ting #9 nævner.
Hvis et sprog ikke kan overleve globaliseringen, så er det nok ikke brugbart nok. Hvis engelsk/spansk/kinesisk let kan overtage dets plads... Then who cares.
Hvis et sprog ikke kan overleve globaliseringen, så er det nok ikke brugbart nok. Hvis engelsk/spansk/kinesisk let kan overtage dets plads... Then who cares.
Fatter heller ikke pointen, og jeg ville i det hele taget helst have at alle kunne tale sammen. Mon ikke det ville løse en masse konflikter...
Jeg forstår ikke rigtigt at folk på den ene side vil have en fri verden hvor alle kan handle og tale sammen.. "free economy" og alt det der kapitalistiske pis..
Men samtidigt vil lande som Frankrig, Tyskland og nu google gøre alt hvad de kan for at undgå at gøre alt hvad de kan for at gå tilbage til tiden hvor vi alle talte forskellige sprog og ingen kunne snakke sammen..
Enten skal vi alle være forskellige også skal det være helligt og så gør vi det på den måde..
Eller også skal vi gøre hvad vi kan for at gøre det hele til et stort land( som vi er på vej til nu med det samlede EU).
Man kan ikke tude over at der er for mange barrierer til at man kan handle frit også selv være med til at skabe dem..
Men samtidigt vil lande som Frankrig, Tyskland og nu google gøre alt hvad de kan for at undgå at gøre alt hvad de kan for at gå tilbage til tiden hvor vi alle talte forskellige sprog og ingen kunne snakke sammen..
Enten skal vi alle være forskellige også skal det være helligt og så gør vi det på den måde..
Eller også skal vi gøre hvad vi kan for at gøre det hele til et stort land( som vi er på vej til nu med det samlede EU).
Man kan ikke tude over at der er for mange barrierer til at man kan handle frit også selv være med til at skabe dem..
måske er kriteriet antallet af folk der taler det, og ikke om det er aftagende, og i så fald har du jo selv svaret :-)brandur.ellingsgaard (7) skrev:Der er flere der taler grønlandsk end færøsk, og jeg har ikke hørt om at grønlandsk er aftagende i Grønland.
at jysk så er med modsiger så det med mængden, da der vist nok er flere jyder end færinger, selv hvis vi nøjes med dem i kbh :-)
kultur og historie er (heldigvis) ikke helt glemt.
En ting er at man måske ikke i fremtiden vil tale disse sprog - til daglig. Men det vil da være rart at historiske dokumenter og optagelser på lyd også i fremtiden kan forstås - uden den tolkning en oversættelse medfører.
En ting er at man måske ikke i fremtiden vil tale disse sprog - til daglig. Men det vil da være rart at historiske dokumenter og optagelser på lyd også i fremtiden kan forstås - uden den tolkning en oversættelse medfører.
Så forstår jeg bedre at jeg har så svært ved at forstå midtjyder
http://peecee.dk/uploads/062012/Unavngivet62_big_t...
http://peecee.dk/uploads/062012/Unavngivet62_big_t...
brandur.ellingsgaard (7) skrev:Jeg synes det er mærkeligt, at Inuit (grønlandsk) er med på listen, mens færøsk ikke er det. Der er flere der taler grønlandsk end færøsk, og jeg har ikke hørt om at grønlandsk er aftagende i Grønland.
grønlandsk er inficeret med danske ord. noget af det skyldes pga verdensudviklingen som den grønlandske/eskimo sprog ikke har fulgt med, også pga nogle ord er nemmere at sige på dansk (f.eks talsystemet og tekniske ord).
det samme gælder for de canadiske og alaska eskimoer¨, hvor det bare er engelske ord.
en eskimo fra nordcanada kan godt forstå en eskimo fra nordgrønland, ligeså godt som en esbjergenser kan forstå en fra rønne.
prøv evt at se "nyhederne fra grønland" på dr2.
Jeg tager hatten af for Google for projekter som disse
Efter min mening ville det være bedst, hvis alle folk i verden snakkede samme sprog, det ville gøre det noget mere optimalt. Selvfølgelig vil det så tage lidt af charmen i at besøge et andet land væk
Det skal så siges at jeg selv snakker Sønderjysk og er stolt af det, men som det ser ud nu så er der ikke mange tilbage om 100 år der kan tale det. Som jeg har skrevet, har jeg ikke noget imod at sprog/dialekter ikke bliver brugt mere, der hvor jeg ser problemet er når et sprog/dialekt bliver erstattet af et andet sprog der heller ikke bliver brugt særligt meget, så er vi jo lige vidt
Efter min mening ville det være bedst, hvis alle folk i verden snakkede samme sprog, det ville gøre det noget mere optimalt. Selvfølgelig vil det så tage lidt af charmen i at besøge et andet land væk
Det skal så siges at jeg selv snakker Sønderjysk og er stolt af det, men som det ser ud nu så er der ikke mange tilbage om 100 år der kan tale det. Som jeg har skrevet, har jeg ikke noget imod at sprog/dialekter ikke bliver brugt mere, der hvor jeg ser problemet er når et sprog/dialekt bliver erstattet af et andet sprog der heller ikke bliver brugt særligt meget, så er vi jo lige vidt
Det er svært at opgøre tabet i de uddøde sprog. Hvis ikke ordene kan oversættes så er de ikke særlig brugbare, og hvis de kan oversættes så er de ikke nødvendige at gemme.
Det kan måske være interessant for sprognørder at se på grammatik osv., men er det brugbart til noget i praksis? Alle forsøg på at lave et perfekt sprog er jo fejlet.
Hvorfor ikke? et sprog er et sprog.. Please save Comal-80.. :D
Det kan måske være interessant for sprognørder at se på grammatik osv., men er det brugbart til noget i praksis? Alle forsøg på at lave et perfekt sprog er jo fejlet.
MadiZone (6) skrev:Da jeg læste overskriften troede jeg at det var programmeringssprog som Google ville rede. :-)
Hvorfor ikke? et sprog er et sprog.. Please save Comal-80.. :D
brandur.ellingsgaard (7) skrev:Jeg synes det er mærkeligt, at Inuit (grønlandsk) er med på listen, mens færøsk ikke er det. Der er flere der taler grønlandsk end færøsk, og jeg har ikke hørt om at grønlandsk er aftagende i Grønland.
Af hvad jeg kunne spotte i Whale Wars sæsonen i og omkring Færøerne, så klarer deres sprog sig sgu fint - De taler alle sammen islandsk eller britisk engelsk derovre.
Dansk kunne også være med på listen. Folk er ikke bare ved at glemme hvordan det staves, men laver også basale fejl i grammatikken, og samtidigt at mængden af anglicismer (engelske ord som bruges som om de var en del af det danske sprog) også støt tiltagende. Korrekt sammensatte navneord, rigtig forståelse for nutids-R og rigtigt køn på tillægsord er alt sammen ved at være en sjældenhed. Det minder S-togets stavefejlsbehæftede internet-reklame mig om hver morgen.
Selv nordmændene har opdaget at vores sprog er i knibe:
Selv nordmændene har opdaget at vores sprog er i knibe:
Mnc (14) skrev:Hvis et sprog dør, så er det vel fordi at andre sprog er mere brugbare af diverse grunde.
Mnc (14) skrev:Hvis et sprog ikke kan overleve globaliseringen, så er det nok ikke brugbart nok.
1000tusind (22) skrev:Det er svært at opgøre tabet i de uddøde sprog. Hvis ikke ordene kan oversættes så er de ikke særlig brugbare, og hvis de kan oversættes så er de ikke nødvendige at gemme.
Sprog er en del af kultur.
Jeg er noget skeptisk overfor at anvende en effektivitets model eller en "lad falde hvad ikke kan stå" model for kultur.
Kultur og kriterierne for denne er lidt anderledes end for optimal produktion af dippedutter.
dan1el (13) skrev:personlig mening, dræb alle sprog, et må være nok,
Mnc (14) skrev:Hvis engelsk/spansk/kinesisk let kan overtage dets plads... Then who cares.
Brugernavn (15) skrev:Fatter heller ikke pointen, og jeg ville i det hele taget helst have at alle kunne tale sammen.
Ivpiv (16) skrev:Men samtidigt vil lande som Frankrig, Tyskland og nu google gøre alt hvad de kan for at undgå at gøre alt hvad de kan for at gå tilbage til tiden hvor vi alle talte forskellige sprog og ingen kunne snakke sammen..
Adagio (21) skrev:Efter min mening ville det være bedst, hvis alle folk i verden snakkede samme sprog, det ville gøre det noget mere optimalt.
Vi kunne vel også nøjes med 1 model bil, 1 model bukser, 1 menu mad etc..
Men det ville da være trist.
Og man kan altså godt kommunikere selvom der er mere end et sprog i verden.
Chewy (24) skrev:@ #23
Så det færøske sprog klarer sig godt fordi at befolkningen snakker islandsk eller engelsk???
Ja de taler jo ikke Dansk/Engelsk - eller Islandsk Engelsk - eller en helt fjerne kombination. Deres sprog er intakt - det er ikke ved at blive udfaset på samme måde som mange sprog er. Vi snakker her sprog hvor der kan være helt ned til en enkelt familie der stadigvæk husker/kan et sprog.
#27 / #28
Jamen kultur er jo noget levende, noget som selv udvikler sig. Det er ikke en 'enhed' der kan 'indstilles'. Hvis et sprog uddør, så er det kulturen der har ændret sig.
Og 1 model... Nu nævner du selv bilen, så lad os da for spas' skyld holde os dertil. ;)
Folk vælger selv bil, mærke og model, som passer til dem. Nogle vil have en store stationcar, andre vil have en almindelig sedan. Nogle lægger måske mere vægt på benzinøkonomi, og så med størrelsen og udformningen indtage en andenplads.
Pointen er, at folk selv vælger. Ligesom med sprog og kultur. Du vælger selv om du vil lære fransk i skolen, du vælger også selv om du vil flytte til Frankrig og tage del i deres kultur (eller bo herhjemme og irritere os andre :D).
Jamen kultur er jo noget levende, noget som selv udvikler sig. Det er ikke en 'enhed' der kan 'indstilles'. Hvis et sprog uddør, så er det kulturen der har ændret sig.
Og 1 model... Nu nævner du selv bilen, så lad os da for spas' skyld holde os dertil. ;)
Folk vælger selv bil, mærke og model, som passer til dem. Nogle vil have en store stationcar, andre vil have en almindelig sedan. Nogle lægger måske mere vægt på benzinøkonomi, og så med størrelsen og udformningen indtage en andenplads.
Pointen er, at folk selv vælger. Ligesom med sprog og kultur. Du vælger selv om du vil lære fransk i skolen, du vælger også selv om du vil flytte til Frankrig og tage del i deres kultur (eller bo herhjemme og irritere os andre :D).
Mnc (30) skrev:Jamen kultur er jo noget levende, noget som selv udvikler sig. Det er ikke en 'enhed' der kan 'indstilles'. Hvis et sprog uddør, så er det kulturen der har ændret sig.
Kultur udvikler sig.
Men jeg vil da mene at det er mest normalt at kultur akkumulerer ikke at ældre ting udgår når nye ting kommer ind.
Mnc (30) skrev:
Og 1 model... Nu nævner du selv bilen, så lad os da for spas' skyld holde os dertil. ;)
Folk vælger selv bil, mærke og model, som passer til dem. Nogle vil have en store stationcar, andre vil have en almindelig sedan. Nogle lægger måske mere vægt på benzinøkonomi, og så med størrelsen og udformningen indtage en andenplads.
Pointen er, at folk selv vælger. Ligesom med sprog og kultur. Du vælger selv om du vil lære fransk i skolen, du vælger også selv om du vil flytte til Frankrig og tage del i deres kultur (eller bo herhjemme og irritere os andre :D).
Uden regulering virker markedsmekanismerne ens.
Men det er ikke det samme som at markedsmekanismen fører til optimalt resultat i begge tilfælde.
Bil markedet fungerer formentligt rimeligt godt til at give folk hvad de vil have.
Men jeg er meget skeptisk overfor om kultur markedet gør det samme.
De fleste former for kultur har høje faste omkostninger.
Og mange af de potentielle forbruger af kultur har ikke mulighed for at stemme med deres pengepung, da de ikke er født endnu.
arne_v (32) skrev:Bevare Fortran, Cobol, Lisp, Algol, PL/I etc..
Nej tak...
arne_v (28) skrev:Vi kunne vel også nøjes med 1 model bil, 1 model bukser, 1 menu mad etc..
Et modersmål er ikke noget man vælger fordi man kan lide det. Det har intet med personlige preferencer og behov at gøre.
arne_v (34) skrev:Men derfor kan man godt have præferancer.
Hvis du var vokset op med engelsk ville dine preferencer være engelsk.
Kolonier, der har været besat af franskmænd/enlændere osv. igennem mange år fortsætter med at bruge sproget, selv efter koloniherrerne er forsvundet. De skifter ikke tilbage.
Brugernavn (35) skrev:Hvis du var vokset op med engelsk ville dine preferencer være engelsk.
Det passer så ikke. Jeg er født og opvokset i DK, har danske forældre og har snakket dansk hele mit liv, men mine preferencer er på ingen måde dansk. Ærligt talt syntes jeg dansk er et meget dårligt sprog
Adagio (36) skrev:Det passer så ikke. Jeg er født og opvokset i DK, har danske forældre og har snakket dansk hele mit liv, men mine preferencer er på ingen måde dansk. Ærligt talt syntes jeg dansk er et meget dårligt sprog
Og du kan alligevel ikke vælge at snakke et andet sprog end dem omkring dig, så hvad hjælper det at der eksisterer f.eks. fransk, hvis du alligevel ikke flytter efter det?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund